Справа № 2-5107/09
УХВАЛА

26 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді. Відповідно до вимог ч.1,4,5 ст.14 ЦПК України, у судахфункціонує Єдинасудова інформаційно-телекомунікаційнасистема. Єдина судоваінформаційно-телекомунікаційнасистема відповіднодо законузабезпечує обміндокументами (надсиланнята отриманнядокументів)в електроннійформі міжсудами,між судомта учасникамисудового процесу,між учасникамисудового процесу,а такожфіксування судовогопроцесу іучасть учасниківсудового процесуу судовомузасіданні врежимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З огляду на вказані норми система має забезпечувати обмін документами в тому числі між судом і учасниками процесу, тобто для належного повідомлення та направлення документів учасникам справи, має бути надано суду інформацію про електронну адресу сторін.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ. Відповідно до вимог ст. ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим. Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). В переліку додатків до заяви в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, або підтвердження направлення сторонам заяви з додатками до неї на адресу електронної пошти сторін. Оскільки заявником в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено електронну адресу учасників, зокрема боржників по справі, що унеможливлює належне сповіщення та направлення документів в електронному вигляді. Суд вважає, що визначений законодавцем десятиденний строк розгляду заяви також пов`язаний з тим, що заявником в порядку досудової підготовки до справи будуть надіслані документи боржнику для належної і своєчасної підготовки до судового розгляду заяви та надіслання до суду письмових пояснень та доказів щодо правової позиції у справі. За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, та ненадання суду інформації щодо електронної адреси боржника, не зазначення інформації щодо направлення по електронній адресі заяви з додатками учасникам електронні адреси яких їм відомі, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Окрім того, є незрозумілим визначення стороною у даній справі у якості стягувача Рівненський міський відділ ДВС, оскільки заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ТзОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-5107/09), де ДВС не було стороною - позивачем у справі позовного провадження . На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі № 2-5107/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (код за СДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за СДРПОУ 42649746) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до апеляцiйного суду Рівненської області або через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Панас