Справа № 727/9510/20
Провадження № 2/727/440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача виступають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача виступають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.04.2021 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача виступають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання їй іншого житла; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Разом з тим, судом встановлено, що під час постановлення вступної та резолютивної частини рішення суду від 22.04.2021 року про задоволено позову, було допущено описку, а саме: помилково не зазначено про виселення ОСОБА_2 зі спірної квартири АДРЕСА_1 без надання їй іншого житла.

При цьому, про виселення відповідачки зі спірного житла без надання їй іншого житла зазначалось в самих позовних вимогах, а також відмотивовано судом в мотивувальній частині рішення.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 22.04.201 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

На основі викладеного, суд вважає, що у абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення суду необхідно виправити описку, а саме вказати в резолютивній частині ухвали суду про виселення ОСОБА_2 зі спірної квартири АДРЕСА_1 - без надання їй іншого житла.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці суду від 22.04.2021 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача виступають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, а саме: абзац 2-й резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці суду від 22.04.2021 рокувикласти в наступній редакції:

«Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання їй іншого житла.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :