КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/431/2021
Унікальний номер справи № 824/194/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: Андрієнко А.М.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України заяву голови правління КС «СуперКредит» Білак О.С. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 рокупро видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок», постановлене третейським суддею Логош Т.В. 18 серпня 2020 року по справі №56/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 серпня 2020 року у складі третейського судді Логош Т.В. у третейській справі №56/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено:

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов?язок» від 18 серпня 2020 року наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімн. 3, , IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму коштів в розмірі 20 179 грн. 73 коп.».

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімн. 3, , IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

12.04.2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заяву голови правління КС «СуперКредит» Білак О.С. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок», постановлене третейським суддею Логош Т.В. 18 серпня 2020 року по справі №56/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року допущені описки в зазначенні номеру та дати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок», зазначено «04 квітня 2019 року» замість вірного «18 серпня 2020 року» та «№ 25/19» замість вірного «№ 56/19». Також в резолютивній частині ухвали допущена описка в ПІБ боржника, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, заява підлягає задоволенню, а допущені описки - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року, зазначивши замість «Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 04 квітня 2019 року у складі третейського судді Логош Т.В. у третейській справі № 25/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.» вірне «Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 серпня 2020 року у складі третейського судді Логош Т.В. у третейській справі № 56/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: