Справа № 565/1561/20
Провадження № 2/565/212/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- представника позивачки - адвоката Завгородньої М.О.,

- представника відповідача - адвоката Полюхович О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Завгородньої Мар`яни Олегівни про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одної четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 (одної шостої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

25 березня 2021 року до початку розгляду справи по суті представник позивачки адвокат Завгородня М.О. подала в суд клопотання про призначення судової генетичної експертизи з наступних питань: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Вказане клопотання представник позивачки обґрунтовує тим, що з початку 2019 року до грудня 2019 року сторони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. У грудні 2019 року їх взаємовідносини раптово погіршились. На грунті побутових непорозумінь та розбіжностей в поглядах на подальше життя, шлюб та сім`ю між ними почалися суперечки та образи. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . При реєстрації її народження відомості про батька були зазначені за вказівкою матері дитини (позивачки) відповідно до ст.135 СК України, оскільки відповідач не подавав до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про визнання себе батьком. Згідно з доводами адвоката Завгородньої М.О. встановлення батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_4 має істотне значення для даної справи і можливе шляхом проведення судової генетичної експертизи, оскільки встановлення цієї обставини потребує необхідних спеціальних знань у сферах, відмінних від сфери права, і з цих питань сторонами до суду не надані відповідні висновки експертів.

У підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином викликаними судом, не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Представник позивачки адвокат Завгородня М.О. повністю підтримала зазначене клопотання про призначення судової генетичної експертизи та не заперечувала проти доручення судом проведення вказаної судової генетичної експертизи Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з огляду на ближче розташування вказаної експертної установи до місця проживання позивачки.

Представник відповідача адвокат Полюхович О.І. не заперечувала щодо призначення судової генетичної експертизи з питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 також бажає встановити походження дитини від батька і має сумніви щодо того, що він є батьком цієї дитини. Представник відповідача запропонувала доручити проведення вказаної судової генетичної експертизи Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться на недалекій відстані від місця проживання сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 3-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне в даній цивільній справі за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Завгородньої М.О. призначити судову генетичну експертизу з використанням аналізів ДНК для надання висновку на питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Обставини про те, чи відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 мають значення для даної цивільної справи, оскільки предметом спору є визначення походження малолітньої дитини від батька і утримання малолітньої дитини її батьком. Для з`ясування обставин походження малолітньої дитини від батька необхідні спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити зазначені обставини неможливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із вказаного питання.

Отже, клопотання представника позивачки про призначення судової генетичної експертизи необхідно задоволити. Проведення первинної судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК в даній справі слід доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який обраний як експертна установа представниками сторін за взаємною згодою. Провадження в справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити первинну судово-медичну генетичну експертизу з використанням аналізів ДНК для надання висновку на питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення первинної судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

З метою забезпечення проведення зазначеної експертизи зобов`язати сторони з`явитися разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43 на виклик експертної установи.

Судові витрати, пов`язані із проведенням даної первинної судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК, покласти на позивачку по справі ОСОБА_1 .

До проведення дослідження та дачі висновку попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

Надати судовим експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних біологічних зразків, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.

Висновок первинної судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК направити Кузнецовському міському суду Рівненської області за адресою: 34400 м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трирічного віку зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Ухвала суду у справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.І.Горегляд