Провадження №2/369/2067/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

прокурора Кулика О.І.,

представника відповідача Вакуленко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Риженко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Риженко Олександра Сергійовича про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рябко Сергія Олександровича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управлінні лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Риженко Олександра Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Київське лісове господарство» (, адреса: 08114, Київська область, Білогородська територіальна громада, Бучанського району, Київської області, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15) копії листів ДП «Київське лісове господарство» про погодження вилучення земельної ділянки квартал 44 та про не перспективність для подальшого введення лісового господарства на земельних ділянках ДП «Київське лісове господарство» у кварталі 44, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рябко Сергія Олександровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі №369/16539/19 судову земельно-технічну експертизу земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0602, площею 0,1795 га, що розташована в АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:007:0602, площею 0,1795 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільовому призначенню земельної ділянки?;

- Чи є порушення меж та накладення земельної, ділянки за кадастровим номером :01:007:0602, площею 0,1795 га, що розташована в АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку?;

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи земельної ділянки покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя: Дубас Т. В.