Справа № 314/4765/20
Провадження № 2/314/427/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.21 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Румянцева А.М.,

розглянувши, у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про витребування земельної ділянки, повернення її власнику та скасування державної реєстрації запису про оренду землі,

встановив:

в провадженні суду перебуває на розгляді вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бабіч С.А. (представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру) заявив клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засідання також приймав участь другий представник позивача Кравченко В.В. (представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі нотаріальної довіреності), який заявив клопотання про закриття провадження по справі, та надав суду заяву в якій зазначено, що він ОСОБА_3 діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 , «я його представник заявляю, що договір оренди підписано особисто мною і я ніяких претензій до ФГ «Форт» не маю. Відповідно довіреності, я відмовляюсь від позовних вимог в повному обсязі і провадження відносно мене по справі прошу закрити..» (а.с. 94).

Представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження, проти залишення позову без розгляду заперечував.

Суд, вислухавши всіх учасників приходить до наступних висновків.

Цивільна справа № 314/4765/20 прийнята судом та розглядається в загальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції представництво в суді здійснюється виключно адвокатами. Винятком із цього є окремі категорії справ, які можливо розглядати у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Надана представником позивача ОСОБА_3 довіреність, не містить інформацію щодо надання повноважень на представництво в суді як адвокату, а не як громадянину, та з вказаної довіреності не вбачається укладання договору про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Кравченком В.В., тому суд не приймає заяву про закриття провадження по справі. Окрім того з тексту заяви можливо зробити висновок, що саме ОСОБА_3 не має претензій до відповідача, а не ОСОБА_1 .

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бабіч С.А. надані документи які підтверджують його повноваження, а саме договір про надання правової допомоги та ордер.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Суд приймає заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про витребування земельної ділянки, повернення її власнику та скасування державної реєстрації запису про оренду землі залишити без розгляду.

Продовжувати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про витребування земельної ділянки, повернення її власнику та скасування державної реєстрації запису про оренду землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

06.10.2021