Справа №464/7341/18
пр № 2/464/385/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/7341/18 за позовом Приватного підприємства "Центр ринкових досліджень" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та неустойки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на їх користь 124053, 57 грн. реальних збитків у вигляді залишкової вартості екскаватора марки Case 1288, 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та неустойку за невиконання обов`язку щодо повернення з оренди екскаватора в розмірі 200000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про витребування у відповідача відомостей, в тому числі документи, про технічний стан обслуговування, ремонт, оновлення переданого йому в оренду ескаватора Case 1288, а також просить витребувати у відповідача відомості в тому числі документи про основні технічні характеристики (потужність силового агрегату, об`єм ковша, довжину стріли) переданого йому в оренду екскаватора.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно клопотання експерта І.О. Гловацького від 23.11.2020 для визначення ринкової вартості екскаватора необхідні відомості технічного стану, обслуговування, ремонту, оновлення гусеничного екскаватора "Case 1288" 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які мають вплив на його ринкову вартість, основні технічні характеристики екскаватора: потужність силового агрегату, об`єм ковша, довжину стріли, приходжу до висновку про необхідність витребування таких у відповідача.

Керуючись ст.ст.84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 відомості, в тому числі документи про технічний стан обслуговування, ремонт, оновлення переданого їм в оренду екскаватора Case 1288, відомості в тому числі документи про основні технічні характеристики (потужність силового агрегату, об`єм ковша, довжину стріли).

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити ОСОБА_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка