Справа № 524/6242/20
Провадження № 2/524/531/21
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05.05.2021 Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою
14.04.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Проте у резолютивній частині рішення не зазначено житлові приміщення, які виділено відповідачу.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі доказів, які маються в матеріалах справи, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України та поштою, письмово про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов суду не направила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статті 270 ЦПК України, суд
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та визнати за нею право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в житловому будинку літ. «А, а, а1, а3, а4, ап, ап1» загальною площею 59,5 м2, що складається з наступних приміщень:
?кімната «1-3» площею 9,3 м2,
?кімната «1-4» площею 19,8 м2,
?кухня «1-5» площею 9,0 м2,
?веранда «1-6» площею 7,9 м2,
?сіни «1-1» площею 5,2 м2,
?сіни « 1-2» площею 6,4 м2,
?тамбур «І» площею 1,6 м2,
?кладова «ІІ» площею 0,3 м2,
?надвірні будівлі та споруди: підвал літ. «ап», сарай літ. «В», уборна літ. «Д», літня кухня літ. «Е», 1/2 частку водопроводу літ. «К», 1/2 частку огорожі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ж.О. Кривич