Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/144/2021 Справа № 641/9643/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.05.2019 у справі № 641/9643/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа виконавчого листа на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.05.2019 у справі № 641/9643/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в частині зазначення розрахункового рахунку Управління для повернення надміру отриманих державних коштів.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

06 травня 2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/9643/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, ухвалено рішення суду, яким заявлені позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог (р/р 2876, банк - ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) надміру отриману допомогу за догляд за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного захворювання в розмірі 4134,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України на рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (р/р 9209, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, ) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.05.2019 залишено без змін.

15.05.2020 на адресу суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про видачу виконавчих листів, в якій зазначені розрахункові рахунки, на які мають бути спрямовані кошти, а саме надміру переплачена державна допомога в розмірі 4134,00 грн. на р/р НОМЕР_1 , а судовий збір в розмірі 1762,00 грн. на р/р НОМЕР_2 .

20.05.2020 за заявою стягувача були видані виконавчі листи, які були оформлені відповідно до судового рішення з урахуванням відомостей, зазначених у заяві про видачу виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого документа не було допущено помилок, суд вважає за необхідне заяву стягувача залишити без задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський