Провадження № 22-ц/802/868/21 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Осіпука В.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року позов в даній справі задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу з пропуском строку та не оплачену судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 травня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького мсіькрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу відповідача на рішення суду від 05 квітня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3153 гривень. У разі якщо скаржник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору запропоновано подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право. Апеляційним судом звернуто увагу, що копія витягу Центральної військово-лікарської комісії та копія довідки Військової частини НОМЕР_1 від 21 червня 2014 року не є належними доказами того, що відповідач є учасником бойових дій та він відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 27 травня 2021 року відповідачем було подано копію посвідчення серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій та заяву в якій ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького суду від 05 квітня 2021 року. Продовжено ОСОБА_1 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, термін на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 27 травня 2021 року в частині сплати судового збору . Апеляційним судом звернуто увагу на те, що предметом спору у цій справі є: стягнення кредитної заборгованості, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав скаржника, як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

На виконання вимог ухвали суду від 11 червня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 05 квітня 2021 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року в даній цивільній справі. Продовжено ОСОБА_1 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, термін на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 27 травня 2021 року в частині сплати судового збору.

Апеляційним судом звернуто увагу на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3153 грн, що складає 3,7 відсотка розміру річного доходу заявника, тобто не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу. А також зазначено, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги. А також, у разі наявності інвалідності І чи ІІ групи, подати про це підтверджуючі документи: зокрема пенсійне посвідчення або ж довідку МСЕК, що буде підставою для звільнення від сплати судового збору( п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

Копію ухвали апеляційного суду від 02 липня 2021 року ОСОБА_1 отримав 09 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: