Номер провадження: 22-ц/813/7068/21
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради, директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради Міщенко Надії Іванівни про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 12.03.2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, зменшено апелянту розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до 800 гривень, апеляційну скаргу на рішення суду залишено без руху, надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Дана ухвала суду мотивована тим, що з інформації про доходи за попередній календарний рік, наданої апелянтом, вбачається, що 5 % від розміру доходу апелянта за 2020 рік складає 1180,75 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 1057,20 грн. Разом з тим, з метою реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя, гарантією якого є встановлення помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду, судом апеляційної інстанції зменшено апелянту розмір судового збору до 800 грн.

Слід зазначити, що за загальним правилом календарний рік означає період часу, починаючи з 01 січня по 31 грудня включно і складається з 12 календарних місяців.

16.04.2021 року ОСОБА_1 подала до Одеського апеляційного суду додаткове клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що майновий стан апелянта позбавляє її можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Заявник зазначає, що з 2016 року вона не має можливості працевлаштуватися, їй нараховувалась і сплачувалась Управлінням соціального захисту населення в Приморському районні м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щомісячна грошова допомога по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1939 року народження, у розмірі прожиткового мінімуму, остання виплата у розмірі 2027 року була нарахована у квітні 2020 року, а щомісячні нарахування у розмірі мінімальної заробітної плати, які відображені у довідці форми ОК-5, умовно зазначалися Пенсійним фондом України згідно ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Апелянт вказує, що через скрутний матеріальний стан вона не має можливості сплатити платежі за комунальні послуги, крім того, вона потребує постійного медикаментозного лікування.

Апелянт в заяві наголошує, що на момент постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і на сьогодні її дохід складає 0 грн.

З таких обставин, враховуючи майновий стан, а також у зв`язку з тим, що предметом позову є захист трудових прав, апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

До даного клопотання апелянт надає:

- копію довідки № 2146 від 04.09.2020 року, виданої ОСОБА_1 . Управлінням соціального захисту населення в Приморському районні м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, з якої вбачається, що розмір отриманої ОСОБА_1 допомоги на догляд за інвалідом за період з квітня 2019 року по квітень 2020 року складає 21585 грн.,

- копію першої, чотирнадцятої та п`ятнадцятої сторінок трудової книжки ОСОБА_1 ,

- довідку № Р1-8910-ф/л від 16.01.2021 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, виданої Центром надання адміністративних послуг Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 ,

- копію повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 3679 від 20.01.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не призначено житлову субсидію з 01.12.2020 року через наявність боргу по сплаті ТОВ «Одесагаз» 46,94 грн., КП ЖКС «Фонтанський» 665,40 грн., ТОВ «Інфокс» 1129,19 грн., ТОВ «ТВ-Серрус» 389,24 грн., КП «Теплопостачання» 4194,91 грн.,

- копію довідки № 13.02-03-56 від 12.04.2021 року, видану КП «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_1 , про наявність заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.04.2021 року в сумі 6687,99 грн.,

- копію рахунку-повідомлення № 4559 від 04.04.2021 року станом на 01.04.2021 року на ім`я ОСОБА_1 ,

- копію довідки про отримання (неотримання) допомоги від 12.04.2021 року № 1158, виданої Управлінням соціального захисту населення в Приморському районні м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, з якої вбачається. що ОСОБА_1 з 01.05.2020 року по теперішній час на обліку не перебуває та не отримує ніяких видів допомоги,

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- копії договорів-замовлень на організацію та проведення поховання від 04.05.2020 року, 29.04.2020 року, 01.05.2020 року,

- копію відповіді КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР від 23.06.2020 року № 01-83-903,

- копії товарних чеків № 25-Чк-0015124 від 12.04.2020 року, № 80-Чк-0101671 від 21.04.2020 року, Ч6-Чк-0042687 від 22.04.2020 року, № Ч6-Чк-0042966 від 23.04.2020 року.

Ознайомившись з даним клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як встановлено в ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналіз статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони. Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

Вказуючи про свій скрутний матеріальний стан, надаючи відповідні докази, наголошуючи, що на сьогодні дохід апелянта складає 0 грн., ОСОБА_1 взагалі не вказує про джерела отримання коштів, необхідних для забезпечення мінімальних потреб та підтримки життєдіяльності останньої.

У зв`язку з чим, апелянту пропонується у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, зазначивши про джерела отримання коштів, необхідних для забезпечення мінімальних потреб та підтримки життєдіяльності, або з доказом про сплату судового збору у розмірі відповідно до ухвали апеляційного суду від 31.03.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апелянту продовжується строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року, а саме щодо сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе