Справа № 591/7118/20
Провадження № 2/591/892/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7118/20, провадження № 2/591/892/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 07 грудня 2020 року. Розгляд справи відкладено на 24.12.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.
24.12.2020, 01.02.2021, 23.02.2021, 18.03.2021, 12.04.2021 року розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.26-29)
Відповідно до п.2.5 договору строк повернення платежу не пізніше 23.07.2022 року.
Відповідно до п.3.8 договору процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 55 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правила споживчого кредитування (розділ І) передбачають право банку вимагати дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором у разі порушення позичальником зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів більш ніж на 1 місяць.
Відповідно до пункту 4.1 Правил за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.
Відповідно до п.3.11 Договору позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення за умови, як що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.
При зверненні з позовом у позовній заяві представником АТ «Укрсиббанк» за довіреністю Продан І.С. було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 грн. В подальшому клопотання про стягнення цих витрат було підтримано представником ОСОБА_2 , головним юрисконсультом Східного Центру стягнення боргів Департаменту стягнення боргів з АТ «Укрсиббанк» .
Докази на підтвердження понесених витрат представниками позивача надано не було.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно матеріалів справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу представником позивача надано попередній (орієнтовний) розрахунок сум витрат, які АТ «УКРСИББАНК» поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , де вказано що витрати на професійну правничу допомогу в усіх судових інстанціях становлять 4000,00 грн.
Участь представника, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правничої допомоги підтверджено довіреністю на представництво інтересів позивача.
Проте, суду не надано розрахунку сум судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 4000,00 грн, документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, оформлені в установленому законом порядку, тому у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.
За таких обставин заявлені вимоги про стягнення з відповідача позивача понесені витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги, у розмірі 4000 грн. 00 коп. не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», місцезнаходження: вул.Свободи,10, м.Харків, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 11 травня 2021 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко