Справа № 732/1260/20
провадження №2/732/20/21
У Х В А Л А

"12" травня 2021 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі представника позивача адвоката Данича О.С., відповідача - ОСОБА_1 , його представника адвоката Ширая А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПРАТ „СК Універсальна-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки: шкоду за пошкоджений транспортний засіб Volkswagen T-4, реєстраційний № НОМЕР_1 , у розмірі 149240,86 грн.; витрати на проведення експертного дослідження № 105 від 20.06.2020 року у розмірі 2000 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн., а також моральну шкоду у розмірі 15000 грн., а всього просить стягнути 170240,86 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені по справі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1702,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач є власником автомобіля Volkswagen T-4, реєстраційний № НОМЕР_1 .

01.12.2019 року, близько 16 години 00 хвилин, по автодорозі Н27 в районі СТ „Березанка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Volkswagen T-4, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

За даним фактом проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, за наслідками якого 06.12.2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Постановою Деснянського районного суду Чернігівської області від 18.02.2020 року на відповідача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті вищевказаної ДТП автомобіль позивача був пошкоджений. За даними висновку № 105 від 20.06.2020 року експертного автотоварознавчого дослідження матеріальний збиток, завданий позивачеві, склав 149240 грн 86коп.

Позивач просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі 149240 грн. 86 коп., моральну шкоду в сумі 15000 грн, вартість послуг експерта автотоварознавця в сумі 2000 грн, а також вирішити питання судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 25 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою підготовчого засідання задоволено клопотання сторони відповідача про залучення до участі третьої особи - ПРАТ „СК Універсальна.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, підтримали заперечення, викладені у відзиві на позов.

Зміст заперечень зводиться до того, що позивач є фізичною особою підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність. У період з листопада 2018 року і на момент вчинення ДТП 01.12.2019 року відповідач перебував з позивачем у трудових відносинах, а саме виконував функції водія, вантажника та працівника по збиранню меблів. Трудові обов`язки водія відповідач виконував на автомобілі Volkswagen T-4, реєстраційний № НОМЕР_1 . На думку сторони відповідача, факт вчинення відповідачем ДТП під час виконання ним трудових обов`язків свідчить про необхідність застосування до спірних відносин положень трудового законодавства, а саме норм, які регують питання покладення на працівників матеріальної відповідальності за шкоду, завдану підприємству, тобто у цьому випадку в розмірі середнього заробітку працівника.

16.04.2021 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова у цивільній справі №750/4339/21, провадження 2/750/1349/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин.

Представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цієї справи та докази відкриття провадження у цивільній справі №750/4339/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин,дійшов висновку, що провадження у цій справі слід зупинити, оскільки за відсутності в матеріалах справи належних письмових доказів укладання між сторонами трудового договору, встановлення в судовому порядку факту того, чи перебували сторони у трудових відносинах, має істотне значення при визначенні межі відповідальності за завдану відповідачем в результаті ДТП шкоду.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна- зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №750/4339/21, провадження 2/750/1349/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Лиманська М.В.