Справа № 404/1927/21
Номер провадження 2/404/577/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасування арешт з об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2000 року, а саме:

- об`єкт обтяження: квартира, адреса - АДРЕСА_2 ; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава для обтяження: постанова ае 261787, 03.12.2007, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Смельняк; реєстраційний номер обтяження: 6386113; зареєстровано 12.01.2008 10:13:37 за № 6386113 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 1-Г; власник: ОСОБА_3 ; заявник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького).

- об`єкт обтяження: квартира, адреса - АДРЕСА_2 ; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава для обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 23.11.2012 року, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Піскун В.В., реєстраційний номер обтяження: 13293904; зареєстровано 26.11.2012 13:54:11 за № 13293904 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25009, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Габдрахманова, будинок № 3, власник: ОСОБА_3 , заявник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2021 року позивачем подано заяву разом з позовною заявою в новій редакції (вх. № 13322 від 05.04.2021 року), якою недоліки позову викладені в ухвалі судді від 25.03.2021 року усунуто не в повному обсязі.

Зокрема, відповідачем у справі вказана ОСОБА_2 , проте позовні вимоги до неї не пред`явлені, а викладена вимога зобов`язального характеру до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який не є стороною у справі (відповідачем) та не може бути зобов`язаний судом вчиняти будь-які дії.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем вимоги ухвали судді від 25 березня 2021 року виконано неналежним чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про зняття арешту з нерухомого майна.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: викласти позовні вимоги до відповідача, які відповідають чинному законодавству.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу,сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка