РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 569/13116/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву повністю підтримала, просила суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представник заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 січня 2016 року по цивільній справі № 569/13116/15-ц, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено повністю. Стягувато з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 гривень 20 копійок. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Як пояснила в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 постійно матеріально допомагав позивачу з утриманням дітей, однак в 2019 році йому стало відомо, про він не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з цим звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, задоволено. Виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1472, складений 09 липня 2007 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області запис про батька « ОСОБА_2 ».

Вказане рішення суду набрало законної сили 02 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, варто зазначити, що згідно відповіді в.о. начальника Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Токарець № 871/589-23.2-04-19 від 18.02.2021 року, з актового запису про народження № 1472 від 09.07.2007 року, складеного відділом на ОСОБА_5 виключені відомості про батька.

Також, як вбачається з відповіді начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 173241 від 11 листопада 2020 року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на кожну дитину, щомісячно ,починаючи з 11.09.2015 року і до досягнення повноліття у відділі не перебуває та не перебував.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 423-429 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 11.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін