Провадження № 2/686/278/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест груп» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Фермерського господарства «Альбатрос-С» про стягнення боргу,

встановив:

16 вересня 2020 року ТОВ «Агроспецінвест груп» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №ЛО-09/18 від 30 травня 2018 року, який був укладений між позивачем та ФГ «Альбатрос-С», яка виникла у зв`язку із невиконання зобов`язань боржником на суму 171 068 грн 20 коп. 30 травня 2018 року між ТОВ «Агроспецінвест груп» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №ЛО-09/18 за умовами якого поручитель взяв на себе зобов`язання за належне виконання боржником ФГ «Альбатрос-С» за договором купівлі-продажу №ЛО-09/18 від 30 травня 2018 року та несе разом із ним солідарну відповідальність перед кредитором. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року з ФГ «Альбатрос-С» на користь ТОВ «Агроспецінвест груп» було стягнуто 171 068 грн 20 коп. заборгованості за договором, зазначене рішення набрало законної сили 18 листопада 2019 року. Оскільки боржник зобов`язання з договором не виконав, позивач просить стягнути солідарно з поручителя та боржника наявну заборгованість в сумі 171 068 грн 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2018 року між ТОВ «Агроспецінвест груп» (продавець) та ФГ «Альбатрос-С» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №ЛО-09/18 за умовами якого укладено договір купівлі-продажу №ЛО-09/18, за умовами якого продавець зобов`язується передавати узгодженими партіями товар у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар та сплачувати за нього певну грошову суму (ціну товару). Найменування товару (номенклатура, асортимент, сорт), його кількість і ціна, а також валютний еквівалент ціни товару, зазначаються у специфікаціях (видаткових накладних), які є невід`ємною частиною цього договору. Залежно від товару, який поставляється, зазначені документи можуть не містити інформацію про сорт, асортимент та інші відомості. Специфікації (накладні) можуть містити й іншу інформацію про товар, в тому числі категорії насіння, їх схожість, вологість. Сторони вважають за можливе погодити в зазначених документах тільки ту інформацію про товар, яка їм необхідна. Якість товару відповідає сертифікату якості або іншому обов`язковому документу, зазначеному у специфікації (накладній). (п. 1.1 договору).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року з ФГ «Альбатрос-С» на користь ТОВ «Агроспецінвест груп» було стягнуто вартість неоплаченого товару на суму 171 068 грн 20 коп., 44 975 грн 55 коп. пені, 440 954 грн 44 коп. процентів, 12 494 грн 93 коп. інфляційних нарахувань та судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

В забезпечення виконання зобов`язань ФГ «Альбатрос-С» за договором купівлі-продажу ЛО-09/18 від 30 травня 2018 року в той же день між ТОВ «Агроспецінвест груп» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № ЛО-09/18, за умовами якого відповідач поручився перед кредитором за виконання ФГ «Альбатрос-С» всіх грошових зобов`язань, які виникли чи можуть виникнути у майбутньому за договором. Згідно п.1.5 Договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність. Відповідно до п.5.1 Договору сторони узгодили, що порука припиняється після спливу п`ятирічного строку з дати укладення цього договору.

27 серпня 2020 року ТОВ «Агроспецінвест груп» направило вимогу ОСОБА_1 про сплату заборгованості.

Відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки не виконав, у зв`язку із чим ТОВ «Агроспецінвест груп» просить стягнути з ОСОБА_1 наявну заборгованість в сумі 171 068 грн 20 коп. солідарно разом із ФГ «Альбатрос-С».

Дані обставини підтверджуються копіями договору купівлі-продажу, договору поруки, копією рішення Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.ч.1-3 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ФГ «Альбатрос-С» не виконало взяті на себе зобов`язання за договором №ЛО-09/18 від 30 травня 2018 року з ОСОБА_1 , як поручителя на користь ТОВ «Агроспецінвест груп» слід стягнути заборгованість в сумі 171 068 грн 20 коп.

Однак суд не вбачає підстав для стягнення в солідарному порядку в межах даної справи боргу в сумі 171 068 грн 20 коп. як з ОСОБА_1 так і ФГ «Альбатрос-С», про що просить позивач, враховуючи, що питання стягнення заборгованості за договором з боржника ФГ «Альбатрос-С» , вже вирішено Господарським судом Хмельницької області, а також те, що боржник у даній справі має процесуальний статус третьої особи, а не відповідача, відповідно відсутні підстави і для покладення на третю особу обов`язку щодо сплати судового збору за подану позовну заяву.

Судові витрати по справі становлять 2 566 грн 02 коп., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з поручителя на користь ТОВ «Агроспецінвест груп».

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611, 612 ч.1, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Агроспецінвест груп» () заборгованість за договором купівлі-продажу №ЛО-09/18 від 30 травня 2018 року та договором поруки №ЛО-09/18 від 30 травня 2018 року в сумі 171 068 грн 20 коп. з урахуванням сум, які будуть стягнуті з Фермерського господарства «Альбатрос-С» (код ЄДРПОУ 3596576) на користь ТОВ «Агроспецінвест груп» () при примусовому виконанні рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №924/694/19.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Агроспецінвест груп» () судові витрати в сумі 2 566 грн 02 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест груп», місцезнаходження вул. Є.Сверстюка, 23 офіс 1109А м. Київ, .

ВідповідачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Третя особа Фермерське господарство «Альбатрос-С», місцезнаходження с. Копистин, Хмельницький район, .

Текст рішення виготовлено 23 квітня 2021 року.

Суддя: