Справа № 190/393/21
Провадження №2/190/286/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П?ятихатки Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , що продовжує навчання,-

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на час її навчання у КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж» у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до 30.06.2023 року на її користь.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначила, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідач з 2004 року і до 2018 року сплачував аліменти на її утримання, та по досягненню повноліття утримання припинено. На даний час вона навчається в КЗ «Олександрійський медичний фаховий колледж» І-го рівня акредитації на денному відділенні навчання, терміном до 30 червня 2023 року. Її мати - ОСОБА_3 не працює, доходів не має, а тому не взмозі забезпечити її навчання. Відповідач працює в структурному підрозділі «П`ятихатська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» має постійний середньомісячний заробіток в розмірі 14992 грн.24 коп., але добровільно матеріальної допомоги на час її навчання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не більше 10% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до 30.06.2023 року на час навчання в КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж» та судові витрати.

15 квітня 2021 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, відзив на позовну заяву від нього не надходив; надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу прохав розглядати у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.4)

Згідно копії довідки №23 від 16.03.2021 року виданої КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж» ОСОБА_1 є студентом КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж» І рівня акредитації 2-го курсу «Медсестринство і стоматологія» денної форми навчання, з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. (а.с.5)

Згідно копії договору про надання освітніх послуг вищим навчальним закладом І рівня акредитації від 28.08.2019 року укладеного між КВНЗ «Олександрійський медичний коледж» та ОСОБА_3 , позивач з 01.09.2019 року навчається на платній основі, де за навчання згідно даного договору зобов`язана оплачувати освітні послуги у розмірі: з вересня 2019 р., по червень 2020 р., в сумі 10350,00 грн.; з вересня 2020 р., по серпень 2021 р., в сумі 11170,00 грн.; з вересня 2021 р.. по червень 2022 р., в сумі 12050,00 грн.; з вересня 2022 р., по червень 2023 р., в сумі 13000,00 грн. (а.с.6-7)

Згідно копії довідки про доходи №13 від 23.03.2021 року виданої Структурним підрозділом «П`ятихатська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця відповідач працює на посаді - монтер колій 4 розряд (а.с.8).

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Позивач продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги відповідача.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , не досягла 23-х річного віку, навчається на денному відділенні КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж» з терміном навчання до 30 червня 2023 року, потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, що дає підстави для задоволення позову частково. Оскільки, суд визначаючи період, на який присуджуються платежі, виходить з того, що на час закінчення навчання ОСОБА_1 виповниться більше як 23 роки, тому аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову до виповнення позивачем 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на час її навчання в КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж», але не більше як до досягнення нею 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 26.03.2021 року.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Право на утримання аліментів припиняється по досягненню позивачем 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка станції Жовті Води-1 П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Мирне, П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с.Олександродар, Петрівського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ю. В. Кудрявцева