ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6930/20
провадження № 2-р/753/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник позивача - Веденьєва О.Є.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача заяви - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/6930/20 (провадження № 2/753/3431/21), яким в повному обсязі задовольнив позов органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення останньої батьківських прав по відношенню до трьох дітей, а саме: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.04.2020 р., до досягнення дітьми повноліття.

27.04.2021 Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду в частині анкетних даних відповідача вказуючи, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері зазначене як ОСОБА_1 .

Зважаючи на встановлену частиною 3 статті 271 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, підстав для повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви суд не вбачає.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про роз`яснення судового рішення з таких підстав.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що роз`ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим або для учасників справи або для виконавця, який здійснює його примусове виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідач за паспортними даними є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 05.10.2011 Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Згідно з наявним у даному паспорті штампом, проставленим Лівобережним ВРШ м. Києва, 31.08.2011 відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 .

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_3 № 103, складеного 15.01.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, її батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що прізвище матері та рідної сестри відповідача ОСОБА_1 .

Наведені обставини дають достатні підстави вважати, що дошлюбне прізвище відповідача було ОСОБА_1 .

Отже ураховуючи, що відповідач народила дочку ОСОБА_3 , не перебуваючи у шлюбі, в актовому записі про народження дитини прізвище матері зазначене як ОСОБА_1 .

Водночас зі змісту рішення суду від 09.02.2021 вбачається, що в його тексті відсутня вказівка на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що свідчить про незрозумілість судового рішення для органів державної реєстрації актів цивільного стану і є підставою для його роз`яснення.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 , яка рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року позбавлена батьківських прав зокрема по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зазначена в актовому записі про народження № 103, складеному 15 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, мати дитини ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Ухвала складена 12.05.2021.