05.05.2021 Справа №469/70/21
2/469/468/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач 28 січня 2021 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому останнім відомим місцем проживання відповідача зазначив адресу: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За такого, ухвалою Березанського районного суду від 03 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.7).
Відповідач у судове засідання не з`явився, представник позивача направив до суду заяву від 04 травня 2021 року, у якій просив відкласти судове засідання на іншу дату та не здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника. При цьому зазначив, що з 12 червня 2018 року відповідач офіційно зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 (а.с.45).
Як вбачається з наданих відповідачем довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 17.04.2020 року та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12 червня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, адреса реєстрації відповідача ( АДРЕСА_3 ) територіально відноситься до Артемівського районного суду м.Луганська, а тому дана справа не підсудна Березанському районному суду Миколаївської області.
Згідно з положеннями ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, територіальна підсудність справ Артемівського районного суду м.Луганська визначено Білокуракинському районному суду Луганської області.
За таких обставин, справу слід передати на розгляд Білокуракинському районному суду Луганської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, за загальними правилами підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу №469/70/21, 2/469/468/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості передати на розгляд Білокуракинському районному суду Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: