Справа № 683/464/21
06 травня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мініх І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/464/21, 2/683/582/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 , які з 2012 року у ній не проживають й житловою площею не користуються, оскільки проживають в м. Манреса, Іспанія, участі у витратах на її утримання, зокрема сплаті комунальних послуг, не приймають, і в добровільному порядку не бажають знятися з місця реєстрації.
У зв`язку із реєстрацією відповідачів у даній квартирі вона не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися нею, зокрема, відчужити дану квартиру, тому звертається до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мініх І.М. позов підтримали, просять задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно з статтею Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч.1 та ч.4 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно спадкового договору від 22 серпня 2006 року є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №17680788 від 09 лютого 2008 року; рішенням 34 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 27 вересня 2013 року №3 про перейменування вулиць та рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 27 лютого 2014 року №84 п.1 про затвердження адресного реєстру по АДРЕСА_3 .
У зазначеній квартирі з 23 травня 1995 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 28 жовтня 2011 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №516/03-27/2021, №517/03-27/2021 від 04 березня 2021 року про місце реєстрації відповідачів, та № 1686 від 17 лютого 2021 року про склад сім`ї ОСОБА_1 .
Згідно акту, складеного 23 лютого 2021 року депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Головнею І.Б. з 2012 року подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4 , 2003 року народження, постійно проживають та працюють в м. Манреса, Іспанія, там же навчається і проживає їхній син.
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 2012 року не проживають, житловою площею не користуються, оскільки виїхали на постійне місце проживання до Іспанії.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутні у зазначеній квартирі без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, й остання звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову як ветеран війни-учасник бойових дій, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути по 454 грн. судових витрат по сплаті судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 454 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та
резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне рішення складено 07 травня 2021 року.
Суддя: