Провадження № 2/325/206/2021
Справа № 325/511/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07 травня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:004:0150, яка розташована на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, шляхом зобов`язання відповідача прибрати за власні кошти усі тимчасові споруди з території зазначеної земельної ділянки та під`їзду до цієї земельної ділянки.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказане положення кореспондується з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє викладення обставин та посилання на відповідні докази. Так, в позовній заяві не викладено, які саме тимчасові споруди знаходяться на зазначеній земельній ділянці.

Також, у позовній заяві позивач вказує, що відповідач самовільно захопила частину земельної ділянки площею 0,03 га, і розмістила там тимчасові споруди.

Проте, позовна заява не містить посилання на докази, якими підтверджується самовільне захоплення відповідачем земельної ділянки, розміщення там тимчасових споруд і яких саме; розміщення тимчасових споруд на під`їзді до земельної ділянки; не зазначено, якими доказами підтверджується належність тимчасових споруд відповідачу.

Крім того, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем взагалі не конкретизовані позовні вимоги, а саме не зазначено, які конкретно тимчасові споруди він просить суд зобов`язати прибрати відповідача, які їх ідентифікуючі ознаки.

Також, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем зазначено один номер телефона як для позивача, так і для відповідача, та не повідомлено, чи відомі йому інші засоби зв`язку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, є необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко