Провадження №2/748/319/21
Єдиний унікальний № 748/451/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Киселівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, Садівниче товариство «Вираж», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,0481 га (номер ділянки 25 ), що знаходиться на території територіальної громади села Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Садівничого товариства «Вираж», з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, яка має кадастровий номер: :06:000:5025.

Свої вимоги мотивує тим, що дана земельна ділянка розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 03.12.2010 №441 була передана у власність ОСОБА_2 , яка за життя не встигла отримати правовстановлюючий документ та здійснити державну реєстрацію прав на дану земельну ділянку, в зв`язку з чим позивач не може оформити спадщину на дане спадкове майно у нотаріуса.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Садівниче товариство «Вираж».

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданому позові зазначила про розгляд справи без її участі.

Відповідач - територіальна громада села Киселівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, своїм правом на подачу відзиву на позов не скористалася.

Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович в судове засідання не з`явився, свою позицію щодо позову не висловив.

Третя особа - Садівниче товариство «Вираж» в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 56).

Керуючись ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з`явившихся учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 9).

З копії спадкової справи № 4/2017, яка надійшла від Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Р.О., встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла її донька - ОСОБА_1 , позивач по справі ( а.с. 38-41 ).

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пункту "г" частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з Розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 03 грудня 2010 року №441 "Про передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення садівництва" та додатку № 37 до нього, ОСОБА_2 було передано безоплатно у власність земельну ділянку № 25 площею 0,0481 га для ведення садівництва ( а.с.16-17).

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч.1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 19.09.2016, земельна ділянка АДРЕСА_1, площею 0,0481 га має кадастровий номер :06:000:5025, власником якої значиться Киселівська сільська рада ( а.с.18-20).

Як встановлено з листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.03.2020 за № 29-25-0.212-274/118-20, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:5025 у Державному реєстрі земель до 01.01.2013 року не реєструвалося. До 01.01.2013 року розпорядником вказаної земельної ділянки була Чернігівська районна державна адміністрація (а.с.21).

Листом № 24-753/0/4-13 ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (далі - лист) визначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування- права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку .

Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК).

Також слід зазначити, що абз.2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК, установлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивачем був обраний не належний спосіб захисту своїх прав, оскільки остання не зверталася до відповідача щодо продовження розпочатої процедури приватизації земельної ділянок з урахуванням її прав як спадкоємиці і відповідачем не було відмовлено у реалізації такого права, а отже, за таких обставин таке право позивача як спадкоємиці не можна вважати порушеним, у зв`язку з його не використанням. Законодавством чітко визначені умови за яких право власності в порядку спадкування може бути визнано у судовому порядку за спадкоємцем, разом з тим у випадку позивача захист її прав підлягає здійсненню в інший спосіб, який прямо передбачений законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади села Киселівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, Садівниче товариство «Вираж», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2021.

Суддя С. П. Меженнікова