Справа № 524/3846/20
Провадження № 2/524/221/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю позивача представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука з 26.06.2020 року знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 оголошено письмове клопотання від 02.02.2020 року про призначення технічної експертизи давності документа. В обґрунтування клопотання зазначає, що однією з підстав вказаного позову є фіктивність спірного договору позики, що полягає у складені розписки від 15.05.2010 року про отримання грошей, не у час вказаний у цій розписці, а пізніше, після подання позову про розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 категоричнозаперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що оспорюваним договором позики не порушені права позивача, оскільки гроші у позику надані до укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Вислухавши клопотання, думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд на даному етапі судового розгляду надає оцінку обставинам справи і підставам звернення з позовом до суду на які посилається представник позивач ОСОБА_1 .

З`ясування обставин, на які посилається представник позивача мають значення для справи та потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього саме питання, клопотання заявлене на належній стадії, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу давності документів.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 107,252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу давності документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити абсолютний час виконання штрихів рукописних засобів боргової розписки від 15 травня 2010 року, складеної складеної від імені ОСОБА_2 про отримання у борг від ОСОБА_3 15000 доларів США

2.Чи відповідає давність вказаної розписки вказаній даті на ній?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленкська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/3846/20 та оригінал розписки від 15 травня 2010 року, складеної від імені ОСОБА_2 про отримання у борг від ОСОБА_3 15000 доларів США.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Предоляк