Провадження № 2-зз/331/4/2020
Справа № 331/1593/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Ревкової Анни Костянтинівни (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 166, каб. № 34) про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ревкової А.К. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Жовтневого районного суду від 10 травня 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі- продажу об`єкта нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 10 травня 2019 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2020 року у справі № 331/1593/19 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.02.2021 року прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2020 року. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г. від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, переведення на позивача прав покупця, витребування майна з чужого незаконного володіння закрито.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 року.

На підставі викладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Представник заявника адвокат Ревкова А.К. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі- продажу об`єкта нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 10 травня 2019 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ). (т. 1, а.с. 63-66)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2020 року у справі № 331/1593/19 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено. (т. 2, а.с. 203-211)

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2020 року. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г. від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, переведення на позивача прав покупця, витребування майна з чужого незаконного володіння закрито. (т. 3, а.с. 105-108)

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 року.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки ухвала Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року по зазначеній справі набрала законної сили, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Ревкової Анни Костянтинівни (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 166, каб. № 34) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року, на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

27.04.2021