Справа № 439/5/21
Провадження №2/439/150/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А1 загальною площею117,8кв.м., житловою площею 67,4кв.м., з приналежними до нього господарськими будівлями згідно технічного паспорта: Б1 літня кухня, В1 гараж, Г1 сарай, Д1-вбиральня і побутовими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить суд витребувати житловий будинок А1 загальною площею 117,8кв.м., житловою площею 67,3кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 із незаконного володіння ОСОБА_2 .

Представником позивачки адвокатом Дмитренко В.П. в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті заявлено клопотання про витребування доказів, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, а також про залучення до участі у справі ОСОБА_5 як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Клопотання представника позивачки щодо витребування доказів, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок були ухвалами підготовчого засідання задоволені.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Касаційним цивільним судом справи №439/1572/19 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Львівського апеляційного суду від 31.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_3 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивачки адвокат Дмитренко В.П. заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки це суперечитиме змісту ст. 251 ЦПК України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені у ч. 2 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_6 щодо зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки п. 6 . ч . 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, дана норма закону передбачає, що зупинення провадження у справі можливе лише у випадку, якщо судове рішення у іншій справі ще не набрало законної сили. Як видно із матеріалів цивільної справи, Постанова Львівського апеляційного суду у справі від 31.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_3 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування набрала законної сили. А тому, підстава, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, відсутня.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, п. 3 ч. 2 ст. 200, статтями 251, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 червня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, їхніх представників.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук