Єдиний унікальний номер 229/3087/21
Номер провадження № 2/229/704/2021
УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:головуючого Гонтар А. Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства " Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В с т а н о в и в :

14.06.2021 року до Дружківського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства " Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

22 червня 2021 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 08 липня 2021 року (а.с.22-23).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду від 08 липня 2021 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 28 липня 2021 року (а.с.32)

05 серпня 2021 року до Дружківського міського суду надійшла довідка виконавчого комітету Дружківської міської ради № 5008/160.1242/1-21 від 02 липня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 у зв"язку із смертью (а.с.42).

20 жовтня 2021 року до Дружківського міського суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, яким було підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте позивач не надав до суду клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, відповідно до вимог ст.51 ЦПК України.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст.51 ЦПК України.

Оскільки позивачем не заявлене клопотання про заміну відповідача, а в суду не має можливості замінити відповідача за своєю ініціативою, то провадження в справі підлягає закриттю, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства " Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А.Л. Гонтар