Номер провадження 2/676/1921/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/4158/21

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.06.2010 року у розмірі 11 001, 73 грн., станом на 22.06.2021 року.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 липня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін .

Позивач, в обґрунтування позовних вимог зазначив , що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву

№ б/н від 14.06.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами » складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. 14.06.2010 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду. В цій довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Також, відповідач при укладенні договору надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Посилається на те, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.06.2021 року має заборгованість у розмірі 11 001 грн. 73 коп. , яка складається із : заборгованості за тілом кредиту - 8 843 грн. 20 грн. , в тому числі : заборгованість за поточним тілом кредиту- 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 8 843 грн. 20 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 00,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 2 158 грн. 53 коп. , заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України -00,00 грн., нарахована пеня- 00,00 грн., нарахована комісія -00,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь банку вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 14.06.2010 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву № б/н з метою отримання банківських послуг. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

На підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку.

14.06.2010 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду. В цій довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 договору, відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредитні картки за № НОМЕР_1 від 17.06.2010 року з терміном дії до 03/14, № НОМЕР_2 від 21.01.2011 року з терміном дії до 11/14, № НОМЕР_3 від 01.12.2011 року з терміном дії до 06/15, № НОМЕР_4 від 06.10.2014 року з терміном дії до 09/18, № НОМЕР_4 від 06.10.2014 року з терміном дії до 09/18, № НОМЕР_5 від 14.08.2019 року з терміном дії до 07/23, № НОМЕР_6 від 13.02.2020 з терміном дії до 12/23, № НОМЕР_7 від 02.09.2020 року з терміном дії до 07/24 та встановив кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн. та надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. У подальшому розмір кредитного ліміту від 17.06.2010 року збільшився до 500 грн., від 23.01.2020 року збільшився - 9 000,00 грн., від 04.02.2021 року - становив 0,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Відповідач користувався коштами банку добровільно в повному обсязі, однак кошти не повернув та має заборгованість перед банком.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 договору відповідач зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, комісію на умовах передбачених договором.

Таким чином, в порушення п.2.1.1.5.5 та ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

В редакції Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019 року згідно п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту , які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі : 86,4% для картки «Універсальна», 84,0% для картки «Універсальна голд».

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 22.06.2021 року має заборгованість у розмірі 11 001, 73 грн. з яких : заборгованість за тілом кредиту - 8 843 грн. 20 коп. , в тому числі : заборгованість за поточним тілом кредиту- 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 8 843 грн. 20 коп. , заборгованість за нарахованими відсотками - 00,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 2 158 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України -00,00 грн., нарахована пеня- 00,00 грн., нарахована комісія -00,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.06.2010 року підлягають задоволенню в розмірі 11 001,73 грн..

У відповідності до п.1.ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову, в розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, ст. 509, 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_8 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (, рах. № НОМЕР_9 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) - заборгованість в сумі 11 001,73 грн., станом на 22.06.2021 року та 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.