Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/310/2021

Справа № 229/243/21

09 квітня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Лебеженко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Зазначену квартиру він успадкував після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, які заподіяла його дружина, ОСОБА_2 , що підтверджується вироком Дружківського міського суду Донецької області від 02.07.2020 року №229/7832/19. Відповідно до вироку, відповідача було визнано винуватою та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно із п.7 ч.3 ст.71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишились проживати інші члени сім`ї. Вбачаючи з вироку відповідач фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження (кімнати, квартири) від 27.11.2020 року виданого КП «Комсервіс» встановлено, що зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , 1970 року народження, з вересня 2019 року знаходиться у місцях позбавлення волі. З позивачем у родинних відносинах не перебуває, не є членом його сім`ї. Членів сім`ї по вказаній адресі не залишилось проживати. Фактично ОСОБА_2 по зазначеному адресу не мешкає.

В свою чергу, через те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 понад шість місяців та у зазначеній квартирі не залишилось проживати члени її сім`ї, тому вона втратила право на користування цією квартирою.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 лютого 2021 року, було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження (а.с.36).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Надав суду заяву про можливий розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а.с.39).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2020 (а.с.6-8, 12).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована: ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї позивача, реєстрація її місця проживання у квартирі ОСОБА_1 створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.

02 липня 2020 року ОСОБА_2 було засуджено Дружківським міським судом Донецької області до 3 (трьох) років позбавлення волі, покарання відбуває у Державній установі «Приазовській виправній колонії (№ 107)» (а.с.13-26).

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

За змістом п. 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців, у тому числі, у випадку взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї.

Разом із тим, враховуючи, що на даний час право власності особи, з дозволу якої ОСОБА_3 було зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 - припинено, відповідач не є членом сім`ї нового власника помешкання - ОСОБА_1 , тому суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту в силу ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача таким, що втратила право користування квартирою за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 09 квітня 2021 року.

Повний текст рішення суду складено 14 квітня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко