Справа № 640/1585/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Драгу Юлія Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні спілки" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Драгу Юлія Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні спілки" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

05.04.2021 року до суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Поляковою В.В. подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи подану до суду заяву, наявність у представника відповідних повноважень, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Драгу Юлія Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні спілки" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки без розгляду згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Драгу Юлія Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні спілки" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -