18.10.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2317/19
Провадження № 2-зз/644/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 644/2317/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Зідьківської селищної ради Маслова Людмила Іванівна про скасування державної реєстрації прав,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2019 року під час розгляду цивільної справи № 644/2317/19 за позовом позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Зідьківської селищної ради Маслова Людмила Іванівна про скасування державної реєстрації прав.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову посилалася на те, що 04 листопада 2019 року позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області Маслова Людмила Іванівна про скасування державної реєстрації нерухомого майна задоволено.

Рішення державного реєстратора Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області Маслової Людмили Іванівни (індексний номер рішення 35943966 від 03 липня 2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснено реєстрацію прав 101) скасовано.

За наведених обставин, просила скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження садового будинку, який знаходиться в Споживчому товаристві «Зорька» на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися

належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року за заявою представника Харківської міської ради Гріньова Р.О. була застосована заборона відчуження садового будинку, який знаходиться в Споживчому товаристві «Зорька» на земельній ділянці № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), загальною площею 18.7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 . До набрання законної сили рішенням у справі заборонено будь-яким особам у будь - який спосіб вчиняти дії пов`язані з відчуженням, даруванням, продажу, застави та ін. щодо садового будинку, розміщеного в Споживчому товаристві «Зорька» на земельній ділянці № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) (а.с. 29-30).

З мотивувальної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є користувачем земельної ділянки, оскільки на підставі рішення Харківської міської ради вiд 20.09.2017 року останній надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № НОМЕР_1 площею, орієнтовно, 0,0448 га для ведення садівництва.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області Маслова Людмила Іванівна про скасування державної реєстрації нерухомого майна задоволено. Рішення державного реєстратора Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області Маслової Людмили Іванівни (індексний номер рішення 35943966 від 03 липня 2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснено реєстрацію прав 101) скасовано ( а.с. 92-95).

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 7, 10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року набрало законної сили 10.12.2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Дослідивши вищезазначені матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року, яким позов Харківської міської ради про скасування державної реєстрації нерухомого майна задоволено, набрало законної сили, тому підстав для продовження забезпечення позовних вимог за таких обставин суд не вбачає.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року у вигляді заборони відчуження садового будинку, який знаходиться в Споживчому товаристві «Зорька» на земельній ділянці № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), загальною площею 18.7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.К. Ізмайлов