233 Справа № 233/270/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву стягувача Державної судової адміністрації України, боржник Міністерство енергетики України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрації України звернулася до суду із заявою, в якій просить:

1)поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецька області по справі № 233/270/20, про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України;

2)зазначити у виконавчому листі, виданому Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області по справі № 233/270/20, про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України вірну назву боржника та його місцезнаходження.

Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Згідно із супровідним листом від 10 березня 2021 року матеріали цієї справи надіслано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за вих. № 233/270/20/6184/2021 від 11 березня 2021 року.

На теперішній час матеріали зазначеної цивільної справи до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не повернуті.

Розділом 7 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, України, яку затверджено Наказом ДСА України № 814 від 20 серпня 2019 року, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

За відсутності цивільної справи № 233/270/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди є неможливим вирішення судом питання щодо виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 432, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою стягувача Державної судової адміністрації України, боржник Міністерство енергетики України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до надходження з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш