Справа № 295/6291/20 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 68 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

30 квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у виділених матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система", Приватне підприємство "Салікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР", про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2021 року відмовлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

20 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана та підписана особою, яка не має на це права.

Так, згідно з ч. ч. 3, 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі Закон)).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У ордері адвоката, повинен зазначатись відповідний орган (суд), у якому здійснюється представництво інтересів клієнта.

В ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

Як вбачається із виділених матеріалів справи, адвокатом Грабчуком О.В. в інтересах ОСОБА_1 подано та підписано апеляційну скаргу. Однак, останнім до скарги не долучено довіреності або ордеру, що посвідчують його повноваження як адвоката щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 та права підписувати і подавати апеляційну скаргу від імені позивача відповідно до вищевказаних вимог закону.У апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що документи, що підтверджують його повноваження наявні у матеріалах справи. Проте, у виділених матеріалах відсутні такі документи. Крім того, з відомостей, отриманих із суду першої інстанції вбачається, що у матеріалах справи 295/6291/20 міститься ордер серія ЖТ №089707 від 22 січня 2021 року, проте такий виданий адвокатом Грабчуком О.В. про здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в Корольовському районному суді м.Житомира.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги. Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Грабчука О.В. на вчинення відповідної процесуальної дії.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги вона буде повернута заявнику у порядку ст. 357 ЦПК України.

Суддя