ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/1530/21
Провадження №22-ц/821/925/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів: Бородійчук В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Баранова Сергія Анатолійовича, боржник - ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Семенюк Ольги Григорівни про залучення до участі в справі службу у справах дітей Черкаської міської ради.

Скасовано постанову головного державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Баранова Сергія Анатолійовича про повернення виконавчого документу стягувачу від 28 січня 2021 року № ВП 63946162 та постанову від 28 січня 2021 року № ВП 63946003.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк Ольга Григорівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року та направити скаргу на новий розгляд в суд 1 інстанції.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк Ольга Григорівна подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольга Григорівна про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Баранова Сергія Анатолійовича, боржник - ОСОБА_1 ,- залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

05 травня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 23 квітня 2021 року, та надано квитанцію від 05.05.2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 454,00грн.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Баранова Сергія Анатолійовича, боржник - ОСОБА_1 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 травня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Єльцов

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак