Справа № 694/1298/21 Провадження №2/694/389/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.10.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката С.І.Павленка про виклик свідків у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» (вул..Іллінська 8 м.Київ, 04070, код 20474912, тел.. 499-24-99, п/р НОМЕР_1 а АТ «Укрсиббанк» м.Київ) представник позивача Волчек Наталія Миколаївна ( вул.. М. Закревського 9 м.Київ, 02217, тел.. НОМЕР_2 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року надійшла вищевказана позовна заява.

18.10.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Павленка С.І. про виклик свідків:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

- Спеціаліста оцінювача колісних транспортних засобів Антошина Валерія Анатолійовича, проспект Науки 57 корпус 5, м.Київ.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Павленка С.І. про виклик свідків.

Також 18.10.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Павленка С.І. про витребування матеріалів адміністративної справи із Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Павленка С.І. про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вмотивовано, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи та не зазначено які заходи для отримання цих доказів представник відповідача вживав самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд зауважує, що ОСОБА_1 має можливість самостійно отримати вказані докази шляхом ознайомлення з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки був її учасником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Павленка С.І. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 77,84, 91, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката С.І.Павленка про виклик свідків у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» (вул..Іллінська 8 м.Київ, 04070, код 20474912, тел.. 499-24-99, п/р НОМЕР_1 а АТ «Укрсиббанк» м.Київ) представник позивача Волчек Наталія Миколаївна ( вул.. М. Закревського 9 м.Київ, 02217, тел.. НОМЕР_2 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

- Спеціаліста оцінювача колісних транспортних засобів Антошина Валерія Анатолійовича, проспект Науки 57 корпус 5, м.Київ.

У клопотання про витребування доказів - відмовить.

Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2021 на 12 год.40 хв.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.І. Сакун