Справа № 663/2253/20
Провадження № 2/663/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Литвиненка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди у користуванні позивачу земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача провести роботи з влаштування водовідводу у своїй тимчасовій споруді, який унеможливлював стікання дощової води з останньої на її земельну ділянку; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

29 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Діневича О.М. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому будівельно-технічному експерту Гришиній В.М. та, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж відповідно до правовстановлювальних документів та вимог нормативно-правових актів? Чи відповідає фактичне розташування огорожі та навісу відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо так, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідає самочинно збудований навіс вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність? Чи відповідають інженерно-технічні засоби запобіганню потрапляння атмосферних опадів, облаштовані відповідачем, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, протипожежним та санітарно-гігієнічним нормам? Які пошкодження жилого будинку та теплиці виникли внаслідок залиття та просідання ґрунту? Яка технічна причина пошкоджень жилого будинку та руйнування теплиці? Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень унаслідок залиття та просідання ґрунту? Яка вартість зруйнованої теплиці?

В судовому засіданні 06.05.2021 позивач підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідним фахівцям Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував про заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача адвоката Литвиненка Є.О., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж відповідно до правовстановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів?

2. Чи відповідає фактичне розташування огорожі та навісу відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо так, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає самочинно збудований навіс вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність?

4. Чи відповідають інженерно-технічні засоби запобіганню потрапляння атмосферних опадів, облаштовані відповідачем, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, протипожежним та санітарно-гігієнічним нормам?

5. Які пошкодження жилого будинку та теплиці виникли внаслідок залиття та просідання ґрунту?

6. Яка технічна причина пошкоджень жилого будинку та руйнування теплиці?

7. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень унаслідок залиття та просідання ґрунту?

8. Яка вартість зруйнованої теплиці?

Проведення експертизи доручити фахівцям Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. 28 Армії, 6 м. Херсон), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький