Провадження № 2/686/148/21
26 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Петльованої Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 . У зазначеній частині будинку зареєстровано місце проживання її колишньої невістки ОСОБА_2 , який не проживає там з квітня 2019 року. Відповідач витрат по утриманню майна не несе, у позивача виникли проблеми із оформленням субсидії, знятися із реєстрації відповідач не бажає, з огляду на що, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України ОСОБА_1 просить її позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином.
Суд, із згоди позивача у зв`язку із неявкою відповідача ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 14 лютого 2018 року належить Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 лютого 2018 року, копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого приватним нотаріусом Оксанюк А.А.
Вселення відповідачки відбулося за згодою позивача як члена її сім`ї, про що вона зазначила в судовому засіданні.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2020 року у справі №686/33600/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Цим же рішенням встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо.

Згідно акту №1 від 2 червня 2020 року, складеного комітетом самоорганізації населення мікрорайону Ружична Хмельницької міської ради бугай ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає вже рік.

В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратив право на користування цим житлом оскільки відсутній без поважних причин понад один рік, а іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Факт реєстрації відповідача у Ѕ частині будинку по АДРЕСА_1 покладає на позивача додаткові витрати по утриманню житла, та перешкоджає в отриманні субсидії.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.15, 16, 317, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 280, 281354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) такою, що втратила право на користування Ѕ частиною будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )судові витрати в сумі 840 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

ПозивачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ВідповідачОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 30 квітня 2021 року.

Суддя: