У Х В А Л А

19.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Дем`ян Ю.Д.

за участю:

представника позивача Буришин В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, та цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_3 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_3 вчинив дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої автомобіль, що належить позивачу отримав механічні пошкодження. Внаслідок ДТП було завдано матеріальних збитків та спричинено моральну шкоду позивачу.

12.03.2021 року на адресу суду від представника третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - Беляєв Ю.Л. надійшло клопотання про об`єднання позовів у справах №308/10738/20 та №308/1474/21. Клопотання мотивоване тим, що у відповідача ОСОБА_3 є спільний обов`язок відшкодувати збитки ТДВ «Експрес Страхування» у справі №308/10738/20 та ОСОБА_1 у справі №308/1474/21 за пошкодження автомобіля CHERY TIGGO 7, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 14.02.2020 року. У зв`язку з тим, що спільний розгляд вищевказаних справ є доцільним, на підставі п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України просить суд постановити ухвалу про об`єднання вищезазначених справ.

Позивач в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про об`єднання позовів, зазначив, що вважає його огрунтованим.

Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши доводи представника позивача, розглянувши клопотання представника третьої особи, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів . Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч. 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги позовів є однорідними, стосуються одного і того ж відповідача ОСОБА_3 , вони виникли з одних правовідносин, предметом спору є спільний обовязок ОСОБА_3 відшкодувати збитки Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 , їх спільний розгляд є доцільним, провадження у справі за №308/10738/20 раніше відкрито ніж у справі за №308/1474/21 , суддя приходить до висновку про передачу цивільної справи №308/1474/21 за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди - судді Ужгородського міськрайонного суду Малюку В.М. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №308/10738/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_3 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів, що знаходиться в його провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №308/1474/21 за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюку В.М. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №308/10738/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_3 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів, що знаходиться в його провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання повного тексту ухвали - 23.04.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца