Провадження № 2/496/2042/21
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів в сумі 44036,97 грн. та заборгованість за несплату аліментів в розмірі 44036,97 грн., посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу у 2011 році аліменти на утримання дитини з інвалідністю сплачував нерегулярно, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2021 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, а частина 2 вказаної статті зазначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, про що свідчить акт Київського районного суду м. Одеси №52 від 29.07.2021 року, складений старшим секретарем суду, секретарем суду та діловодом суду.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Але додані до заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено дві позовні вимоги майнового характеру: про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 44036,97 грн., а також про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 44036,97 грн.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Водночас, за позовними вимогами про стягнення заборгованості по сплаті аліментів позивачка від сплати судового збору не звільнена, а тому повинна сплатити судовий збір на загальних підставах.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що відповідає сумі 908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що відповідає сумі 11350 грн.)

За таких обставин, враховуючи ціну позову, позивачці необхідно сплатити 908 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м.Біляївка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015578

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біляївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору; надати копію позовної заяви та засвідчені належним чином копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача; засвідчити належним чином додані до позовної заяви копії письмових доказів.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Пендюра