Справа №266/2165/21
Провадження №2/222/241/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, припинення права на спільну часткову власність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про поділ спадкового майна, припинення права на спільну часткову власність.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.10.2021 року від представника позивача адвоката Каменюк Л.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду, дану заяву просила вирішити у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідачка в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Розглядаючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Так, за змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 217 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи вільним у розпорядженні своїми правами щодо предмета спору, доручивши представляти свої інтереси представнику - адвокату Каменюк Л.М., до початку розгляд справи по суті, через свого представника - адвоката Каменюк Л.М., подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог, що свідчить про втрату інтересу до предмету спору, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника позивача та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, припинення права на спільну часткову власність.

Керуючись ст.ст.13, 257, 258-260, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, припинення права на спільну часткову власність, залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача адвокатом Каменюк Людмилою Миколаївною, заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з вищевказаним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення їх без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська