Справа № 166/969/20 Провадження №22-ц/802/680/21 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Категорія:36 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської районного ради Панасюка Івана Івановича на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року в справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської районного ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки ( штрафу), за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської районного ради про визнання недійсним договору про співпрацю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року в задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника КНП «Ратнівська центральна районна лікарня» Панасюка І. І на рішення суду від 05 березня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 4500 гривень, квитанцію надати в апеляційний суд.

На виконання вимог даної ухвали представником скаржника ОСОБА_2 було подано копію квитанції № 599 від 5 травня 2021року про сплату КНП «Ратнівська центральна районна лікарня» 450 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак судовий збір було сплачено не в повному розмірі, недоплата становить 4050 грн ( 4500 грн - 450 грн згідно квитанції № 599 від 05.05.2021 року), яку скаржнику необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження скаржнику терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 20 квітня 2021 року та доплатити судовий збір в розмірі 4050 гривень.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Комунальному некомерційному підприємству «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської районного ради на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, термін на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року , які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 20 квітня 2021 року в частині доплати судового збору .

Оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4050 гривень надати в апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя