Справа № 589/375/21
Провадження № 2/589/725/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просив суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0125152, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нього.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач правом на участь в засіданні свого представника не скористався, подав заяву, за змістом якої погодився з позовними вимогами, викладеними в позові, тобто його визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 /а.с. 6/. За життя ОСОБА_3 належала земельна частка (пай), розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0125152, що вбачається з листа відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за № 4/142-21 від 21.01.2021р. /а.с. 15/. Проте, як зазначає позивач, оригінал правовстановлюючого документу на неї втрачений.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на належну їй земельну частку (пай).

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В свою чергу, за життя ОСОБА_3 склала заповіт /а.с. 8/, яким все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори за вих.№ 71/01-16 від 05.03.2021р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 1 за 2008 рік та її спадкоємицею за заповітом є донька ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла та їй видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай.

Проте, ОСОБА_2 належним чином не оформила своїх спадкових прав на спірну земельну частку та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 10/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі й земельну частку (пай) розміром 5,70га, успадковану нею від матері ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином ОСОБА_2 , тобто її спадкоємцем першої черги за законом, який спадщину прийняв. Останнє вбачається з листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори за вих.№ 71/01-16 від 05.03.2021р. Інших спадкоємців, які б виявили інтерес до спадщини, що відкрилась після ОСОБА_2 , не встановлено /а.с. 12, 25/.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Але позивач, будучи єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на таку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 / право власності на земельну частку (пай) площею 5,72 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0125152, виданого ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області №152, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повне рішення складено 14.04.2021р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова