Справа № 143/479/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

представника позивача - адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Путілін Є. В. до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай).

Вимоги позовної заяви представник позивача мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , який мав право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області.

На момент смерті ОСОБА_3 з ним проживала дружина ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.02.2021 встановлено факт того, що ОСОБА_4 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 .

До одруження ОСОБА_4 мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », а також мала сестру ОСОБА_6 , яка після одруження отримала прізвище « ОСОБА_6 ». Надати архівні довідки про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з ОСОБА_9 у позивача немає можливості, оскільки записи про одруження за 1932-1934, 1935-1936 у фондах відсутні.

ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_13 , яка в подальшому, а саме 13.11.1956 одружилась з ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 народився син ОСОБА_14 .

20.01.1980 ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_2 та у подружжя народився син ОСОБА_1 (позивач). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 помер. Оскільки позивач є дитиною двоюрідного племінника (троюрідний онук) і інший родичів ближчого ступеня споріднення не має, позивач має право на спадкування.

Позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Відтак за захистом своїх прав він звернувся до суду з цією заявою, відповідно до якої просить:

-встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною;

-встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були чоловіком та дружиною;

-встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_4 ), були рідними сестрами;

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 2, 44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 45).

17.05.2021 до Погребищенської державної нотаріальної контори направлено запит про надання для огляду в судовому засідання спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 (а.с. 46).

21.05.2021 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшли:

- спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 (а.с. 55);

- спадкова справа після смерті ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2 (а.с. 63);

- спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 51).

13.07.2021 представником позивача - адвокатом Путіліним Є.В. через канцелярію суду подано заяву про зміну неналежного відповідача на належного, оскільки, як вбачається зі спадкової справи №56/13 спадщину після смерті ОСОБА_14 прийняла ОСОБА_2 (а.с. 74-75). Клопотання представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. задоволено, замінено первісного відповідача Погребищенську міську раду на належного ОСОБА_2 (а.с. 79).

18.08.2021 представником позивача - адвокатом Путіліним Є.В. через канцелярію суду подано заяву про долучення доказів та копію постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії від 06.08.2021 (а.с. 87-88).

Ухвалою Погребищенського районного суду від 20.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Також викликано свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с. 95).

Представник позивача - адвокат Путілін Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, розгляд справи просила проводити у її відсутності (а.с. 103).

Свідок ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною. Обидва свідки добре знали діда та бабу, також вказали, що у них була племінниця ОСОБА_13 , яка і проводила поховання. Знають, що син ОСОБА_13 помер, а внук проживає у м. Гомель.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0070000, що виданий Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області 28.12.1996 №384, що підтверджується відповіддю відділу у Погребищенському районі Головного управління Держгеоркадастру у Вінницькій області від 10.01.2020 (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 9).

На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала дружина ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Плисківської сільської ради №460 від 02.07.2019 (а.с. 10).

До одруження з ОСОБА_3 ОСОБА_4 мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », її батьками були ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , як вбачається з архівної довідки від 29.04.2020 №07-795/7 (а.с. 14). Сестрою ОСОБА_4 була ОСОБА_6 , батьками якої були ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , що підтверджено архівною довідкою від 29.04.2020 №07-796/7 (а.с. 18).

ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_9 та отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Записи про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не можливо виявити, оскільки книги реєстрації актів про шлюби громадян по с. Плисків за 1933-1934 1935-1936 рр. у фондах відсутні (довідки Державного архіву Вінницької області, а.с. 17, 21).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 13).

Рішенням Погребищенського районного суду від 18.02.2021 у справі №143/1265/20 встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 . Також визначено позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (довідка Оратівського РВ ДРАЦС, а.с. 23).

ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_13 . Вказаний факт підтверджено архівною довідкою №07-346/7 від 12.02.2020 (а.с. 24).

ОСОБА_13 13.11.1956 одружилась з ОСОБА_12 , актовий запис про шлюб №25 від 13.11.1956 та отримала прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 26-27).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 народився син ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 28).

20.01.1980 ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , а.с. 29) та у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_1 (позивач) (свідоцтво про народження, а.с. 30). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 помер, що підвреджуєься свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 31).

Позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 35), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки (а.с. 88).

Крім того, у судовому засіданні показами свідків, архівними довідками встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_4 ), були рідними сестрами. Також встановленні факти укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст. 525 ЦК УРСР1963 року, де зазначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

- ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини;

- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- ч.1 ст.315 ЦПК України, де зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав право на земельну частку (пай), розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_4 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом подав заяву до нотаріальної контори, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на цю земельну частку (пай).

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування відповідачкою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 республіка Білорусь, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0070000, за життя належало ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 18.10.2021.

Суддя