РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Херсонської державної нотаріальної контори Карпова Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку успадкував батько позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та дачі у Миколаївській області, Снігурівський район, СТ «Нафтовик-Н» на земельній ділянці 0,04 га. Позивач є єдиним спадкоємцем. Брат позивача помер ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.10.2020 р. позивач звернувся д Державного нотаріуса Третьої Херсонської нотаріальної контори Карпової Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак, в подальшому, отримав відмову у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із пропущенням строків для прийняття спадщини, передбачених ст. 1270 ЦК України. Позивач вказує, що пропустив шестимісячний строк з поважних причин, оскільки майже після одночасної смерті батьків мав проблеми зі здоров`ям. Крім цього, під час дії карантину з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-2019) графіки роботи нотаріусів було змінено та призупинено особистий прийом. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Херсонської державної нотаріальної контори Карпова Наталія Миколаївна, в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.2020 року Корабельним районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.2020 року Корабельним районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ОСОБА_4 , брат позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 01.09.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, серії НОМЕР_4 .

21.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 23.10.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на пропуск строку на прийняття спадщини, встановлено ст. 1270 ЦК України.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №46033843 від 21.05.2015 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,04 га в Миколаївській області, Снігурівського району, «Нафтовиків-Н`садове товариство», земельна ділянка НОМЕР_5 .

Відповідно до ордеру №477 ОСОБА_5 було надано право на зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 09.03.2021 року №732/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

За положеннями ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При встановлені причин пропуску зазначеного строку суд має з`ясувати саме цей період шість місяців з дня відкриття спадщини тобто з 13.04.2020 року по 13.10.2020 року. Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивач зазначив, що хворів та проходив лікування, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого №273.

Крім цього, враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року було запроваджено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу двохмісячний строк, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Херсонської державної нотаріальної контори Карпова Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПО НОМЕР_6 ).

Відповідач: Херсонська міська рада (місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Третя особа: Державний нотаріус Херсонської державної нотаріальної контори Карпова Наталія Миколаївна (місцезнаходження: м. Херсон, вул.Лавреньова, буд.7, ).

Суддя Т.І. Рядча