Справа № 486/1031/20
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

23.04.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Савчук О.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ :

У спрощеному провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, надали письмові заяви, якими просили розглядати справу за їх відсутності.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 за власною ініціативою без участі сторін та їх представників.

Тому, повертаючись до питання необхідності залучення третьої особи без самостійних вимог, суд ураховував таке.

Зокрема, позивач висунув вимогу про визнання недостовірною інформації, яка поширена відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год. 02 хв. у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікації під назвою: « ОСОБА_4 передал взятку начальнику СБУ ОСОБА_5 ».

Отже, із змісту позовної заяви та предмету позову слідує, що оспорювана позивачем інформація стосується, у тому числі іншої особи, як то, ОСОБА_3 .

Як наслідок, судове рішення у справі, в залежності від результатів її розгляду по суті, здатне вплинути на права та/або обов`язки цієї особи, принаймні, на особисті немайнові права, серед яких, зокрема, є право на спростування недостовірної інформації.

Позаяк, інформація, яку позивач просить визнати недостовірною, містить відомості про особу ОСОБА_3 .

На цей час ОСОБА_3 не є учасником справи, у той час, як рішення у справі може мати для нього певні юридично значущі наслідки, а тому його належить залучити до участі у справі в якості третьої особи у порядку ч.5 ст. 53 ЦПК України, з урахуванням, зокрема, й наслідків, передбачених ст. 54 ЦПК України, за ініціативою суду.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, якими наділена третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, направити ОСОБА_3 .

З метою дотримання прав, свобод та інтересів третіх осіб, як учасників справи, в судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 20 травня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 10 травня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца