Провадження № 2-з/947/648/21
УХВАЛА

11.05.2021 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

Розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврентьєва Євгена Олександровича про витребування доказів по справі 947/13502/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

Представник позивача у заяві посилався на наступне: 17.03.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» було прийнято на роботу ОСОБА_1 на посаду касира пунктів обміну валют «ОБМЕН24» у місті Кам`янське Дніпропетровської області. В ніч з 24 на 25 березня 2021 року працівниками Управління СБУ в Дніпропетровській області було проведено обшук у центральному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в ході якого було вилучено значну кількість грошових коштів та офісної техніки (копія протоколу обшуку додається). Після чого, 25.03.2021 року були звільнені з роботи, на підставі ст. 38 КЗпП України усі касири, у тому числі і позивач. Копії наказу про звільнення позивачу не було надано, позивач не висловлював бажання звільнитися, та не досягав згоди щодо припинення трудового договору і не узгоджував дату звільнення з керівництвом ТОВ «ДСД Фінанс».

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лаврентьєв Євген Олександрович для повного та всесторонього розгляду справи надав клопотання про витребування доказів, та просить суд:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс» ( адреса: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського буд.59-Б, прим.4 ) наступні документи:

- посвідчену належним чином копію наказу ТОВ «ДСД Фінанс» про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення;

- посвідчену копію наказу ТОВ «ДСД Фінанс» про звільнення ОСОБА_1 ;

- довідку про нарахування заробітної плати за останні два місяці роботи ОСОБА_1 .

Позивачева сторона посилалася на відсутність можливості самостійно отримати дані докази.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вивчив матеріали справи, клопотання і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню. Позивачева сторона не має правових підстав самостійно отримати вищезазначені документи.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» ( 01033, місто Київ, вул. Саксаганського буд.59-Б, прим.4 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) належним чином посвідчені документи:

- копію наказу ТОВ «ДСД Фінанс» про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення;

- посвідчену копію наказу ТОВ «ДСД Фінанс» про звільнення ОСОБА_1 ;

- довідку про нарахування заробітної плати за останні два місяці роботи ОСОБА_1 .

Обов`язок по отриманню вищезазначених документів для суду покласти на позивача ОСОБА_1 або адвоката Лаврентьєва Євгена Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.