Справа № 146/1318/20
Провадження № 22-ц/801/1206/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі № 146/1318/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 146/1318/20 із апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року в частині повернення Приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення процесуального строку зазначає те, що копію оскаржуваної ухвали товариство отримало 23 квітня 2021 року, що підтверджується вхідним номером на супровідному листі суду та реєстраційним журналом вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина». Оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин, скаржник просить його клопотання задовольнити.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 квітня 2021 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст цієї ухвали складено 09 квітня 2021 року.

Копію вказаної ухвали направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» до відома згідно з супровідним листом від 20.04.2021 (а. с. 117). Докази вручення цієї копії відповідачеві (розписка, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) в матеріалах справи відсутні.

Звернувшись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник до апеляційної скарги додав копію супровідного листа Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.04.2021 про направлення товариству копії оскаржуваної ухвали, на якій зазначено реєстраційний номер та дату вхідної кореспонденції - № 470 від 23.04.2021 (а. с. 126), а також витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «АК «Зелена долина» за 2020-2021 роки на підтвердження дати реєстрації вказаного листа разом ухвалою суду першої інстанції (а. с. 128-130).

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 28 квітня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому копії оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваної судової ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська