Провадження № 2-п/686/66/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 березня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року по вищевказаній цивільній справі проводено заочний розгляд вказаної цивільної справи.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (рах. № НОМЕР_2 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» облуправління АТ „Ощадбанк, МФО 315784, код 09315357) кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 31 833,15 грн., загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг 24 971,92 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом 4 924,12 грн., комісія 80 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 884,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 308,09 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 480,61 грн., розмір 3 % річних за графів несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 106,76 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 52,63 грн., втрати інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,54 грн. та судовий збір 2 102 грн.

Вищевказане заочне рішення суду було ухвалено за її відсутності у судовому засіданні. Зазначена обставина не дозволила реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін, визначений у ст. 12 ЦПК України.

Попереднє судове засідання перед ухваленням судом заочного рішення суду по справі було призначено на 14 год. 00 хв. 25 січня 2021 року та розгляд справи було відкладено. Про дату і час наступного судового засідання, яке відбулось як випливає із рішення суду, не було повідомлено належним чином. Повернення листів з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою не є належним чином відповідно до вимог процесуального закону повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, відсутність телефону та неотримання листів, які повертаються з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою не може свідчити про зловживання процесуальними правами відповідачем, адж, 09 березня 2021 року було подано до суду заяву (клопотання) про повідомлення належним чином про дату і час судового засідання по справі.

Судові повістки із суду не надходили. При цьому, звертає увагу суд, що взагалі не було вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви із додатками, судова повістка або будь-які інші документи по вищевказаній справі не надходили, хоча неодноразово зверталась до суду із відповідними заявами (клопотаннями) з цього приводу. Зазначена ситуація порушила процесуальні права, визначені ЦПК України та, за таких обставин, не мала можливості захищати/представляти свої права та інтереси по справі

В останній заяві (клопотанні) до суду, яку було подано до суду завчасно 09 березня 2021 року перед судовим засіданням 16 березня 2021 року, на якому було ухвалено вищевказане рішення суду просила суд: надіслати по вищевказаній цивільній справі № 686/14023/20 завірену належним чином копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із додатками. Повідомити як відповідача належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України про дату і час чергового судового засідання по вищевказаній цивільній справі № 686/14023/20. Відкласти розгляд вищевказаної цивільної справи № 686/14023/20 на іншу дату і час після завершення дії карантинних обмежень запроваджених у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області наказом голови суду від 19 жовтня 2020 року Про посилення в суді протиепідемічних заходів, спрямованих на протидію поширенню коронавірусної інфекції СOVID-19 у зв`язку із не повідомленням у встановленому законом порядку про дату і час розгляду справи та не надісланням судом завіреної належним чином копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви із додатками.

На території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи.

Наказом голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року Про посилення в суді протиепідемічних заходів, спрямованих на протидію поширенню коронавірусної інфекції СОVID-19 було: зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, тимчасово припинено їх пропуск до залів судових засідань, заборонено пропуск і самостійне переміщення учасників судового процесу по суду, заборонено пропуск до приміщень суду громадян для участі у судових засіданнях по справах, припинено видачу справ для ознайомлення учасниками судового розгляду.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальноюцінністю (ст. З Конституції України). Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

У зв`язку із чим просить поновити строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року по цивільній справі № 686/14023/20 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити заявику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року за позовом за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 16 березня 2021 рокув приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 27 липня 2021 року о 12 год. 40 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин