Справа № 219/3814/21
Провадження № 2-о/219/257/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Романченко І.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк помер її батько, ОСОБА_2 . Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заявник, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.

Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.

Бахмутське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України. ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 18.11.2016року.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії, свідоцтва про одруження.

За твердженням заявника в м. Донецьк ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бітько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з листа № 20.14-151-105 від 30 березня 2021 року, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовив у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 на підставі того, що заявником пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерть», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 та виданий на території, де орган влади тимчасово не здійснює свої повноваження.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявником суду надана копія довідки про причину смерті № 92 від 23 березня 2021 року, видану медичним закладом в м. Донецька.

Даючи оцінку допустимості такого доказу, як довідка про причину смерті № 92 від 23 березня 2021 року, видану медичним закладом в м. Донецьк, як документ, що виданий закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_2 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Донецьк, Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть батька.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Донецька, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Р. Феняк

27.04.2021