У Х В А Л А

28 квітня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8428/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 12 березня 2021 року

у цивільній справі №756/5026/18 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

третя особа - онський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії,

та за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2021 позови задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі скаржником не зазначено місце проживання або перебування позивача ОСОБА_3 ; не зазначено контактний телефон позивача та електронну адресу.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_3 та інші контакті дані. Також, ОСОБА_1 необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання ним копії повного рішення суду від 12.03.2021.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до виправленої апеляційної скарги додати її копії з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик