МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-др/521/14/21
06 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Ткач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесізаяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під обтяжень,
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під обтяжень було задоволено частково.

06 квітня 2021 року від позивачки до суду надійшла заява, згідно якої ОСОБА_1 просила суд ухвалити додаткове рішення про зняття арешту з усього майна, будинку та земельної ділянки, що належить на праві власності їй та ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі від 20 червня 2003 року, зареєстрованого 04 лютого 2009 року за № 8428883 (архівний номер: 3704695ODESSA1, архівна дата: 26 червня 2003 року, дата виникнення: 26 червня 2003 року, № реєстру: 2220-2003, внутр. № 9201583В27F42A2D5831), реєстратором: Перша Одеська державна нотаріальна контора, який було накладено на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2003 року у справі № 2-3675/03.

Заявниця її представник, діючий на підставі ордеру від 31 серпня 2020 року, в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 13, 14, 80).

Відповідач у справі, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про визнання заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та не заперечував проти її задоволення, просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 79-80, 88).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під обтяжень було задоволено частково, суд вирішив: арешт, накладений постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Марина П.П. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 червня 2003 року на все майно, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати. Заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , накладену постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Марина П.П. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 червня 2003 року - скасувати. В іншій частині позовних вимог - відмовити (а.с. 63-68).

При цьому, встановлено, що питання стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту з усього майна, будинку та земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі від 20 червня 2003 року, зареєстрованого 04 лютого 2009 року за № 8428883 (архівний номер: 3704695ODESSA1, архівна дата: 26 червня 2003 року, дата виникнення: 26 червня 2003 року, № реєстру: 2220-2003, внутр. № 9201583В27F42A2D5831), реєстратором: Перша Одеська державна нотаріальна контора, який було накладено на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2003 року у справі № 2-3675/03, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, судом вирішено не було.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України.

Воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту з усього майна, будинку та земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі від 20 червня 2003 року, зареєстрованого 04 лютого 2009 року за № 8428883 (архівний номер: 3704695ODESSA1, архівна дата: 26 червня 2003 року, дата виникнення: 26 червня 2003 року, № реєстру: 2220-2003, внутр. № 9201583В27F42A2D5831), реєстратором: Перша Одеська державна нотаріальна контора, який було накладено на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2003 року у справі № 2-3675/03.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 264, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під обтяжень - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під обтяжень, яким доповнити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року, виклавши четвертий абзац вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення в наступній редакції:

Арешт, накладений постановою Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі від 20 червня 2003 року, зареєстрованого 04 лютого 2009 року за № 8428883 (архівний номер: 3704695ODESSA1, архівна дата: 26 червня 2003 року, дата виникнення: 26 червня 2003 року, № реєстру: 2220-2003, внутр. № 9201583В27F42A2D5831), реєстратором: Перша Одеська державна нотаріальна контора, на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 06 травня 2021 року.

Суддя О.М. Сегеда