Справа №443/320/21
Провадження №2/443/954/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

26 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 .

30.03.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій позивач просить встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини , тобто на момент смерті, що наступила 09.04.2016 та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно дост. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають один предмет спору, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду є доцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.193, 194, 258 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом.

Копію зустрічного позову надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче засідання відкласти на 30 листопада 2021 року на 10 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко