465/6227/19
6/465/162/21
Ухвала

судового засідання

12.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву адвоката Брони Мар"яни Василівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про визнання судового наказу №2-н/465/1002/19 від 29.11.2019р. таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заявник - адвокат Брона М.І. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання судового наказу №2-н/465/1002/19 від 29.11.2019р. таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що 29.11.2019 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі

№ 465/6227/19, 2-н/465/1002/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з

ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів,

але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50

відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на кожну

дитину починаючи з 30.10.2019 року і до повноліття дітей. Під час здійснення розрахунку заборгованості по аліментах від 01.12.2020 року державним виконавцем Франківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в рамках виконавчого провадження ВП 60829673, боржнику ОСОБА_1 стало відомо про те, що у судовому наказі від 29.11.2019 року судом зазначено про стягнення 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину. Зазначає, що таке формулювання суперечить пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, у якому

зазначено, що судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення

аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на

трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше

десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця

вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та

необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відтак, вважає, що в в судовому наказі мало б бути зазначено про стягнення однієї третини заробітку платника аліментів на двох дітей, а не на кожну дитину. Просить на підставі статтей 173, 432 ЦПК України визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути з стягувачки безпідставно стягнені кошти в розмірі 45 936, 13 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2021р. прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В подальшому, боржником ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду заяви про визнання судового наказу №2-н/465/1002/19 від 29.11.2019р. таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Статтею 432 ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву адвоката Брони Мар"яни Василівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про визнання судового наказу №2-н/465/1002/19 від 29.11.2019р. таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь