Справа № 495/7809/20
№ провадження 2/495/1346/2021
Ухвала

іменем україни

16 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Випасненської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0032, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №089675.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2020 року з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З матеріалів спадкової справи №179/20, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області зверталась ОСОБА_5 , якій було розяснено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Вивчивши матеріали справи, докази, суд встановив.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 1 ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Випасненської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0032, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №089675.

З матеріалів спадкової справи №179/20, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області зверталась ОСОБА_5 , якій було розяснено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є, в тому числі клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача).

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.2, 5, 42, 48, 52, 198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої осоюи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 до участі у розгляді цивільної справи №495/7809/20 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 31.03.2021 року.

Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.