ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/290/21 Справа № 204/6150/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відмову у відводі

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Демченко Е.Л., суддів: Куценко Т.Р., Макарова М.О. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року по цивільінй справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство юстиції України про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі №204/6150/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство юстиції України про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі №204/6150/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В ході перегляду оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанції, 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Демченко Е.Л., суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О. з посиланням на те, що він тривалий час захищає своє конституційне право на працю та справедливий розгляд своєї справи належним судом, а в розумінні ЦПК України дана колегія є неналежним складом суду. Зазначав, що колегія суддів у складі: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р., Волошин М.М. 22 червня 2016 року прийняла рішення у справі № 204/98/16-ц.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року визнано необґрунтованим відвід колегії суддів у складі головуючої судді Демченко Е.Л., суддів: Куценко Т.Р., Макарова М.О.та справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід суддів.

Після проведення автоматичного розподілу справи суддю Ткаченко І.Ю. визначено для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Згідно з частиною 5 статті 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до матеріалів справи, зазначені доводи ОСОБА_1 у відповідності до положень статті 36 ЦПК України не можуть бути підставою для відводу колегії суддів.

З урахуванням наведеного, правові підстави для відводу головуючої судді Демченко Е.Л., суддів: Куценко Т.Р., Макарова М.О.в розумінні статті 36 ЦПК України відсутні, оскільки доводи ОСОБА_1 не свідчать про опосередкованість чи зацікавленість колегії суддів у результатах розгляду справи та не є підставами для задоволення відводу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Демченко Е.Л., суддів: Куценко Т.Р., Макарова М.О. відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року по цивільінй справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство юстиції України про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі №204/6150/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко