Справа № 219/1946/21
Провадження № 2/219/1508/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення перерви у судовому засіданні

30 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Худіної О.О.

за участі секретаря Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дії АТ КБ «Приватбанк» щодо автоматичного списання коштів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

адвокат Топчийов Є.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до АТ КБ «Приватбанк» в якому просить визнати незаконними дії АТ КБ «Приватбанк» щодо автоматичного списання коштів з картки відкритої на ім`я ОСОБА_1 безпідставно списані грошові кошти в сумі 963 гривні. Та стягнути з відповідача понесені витрати при звернені до суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2021 року підготовче засідання закрито та призначений судовий розгляд на 30 квітня 2021 року з повідомленням сторін.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Топчийов Є.В. не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приват банк» оригінал заяви-анкети від 26.06.2018 року та інші оригінали документів, які мають підпис ОСОБА_1 при укладанні та підписанні заяви анкети від 26.06.2018 року для подальшого призначення почеркознавчої експертизи. Разом з тим просив суд клопотання розглянути у його відсутність та просив задовольнити.

Представник відповідача, який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності дочастини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (п. 5 ст. 81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зміст доказів, які просить витребувати представник позивача, охоплено предметом доказування у справі, а клопотання подане в строк, суд вважає доцільним задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

При цьому, у зв`язку з витребуванням доказів, спір, розгляд якого по суті розпочато,не можебути вирішено в даному судовому засіданні, з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 223, 240, 259-260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 години 00 хвилин 25 травня 2021 року, про що повідомити сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» оригінал заяви-анкети від 26.06.2018 року та інші оригінали документів, які мають підпис ОСОБА_1 при укладанні та підписанні заяви анкети від 26.06.2018 року

Копію ухвали суду направити до АТ КБ «Приват банк» ( 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Худіна