Справа 1533/660/2012 2-зз/519/1/21
У Х В А Л А

28.04.2021 року

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1533/660/2012,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходяться матеріали вищезазначеної справи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.04.2020 провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №1533/660/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича, третя особа ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання повернути майно та усунути перешкоди в користуванні..

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи, те що до суду надійшла копія ухвали постанови Верховного Суду по справі №1533/660/2012 від 19.03.2021, провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст.188 ч.1 в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ст.188 ч.2 суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Южного міського суду Одеської області також знаходиться на розгляді аналогічна заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1533/660/2012

Враховуючи, що заявлені вимоги є однаковими по одній цивільній справі, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188,254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1533/660/2012.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.00 год. 07.06.2021 у приміщенні суду, викликати сторони.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1533/660/2012 (2-зз/519/1/21) об`єднати в одне провадження з ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1533/660/2012 (2-зз/519/2/21),присвоївши порядковий номер №1533/660/2012 (2-зз/519/1/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська