У Х В А Л А

Справа №2-404/2008

Провадження №8/377/2/21

14 травня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 17.09.2008 року у цивільній справі № 2-404/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про відібрання дитини та стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами, -

У С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він, посилаючись на ст. ст. 258-261, 423-429 ЦПК України, просить:

- заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 17.09.2008 року у цивільній справі № 2-404-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити за нововиявленими обставинами;

- у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 10.07.2008 року і до досягнення повноліття відмовити. В іншій частині рішення Славутицького міського суду Київської області в справі № 2-404/2008 від 17.09.2008 року залишити без змін;

- виконавчий лист № 2-404/2008 від 17.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 10.07.2008 року і до її повноліття відкликати.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 17 вересня 2008 року у справі № 2-404/2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, починаючи з 10.07.2008 року і до її повноліття, у розмірі 300 гривень щомісяця. На підставі заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 17.09.2008 року був виданий виконавчий лист № 2-404/2008, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. 04.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Славутицького міського суду Київської області з позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22.12.2020 року по справі № 377/698/19 позов ОСОБА_1 задоволено та виключено дані про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 73 в книзі реєстрації про народження від 10.05.2006 року, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, а відтак у ОСОБА_1 відсутній обов`язок на утримання дитини. Вказане рішення набрало законної сили. Зазначене рішення заявник ОСОБА_1 надав до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, так як він вважав, що це є підставою для припинення стягнення аліментів. Однак , йому було надано усне роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду з даним питанням. Заявник вважає, що на теперішній час правові підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини відсутні та є необхідність у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, які є істотними та могли суттєво вплинути на рішення суду про стягнення аліментів. Викладені в даній заяві обставини свідчать про те, що при ухваленні рішення суду від 17.09.2008 року у цивільній справі № 2-404/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та обставина, що заявник ОСОБА_1 не є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була встановлена судом та не була достеменно відома учасникам справи на час розгляду справи, оскільки була встановлена лише рішення Славутицького міського суду Київської області від 22.12.2020 року у цивільній справі № 377/698/19, що набрало законної сили 22.01.2021 року. Враховуючи, що рішенням суду встановлена відсутність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як батьком та дитиною, то у заявника відповідно відсутній обов`язок здійснювати матеріальне утримання дитини та сплачувати аліменти, тому рішення Славутицького міського суду Київської області від 17.09.2008 року підлягає зміні.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи № 2-404/2008, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України передбачено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з ч. 3 ст. 424 ЦПК України, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

З матеріалів справи № 2-404/2008 вбачається, що заочним рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 вересня 2008 року відібрано дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Славутича Київської області, Україна, від її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, починаючи з 10.07.2008 року і до її повноліття, у розмірі 300 гривень щомісяця. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, починаючи з 10.07.2008 року і до її повноліття, у розмірі 300 гривень щомісяця.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28 вересня 2008 року.

З заявою про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся 14 травня 2021 року.

Із заяви про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами вбачається, що ОСОБА_1 вказує підставу перегляду судового рішення, передбачену п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, посилаючись на рішення Славутицького міського суду Київської області від 22.12.2020 року у справі № 377/698/19, яким виключено дані про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 73 в книзі реєстрації про народження від 10.05.2006 року, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

За змістом роз`яснень, які містяться в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що передбачена п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Виходячи з викладеного, заява про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами була пред`явлена до суду з пропуском встановленого процесуальним законом трирічного строку з дня набрання рішенням законної сили, передбаченого п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для відкриття провадження за зазначеною заявою.

За вказаних обставин, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 17.09.2008 року у цивільній справі № 2-404/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про відібрання дитини та стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 423-424, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 17.09.2008 року у цивільній справі № 2-404/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про відібрання дитини та стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 14 травня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька