Провадження № 6/758/591/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участю секретаря судового засідання Дукач А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 758/12065/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4002,10 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений органом державної виконавчої служби під час здійснення його виконання, що унеможливлює подальше здійснення виконавчого провадження, що в свою чергу порушує права стягувача.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Стягувач просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

З аналізу положень Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року у справі № 758/12065/13-ц стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, витрати на правову допомогу, судовий збір у загальному розмірі 4002,10 грн.

30.01.2014 року Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий лист для примусового виконання рішення від 19.11.2013р. за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 не одноразово зверталася до Відділу Державної виконавчої Служби з заявою про відкриття виконавчого провадження, але кожного разу Виконавчий лист повертається і після останнього звернення із заявою про примусове виконання рішення суду, Стягувачем отримано від старшого державного виконавця Подільського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савченко Ю.Й. повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання від 08.06.2018 року за № 56562398.

11.07.2018 року адвокатом Семашко Д.М. в інтересах ОСОБА_1 , подано скаргу та направлено на адресу Подільського р-н ВДВС м. Київ ГТуЮ у м. Києві разом з оригіналом виконавчого листа, яка так і не була розглянута.

Вищезазначена скарга не була розглянута.

28.01.2021 року за вих. № 156 адвокатом Семашко Д.М. в інтересах ОСОБА_1 подано до Подільського р-н ВДВС м. Київ ЦМУ МЮ (м. Київ) клопотання про повернення оригіналу виконавчого листа № 758/12065/13-ц виданого 30.01.2014 року Подільським районним судом міста Києва стягувачеві та вразі втрати виконавчого листа № 758/12065/13- ц, виданого Подільським районним судом м. Києва, 30.01.2014 року надати відповідну довідку.

25.02.2021 року отримано відповідь від Подільського р-н ВДВС м. Київ ЦМу МЮ (м. Київ) від 16.02.2021 року за № 56562398/11, в якій повідомлено, що дійсно 17.07.2018 року до відділу надійшла скарга разом з оригіналом виконавчого листа, яку було передано головному спеціалісту по зверненню громадян Науменко Ю.А. , для подальшого опрацювання та надання відповіді заявнику.

Згідно з перевіркою вихідної кореспонденції відділу встановлено, що головний спеціаліст по зверненню громадян Науменко Ю.А., не було надано відповідь та оригінал виконавчого листа не надсилався заявнику. З`ясувати де знаходиться виконавчий лист по зверненню громадян Науменко Ю.А. , не має можливості, так як вона звільнилась із займаної посади.

У зв`язку із втратою виконавчого листа № 758/12065/13-ц Подільським р-н ВДВС м. Київ ЦМу МЮ (м. Київ) надана довідка від 19.01.2021 р. за № 56562398/11 в якій повідомлено, що виконавчий лист втрачений при пересилці.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім цього, Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Ураховуючи те, що згідно з заявою стягувача рішення суду не виконане, а виконавчий документ органом державної виконавчої служби втрачений, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року № 758/12065/13-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник