Справа № 344/7325/21
Провадження № 2/344/2790/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Отже, вищевказаний позов є не підсудним Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за правилом загальної територіальної підсудності, оскільки місцем знаходження відповідача - юридичної особи не є місто Івано-Франківськ.
Статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України визначена альтернативна підсудність за вибором позивача.
Згідно частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Позивач подав до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У поданій позовній заяві позивач зазначає, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, оскільки місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є адреса робочого місця приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, а саме: АДРЕСА_2 .
Частинами першою-другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
З позовної заяви та додатків до позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач пред`явив до суду даний позов за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Отже, вищевказаний позов є не підсудним Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області і за правилом альтернативної підсудності, оскільки місцем виконання оспорюваного виконавчого напису не є місто Івано-Франківськ.
А відтак, беручи до уваги, що місцем знаходження відповідача-юридичної особи та місцем виконання виконавчого напису не є місто Івано-Франківськ, то вищевказаний позов не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду за правом свого вибору за правилом альтернативної підсудності, вищевказана справа підлягає передачі до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області як до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд до належного суду - Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Мелещенко Л.В.