УХВАЛА

Справа № 495/8047/16-ц

Номер провадження 2-сз/495/9/21

про повернення судового збору

21 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Бучка В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року на адресу суду від адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, оскільки ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2021 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності по зазначеній вище цивільній справі було повернуто ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доводи представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрйаонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2021 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності по зазначеній вище цивільній справі було повернуто ОСОБА_1 .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скаргою

Беручи до уваги, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності по зазначеній вище цивільній справі було повернуто ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне у порядку п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 6014,90 грн. згідно квитанції №14 від 11.02.2020 року.

Керуючись п.2 ч. 1 п.7 Закону України «Про судовий збір», 260, 261, 353 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (без номеру) сплачений судовий збір у розмірі 6014,90 грн. згідно квитанції №14 від 11.02.2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (без номеру) сплачений судовий збір у розмірі 6014,90 грн. згідно квитанції №14 від 11.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :