Справа № 310/6091/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Мудрак І. С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кривякіна О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний районний в місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та анулювання актового запису про народження дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказав, що влітку 2014 року він познайомився з ОСОБА_2 , і деякий час проживав з нею за місцем його помешкання в м. Бердянську, але переїхати на постійне місце проживання до нього відповідачка відмовилася. Восени цього ж року він їздив до неї в м. Шахтарськ Донецької області, після чого їхні стосунки було розірвано, і він виїхав на заробітки до Росії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шахтарську ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , він вважав, що то його дитина, тому не заперечував зареєструвати його на своє ім`я, але жодної заяви про визнання батьківства до органів РАЦС не надавав.

13. 11. 2017 року Бердянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини, він виконував рішення суду.

В подальшому він дізнався про те, що на час народження дитини ОСОБА_2 перебувала в іншому шлюбі, та мала відносини ще з одним чоловіком, та те, що ОСОБА_2 в розмові обмовилася про те, що насправді батьком дитини є її чоловік ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що він не звертався до органів РАЦСу із заявою про встановлення батьківства, запис про його батьківство проведений з порушенням Сімейного Кодексу України, підпис в актовому запису про народження йому не належить, просить виключити з актового запису № 1435 від 13. 11. 2015 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про нього, як про батька, та анулювати актовий запис про народження дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить задовольнити, вказав, що на час народження дитини не знав, що відповідачка знаходилася в іншому зареєстрованому шлюбі, і що він не є батьком дитини.

Відповідачка на неодноразові виклики до суду не явилася, про дати слухання справи повідомлена на сайті Бердянського міськрайонного суду, заперечень проти позову не надала, обставини, викладені в позовній заяві, не спростувала, і суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Представник 3-ї особи - Центрального районного в місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області до суду не явився, надав заяву, у якій проти позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження не заперечує, в іншій частині позову просить відмовити, розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вказаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про визнання батьківства внесені реєстратором Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13 листопада 2015 року за спільною заявою батьків про визнання батьківства № 168/4.2-05.01-46 від 13. 11. 2015 року, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 сімейного Кодексу України.

Батьком дитини вказаний ОСОБА_6 , прізвище дитини ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 , реєстрація народження дитини проведена за фактичним місцем проживання батьків у зв`язку з проведенням АТО: Україна Донецька область м. Донецьк.

13 листопада 2017 року Бердянським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі № 310/7272/17, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17. 10. 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказав, що в нього з`явилися сумніви щодо його батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_5 , оскільки він з відповідачкою мав не постійних відносин, однією сім`єю не проживав, від знайомих дізнався про те, що крім нього, вона мала відносини ще з одним чоловіком, а також перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 на момент народження дитини.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 17. 03. 2020 року призначена судово генетична експертиза для розв`язання питання про наявність спорідненості між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у призначені експертом дати ОСОБА_2 для відібрання зразків біологічного матеріалу з дитиною тричі не з`явилася, що підтверджено листом начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» ЗОР.

Згідно копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18. 08. 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

З відповіді начальника Центрального районного у м. Маріуполі ВД РАЦС Н. Семикопенко від 10. 02. 2021 року вбачається, що розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відбулося після реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чому мати приховала відомості про надходження у шлюбі, або які документи про його розірвання вона надала до відділу під час реєстрації народження дитини встановити неможливо.

На виконання ухвали Бердянського міськрайонного суду від 03. 03. 2021 року суду надано оригінал актового запису про народження № 1435 від 13. 11. 2015 року, складений на ОСОБА_5 Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якого вбачається, що підпис ОСОБА_1 на цьому акті вочевидь не відповідає справжньому підпису позивача, що підтверджує його твердження про те, що він не давав письмової згоди на реєстрацію його як батька дитини.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частина 1, 2 ст. 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.ит Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився під час перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який був розірваний тільки 18. 08. 2017 року.

Таким чином, при реєстрації дитини було порушено п. 12 глави 1 розділу ІІІ Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» від 18. 10. 2000 року № 52/5, згідно якому - якщо мати дитини, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, під час державної реєстрації народження заявляє, що її чоловік не є батьком цієї дитини, і у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому запису про народження, її прохання може бути задоволено лише за наявності спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження. Якщо чоловік, який перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини, не може особисто з`явитись до органу державної реєстрації актів цивільного стану для подання такої заяви, то його заява, яка підтверджує, що він не є батьком дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально підтвердженою, може бути продана через представника або надіслана поштою.

Втім така заява від ОСОБА_4 при реєстрації народження ОСОБА_5 до органу РАЦС не надавалася.

Тому позов ОСОБА_1 у цій частині підлягає задоволенню, оскільки є підстави для виключення відомостей про нього як батька з акту запису про народження дитини у звязку з порушенням порядку реєстрації акту народження.

Разом з тим суд не задовольняє позовні ОСОБА_10 щодо анулювання актового запису про народження дитини, оскільки реєстрація народження та визначення походження від батька ці різні юридичні факти. Народження дитини зареєстровано згідно Медичного свідоцтва про народження № 882 від 26. 10. 2015 року, виданого Центральною міською клінічною лікарнею № 6 м. Донецька, що було підставою для реєстрації акту цивільного стану.

Керуючись ст. ст. 122,136 СК України, ст. ст. 12,13, 76-80, 258-263 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 1435 від 13. 11. 2015 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львів, громадянина України».

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27. 04. 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко