Справа №751/8696/20
Провадження №2-во/751/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 751/8696/20 за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопорт - Груп», Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про зняття арешту з майна, а саме невірно зазначено номер облікової картки платника податків.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно з ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова прийнято рішення, яким скасовано:

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 7195226), який накладений другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови №б/н від 25.04.2008 року, виданою Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на все невизначене майно, все майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопорг-Груп» () грошових коштів в сумі 69626,98 грн.;

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 8761700), який накладений Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження за №13036592/24 від 29.05.2009 року на все невизначене майно, все майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Індекс-Банк» грошових коштів в сумі 33038,31 грн.;

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 11098196), який накладений Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням за №25970916/7 від 20.04.2011 року на все невизначене майно, все нерухоме майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» грошових коштів в сумі 852383,58 грн. (а.с. 58-63)

На підставі вказаного рішення суду, виданий відповідний виконавчий лист.

Проте, в даному рішенні допущена описка, як і у виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно вказано номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд приходить до висновку, що при прийнятті рішення суду була допущена описка та при видачі виконавчого листа дійсно мала місце помилка - невірно вказано номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 » і оскільки описка не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, а помилка не змінює змісту вказаного виконавчого документа, то суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

В резолютивної частині рішення Новозаводського районну суду міста Чернігова від 22.02.2021 року по справі № 751/8696/20 (провадження № 2/751/291/21) виправити описку, а саме вказати номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

У виконавчому листі Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/8696/20 виправити помилку, а саме вказати номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2021 року.

Суддя О. Г. Деркач