У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька та бабусі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 25.08.2021 року позов був задоволений частково, визначено способи участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши спільний графік, а саме: 1) дозволено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 побачення та спілкування з ОСОБА_4 кожної останньої суботи місяця з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у населеному пункті за місцем фактичного проживання дитини без присутності матері дитини (з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я); 2) дозволено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відвідувати ОСОБА_4 у будь-який (на вибір ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) з семи днів після дня її народження протягом трьох годин, а також в будь-який (на вибір ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) день з 26 по 30 грудня кожного року протягом трьох годин та в будь-який (на вибір ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) день з 2 по 7 січня кожного року протягом трьох годин (з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я). Всі зустрічі вирішено проводити за згодою дитини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення для реалізації її прав на побачення з онукою через службу у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради та орган опіки й піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради. ОСОБА_1 просила зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради організовувати її зустрічі з внучкою та зобов`язати представників служби бути присутніми на цих зустрічах (для уникнення конфліктів і непорозумінь) в будь-який визначений судом робочий день. Крім того, ОСОБА_1 просила суд надати їй можливість один раз на тиждень (в неділю) спілкуватися з внучкою засобами телефонного в період з 16 год. до 20 год.

Відповідно до ухвали суду від 19.10.2021 року питання про ухвалення додаткового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави в прийнятті додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, вищевказаною статтею встановлений вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Суд встановив, що ОСОБА_1 у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначила жодної з підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачених статтею 270 ЦПК України, зазначені ОСОБА_1 в заяві вимоги не були заявлені нею при розгляді справи, з приводу них сторони не подавали докази і не давали пояснень, підстави для ухвалення додаткового рішення не встановлені і судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 260-261, 270, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька та бабусі у вихованні дитини.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя