Провадження № 2/235/194/21
Справа № 235/7387/20
29 квітня 2021 р. м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання наказу незаконним, третя особа ОСОБА_2 ,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання наказу незаконним, третя особа ОСОБА_2 відмовлено. 05.04.2021 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

05 квітня 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа № 235/7387/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про визнання незаконним та скасування наказу №814-ОД від 06.10.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

З метою забезпечення представництва інтересів відповідача в суді, зокрема у справі №235/7387/20, та надання інших видів правової допомоги відповідач уклав з Адвокатським об`єднанням «ПЕРШИЙ РАДНИК» договір про надання правової допомоги № 1359-ДЕ від 03.08.2020 та додаткову угоду № 7 від 03.12.2020 до договору.

Згідно п. 2.2. додаткової угоди № 7 від 03.12.2020 до договору про надання правової допомоги, обсяг та вартість фактично наданих послуг визначається сторонами в актах наданих послуг.

Заяву щодо стягнення з позивача витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката, було зроблено відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судові витрати, які відповідач поніс у зв`язку із розглядом справи № 235/7387/20 в суді першої інстанції складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., що підтверджується актом наданих послуг № 18 від 04.03.2021 р.

Таким чином, відповідач надає суду в межах п`яти днів після ухвалення та оприлюднення рішення документи, що підтверджують понесені ним судові витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції у справі № 235/7387/20.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1)у разі задоволення позову - на відповідача;

2)у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до положень ч. З ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ч. 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад витрат на правничу допомогу та порядок їх підтвердження встановлено ст. 137 ЦПК України, зокрема ч. 2 визначено:

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робота їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та наданню інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У зв`язку з чим, на підтвердження витрат на правову допомогу у суді першої інстанції відповідач надає до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів:

1.Договір про надання правової допомоги № 1359-ДЕ від 03.08.2020 р.

2.Додаткову угоду № 7 від 03.12.2020 р. до Договору про надання правової допомоги.

3.Акт надання послуг М18 від 04.03.2021.

Відповідно до договору та на замовлення клієнта виконавцем у період з 03.12.2020 року по 04.03.2021 надано професійну правничу допомогу в рамках судової справи № 235/7387/20, яка розглядалася Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за позовною заявою ОСОБА_1 до Клієнта (акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі») про визнання незаконним та скасування наказу №814-ОД від 06.10.2020 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Такий документ детально, в розрізі послуг/задіяних адвокатів/витраченого часу/ погодинної ставки визначає надані адвокатами послуги по даній справі.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц визначено:

«Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-УІ).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини».

4. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження права на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом Дем`яненко О. І .

5. Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на підтвердження статусу адвоката Дем`яненко О. І.

Відповідач зауважує, що надані ним документи на підтвердження витрат на правничу допомогу містять посилання на справу, в якій надано таку правничу допомогу.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п. 2.4. додаткової угоди № 7 від 03.12.2020 до договору про надання правової допомоги, оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом надання (понесення) відповідно до наданого виконавцем рахунку впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене, розмір витрат на правничу допомогу адвоката підтверджується актом надання послуг № 18 від 04.03.2021, та підлягає сплаті впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Тобто, для їх розподілу достатньо підтвердження обсягу їх надання та їх вартості, безпосередня сплата на момент розгляду питання не є обов`язковою.

Представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат згідно переліку доданих до клопотання документів, та ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з позивача на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн, які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 235/7387/20.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року призначено судове засідання для вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також зазначив, що з заявою про відшкодування витрат не згодний, оскільки вона подана після розгляду справи, докази витрат не були предметом розгляду у судовому засіданні, клопотання про відкладення справи для надання цих доказів представником не подавалося. В рішенні від 05.04.2021 року представнику відповідача в цьому було відмовлено.

У судове засідання сторони не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» - адвокат Дем`яненко О.І. зазначила, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заявляє, що у зв`язку із розглядом справи № 235/7387/20 очікує понести витрати на професійну правову допомогу. Додатковими витратами, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом справи, також є витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката, відповідно до ст. 137 ЦПК України. Цим АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" заявляє щодо стягнення з позивача витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката, орієнтована вартість яких становить 10000,00 грн, докази понесення яких будуть надані відповідно до п. 8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

До заяви представником відповідача подано:

1.Договір № 1359-ДЕ про надання правової допомоги від 03.08.2020 року, укладений між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та Адвокатським об`єднанням «Перший радник». Предметом договору є надання Адвокатським об`єднанням правової допомоги за окремими письмовими або усним дорученнями АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного договору. Сторони домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця. Договір діє до 31.12.2021 року (а.с. 136-138).

2.Додаткова угода № 7 до договору № 1359-ДЕ про надання правової допомоги від 03.08.2020 року, укладена 03.12.2020 року. П. 1.1 додаткової угоди передбачено, що в рамках договору та цієї додаткової угоди виконавець зобов`язується надавати клієнтові послуги з професійної правничої щодо належного представництва інтересів клієнта у справі№ 235/73/87/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування наказу № 814-ОД від 06.10.2020 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області. Загальна орієнтована вартість послуг з надання правової допомоги, що надається клієнту, згідно з цією угодою складає 10000 гривень. Вартість фактично наданих послуг вираховується шляхом сумування їх погодинної вартості помноженої на кількість годин їх надання. Обсяг та вартість фактично наданих послуг визначається сторонами в актах наданих послуг (а.с.139).

3.Акт надання послуг№ 18 від 04.03.2021 року. Відповідно до даного акту виконавцем у період з 03.12.2020 року по 04.03.2021 року надано професійну правничу допомогу в рамках справи № 235/7387/20. Так адвокатом Дем`яненко О.І. надано послуги:

-вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів - 1 година - 1000 гривень;

-розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовки та систематизації доказової бази - 1 година - 1000 гривень;

-підготовка та подання до Красноармійського міськрайонного суду відзиву на позовну заяву та додатків до нього, а також надсилання копії позивачеві - 1 година - 2000 гривень;

-підготовка, направлення сторонам та до суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференція - 1 година - 2000 гривень;

-підготовка документів та заяви про виконання ухвали суду від 11.12.2020, а також надсилання документів до суду - 1 година - 2000 гривень;

-підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи - 1 година - 2000 гривень (ас.140).

Пунктом 2.4 додаткової угоди передбачено, що оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) відповідно до наданого виконавцем рахунку впродовж 15 календарних днів з моменту вступу рішення суду в законну силу.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Під час ухвалення рішення від 05.04.2021 року, суд прийшов до висновку про те, що наказ № 814-ОД від 06.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності видано відповідно до Кодексу законів про працю України, підстави для визнання його незаконним та скасування відсутні, тому позовні вимоги не обґрунтовані, не законні та задоволенню не підлягають.

Крім того, в рішенні суд зазначив, що представником відповідача у відзиві на позов зроблено заяву про те, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у зв`язку із розглядом справи № 235/7387/20 очікує понести витрати на професійну правову допомогу. Додатковими витратами, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом справи, також є витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката, відповідно до ст. 137 ЦПК України. Цим АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" заявило щодо стягнення з позивача витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката, орієнтована вартість яких становить 10000,00 грн., докази понесення яких будуть надані відповідно до п. 8 ст. 141 ЦПК України. На час ухвалення даного рішення відповідна заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не надходила, що не позбавляє сторону відповідача зробити це в порядку визначеному ч. 8 статті 141 ЦПК України.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України надано право стороні подати докази витрат, які сторона сплатила або має сплатити як до закінчення судових дебатів у справі так і протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Дана цивільна справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України, судові дебати не проводились.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15 зазначила, що вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Така практика запроваджена у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, зокрема у постанові від 16 квітня 2019 року у справі № 817/1889/17.

Заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду подана представником відповідача у строк, передбачений ч. 8 статті 141 ЦПК України.

Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об`єм доказової бази та додатків до позовної заяви, пропорційність витрат до предмета спору, беручи до уваги, що позовні вимоги позивача не задоволені та керуючись принципами справедливості та розумності, суд вважає, що понесені відповідачем витрати пов`язані з наданням правничої допомоги та мають бути стягнуті з позивача по справі.

Представник позивача в заяві від 29.04.2021 року не висловив заперечень щодо суми та її обґрунтованості, вказував на те, що зая ва подана після розгляду справи та не надано відповідних доказів.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував щодо розміру витрат на правову допомогу, суд не вбачає підстав для зменшення понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу з огляду на їх співмірність та вважає за необхідне стягнути їх у розмірі 10000 гривень.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання наказу незаконним, третя особа ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 (десять) гривень 00 копійок, які понесені у зв`язку із розглядом справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», , місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8.

Третя особа: ОСОБА_2 . Адреса: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний код не відомий.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2021 року.

Суддя Хмельова С.М.