Справа № 634/60/20
Провадження № 2/634/58/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що 28 квітня 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Лебедівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 02, який було розірвано рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.09.2010 року, копія якого додається до позовної заяви. Від шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.05.2010 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14.04.2010 року та до її повноліття. Але станом на 01.01.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем по аліментам в розмірі 84330,18 грн. Крім того, відповідач не виконує покладених законом обов`язків батька, не цікавиться донькою, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачем особисто. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, навчанням, станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, та лікування. У зв`язку з чим позивач вимушена звернути до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, згоден на позбавлення його батьківських прав.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області та Служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просить розглянути справу за їх відсутності, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №11, виданого Лебедівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області 12.09.2007 року. (а.с. 6).

Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 54774518 виконаний Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області, станом на 01.01.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем по аліментним платежем становить 84330,18 грн. (а.с.7).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2017 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження №54774518 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вході якого виявлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми в будинку батьків. Батько дітей з ними не проживає (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім`ї №482 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до довідки комунального закладу «Зеленоградська спеціалізована школа» Харківської обласної ради від 20.12.2015 року №1007 у вказаному закладі навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько дитини ніколи у закладі не з`являвся (а.с. 11).

Згідно висновку органу опіки та піклування Красноградської РДА Харківської області від 25.05.2020 року №01-58/1055, комісія з питань захисту прав дитини Красноградської РДА Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . (а.с.33-34).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Сахновщинської РДА Харківської області від 06.11.2020 року №01-22/1607, комісія з питань захисту прав дитини Сахновщинської РДА Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . (а.с.57-58).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 27.10.2020 року проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю та братом. Вихованням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не займається та стверджує, що вона не його донька (а.с.59).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.

Позивач зазначає, що нею ніколи не створювалися будь-які перешкоди у спілкуванні відповідача із донькою та участі у її вихованні, але відповідач бажання спілкуватися з дитиною не виявляв та не бажав виконувати покладені на нього законом батьківські обов`язки. Це свідчить про відсутність об`єктивного волевиявлення відповідача на активну участь у формуванні життя своєї доньки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави, підлягає стягненню судовий збір по 840 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13.05.2021 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: