Справа № 159/1060/21
Провадження № 2/159/518/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.02.21 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка являлась тіткою його матері ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою розташування спірного житлового будинку. Остання за життя склала заповіт на його користь щодо усього свого майна. Покликаючись на ч. 1 ст. 1 269 ЦК України, зазначає, що він подав приватному нотаріусу Олєйніковій О.В. заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавці і було заведено спадкову справу № 13/2021. Інших спадкоємців немає. він звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, однак, це виявилось неможливим, так як спадкодавиця за життя не оформила свого права власності на спірне майно. Покликаючись на ст. ст. 1 217, 1 223, 1 233, ч. 1 ст. 1 235, ч. ст. 1 296, ч. 1 ст. 1 297, ч. 1 ст. 328, ст. ст. 392, 16, ч. 1 ст. 316 ЦК України, просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 26.02.21 р. відкрито провадження у справі.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 29.03.21 р..

За станом на 26.04.21 р. відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

У судове засідання позивач та його представник адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомлено, попередньо позивачем та його представником адвокатом подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив.

Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи.

З врахуванням суті спору слід витребувати у приватного нотаріуса Олєйнікової О.В. копії матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лапнях Ковельського району Волинської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати у приватного нотаріуса Олєйнікової О.В. копії матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лапнях Ковельського району Волинської області.Копію ухвали направити нотаріусу - для виконання.

Роз`яснити положення ч. ч. 5 - 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Головуючий:І. М. Логвинюк