Справа № 200/7837/18
Провадження № 2/932/3100/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №202/168/17.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі №200/7837/18 заявником зазначено, що предметом спору у справі №202/168/17 є право власності ОСОБА_3 на 55/100 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вирішення питання про витребування вказаного майна є не можливим до вирішення питання щодо володіння ОСОБА_3 вказаним майном.

Представник відповідача підтримав клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним в ній письмово.

Позивач заперечувала проти клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до інформації яка міститься на офіційному веб-сайті «Судова влада України», 29.06.2021 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська позовні заяви у справі №202/168/17, в тому числі і позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності залишено без розгляду, вказана ухвала набрала законної сили 15.07.2021.

Вказаного не змінює долучена до клопотання ухвала від 15.09.2021 про залишення апеляційної скарги у справі №202/168/17 без руху та квитанція про сплату судового збору із заявою на виконання недоліків від 18.10.2021 без доказів її подання до апеляційного суду.

Виходячи з наведеного вбачається відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Суд звертає увагу представника відповідача на приписи ч.1 ст.44 ЦПК України за якими учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197,251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський