Єдиний унікальний номер судової справи 2-1444/2008
Провадження № 22-ц/812/2092/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2008 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2008 року задоволено вищезазначений позов. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №0 від 02 квітня 2007 року у розмірі 80450,03 швейцарських франків, що еквівалентно 398094,72 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Ухвалою того ж суду від 23 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

19 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене судове рішення, яка підписана від її імені представником ОСОБА_2 .

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана від імені відповідача ОСОБА_1 та підписана представником Колесник Ю.В. Між тим, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження та право підпису апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2008 року не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2008 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова