Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3871/12
Провадження № 2/433/87/21
У Х В А Л А

05.05.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-3871/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-3871/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Представником заявника засобами електронного поштового зв`язку надано суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18 травня 2021 року о 09 год. 45 хв. у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, відповідно до вимог ст. 212, 222 ЦПК України, виходить із такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Як вбачається з клопотання, представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме, представником позивача не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Крім того, з 17 червня 2013 року у всіх місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції запроваджено порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді.

Наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227 затверджено новий Тимчасовий регламент надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

При надсиланні документів електронною поштою, необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Такі вимоги організації роботи з документами, що передаються електронними засобами зв`язку, передбачені: Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227; Положенням про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державні судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 04.12.2013 №164; Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28.

Як вбачається з клопотання представника заявника, воно надіслано з електронної пошти gmail.com, яка не є офіційною для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Зазначені вище обставини у сукупності дають суду підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.212 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Остапченко Олени Василівнии, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №2-3871/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-3871/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Певна