Справа № 450/3502/20 Провадження № 2-о/450/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мельничук І. І.

присяжних Максимчук Г. Б.

Читайла С. С.

секретар судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Підберізцівської сільської ради ОТГ про визнання недієздатною особи, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1, недієздатною; встановити ОСОБА_2 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що дочка є інвалідом 1 групи А з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, має діагноз хронічний психічний розлад. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

21.10.2020 року провадження у справі відкрито.

06.11.2020 року ухвалою призначено судово-психіатричну експертизу.

22.02.2021 року поновлено провадження у справі.

02.03.2021 року на адресу суду надійшло подання Підберізцівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області, як орган опіки і піклування про призначення опікуном.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала на адресу суду заяву, про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області подав заяву про розгляду справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради від 22.12.1999 року № 542 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду I групи встановлено опіку, назначено опікуном ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки серія ВТЄ-1 № 072197 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено групу інвалідності Перша з дитинства на строк безтерміново; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 04.01.1974 від 08.02.1972 року ОСОБА_1 , є матірю - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 06.112020 року призначив по справі № 450/3502/20 судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 587 від 30.12.2020 року Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені ідіотії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не здатна розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки; ОСОБА_2 потребує опіки; прямих протипоказів для участі в судовому засіданні ОСОБА_2 не має, однак за своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Відповідно до ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатньою підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1/03/2021 від 01.03.2021 року «Про належне виконання своїх обов`язків як опікуна» опікунська рада при виконавчому комітеті визначила виконання обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, як належне, чим надає згоду на призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Підберізцівської сільської ради ОТГ про визнання недієздатною особи, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.03.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні Г. Б. Максимчук

С. С. Читайло