Справа № 766/2667/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2021 року, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькової Оксани Володимирівни, адреса: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 4, офіс 23 копію спадкової справи №6/2020, зареєстрованої в реєстрі за №2757, після смерті ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати відповідач безпосередньо вплинуть на розгляд справи по суті та на вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Завданнями підготовчого провадження згідно ст.189 ЦПК України є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 76-83, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькової Оксани Володимирівни, адреса: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 4, офіс 23 копію спадкової справи №6/2020, зареєстрованої в реєстрі за №2757, після смерті ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин