У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Чубай Олександр Степанович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Чубай Олександр Степанович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 листопада 2020 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик та допит в судовому засіданні нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Сушика Олексія Вікторовича із зобов`язанням останнього надати в судове засідання для дослідження оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій за 19.03.2014 року та другий екземпляр оригіналу довіреності, наданої ОСОБА_2 для ОСОБА_3 , зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій 19 березня 2014 року за №144.

Станом на день розгляду справи в суді витребовувані матеріали, а саме оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій за 19.03.2014 року до Рівненського міського суду не надійшов.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з ГУНП оригіналу довіреності, наданої ОСОБА_2 для ОСОБА_3 , зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій 19 березня 2014 року за №144, яка була вилучена 7.04.2016 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Денисяка О.О. на підставі ухвали Рівненського міського суду від 22.03.2016 року справа №569/3243/16-к.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти витребування вищезазначених письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати:

від нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Сушика Олексія Вікторовича (43000 м.Луцьк, вулиця Л.Українки, 18/1) та зобов`язати надати в судове засідання, яке призначено на 22 червня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) для дослідження оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій за 19.03.2014 року;

від ГУНП в Рівненській області оригіналу довіреності, наданої ОСОБА_2 для ОСОБА_3 , зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій 19 березня 2014 року за №144, яка була вилучена 7.04.2016 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Денисяка О.О. на підставі ухвали Рівненського міського суду від 22.03.2016 року справа №569/3243/16-к.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов