Справа № 149/221/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.04.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяви про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, про залучення до участі співвідповідачів - органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради, а також витребування з органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області та органу опіки та піклування Довжанської ОТГ письмових висновків щодо розв`язання спору.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, а також про витребування в органу опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області висновку щодо розв`язання спору.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлено належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги те, що предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів, які виникли з однієї підстави, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів - орган опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Приймаючи до уваги те, що позивач проживає на території Довжанської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, суд вважає обгрунтованим клопотання представника виконавчого комітету Хмільницької міської ради щодо залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської територіальної громади Хустського району Закарпатської області.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України, слід зобов`язати органи опіки та піклування подати суду письмові висновки щодо розв`язання спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання у справі належить відкласти.

При цьому представником позивача не доведено, а судом не встановлено необхідності витребування з органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області письмового висновку щодо розв`язання спору, оскільки такий висновок витребовується в органу опіки та піклування за місцем проживання позивача - виконавчого комітету Довжанської територіальної громади Хустського району Закарпатскої області.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Змінити процесуальний статус та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - орган опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 3), орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10).

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника виконавчого комітету Хмільницької міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської територіальної громади Хустського району Закарпатської області (90154, Закарпатська область, Хустський район, с. Довге, вул. Велика,7).

Витребувати в органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 3), органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10), органу опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської територіальної громади Хустського району Закарпатської області (90154, Закарпатська область, Хустський район, с. Довге, вул. Велика, 7) письмові висновки щодо розв`язання спору.

Зобов`язати органи опіки та піклування подати суду письмові висновки щодо розв`язання спору в строк до 17.05.2021.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 19.05.2021 року, яке відбудеться в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В