Справа №487/3132/21
Провадження №2/487/1937/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.10.2021 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Боженко О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила усунути перешкоду у користуванні власності житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаним житлом. Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем була у зареєстрованому шлюбі з 1997 року. За час шлюбу вона разом з дітьми та ОСОБА_3 мешкала у житловому будинку АДРЕСА_1 . Право власності на зазначений житловий будинок було оформлено неї. 06.06.2019 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2020 року позивачці у власність було виділено житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.05.20221 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено довідкою Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №23074-07-08 від 30.03.2021 року.

Право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.07.2011 року, витягом з реєстру майнових речових прав на майно від 04.08.2011 року

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у вищезазначеному будинку не проживає з 2019 року, спірною житловою площею не користується, витрати, пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несе.

Дослідивши в сукупності надані докази, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_3 у житловому приміщенні спірної квартири, понад один рік без поважних причин.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України, зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , оскільки не проживає в спірному будинку без поважних причин більше строків, встановлених ст. 71 ЖК України.

Оскільки між позивачем та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, осатаній не проживає та не користується зазначеним будинком більше року, суд вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,89,141,263-265, 280-283 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.В.Кузьменко