Справа №477/2136/20
Провадження №2/477/244/21
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчоїекспертизи

та зупинення провадження у справі

22 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі - Тристан В.О.,

за участю:

представника позивача -Литвина С.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Носова О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором від 09.01.2014 року на загальну суму 248007,28 грн.

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизудля повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 заперечує факт укладення 09 січня 2014 року кредитного договору шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «КБ "Приватбанк».

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник -адвокат Носов О.М підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача не заперечував в задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши заяву про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для підтвердження чи спростування посилань представника відповідача про непідписання відповідачем документів на підставі яких нібито отримав кредит необхідні спеціальні знання, тому суд погоджується з необхідністю проведення по справі експертних досліджень, які можуть здійснити кваліфікований спеціаліст-експерт.

Запропоноване представником відповідача питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта судом приймається.

Згідно приписів пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України у випадках призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи - на час проведення такої експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252, 253, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 виконавцем підпису в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «КБ "Приватбанк» від 09.01.2014р.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №477/2136/20 та експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам, встановлених статтею 102 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова