Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/22/21

2/385/75/21

07.05.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що 05.09.2012 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла позивачу належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0449, яка знаходиться на території Могильненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, площею 3,09 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області померла - ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0449, яка знаходиться на території Могильненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, площею 3,09 га.

Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 являється чоловік померлої, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В строк встановлений законодавством для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність заповіту від 05.09.2012 року. Про даний заповіт дізнався отримавши витяг з реєстру від 22.12.2020 року.

Вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать роздруківки з офіційного веб-сайту судової влади України від 22.02.2021 року, 15.03.2021 року та 13.04.2021 року про оголошення виклику відповідача до суду та рекомендовані повідомлення про надсилання судових повісток на адресу відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не був обізнаний про наявність заповіту.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня.

Тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з поважної причини та визначити йому додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити по фактично понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 07.05.2021