Справа № 584/155/21
Провадження № 2/584/217/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ротівка Путивльського району Сумської області помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що знаходиться на території Стрільниківськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мазівка Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 жовтня 1997 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №44, після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просив визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що знаходиться на території Стрільниківськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.40).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.50).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_1 , позивача у справі, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15,48).

Відповідно до заповіту, посвідченого 7 лютого 1994 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №19, ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ротівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.7)

Відповідно до довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради №22 від 25 січня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Ротівка Путивльського району Сумської області, разом з дружиною - ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений Стрільниківською сільською радою 7 лютого 1994 року за №19 не змінювався і не скасовувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_3 , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлого (а.с.8).

Відповідно до заповіту, посвідченого 15 жовтня 1997 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №44, ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мазівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради №23 від 25 січня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Ротівка Путивльського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений Стрільниківською сільською радою 15 жовтня 1997 року за №44 не змінювався і не скасовувався (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 4 квітня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №62/2016 після смерті ОСОБА_3 (а.с.16).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав відповідні свідоцтва на її частину (а.с.17-22).

Як вбачається з листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/97 від 20 січня 2021 року та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065034 від 3 липня 1996 року ОСОБА_3 є власником земельної частки (паю) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що знаходиться на території Стрільниківськоїсільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.25,26).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної діївід 19 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , посвідченим 15 жовтня 1997 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №44.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік