ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 646/8951/19

провадження № 22-ц/818/6226/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, в особі В.о. керівника Харківської обласної прокуратури Лимаря Володимира Леонідовича, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури (прокуратури Харківської області), Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 30 серпня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку Харківська обласна прокуратура, в особі В.о. керівника Харківської обласної прокуратури Лимаря Володимира Леонідовича, подала апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого законом.

У своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що повний текст рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року складено 02 липня 2021 року та отримано апелянтом 30 липня 2021 року.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року.

Апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури, в особі В.о. керівника Харківської обласної прокуратури Лимаря Володимира Леонідовича, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури, в особі В.о. керівника Харківської обласної прокуратури Лимаря Володимира Леонідовича, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури, в особі В.о. керівника Харківської обласної прокуратури Лимаря Володимира Леонідовича, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури (прокуратури Харківської області), Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова