Провадження № 2/582/127/21
Справа № 582/263/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 , с. Якименки, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хоружівка", с. Хоружівка, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року представник позивача адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати неукладеним договір оренди землі від 19 лютого 2018 року, сторонами в якому вказані ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (42130, Україна, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, 9, код юридичної особи 30133681), право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10.02.2021 за № 40549293 державним реєстратором виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Ткаченком Дмитром Олександровичем; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5,9013 га, кадастровий номер :02:001:0014 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (42130, Україна, Сумська область, Роменський (Недригайлівський) район, с. Хоружівка, вул. Центральна, 9, код юридичної особи 30133681) повернути власнику земельну ділянку; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 56613880 від 15.02.2021 державного реєстратора Ткаченка Дмитра Олександровича та скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, площею 5,9013 га, кадастровий номер :02:001:0014, номер запису 40549293, та стягнути з відповідача судові витрати.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скляров С.Л. не прибули, останній подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі його та позивача. Крім того, просив задовольнити раніше заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи виконані підписи в оригіналі договору оренди землі від 19 лютого 2018 року в графі "орендодавець" на сторінках №1, №2, №3 позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою.

У підготовче судове засідання представник відповідача не прибула, направила на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі без її участі, надала оригінал договору оренди землі від 19.02.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Склярова С.Л. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , с. Якименки, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка", с. Хоружівка, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації речового права, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконані підписи в оригіналі договору оренди землі від 19 лютого 2018 року в графі "орендодавець" на сторінках №1, №2, №3 позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 13.05.2021;

- оригінал договору оренди землі від 19.02.2018;

- оригінал заповіту ОСОБА_1 від 17.07.2015;

- оригінали графіків погашення кредиту;

- оригінал договору № 06/0620294/1915/09;

- оригінал кредитного договору № 0254/БП1/95/0029211 від 24.06.2008;

- оригінал рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню;

- оригінал полісу № АВ/7330010 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності;

- оригінал полісу № АВ/2416897 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності;

- оригінал договору № 12527 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 26.06.2008;

- зразки підписів ОСОБА_1 на 15-ти аркушах;

- зразки почерку ОСОБА_1 на 15 аркушах.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен