Справа № 345/589/21
Провадження № 22-ц/4808/769/21
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житлом задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 , перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити ОСОБА_2 вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України Про судовий збір, оскільки предметом спору є захист житлових прав, а також з огляду на те, що вона є малозабезпеченою та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку по можливість його задоволення з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами п.3 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, зокрема якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Матеріалами справи встановлено, що предметом даного спору є захист житлових прав апелянтки. Крім того, як вбачається із наданих доказів, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з доходів отримує тільки пенсію.

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд вважає, що обставини, наведені стороною апелянта є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житлом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників процесу про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 06 травня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин