Справа № 404/4878/20
Номер провадження 2/404/1362/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа Відділ реєстрації місця проживання особи міської ради м. Кропивницького (місце знаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький), Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою в АДРЕСА_1 .

В позовній заяві посилається на те, що 07.06.2000 позивачем придбано квартиру АДРЕСА_2 , де після реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 було зареєстровано її та її доньку від першого шлюбу ОСОБА_3 , а згодом і дитину доньки - ОСОБА_4 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2014 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано. Однак ОСОБА_2 продовжувала користуватися квартирою, а в жовтні 2016 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08.03.1999 року по 25.05.2000 року, просить визнати майно - квартиру АДРЕСА_2 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати право масності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2017 позов задоволено. Однак Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 5 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2017 року задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна відмовлено повністю. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ухвалою від 17 жовтня 2018 року Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а Рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року залишив без змін. Під час розгляду судом апеляційної інстанції відповідачі залишили місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , забравши власні речі. Таким чином із 07.01.2017 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі

АДРЕСА_2 не проживають, комунальні

послуги не сплачують, власних речей за місцем реєстрації не

зберігають. В зв`язку з чим, позивач не може в повній мірі розпорядитися своєю власністю, що обмежує його право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, призводить до втручання в його особисте життя.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2000 позивачем придбано квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 07 червня 2000 року (а.с.17).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2017 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно позов ОСОБА_2 задоволено (а.с.18-22).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 5 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2017 року задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна відмовлено повністю (а.с.23-29).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ухвалою від 17 жовтня 2018 року Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а Рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року залишив без змін (а.с.30-34).

Згідно Довідки№ 3596 від 30.07.2020 виданої ОСОБА_1 КП «ЖЕО № 4» Міської ради м. Кропивницького в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.11).

Факт, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації та не користуються даним приміщенням підтверджується актом.

Оскільки за вищезазначеною адресою зареєстровані відповідачі, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа Відділ реєстрації місця проживання особи міської ради м. Кропивницького (місце знаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький), Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 26.10.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда