Справа № 680/283/21
№ 2/680/219/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" травня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про розподіл майна в натурі між власниками майнових паїв, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом про розподіл в натурі майна співвласників майнових паїв виділивши позивачам першу секцію піднавісу складу №1, 1968 року забудови, загальною площею 236,4 м.кв., що розташований в АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позивачі, в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, не зазначили у позовній заяві реєстраційні номери облікових карток платників податків або номер і серію паспорта відповідачів та їх адреси електронної пошти.

Окрім того, ціна позову у позовній заяві вказана у сумі 38158 гривень, проте вказана сума взята із доданого до позовної заяви висновку №09112020_091101. Як видно із вказаного висновку, даний документ визначає вартість ремонтних робіт складу №1, проте не реальну вартість спірного нерухомого майна.

За таких обставин, суд вбачає порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України та вважає, що вказана сума, вказана у якості ціни позову, не відповідає дійсній вартості майна, відтак неможливо визначити правильність суми сплаченого судового збору.

Більше того, в порушення частини 1 статті 177 ЦПК України позивачі не додали до матеріалів позовної заяви необхідну кількість копій повного висновку про вартість ремонтних робіт, обмежившись лише двома сторінками із його змісту.

Вказані недоліки слід усунути шляхом надання суду позовної заяви та відповідної кількості її копій із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків або номер і серію паспорта відповідачів та адреси електронної пошти останніх.

Також, вказати ціну позову, що відповідає дійсній вартості спірного майна, що буде підтверджено належними доказами. Додати до матеріалів справи відповідно до кількості відповідачів копії повного висновку про вартість ремонтних робіт №09112020_091101.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, тому позивачам необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про розподіл майна в натурі між власниками майнових паїв - залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина