Справа №751/3902/20
Провадження №2/751/241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

за участю: представника позивача Іванова В.В.

представника відповідача Ступак С.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 40 370 грн. 65 коп. за період з 01.08.2013 року по 31.01.2020 року, 3% річних у сумі 2798 грн. 45 коп., а також втрати від інфляційних процесів у сумі 2815 грн. 16 коп. та 2102,00 грн. судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженого Постановою КМУ № 630, на підставі ч.7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» такий договір є договором приєднання. В порушення вимог чинного законодавства відповідач не здійснював оплату за надані послуги у повному обсязі, що порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 40 370 грн. 65 коп. за період з 01.08.2013 року по 31.01.2020 року. В обґрунтування вимог посилаються на ст.ст.11, 509 ЦК України.

05.10.2020 року заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова позов задоволено.

10.11.2020 року адвокат Ступак С.О., який діє в інтересах відповідача по справі ОСОБА_1 , подав заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2020 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження, яка ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2020 року - задоволена.

01.02.2021 року представником відповідача надано відзив на позов, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки не укладав з позивачем договору на поставку послуги: «постачання теплової енергії». Крім того, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII не передбачено застосування спеціальної позовної давності до вимог у сфері ЖК-послуг. До комунальних боргів застосовують загальний строк позовної давності, який становить 3 роки. Заявлена в позовній заяві заборгованість перевищує 3 річний строк позовної давності.

04.02.2021 року представником позивача надано відповідь на відзив, в якому останній просить відхилити заперечення відповідача, як безпідставні, та задовольнити позов у повному обсязі, оскільки аргумент відповідача про відсутність договору про надання послуг з теплопостачання свідчить про ненадання такої послуги і як наслідок, відсутність обов`язку сплати за такі послуги, буде доцільно використовувати тільки через п`ять місяців після закінчення карантину, який діє на даний час.

24.02.2021 року представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 23630 грн. 65 коп. за період з 01.06.2017 року по 31.01.2020 року, 3% річних в сумі 856 грн. 58 коп. та втрат від інфляційних процесів в сумі 1157 грн. 93 коп., яка прийнята судом до розгляду.

22.04.2021 року представником відповідача надані пояснення по справі, в яких зазначає, що законодавством передбачено письмову форму договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, котра повинна бути підписана як виконавцем так і споживачем. Договір про надання послуг постачання теплової енергії згідно типової форми, затвердженої Постановою КМУ №830 не пропонувався до підписання та не підписувався відповідачем і відсутній в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог і просив у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, які надає АТ «Облтеплокомуненерго».

Згідно з довідкою від 26.03.2019 року №652 за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води на підставі відповідних Постанов НКРЕКП встановлені тарифи для населення по АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (а.с.12).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за надані послуги з теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальна сума боргу за період з 01.06.2017 року по 31.01.2020 року складає 23630 грн. 90 коп. (а.с.92)

Згідно розрахунків на суму простроченої заборгованості за надані послуги з опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , нараховані 3% річних за період з 21.07.2017 року по 20.02.2020 року в сумі 856 грн. 58 коп. (а.с. 93) та інфляційні втрати за період з вересня 2018 року по травень 2019 року в сумі 1157 грн. 93 коп. (а.с.94)

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг з опалення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 20 зазначених Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних (а.с.92-94) відповідачем не спростовані в належний та допустимий спосіб, а отже суд з ними погоджується.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому на підставі ст.ст.11, 509, 510, 526, 610, 611, 625 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу.

Щодо відсутності укладеного між сторонами письмового договору, то відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року (далі Закон), який вступив в силу 01.05.2019, п. 13 Правил 830, п. 12 «Правил надання послуг з постачання гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1182 (чинні з 11.02.2020 року) надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових договорів, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 року №830. Так, договори затверджено окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Разом з тим, згідно з п. 4 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону вбачається, що не пізніш як протягом п`яти місяців з дня завершення заходу щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, співвласники багатоквартирних будинків незалежно від обраної ними форми управління багатоквартирним будинком зобов`язані прийняти рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг (крім послуг з постачання електричної енергії та природного газу) щодо кожного виду комунальної послуги, згідно з частиною першою статті 14 цього Закону, а виконавці комунальних послуг укласти із такими співвласниками договори про надання відповідних комунальних послуг відповідно до обраної співвласниками моделі організації договірних відносин.

У п. 3 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону зазначено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладених за правилами, визначеними цим Законом.

Таким чином, аргумент відповідача про те, що відсутність договору про надання послуг з теплопостачання між ним та позивачем свідчить про ненадання такої послуги і як наслідок, відсутність обов`язку сплати та такі послуги, буде доцільно використовувати тільки через п`ять місяців після закінчення карантину, який діє на даний час.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 55-Б, ) заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.06.2017 року по 31.01.2020 року у сумі 23 630 (двадцять три тисячі шістсот тридцять) гривень 65 копійок за адресою: АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671), втрати від інфляційних процесів в сумі 1 157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн 93 копійок та 3 % річних у сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) гривні 58 копійок (р/р № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 03357671).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 2102 гривні 00 копійок (р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 03357671).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 27.04.2021 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач