СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1207/21
Провадження № 2/306/634/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом

адвоката Фатула Ігоря Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Фатула І.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 10 травня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що спільне життя не склалося, в сім"ї часто виникали конфлікти та сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем. З 2014 року відповідач покинула Україну та переїхала проживати до Англії де проживає разом з дітьми та з іншим чоловіком, з яким перебуває у цивільному шлюбі. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2021 року справу № 306/1207/21 (провадження № 2/306/634/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 11,12).

06 серпня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 15).

Позивач та його адвокат в судове засідання не з"явилися, до канцелярії суду адвокат позивача подав заяву за вхідним № 7447 про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву за вх.№ 1561 про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо позовних вимог (а.с.25).

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 травня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 45 (а.с. 5 )

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 247, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Фатула Ігоря Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 ) зареєстрований 10 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 45 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер