УХВАЛА
20 жовтня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна -
09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.
У порядку автоматизованого розподілу дана справа була передана судді Лященку О.В.
До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Очкур К.І. до суду надійшла заява про відвід головуючому у справі судді Лященку О.В., покликаючись на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 тривалий час працювала у Володимир-Волинському міському суді Волинської області помічником голови суду, помічником судді, у тому числі і в період часу, вказаний у тексті позовної заяви.
На думку відповідача, факт роботи на посаді помічника судді, а потім помічником голови суду, де розглядається цивільна справа, викликає обгрунтовані сумніви в неупередженості та необ`єктивності судді Лященка О.В. при розгляді вищевказаної цивільної справи.
Просить з цих підстав відвести головуючого у справі суддю Лященка О.В.
Для участі у підготовчому судовому засіданні сторони не з`явились.
Вирішуючи заяву представника відповідача про відвід головуючому у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Оскільки відповідач та його представник не довіряють головуючому у справі, вважають наявними обгрунтовані сумніви в неупередженості та необ`єктивності судді Лященка О.В., покликаючись при цьому на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 тривалий час працювала у Володимир-Волинському міському суді Волинської області помічником голови суду, помічником судді, у тому числі і в період часу, вказаний у тексті позовної заяви, і даний факт відповідає дійсності, а також з урахуванням тієї обставини, що головуючому, тому у сторони відповідача існують реальні підстави для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді, а тому заява про відвід підлягає до задоволення.
Задовольняючи заяву відповідача про відвід головуючому у справі, суд враховує також право на справедливий суд, закріплене в нормах міжнародного права, зокрема, у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і забезпеченням умов, за яких були б неможливі сумніви у неупередженості суду (рішення Європейського суду з прав людини у справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року), зокрема, має бути створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав і навіть потенційної можливості побоюватися, що суд не є безстороннім.
Якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це може бути розцінено як порушення прав особи на справедливий суд (справа "Пуллар проти Сполученого Королівства" і "Томанн проти Швейцарії", а також "Екедемі Трейдинг ЛТД та інші проти Греції" і "Дактарас проти Литви"), а тому заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Очкур К.І. про відвід головуючому у справі суд задовольняє.
Керуючись ст.ст.36, 39-41 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Очкур К.І. про відвід судді Лященка Олександра Валентиновича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - задовольнити та передати справу для розгляду іншому судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО