Справа № 367/6839/20
Провадження №2/367/2840/2021
27 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) споживають надані ним послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Договір «Про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» було укладено 11.05.2007 на 4 особи. Нарахування відбувалося по нормі споживання послуги на кількість осіб. Засіб обліку води в приміщенні відповідача не встановлений.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що позивач дізнався з Повідомлення про громадян, які померли за травень 2018 року ... Ірпінського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області (№26 з переліку померлих осіб).
Відповідачі, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , були включені в договір як члени сім`ї ОСОБА_3 (п.2 Договору), споживали послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і несуть солідарний обов`язок по сплаті за спожиті ними комунальні послуги.
Відповідачі ігнорували запрошення КП «Ірпіньводоканал» на переукладення договору після смерті матері, послугами продовжували користуватися, але їх не оплачували.
Норми споживання затвердженні рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 р. № 20.
До 23.05.2014 діяли тарифи для населення, встановлені рішеннями виконавчого комітету Ірпінської міської ради (зокрема: № 140 від 10.06.03 р, №108 від 31.05.2005 р., № 156 від 12.09.2006 р., № 169 від 08.07.2008 р., № 196 від 31.08.2009 р., № 255 від 10.11.2009 р.).
З 23.05.2014 р. тарифи на послуги для КП «Ірпіньводоканал» для всіх_ встановлюються НКРЕКП і оприлюднювалися в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». З 19.12.2019 рішення НКРЕКП про встановлення тарифів оприлюднюються на офіційному сайті НКРЕКП і набирають чинності з наступного дня після публікації.
За період заборгованості відповідача, КП «Ірпііньводоканал» застосовував тарифи затверджені наступними постановами НКРЕКП № 1253 від 16.04.2015 р., № 2868 від 26.11.2015 р.„ № 1142 від 16.06.2016 р., № 552 від 26.04.2017 р., № 1344 від 02.11.2017 р., № 540 від 21.06.2018 р., № 2004 від 21.12.2018 р., № 2444 від 19.11.2019 р., №283 від 04.02.2020 р.
В порушення норм чинного законодавства ст.ст. 509,526,527 ЦК України, ст.. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі за отримані послуги не сплачують і тому заборгованість становить 11 783,60 грн. Оскільки вказану суму відповідачі не виплатили у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - що від суми боргу становить:
- 3% річні - 391,84 грн.;
- Інфляційні витрати - 452,12 грн.
Викладені вище обставини підтверджуються розрахунковим листом абонента, розрахунком боргу з урахуванням 3% річних від суми боргу та інфляційними витратами.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 11 783,60 грн., а також інфляційні витрати 391,84 грн. та 3; річних від суми боргу 452,12 грн., що в сумі складає 12 627,56 грн. та судовий збір.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 споживають надані ним послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Договір «Про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» було укладено 11.05.2007 на 4 особи. Нарахування відбувалося по нормі споживання послуги на кількість осіб. Засіб обліку води в приміщенні відповідача не встановлений.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що позивач дізнався з Повідомлення про громадян, які померли за травень 2018 року ... Ірпінського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області (№26 з переліку померлих осіб).
Відповідачі, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , були включені в договір як члени сім`ї ОСОБА_3 (п.2 Договору), споживали послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і несуть солідарний обов`язок по сплаті за спожиті ними комунальні послуги.
Відповідачі ігнорували запрошення КП «Ірпіньводоканал» на переукладення договору після смерті матері, послугами продовжували користуватися, але їх не оплачували.
Норми споживання затвердженні рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 р. № 20.
До 23.05.2014 діяли тарифи для населення, встановлені рішеннями виконавчого комітету Ірпінської міської ради (зокрема: № 140 від 10.06.03 р, №108 від 31.05.2005 р., № 156 від 12.09.2006 р., № 169 від 08.07.2008 р., № 196 від 31.08.2009 р., № 255 від 10.11.2009 р.).
З 23.05.2014 р. тарифи на послуги для КП «Ірпіньводоканал» для всіх_ встановлюються НКРЕКП і оприлюднювалися в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». З 19.12.2019 рішення НКРЕКП про встановлення тарифів оприлюднюються на офіційному сайті НКРЕКП і набирають чинності з наступного дня після публікації.
За період заборгованості відповідача, КП «Ірпііньводоканал» застосовував тарифи затверджені наступними постановами НКРЕКП № 1253 від 16.04.2015 р., № 2868 від 26.11.2015 р.„ № 1142 від 16.06.2016 р., № 552 від 26.04.2017 р., № 1344 від 02.11.2017 р., № 540 від 21.06.2018 р., № 2004 від 21.12.2018 р., № 2444 від 19.11.2019 р., №283 від 04.02.2020 р.
В порушення норм чинного законодавства ст.ст. 509,526,527 ЦК України, ст.. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі за отримані послуги не сплачують і тому заборгованість становить 11 783,60 грн. Оскільки вказану суму відповідачі не виплатили у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:
1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);
2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);
3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);
4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Згідно з п. 5 ч. 2. ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ч. 5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються безперебійно.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Крім того, згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 України.
За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача також підлягає судовий збір в сумі 2 102,00 грн. на підставі ст.. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-83, 128, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625ЦК України,-
Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк