Cправа № 127/2131/21
Провадження № 6/127/196/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/2131/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернвся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/2131/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, судовим наказом № 127/2131/21 від 25.02.2021 року з заявника стягнуто аліменти на утримання дитини.

Із зазначеним судовим наказом заявник не погоджується оскільки він грунтується на неправдивих обставинах, зазначених у заяві заявниці, що є зловживанням процесуальними правами з її боку та введення в оману суду. Так, Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 17.01.2012 року у справі № 2-2829/11/0206 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов задоволено. Судом постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.12.2011 року і до повноліття дитини. На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист від 16.02.2012 року. Виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у виконавчій службі, заяником добросовісно виконується, заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

У свою чергу, на підставі зврнення ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судовим наказом від 25.02.2021 року № 127/2131/21 постановлено судом стягувати з заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2021 року і до досягення дитиною повноліття.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час одночасно існує виконавче провадження за рішенням суду і наказне провадження за судовим наказом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із заявника.

Також заявник зазначає, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки 04.12.2015 року останній зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , та від спільного шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник працює водієм автотранспорних засобів в ТОВ «АТП Слободянюк» та отримує заробітнку плату а межах мінімальної заробітної плати. Дружина заявника на даний час не працює та перебуває у дикретній відпустці по догляду за дітьми.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд зупинити виконання за судовим наказом від 25.02.2021 року, виданним Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/2131/21 за заявою ОСОБА_2 та визнати судовий наказ від 25.02.2021 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/2131/21 за заявою ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими ми доказами.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 13.12.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 09.09.2008 року у відділі ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області, актовий запис № 2214. Прізвище позивача ОСОБА_3 залишено без змін. (а.с.6)

Від даного шлюбу у сторін є син: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Як вбачається з Рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 17.01.2012 року, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і мешканця с.Сиваківці, Липовецького району, Вінницької області, працюючого водієм міжміського автобусу в АТП «Слободянюк») стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 грудня 2011 року і до повноліття дитини. (а.с.33).

16.02.2012 року Замостянським районним судом м.Вінниці видано Виконавчий лист № 2-2829-2011 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і мешканця с.Сиваківці, Липовецького району, Вінницької області, працюючого водієм міжміського автобусу в АТП «Слободянюк») на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 грудня 2011 року і до повноліття дитини (а.с.35).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Смішним Олексієм Івановичем, 20.02.2012 року відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 2-2829-2011 року (а.с.37).

На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні у Центральному відділу державної виконавчої служби м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, та згідно довідки № 45801 від 07.04.2021 року в матеріалах виконавчого провадження відсутні заяви та звернення стягувача про невиконання або несплату аліментів (а.с. 89).

Судом встановлено, що стягувач по виконавчому провадженню ОСОБА_3 змінила прізвеще на « ОСОБА_7 ».

25.02.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано Судовий наказ № 127/2131/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2021 року і до досягення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок. (а.с.16).

Таким чином, на даний час одночасно існує виконавче провадження за рішенням суду і наказне провадження за судовим наказом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Звертаючись до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 посилається на те, що Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 17.01.2012 року по справі № 2-2829/11/0206 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 грудня 2011 року і до повноліття дитини. Даний виконавчий лист перебуває на виконанні в Центральному відділу державної виконавчої служби м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

Таким чином, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, входять до предмета доказування у справі та впливають на права та обов`язки осіб, які беруть участь у даній справі, а також на юридичну оцінку обставин, що мають значення для вирішення справи, проте не могли бути встановлені під час розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а тому є істотними, такими, що ОСОБА_2 не вказала в своїй заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З метою забезпечення справедливої рівноваги між інтересами заявника та необхідністю підтримання ефективності системи судочинства, суд приходить до висновку про визнання судового наказу, який виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 25.02.2021 року по цивільній справі № 127/2131/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2021 року і до досягення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу, що на момент звернення ОСОБА_2 до суду та винесення судового наказу між сторонами дані взаємовідносини вже були врегульовані рішенням суду від 17.01.2012 року, про що було достемено відомо стягувачу.

Керуючись ст.ст. 19, 161, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/2131/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визнати судовий наказ, який виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 25.02.2021 року по цивільній справі № 127/2131/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2021 року і до досягення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: