ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1028/21 Справа № 701/425/18
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року у справі за скаргою боржника скаржника: ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 про визнання дії державного виконавця неправомірними та визнання електронних торгів недійсними , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 57426171 станом на 22.09.2020 року, винесення постанови про об`єднання виконавчих проваджень від 22.09.2020 року у зведене виконавче провадження № 63104942 та подальші дії щодо передання арештованого майна, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 на примусову реалізацію, згідно висновку про вартість майна від 01.10.2020 року - неправомірними.

Зобов`язано Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову про об`єднання виконавчих проваджень від 22.09.2020 року у зведене виконавче провадження № 63104942, визнати недійсним висновок про вартість майна від 01.10.2020 року та результати електронних торгів згідно протоколу № 526997.

Зобов`язано Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не складати акт про результати електронних торгів від 22 лютого 2021 року по лоту № 465508 та не вчиняти інші дії по примусовій реалізації житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 0,0841 га, кадастровий номер :01:002:0028, розташованих по АДРЕСА_1 на підставі висновку про вартість майна від 01.10.2020 року та протоколу № 526997 проведення електронних торгів.

На зазначену ухвалу суду, Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить надати строк для усунення недоліку сплати судового збору, оскільки сплата судового збору відбувається за рахунок коштів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) за попереднім проханням відділу та подальшого надання дозволу на таку сплату, що займає досить тривалий час.

Отже, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши вказані доводи апеляційної скарги, суд доходить висновку про необхідність залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2270 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок: рахунок отримувача UA 0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» , Пункт 1.9

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року у справі за скаргою боржника скаржника: ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 про визнання дії державного виконавця неправомірними та визнання електронних торгів недійсними залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко