гСправа № 358/273/21 Провадження № 2-сз/358/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недостовірною та такою, що принижує її честь та гідність та ділову репутацію інформацію поширену 10 лютого 2021 року ОСОБА_2 у телефонній розмові яку чули працівники відділу освіти соціально-гуманітарного управління Богуславської міської ради, щодо ОСОБА_1 . При цьому просить, зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену нею 10.02.2021 року недостовірну інформацію, шляхом здійснення телефонного дзвінка в режимі «гучномовець» в присутності працівників відділу освіти соціально-гуманітарного управління Богуславської міської ради.Також, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь по 70 000 (сімдесят тисяч) гривень моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій щодо приниження честі та гідності фізичної особи. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на сплату судового збору.

16 квітня 2021 року до відкриття провадження у справі позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви від 18.03.2021 року, в якій просить повернути матеріли позовної заяви з додатками до неї та вирішити питання повернення їй коштів по сплаті судового збору.

Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, повернуто позивачу.

Крім того, вирішено питання про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного Бюджету України суму судового збору сплаченого позивачкою 17 березня 2021 року в розмірі 908 гривень 00 коп., згідно квитанції №7 на р/р UA0010750, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Та, вирішено питання про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного Бюджету України суму судового збору сплаченого позивачкою 17 березня 2021 року в розмірі 2270 гривень 00 коп., згідно квитанції №8 на р/р UA0010750, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання своєї заяви від 16.04.2021 року, в якій просить вирішити питання про повернення їй з Державного Бюджету України суму судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У відповідності до вимог пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву та додані матеріали суд приходить до висновку, що заяву про повернення судового збору слід повернути.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. О. Кіхтенко