ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8768/21 Справа № 177/1409/19 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року про призначення судово-інженерної експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ПАТ "Криворіжгаз" про визнання рішення діючої комісії «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, документоване Протоколом № 32 від 25.04.2019 року в частині задоволення Акта про порушення від 12.04.2020 року та донарахування позивачу ОСОБА_1 оплати у розмірі 99824,61 грн. за не обліковані 8671,59 куб. м. природного газу недійсним, про визнання рішення засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, документоване Протоколом від 27.02.2020 року № 15 в частині Акту про порушення від 12.04.2020 № 286, відносно позивача ОСОБА_1 недійсним, про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 7084,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року подана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зщв"язку 16 серпня 2021 року, а отримана судом 25 серпня 2021 року, тобто з порушенням процесуального строку. У зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначивши, що копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 02 серпня 2021 року, тому останнім днем подачі скарги є 17 серпня 2021 року.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 02.08.2021, колегія суддія вважає, що апеляційна скарга подана в межах строків визначених у ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовному підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року про призначення судово-інженерної експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року про призначення судово-інженерної експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ПАТ "Криворіжгаз" про визнання рішення діючої комісії «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, документоване Протоколом № 32 від 25.04.2019 року в частині задоволення Акта про порушення від 12.04.2020 року та донарахування позивачу ОСОБА_1 оплати у розмірі 99824,61 грн. за не обліковані 8671,59 куб. м. природного газу недійсним, про визнання рішення засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, документоване Протоколом від 27.02.2020 року № 15 в частині Акту про порушення від 12.04.2020 № 286, відносно позивача ОСОБА_1 недійсним, про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 7084,00 грн.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: