Справа № 296/9566/20
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж Фарм» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежеою відповідальністю «Оранж Фарм» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Хоменко С.О. в клопотанні від 21.10.201р. просив розгляд справи відкласти.

Як свідчать матеріали справи, позивач в клопотанні від 09.07.2021р. просила витребувати наступні документи від:

- відповідача - витяг з наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , витяг з наказу про звільнення ОСОБА_1 , копії відомостей про нарахування заробітної плати за серпень, вересень, жовтень 2020р.;

- Житомирської ДПІ Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області - інформацію про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до підприємства ТОВ «Оранж Фарм» (), інформацію про звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підприємства ТОВ «Оранж Фарм» (), інформацію про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за третій, четвертий квартали 2020р. застрахованої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Подане клопотання було підтримано позивачем в судовому засіданні 09.07.2021р.

Судом клопотання було задоволено в частині витребування доказів від відповідача. Однак, в судовому засіданні 22.10.2021р. представник відповідача не з"явився, докази суду не надав. У зв"язку з чим позивачем в судовому засіданні 22.10.2021р. повторно заявлено клопотання про витребування доказів від Житомирської ДПІ Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти, задовольнивши при цьому клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оранж Фарм» надати суду витяг з наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , витяг з наказу про звільнення ОСОБА_1 , копії відомостей про нарахування заробітної плати за серпень, вересень, жовтень 2020р.

Зобов`язати Житомирську ДПІ Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області надати суду інформацію про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до підприємства ТОВ «Оранж Фарм» (), інформацію про звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підприємства ТОВ «Оранж Фарм» (), інформацію про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за третій, четвертий квартали 2020р. застрахованої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2021 року на 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Житомирській ДПІ Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак