Справа № 152/1277/20
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1277/20

Провадження №2-ві/152/1/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Після задоволення самовідводів суддів Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. та Войнаровського І.В. в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи вона передана в провадження судді цього суду Мельник А.Г. (а.с.38 т.1), якою 19.11.2020 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху (а.с.39 т.1) та 02.12.2020 року ухвалу про повернення позовної заяви (а.с.48 т.1).

На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.02.2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Шаргородського районного суду від 02.12.2020 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі (а.с.172-174 т.1).

22.02.2021 року справу передано раніше визначеному складу Шаргородського районного суду (а.с.178 т.1).

05.03.2021 року ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Мельник А.Г. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.184 т.1).

23.04.2021 року до Шаргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Мельник А.Г. (а.с.1-2 т.2).

Ухвалою суду від 26.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді передано до канцелярії Шаргородського районного суду для визначення у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, судді для розгляду питання про відвід головуючого у справі судді, оскільки суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання (а.с.4 т.2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 26.04.2021 року для розгляду заяви про відвід головуючого у справі судді Мельник А.Г. визначено суддю Шаргородського районного суду Славінську Н.Л.

Згідно із вимогами ч.ч.2, 3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження (ч.7 ст.40 ЦПК України).

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи… (ч.8 ст.40 ЦПК України).

Вважаю за можливе здійснювати розгляд заяви про відвід судді в судовому засіданні без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.39, 40, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання для вирішення питання про відвід судді Мельник А.Г. призначити на 27.04.2021 року о 16 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області, без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: