Справа № 308/1964/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

У позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача ОСОБА_3 просив:

-витребувати оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 08.07.2008 року та оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_2 від 18.07.2008, в яких зазначено один і той же кадастровий номер земельної ділянки, а саме: :01:002:0106 з відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області;

-витребувати інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна: об`єкт незавершеного будівництва, адміністративний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в комунального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна».

В підготовче судове засідання 11.05.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

Від представника позивача Вовканич С.М. надійшла заява, згідно якої просить провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника за наявними у справі матеріалами, клопотання про витребування доказів просить задовольнити, просить призначити судовий розгляд по суті.

16 квітня 2021 року від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшло клопотання, відповідно до змісту якого просить провести розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами та відповідно до викладеної позиції у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви суду було подано копію державного акту на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 08.07.2008 року (а.с.14) та копію державного акту про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_2 від 18.07.2008 (а.с.15), які засвідчені головним спеціалістом відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Копії наданих представником позивача документів відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства та державному стандарту щодо оформлення документів, учасниками справи, а необхідність витребування оригіналів зазначених документів необґрунтована, відтак в цій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Щодо витребування інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна: об`єкт незавершеного будівництва, адміністративний будинок за адресою: АДРЕСА_1 ., то суд приходить до переконання, що в цій частині клопотання підставне.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, з метою об`єктивного вирішення справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Вовканич С.М. про витребування доказів,- задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, буд.40) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна: об`єкт незавершеного будівництва, адміністративний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 09:15 год. 03 червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило