Справа № 523/6964/21
Провадження №2/523/3471/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

?позивач, звертаючись до Суворовського районного суду м. Одеса, вказує на правила альтернативної підсудності, передбачені ч. 15 ст. 28 ЦПК України, згідно з якими позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки, відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , позивач зазначає, що за її вибором даний позов подається до Суворовського районного суду міста Одеси.

У поданому позові ОСОБА_1 просить суд визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за Договором поруки № 2004466 від 16.05.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого у зобов`язанні є ТОВ «Укрдебт Плюс») та ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, суддя констатує, що позовна заява містить позовні вимоги, спрямовані тільки до відповідача ТОВ «Укрдебт Плюс», жодних позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 позивачем не заявлено, що суперечить п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Повідомити позивача, що способом усунення вказаних недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер