Справа № 235/1944/21

Провадження № 2/226/481/2021
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 травня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на розгляд Димитровського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про стягнення заборгованості із заробітної плати. В обґрунтування позову зазначено, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем, і в порушення вимог трудового законодавства, відповідач своєчасно не виплачував заробітну плату, внаслідок чого за період праці з листопада 2019 по січень 2020 утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 32068,93 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Справа передана на розгляд суду згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 29.03.2021 на підставі ст.32 ЦПК України за територіальною підсудністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ухвалою від 22.02.2021 у справі №905/210/21 Господарським судом Донецької області відкрите провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 22.02.2021 (ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до положень п.8 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України тощо. Положення наведеної норми процесуального закону кореспондуються з положеннями ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

З наведеного слідує, що вимоги про стягнення заробітної плати до відповідача, щодо якого триває провадження у справі про банкрутство, мають пред`являтися і вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищевказане та достатність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі позивачеві слід роз`яснити, що його вимоги підлягають розгляду за правилами господарського судочинства господарським судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186 ЦПК України, ст.20 Господарського процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про стягнення заборгованості із заробітної плати відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Клепка