Справа № 737/605/21
Провадження № 2/737/282/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/605/21
за позовомОСОБА_1
до третя особа на стороні відповідача про ОСОБА_2 Олишівська селищна рада як орган опіки та піклування визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

учасники справи та представники:
позивачОСОБА_1
відповідач представник третьої особи не з`явився не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що його дочка ОСОБА_4 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2014, шлюб розірваний заочним рішенням Куликівського районного суду від 22 квітня 2020 року. Фактично з грудня 2016 року ОСОБА_2 та його неповнолітній син не проживають у належному йому будинку, однак залишаються зареєстрованими, що суттєво порушує його права, як власника будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 додатково пояснили, що у 2016 році, після фактичного припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 , той разом з сином ОСОБА_5 виїхав до Російської Федерації та не повернуся. Зв`язків з ними вони не підтримують, фактичне місце їх перебування їм невідоме.

Разом з тим, Олишівська селищна рада, як орган опіки та піклування, письмово заперечує проти задоволення позову в частині визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , посилаючись на недостатність доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, врахувавши підстави та предмет позову, з огляду на те, що вирішення справи пов`язане з правом на житло неповнолітньої особи, дійшов висновку про необхідність витребування інформації про перетин відповідачем та його неповнолітньою дитиною державного кордону України у період з 2016 року по теперішній час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те чи здійснював перетин Державного кордону України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . в період з 01 січня 2016 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік) та до якого пункту слідування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер