Справа № 603/515/21
Провадження №2/603/214/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. У обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із нею. На даний час ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті, факультет фізичного виховання і спорту, строк навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку коштів на навчання доньки не надає, попри те, що є працездатною, здоровою особою, працює за кордоном та отримує неофіційні доходи, що надає йому можливість утримувати дитину. На утриманні позивача також перебуває неповнолітній син, тому не має змоги самостійно повністю утримувати доньку. На підставі наведеного просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 2500 грн щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що багато коштів затрачає на харчування, лікування, транспорт, відвідування донькою психолога. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що оплачує проживання доньки у гуртожитку, придбав деякі речі, з приводу позовних вимог не заперечив.

Судом встановлені такі обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 31.03.2021 року.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2003 року, актовий запис №17).

Зі змісту довідки №14/0716 від 10.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі (строки навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 рік) денної форми за ступенем вищої освіти бакалавр, факультет фізичного виховання і спорту Вінницького державного педагогічного університету імені Коцюбинського ІІІ-ІV рівня акредитації.

Згідно витягу №4053 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за даною адресою разом з позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частинами першою, другою ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Судом установлено, що дочка сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчатися у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Коцюбинського на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, позивач не має достатньої можливості надавати матеріальне утримання дочці, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з приводу позовних вимог не заперечив, погодився щомісяця сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 2500 грн.

Враховуючи вищенаведене, матеріальне становище повнолітньої дочки, сторін, вік та потреби повнолітньої, затрати на навчання, суд приходить висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн щомісяця, починаючи з 15.09.2021 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.

При цьому, позовна вимога в частині стягнення аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина - особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Виходячи з викладеного вище, положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, нерозривно пов`язано з поняттям дитина, а тому не може бути застосоване у правовідносинах обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання.

Також позовна вимога в частині стягнення аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку є безпідставною, оскільки зазначений розмір аліментів передбачений ч. 5 ст. 183 СК України при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника і при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, тоді як позивачем подано позов з вимогою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та, крім того, вимога теж пов`язана з поняттям дитина.

У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 908 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, 141, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі 2500 грн щомісяця, починаючи з 15.09.2021 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скапргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 18.10.2021 року.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова