Справа № 639/6139/21
Провадження № 2/639/2350/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6139/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 (одна четверта) частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.09.2021 до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцять трьох років.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 18.05.2004. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2003 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. З квітня 2006 року відповідач не сплачує аліменти на утримання спільної доньки сторін, у зв`язку з чим станом на 09.12.2017 в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 96555,22 грн. З 2017 року по 23.07.2020 донька сторін - ОСОБА_3 навчалася на денній формі навчання Вроцлавського природничого університету на факультеті біології та тваринництва, де отримала диплом про закінчення навчання першого ступеня. Починаючи з 01.10.2020 та до 30.09.2020 ОСОБА_3 проходить навчання на стаціонарній формі навчання на магістратурі Вроцлавського природничого університету. Протягом усього навчання доньки у Вроцлавському природничому університеті позивач за власні кошти здійснювала та продовжує здійснювати її утримання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 несе витрати, зокрема, пов`язані з проживанням доньки у гуртожитку студентського житла та оплатою обов`язкової медичної страховки для студентів. Крім того, донька потребує коштів на харчування, одяг, проїзд, придбання підручників та інші нагальні потреби, витрати по яким також покладені на позивача, як на матір останньої. ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно забезпечити належний рівень утримання доньки на час навчання останньої. До того ж позивач має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримання якого також потребує витрат. Тому ОСОБА_2 , який є фізично здоровою людиною, та в 2021 році за даними державного виконавця начебто працював в ТОВ Гідросервіс, у власності має квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що, на думку позивача, у свою чергу підтверджує фізичну спроможність останнього сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеними обставинами позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

23.09.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с. 35-36).

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити їх.

Відповідачем ОСОБА_2 також подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2021 до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 травня 2004 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова 18.05.2004 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 153 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова 03.03.2000, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, Харківська обл., Україна, батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 3).

07.03.2003 постановою Жовтневого районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , 1999 року народження, аліменти в розмірі однієї чверті частин усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2003 року та до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2007 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 10 липня 2007 року, актовий запис № 289. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_1 (а.с. 24).

Від вказаного шлюбу та позивача ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

Як вбачається з довідки, виданої Вроцлавським природничим університетом 07.06.2021, код довідки № BDDD0000.536.112.2021, ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харкові, є студенткою факультету біології і тваринництва Вроцлавського природничого університету, напрямок: біологія, спеціальність: лабораторні методи в біології; етап навчання: 1 курс, семестр 2, Біологія - лабораторні методи в біології; літній семестр 2020/21 від 1.03.2021 до 30.09.2021; стаціонарна форма навчання, магістратура, 2 роки (4 семестри); дата початку навчання: 1.10.2020; запланований термін закінчення навчання: 30.09.2022 (а.с. 11, 12).

ОСОБА_3 12.07.2021 оформила договір страхування подорожуючих за кордон з періодом страхування з 26.08.2021 по 06.06.2022 (а.с. 21).

З розрахунку державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харків СМУМЮ (м. Харків) вбачається, що станом на 09.12.2017 (повноліття дитини) заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за виконавчим листом № 2-1047/03, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 04.04.2003 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частин доходу щомісячно, починаючи з 27.02.2003 і до повноліття дитини, складає 96555,22 грн. Станом на 25.06.2021 у матеріалах справи відсутнє підтвердження сплати заборгованості боржником (а.с. 27).

Згідно довідки про доходи, виданої 17.08.2021 Приватним підприємством «С-АУРУМ» ОСОБА_1 , остання працює на підприємстві на посаді бухгалтера та за період з серпня 2020 р. по липень 2021 р. сума її загального доходу склала 70711,42 грн (а.с. 26).

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, той факт, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу та є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивача, та наразі відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, доказуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, оскільки матеріалами справи підтверджено, що донька сторін по справі досягла повноліття, при цьому її вік є меншим 23 років, вона навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, адже будь-якого доходу не отримує, проживає окремо від батьків, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше ніж до осягнення останньою 23 років.

Тобто, потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, що підтверджується його письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вище викладене, суд при визначенні розміру аліментів, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, доньки сторін, вважає за необхідне позов задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 07.09.2021, та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Одночасно, суд зазначає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї чверті) частин з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.09.2021 до закінчення навчання у Вроцлавському природничому університеті, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років - до 02.12.2022. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 26.10.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК