У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Справа № 2-745/11

Провадження № 6/596/16/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-745/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-745/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви посилаються на те, що 14.11.2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі №2-745/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 , в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі філії ПАТ КБ НадраТернопільське регіональне управління м.Тернопіль, вул.Замкова,6, , рах. № НОМЕР_1 , МФО 338705 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 907 (двадцять чотири тисячі девятсот сім) доларів США 35 центів, що еквівалентно 198 568 (сто девяносто вісім тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень 86 копійок; судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №41653484 в Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070__А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №700/2006-Ф від 13.10.2006 року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №700/2006-Ф від 13.10.2006 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ"ФК"ЕЛІТ ФІНАНС", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №700/2006-Ф від 13.10.2006 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(Новий

кредитор).

04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку.

Крім того заявник зазначає, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутні, а також оригінал виконавчого листа боржника на примусовому виконанні не перебуває. Також вказав, що оригінали виконавчого листа втрачені.

На думку заявника, ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувана - Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів.

Крім того, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку, і тому його пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра».

На думку заявника, перебування ПАТ «КБ «НАДРА» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

На підставі викладеного, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (), в справі № 2-745/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втратою його оригіналу та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. у судове засідання не з`явилась, згідно прохальної частини заяви просить розглянути заяву без участі представника.

Представник ПАТ КБ Надра, представник боржника адвокат Башуцький І.Я., боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Башуцького І.Я. надійшли заперечення на заяву, в обґрунтування яких посилається на те, що заява ТОВ ФК «Еліт Фінанс» є безпідставною, обставини наведені заявником не є поважними та ніяким чином не могли завадити попереднім стягувачам пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк. На думку представника боржника, дублікат виконавчого листа не може бути виданий у разі звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та за відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, факт втрати оригіналу виконавчого документу підлягає доказуванню зі сторони заявника. Із акту про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року, виданого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», не вбачається коли та за яких обставин вказані виконавчі листи були втрачені.

Також, на думку представника боржника, вимога про видачу дубліката виконавчого листа та вимога про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання є передчасними, оскільки вказані вимоги може заявляти особа у правовому статусі стягувача.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно приписів частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 14.11.2011 року заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області по справі № 2-745/11, позовну заяву ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраТернопільське регіональне управління про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 , в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі філії ПАТ КБ НадраТернопільське регіональне управління м.Тернопіль, вул.Замкова,6, , рах. № НОМЕР_1 , МФО 338705 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 907 (двадцять чотири тисячі девятсот сім) доларів США 35 центів, що еквівалентно 198 568 (сто девяносто вісім тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень 86 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі філії ПАТ КБ НадраТернопільське регіональне управління м.Тернопіль , вул.Замкова,6, код 25748024, рах. № НОМЕР_1 , МФО 338705, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі філії ПАТ КБ НадраТернопільське регіональне управління м.Тернопіль , вул.Замкова,6, код 25748024, рах. № НОМЕР_2 , МФО 338705 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070__А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №700/2006-Ф від 13.10.2006 року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .(а.с.10-14)

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №700/2006-Ф від 13.10.2006 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .(а.с.15-16)

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ"ФК"ЕЛІТ ФІНАНС", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №700/2006-Ф від 13.10.2006 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(Новий

кредитор).(а.с.17-21)

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі наведеного, вимога заяви про заміну сторони стягувача її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки, наявність судового рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.11.2011 року про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Щодо інших вимог заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

За таких обставин, вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа є передчасними, оскільки до набрання рішенням суду про заміну сторони виконавчого провадження законної сили ТОВ «Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП» не є стороною виконавчого провадження та стягувачем у справі.

Таким чином, підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа не має.

Керуючись ст. ст. 260, 272,433, 442, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, ст.ст. 12,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-745/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково .

Замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (), в справі № 2-745/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк