Справа № 314/616/21
Провадження № 2/314/654/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/616/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.10.2013 Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вороніж Російської Федерації, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 05 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис №193, (свідоцтво про шлюб видане повторно серія НОМЕР_4 від 20.01.2015 року). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, з 2019 року шлюбні відносини фактично припинені у зв`язку з розбіжністю характерів.

У зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала,проти заочного рішення не заперечувала, просила залишити після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі з 05 жовтня 2013 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії виданого повторно серія НОМЕР_4 від 20.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №193. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Оскільки позов задоволений судовий збір у сумі 908 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись 76-80, 259, 263-265,280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис №193.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 908 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

21.04.2021