МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8814/21
Пр. №2/521/3830/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано з органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26-27).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року було прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 69-71).

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с. 99-101).

25 жовтня 2021 року представник позивача, відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом, діючий на підставі ордеру від 26 липня 202 1року, надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно яких просив суд витребувати з органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності усунення йому, ОСОБА_1 , перешкод у спілкування з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення способу участі батька у вихованні дитини у вигляді систематичних побачень без присутності матері (а.с. 127).

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом та її представник, діюча на підставі ордеру від 23 вересня 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, згідно якої просили суд розглянути подану заяву про виклик свідків без їх участі (а.с. 104, 105).

Відповідач за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та його представник, діючий на підставі ордеру від 26 липня 2021року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 64, 104).

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належними чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 122, 123).

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належними чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 122, 123).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності усунення перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спілкування з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення способу участі батька у вихованні дитини у вигляді систематичних побачень без присутності матері.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (пр-т Добровольського, 106, м. Одеса, 65025) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда