Провадження № 2-о/359/61/2021
Справа № 359/1844/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

встановив :

03 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин та визнати, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно за № 8617 від 20.02.2004 року, за яким їй належить право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник 19.03.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_8 . Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника ОСОБА_8 . За час життя чоловіка їх сім`я отримала квартиру за АДРЕСА_1 . У 2004 році заявнику та старшій дочці ОСОБА_2 з її сім`єю вказану квартиру передано у спільну часткову власність. На час отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно заявник не звернула увагу на те, що прізвище в даному правовстановлюючому документі вказано помилково « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 », як в паспорті. Крім того, як виявилося, що в свідоцтвах про народження дітей також невірно вказано прізвище заявника, а саме : « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 ». Таким чином, заявник не може підтвердити, що їй належить ј частка квартири, а також що вона є матір`ю власних дітей. Тому, змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість заявник та заінтересовані особи по справі подали до суду заяви, якими заяву підтримали та просили задовольнити, а розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Дослідивши подані заяви заявника та заінтересованих осіб, матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рогозів Бориспільського району Київської області. Вказане підтверджується копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 виданого 22 грудня 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 9).

21 листопада 1996 року ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової книжки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 (а. с.10).

19 березня 1972 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 19 березня 1972 року Михайлівською сільською радою Богуслав-ського району Київської області (а.с. 6).

Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 14 березня 1973 року Михайлівською сільською радою Богуславського району Київської області (а.с. 13) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 виданого 10 травня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с. 14); та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого (повторно) 23 лютого 2021 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (а.с. 20) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 виданого 05 листопада 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер чоловік заявника ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 18 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с. 12).

Судом також встановлено, що заявнику, старшій дочці ОСОБА_2 , її чоловіку ОСОБА_4 , та дочці ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 по ј частці кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_8 від 20.02.2004 року (а.с 17-18) та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3008459 від 05.03.2004 року (а.с. 19).

Однак, як вбачається з копії свідоцтв про народження дітей заявника, в графі «Мати» прізвище вказано « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 » як вказано в паспорті.

Крім того, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_8 від 20.02.2004 року також вказано « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 », як в паспорті.

Зазначені помилки в документах зроблені внаслідок лінгвістичного перетворення прізвища.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне ОСОБА_1 для можливості розпоряджа-тися своєю власністю, в тому числі на користь своїх дітей.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 належить право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і належності правовстановлюючого документу і зазначені обставини перешкоджають розпоряджатися своїм майном, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_9 від 20.02.2004 року, за яким їй належить право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Яковлєва