Справа № 212/2130/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Крівцової І.В. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. ОСОБА_1 у позові зазначила, що останні 10 років спільного проживання відповідач став грубо до неї ставитись , без причин принижував її гідність , ображав, зраджував, вчиняв сварки у присутності дитини що призвело до втрати почуттів та взаєморозуміння між ними. З 2020 року подружжя не веде спільного господарства , мешкають окремо. Позивачка у позові зазначила , що шлюб має формальний характер та шлюбні стосунки відновленню не підлягають.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 квітня 2021 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у визначений законом строк надав до суду відзив на позовну заяву за змістом якого позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу визнав та просив суд слухати справу за його відсутності .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 24 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 439 що підтверджено свідоцтвом про шлюб, який міститься в матеріалах справи .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження дитини.

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають.

Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 908 грн.00 коп. що підтверджені банківською квитанцією від 16.03.2021 року.

Керуючись ст.ст.12,247,258,259,264,265,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстровано 24 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 439- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27 квітня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта