Справа №295/7323/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , міської громадської організації «Гаражний кооператив «Автолюбитель», треті особи приватний нотаріус Силін Сергій Володимирович, Житомирська міська рада, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в загальній сумі 3632 грн. 00 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що за подачу позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову нею було сплачено судовий збір в загальній сумі 3632 грн. 00 коп. Однак, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14 червня 2021 року подану заяву про забезпечення позову було повернуто. Надалі, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27 серпня 2021 року подану позовну заяву було визнано неподаною та повернено заявнику.

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Міської громадської організації «Гаражний кооператив» Автолюбитель», треті особи - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, Житомирська міська рада, КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, повернуто заявнику. Ухвала набрала законної сили 30.06.2021 року.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , міської громадської організації «Гаражний кооператив «Автолюбитель», треті особи приватний нотаріус Силін Сергій Володимирович, Житомирська міська рада, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто позивачам. Ухвала набрала законної сили 14.09.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

Суд, вивчивши заяву про повернення судового збору та додані до неї документи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 1908,00 грн, сплачений відповідно до квитанції (платіж) № від 09.06.2021 року, судовий збір в сумі 454, 00 грн, сплачений відповідно до квитанції (платіж) № від 09.06.2021 року, судовий збір в сумі 1270, 00 грн, сплачений відповідно до квитанції (платіж) № від 05.08.2021 року,

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна