Справа № 456/1418/20
Провадження № 2/456/468/2021
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Свержинська І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 , -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був двоюрідним братом позивачки та відповідача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе: земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ «Нива», розміром 0,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Батько спадкодавця - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати спадкодавця - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкодавець ОСОБА_4 одруженним не був, дітей не мав. Брат спадкодавця - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , баба спадкодавця - ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тітка спадкодавця - ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - за життя відмовилася від спадщини, а тому до спадкоємців п`ятої черги належать: позивачка ОСОБА_1 - двоюрідна сестра померлого, відповідач ОСОБА_2 - двоюрідний браті померлого. Відповідач ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем п`ятої черги після смерті двоюрідного брата відповідно до ст. 1265 ЦК України. 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 видала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ «Нива». Щодо видачі свідоцтва на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. 11.02.2019 року відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка зазначає, що не має змоги оформити спадкове майно в нотаріальному порядку, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, тому змушена звертатись до суду із позовом про визнання права власності та переведення прав забудовника в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивачка просить визнати за нею права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок «А-2» (29% готовності) за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею - 79,2 кв.м., житловою площею - 51,2 кв.м., складається з 3-х житлових кімнат, допоміжних приміщень (кухня, кладова, коридор) з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами (літня кухня «Б1», сарай «В1», сарай «Г1» сарай «Д1» сарай «Ж1» сарай «З1», убиральня «Л1», огорожа «№1», огорожа «№4») по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи, які подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за йоговідсутності, проти позову не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи.

Відповідачем подано заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.54).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог(а.с.55, 124).

Представником позивача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с.116).

Процесуальні дії у справі.

15.04.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.45).

Ухвалою від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.46-47).

Ухвалою від 01.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.56-57).

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.1964 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8)

ОСОБА_12 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24.05.1986 у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівській області, актовий запис №13. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.08.1986 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 08.06.2018, серії НОМЕР_4 від 17.04.2009, серії НОМЕР_5 від 05.01.2007, серії 1-СГ № 143883 від 10.11.2008, серії І-СГ № 530815 від 22.11.2018, серії ІІ-СГ № 489208 від 10.11.1988 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10, 12, 13, 16, 20, 21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09.12.1970 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

ОСОБА_5 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 01.08.1955 року у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівській області, актовий запис №34. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_16 ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 01.08.1955 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 07.02.1963 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 25.11.1953 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_17 та ОСОБА_8 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 20.06.1951 батьками ОСОБА_18 є ОСОБА_17 та ОСОБА_8 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2019 в реєстрі за №1058 ОСОБА_1 успадкувала земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ «Нива», розміром 0,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.22).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса від 11.02.2019 № 251/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.23).

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2011 позов ОСОБА_4 до Дулібської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку розміром 0,08 га за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (а.с.25).

Згідно технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва та довідки від 05.12.2019 виготовлених ФОП ОСОБА_19 вбачається, що житловий будинок «А-2» по АДРЕСА_1 29% готовності конструктивних елементів, інвентаризаційна вартість 213383 грн., технічний стан задовільний (а.с.26-30).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.01.1988 виданого ВК Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області жилий будинок в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 (а.с.32).

Відповідно до довідки № 911 від 05.11.2019 виданої Дулібською сільською радою станом на 15.04.1991 будинок АДРЕСА_2 рахувався за ОСОБА_4 . В даному будинку зареєстровано 4 особи: ОСОБА_4 -голова домогосподарства, ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_7 - брат (а.с.33).

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.05.2019 виготовленого ФОП ОСОБА_19 вбачається, що житловий будинок «А-2» по АДРЕСА_2 складається з 3-х житлових кімнат, допоміжних приміщень (кухня, кладова, коридор) з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами (літня кухня «Б1», сарай «В1», сарай «Г1» сарай «Д1» сарай «Ж1» сарай «З1», убиральня «Л1», огорожа «№1», огорожа «№4») загальною площею - 79,2 кв.м., житловою площею - 51,2 кв.м (а.с.35-37).

Відповідно до довідки №1205/19-І від 05.12.2019 інвентаризаційна вартість будівель та споруд по АДРЕСА_2 становить 213383 грн. (а.с.38).

Відповідно до спадкової справи №1004/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 встановлено, що позивачка 12.11.2018 звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата у Стрийську державну нотаріальну контору (а.с.67). ОСОБА_14 відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини в користь позивачки (а.с.89).

Зміст правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з правом на спадкування нерухомого майна.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

У відповідності до п. 23 вищезазначеної Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . 16.04.2019 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ «Нива», розміром 0,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак у видачі свідоцтва на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, так як померлий ОСОБА_4 не встиг їх виготовити.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок є неможливим, а потрібно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 здійснював будівництво на відведеній для цього земельній ділянці, однак будівництво не завершив, тому до спадкоємця ОСОБА_1 переходить право забудовника з подальшим оформленням прав на зазначений незавершений будівництвом будинок у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 спадкоємець п`ятої черги за законом на належну йому частку у спадковому майні не претендує, про що подав відповідну заяву, позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 1223, 1265, 1268, 1270 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул. Шевченка,170А) про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права забудовника в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок «А-2» (29% готовності) за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею - 79,2 кв.м., житловою площею - 51,2 кв.м., складається з 3-х житлових кімнат, допоміжних приміщень (кухня, кладова, коридор) з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами (літня кухня «Б1», сарай «В1», сарай «Г1» сарай «Д1» сарай «Ж1» сарай «З1», убиральня «Л1», огорожа «№1», огорожа «№4») по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22 квітня 2021 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський