621/745/21
РІШЕННЯ
іменем України
07 травня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю: секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1,4 частину квартири в порядку спадкування за законом,
18.03.2021 до суду звернувся ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з наступними вимогами: втсановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_7 , її батько ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_7 ; визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки (рідна сестра батька позивачки) ОСОБА_7 , після смерті якої залишилася спадкоємець першої черги мати ОСОБА_4 , яка відмовилася від частини спадщини, що залишилася після смерті дочки, на користь позивачки. З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулися позивачка, та по праву представлення звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батько яких ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира, яка є спадковим майном, належить в 1/2 частині ОСОБА_2 , в 1/4 частині ОСОБА_3 та 1/4 частина належить померлій ОСОБА_7 . Оформити спадкові права позивач не мала змоги у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок зі спадкодавцем. У зв`язку з чим звернулася до суду за захистом порушеного права.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, на задоволенні позову наполягає.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Палацом новонароджених м. Харків (а.с. 19)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.1945, вбачається, що батьками ОСОБА_10 були " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_12 " (мовою оригіналу) (а.с. 20)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дубовицькою сільською радою Малоархангельського району Орловської області вбачається, що батьками ОСОБА_5 були " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_12 " (мовою оригіналу) (а.с. 21, 22)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Малоархангельським ЗАГС Орловської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_13 (а.с. 23)
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Малоархангельським р/б ЗАГС Орловської області, вбачається, що 25.01.1979 зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_15 " (а.с. 24)
З довідки про реєстрацію шлюбу № 120 від 06.11.2019 вбачається, що 19.05.1967 Отрадинською сільською радою Глазуновського району Орловської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_17 " (а.с. 25)
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , зареєстрованого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області (а. с. 17)
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , зареєстрованого Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 (а.с. 18)
До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_7 відноситься ОСОБА_4 .
З заяви, посвідченої 05.09.2019 керуючою справами виконкому Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області Степаненко Т.В., ОСОБА_4 відмовилася від своєї частини у спадщині після померлої дочки ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_1 (а.с. 15)
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1994, виданого на підставі розпорядження № 7 від 29.11.1994, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на праві приватної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 , право власності зареєстровано Зміївським МДПТУ у реєстрову книгу за № 1-193/5 (а.с. 27)
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, після реєстрації спадких прав квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в 1/2 частині ОСОБА_2 , в 1/4 частині ОСОБА_3 та 1/4 частина належить померлій ОСОБА_7 (а. с. 28-31)
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом частини 1статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтями 1261 та 1262 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно з частиною 3 статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Аналіз статті 1266 ЦК України свідчить про те, що спадкування за правом представлення- це такий порядок набуття права на спадкування за законом, при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини.
По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу).
Зазначене тлумачення викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 643/1216/15-ц, провадження № 61-6924св18.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
У пункті 23 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Підпунктами 4.2, 4.14, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерстваюстиції Українивід 22лютого 2012року №296/5 передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Надані позивачкою до суду докази у сукупності дають можливість встановити, що батько позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_18 є рідними братом та сестрою, а відповідно позивач ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_19 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про народжження серії НОМЕР_3 , якіь складені російською мовою, вбачається, що батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_20 були " ОСОБА_11 та ОСОБА_12 " (мовою оригіналу) (а.с. 20, 21)
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 28.10.2004, вбачається, що прізвище ім`я по батькові " ОСОБА_12 " зазначено ураїнською мовою як " ОСОБА_4 " (а.с. 11) Заява про відмову від спадщини, посвідчена 05.09.2019 керуючою справами виконкову Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області Степаненко Т.В., також складена від імені ОСОБА_4 (а.с. 15)
Таким чином, судом встановлено, що вказані розбіжності у написанні прізвища ім`я по батькові матері померлої дочки ОСОБА_21 виникли внаслідок перекладу російсько-українського мовлення.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» №475/97-ВР від 17 липня 1997 року ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року (далі - Конвенція), Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.
З постанови приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.04.2020 за вих. № 114-02-31 вбачається, що 20.07.2019 за заявою ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 55/2019 після її померлої баби ОСОБА_7 ОСОБА_2 спадщину прийняла відповідно до ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько, син ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем першої черги також є мати померлої ОСОБА_4 , від якої надійшла заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . 11.09.2019 ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_7 . На підстав паоданих ОСОБА_1 документів було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 16)
Таким чином, позивач позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 49 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову на будь-якій стадії судового процесу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 4, 49, 81, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 273, 274 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_7 , та її батько ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_7 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: ОСОБА_22 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5

Треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 14 травня 2021.

Головуючий: О.В. Бібік