РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 Справа №133/63/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової

за участі секретаря судових засідань О.Г.Гаврилюк,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2021 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.01.1993 райвідділом ЗАГСу м. Козятина Вінницької області, за актовим написом №2. вказує, що від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня і проживає окремо.

Причиною подання позовної заяви стало те, що фактично їхня сім`я розпалася. Чоловік почав зловживати спиртними напоями , на ґрунті чого неодноразово влаштовував вдома сварки, ображав позивачку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали розуміти один одного, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, виникають суперечки навіть з незначних приводів. Відповідач не цікавиться інтересами сім`ї, не піклується про добробут родини та про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Ухвалою судді від 29.01.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені, про що свідчать розписки надані позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 22.03.2021, що містяться в матеріалах справи.

Позивачем 26.04.2021 була подана до канцелярії суду заява, у якій вона наполягала на задоволенні позову. Відповідач також 26.04.2021 через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та з проханням розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 1 ст.21 СК України передбачено - шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.

Суддя встановила наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.01.1993 зареєстрували шлюб у райвідділі ЗАГСу м. Козятина Вінницької області, за актовим написом №2, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, визнання позову відповідачем,суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 », що узгоджується із вказаною вище статтею, то така вимога також підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати щодо судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 10001/0132 від 12.01.2021.

Керуючись ст. 21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.01.1993 у райвідділі ЗАГСу м. Козятина Вінницької області, за актовим написом №2 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_1 ".

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. (дев`ятсот вісім) 00 коп. понесені позивачем судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з моменту отримання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.04.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 26.04.2021