Провадження № 2/463/770/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - Почерняк І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича № 2222, виданого 01.07.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» заборгованості, яка виникла по Кредитному договору № 23/П-03 від 06 березня 2003 року, договору про відступлення прав вимоги № 2253/К, укладеного 02.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» з відповідними додатками.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року, справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., ТзОВ «Профіт Файненс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передано за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25.11.2020 року, справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., ТзОВ «Профіт Файненс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передано за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова.

Справа поступила до суду 18.01.2021 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.01.2021 року, у порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті - зупинено стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 2222, виданого 01.07.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» заборгованості, яка виникла по Кредитному договору № 23/П-03 від 06.03.2003 року, договору про відступлення прав вимоги № 2253/К, укладеного 02.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» з відповідними додатками, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павлюком Назаром Васильовичем у рамках виконавчого провадження № 62813917.

Представник позивача Почерняк І.С. у підготовчому засіданні позов підтримала. Зазначила, що додаткових доказів не має, просить задоволити клопотання про витребування доказів від 11.09.2020 року та закрити підготовче провадження.

Відповідачі у підготовче засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки. Відзив на позов не подавали, докази на заперечення позову не долучили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа у підготовче засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів та третьої особи, які повторно не з`явилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не має, відсутні підстави для відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні, які передбачені ч.ч.2, 5 ст.198 ЦПК України.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - на 12 год. 00 хв. 10 червня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Євгена Коновальця, будинок 433 кім.28-29) такі документи: заяву ТзОВ «Профіт Файненс» про вчинення виконавчого напису за Кредитним договором (договором про відкриття кредитної лінії) № 23/П-03 від 06 березня 2003 року, договору про відступлення прав вимоги № 2253/К; копії документів, що наявні у справах нотаріуса, які стосуються нотаріальної дії - вчинення нотаріусом Личуком Т.В. виконавчого напису № 2222 від 01.07.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості, яка виникла по Кредитному договору № 23/П-03 від 06 березня 2003 року, договору про відступлення прав вимоги №2253/К, укладеного 02.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та TOB «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» з відповідними додатками, зокрема, але не виключно, - копії документів, що встановлюють заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, копію витяг з особового рахунку боржника, інші документи, подані TOB «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» чи отримані нотаріусом Личуком Т.В. на підтвердження безспірності заборгованості; копію виконавчого напису № 2222 від 01.07.2020 року, наявного у справах нотаріуса.

Витребувати у ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Червоноткацька, будинок,27/2, офіс 3, такі документи та інформацію: належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт повідомлення ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» ОСОБА_1 про факт укладення договору про відступлення прав вимоги № 2253/К від 02.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та TOB «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», та відповідно - про зміну кредитора за Кредитним договором (договором про відкриття кредитної лінії) № 23/П-03 від 06 березня 2003 року, чи про необхідність виконання зобов`язань за останнім договором на ім`я TOB «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» як нового кредитора; оригінал Кредитного договору (договору про відкриття кредитної лінії) № 23/П-03 від 06 березня 2003 року; належним чином засвідчені копії заяви ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» про вчинення виконавчого напису за Кредитним договором (договором про відкриття кредитної лінії) № 23/П-03 від 06 березня 2003 року, копії інших документів, що були подані Товариством нотаріусу ОСОБА_2 для вчинення виконавчого напису № 2222 від 01.07.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості, яка виникла по Кредитному договору № 23/П-03 від 06 березня 2003 року, договору про відступлення прав вимоги № 2253/К, укладеного 02.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та TOB «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» з відповідними додатками, копії документів, що встановлюють заборгованість, розрахунок такої заборгованості, а також документи, що підтверджують безспірність такої заборгованості.

Витребувати в AT «Дельта БАНК» в особі уповноваженої особи за ліквідацію банку Матвієнка Андрія Анатолійовича (01014, м.Київ, б-р Дружби Народів,38) наступну інформацію та документи: належним чином засвідчені копії документів (копію відповідного повідомлення, докази його направлення та/або вручення) щодо повідомлення Акціонерним товариством «Дельта Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про зміну кредитора (з TOB «Український промисловий банк» на AT «Дельта Банк») за Кредитним договором (договором про відкриття кредитної лінії) №23/П-03 від 06 березня 2003 року, що мало місце 30.06.2010 року на підставі укладеного між TOB «Український промисловий банк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України договору про передачу активів та кредитних зобов`язань, якщо таке повідомлення здійснювалося; інформацію про те, чи були виконані TOB «Український промисловий банк» та AT «Дельта Банк» зобов`язання, передбачені за згаданим вище Договором про передачу активів від 30.06.2010 року, в частині передачі Укрпромбанком Дельта Банку документів (оригіналів договорів) та інформації щодо стану розрахунків із боржниками за актом приймання-передачі, - а саме чи було передано Укрпромбанком Дельта Банку оригінал Договору про відкриття кредитної лінії №23/П-03 від 06.03.2003р., позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Євгена Коновальця,433/28-29.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», місцезнаходження: 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького,212, офіс 413, .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, місцезнаходження: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького,58А/78.

Суддя Грицко Р.Р.