Справа № 171/557/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грушівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Грушівська сільська рада. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а саме факту постійного проживання на момент смерті з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2965 га, розташовану на території Ленінської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області.

Заявник зазначає, що звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про прийняття спадщини на вказане майно, як спадкодавець за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2020 року приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкоємцем за законом не подано відомості (інформацію та документи), що безспірно підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, оскільки у встановлений строк заявник не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно на момент смерті зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 вказує, що на момент відкриття спадщини фактично проживав разом з ОСОБА_4 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Богомолова В.І. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заявника адвоката Лантуха О.О. 28.04.2021 року до суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заявипросить розглядати справу у його відсутності, у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Допитана в судовому засіданні 14.04.2021 року як свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник є її племінником. Підтвердила що ОСОБА_1 дійсно з 2009 року проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_4 в її будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки остання за станом здоров`я потребувала постійного догляду та турботи. Їй відомо, що вони разом харчувалися, вели спільний бюджет, він сплачував комунальні послуги. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні 14.04.2021 року як свідок ОСОБА_6 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_4 та тривалий час знає її родину. Підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 2009 року та до моменту смерті ОСОБА_4 доглядав за нею та вимушений був постійно проживати з ОСОБА_4 оскільки вона не могла самостійно себе обслуговувати через тяжку хворобу. ОСОБА_1 постійно турбувався про ОСОБА_4 , купував продукти харчування, піклувався про неї.

Заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6,38).

За життя ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 5,2965 га, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ДП № 000810 (а.с. 7,42).

З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 № 227/2020, вбачається, що 09.12.2020 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.34).

Відповідно до довідки № 31 від 16 березня 2018 року, яка є в матеріалах спадкової справи № 227/2020 ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживала одна (а.с.40).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 62815420 встановлено, що приватним нотаріусом зареєстровано в реєстрі спадкову справу № 66905214, номер у нотаріуса 227/2020, дата заведення 09.12.2020 року (а.с.45)

В матеріалах спадкової справи наявний заповіт ОСОБА_4 , складений на користь ОСОБА_2 від 08.01.2004 року, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 62815334 (а.с.41,46).

Постановою приватного нотаріуса від 09.12.2020 року спадкоємцю за законом - ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через пропуск останнім строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.47).

Таким чином, судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті в будинку за адресою: в АДРЕСА_1 , здійснював за нею догляд, вели спільне господарство.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Грушівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.04.2021 року.

СуддяЛ. І. Кодрян