Справа № 462/5352/21
пр.№ 2-о/464/129/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретар судових засідань Максимець Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. Обґрунтовує заяву тим, що після смерті матері, вона звернулась до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть її матері наявні розбіжності в імені останньої, а саме у її свідоцтві про народження у графі «мати» записано ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 , а тому неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується листом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори № 670/01-14 від 16.07.2021. Вказані розбіжності у імені матері є перешкодою для оформлення її прав як спадкоємця, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.08.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передано за територіальною підсудністю на розгляд Сихівському районному суду м.Львова. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили. Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2021 вказану справу прийнято до свого провадження і призначено до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що відповідно до ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою учасників процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 83 років.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкова справа зареєстрована за № 67543702 та зазначено спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту серії ВВА № 608160 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла все своє майно доньці ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки, виданої ОСББ «Калина 9» № 49 від 26.07.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

З`ясовано, що в квітні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в Сьому львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері спадкодавця ОСОБА_2 , однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця в документах. Інших спадкоємців немає, що свідчить про відсутність спору про право.

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що у свідоцтві про смерть, виданому згідно паспортних даних, у заповіті ім`я ОСОБА_5 зазначено як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про народження заявниці в графі мати значиться ОСОБА_3 , тоді як це одна і та ж сама особа.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що всіма наданими доказами беззаперечно підтверджено факт того, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам, тому заяву слід задоволити.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкові права.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2021.

Учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, м.Львів, пл.Ринок, 1, .

Суддя О.Ю.Горбань