Справа № 201/3013/21
Провадження № 2/201/1945/2021
УХВАЛА

28 квітня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про визнання протиправним розгляд скарги та зобов`язати вчинити певні дії, визнання відсутності доставки газет порушенням вимог Закону України «Про захист прав споживачів», стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про визнання протиправним розгляд скарги та зобов`язати вчинити певні дії, визнання відсутності доставки газет порушенням вимог Закону України «Про захист прав споживачів», стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року указану позовну заяву було залишено без руху, зокрема було запропоновано у позовній заяві вірно зазначити найменування відповідача.

27 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі, оскільки вірно повне найменування відповідача з кодом Публічне акціонерне товариство «Укрпочта».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, де відповідачем зазначив Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» з кодом .

При цьому, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи з кодом є Акціонерне товариство «Укрпошта», яке є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», а тому позивачу і було запропоновано зазначити вірно найменування відповідача відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 29 березня 2021 року не було допущено описок, а отже заява ОСОБА_1 не можу бути задоволена.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про визнання протиправним розгляд скарги та зобов`язати вчинити певні дії, визнання відсутності доставки газет порушенням вимог Закону України «Про захист прав споживачів», стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова