справа № 492/903/17
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

29 квітня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області подання державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бірюкової І.Д. про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

Державний виконавець Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бірюкова І.Д. звернулася до суду з поданням, в якому просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в Арцизькому районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - АРЦИЗЬКИЙ РВДВС ПМУМЮ (м.Одеса)) знаходиться виконавче провадження № 55599730 із примусового виконання виконавчого листа № 492/903/17, виданого Арцизьким районним судом Одеської області 18 грудня 2017 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви тобто з 17 липня 2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Державним виконавцем було вжито заходів примусового виконання зазначеного виконавчого листа, однак боржник рішення суду не виконує, у зв`язку з чим державний виконавець звернулася з зазначеним поданням до суду.

Державний виконавець АРЦИЗЬКОГО РВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) Бірюкова І.Д. в судове засідання не з`явилася, але в поданні просила суд розглянути подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Боржник про дату, час та місце розгляду подання про оголошення розшуку боржника був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, дослідивши та оцінивши надані учасниками справи письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Статтею 129-1 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Таким чином, боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобов`язань у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З аналізу наведених вище норм законодавства, вбачається, що визначальним при розгляді подання про розшук боржника є встановлення відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеського області від 02 листопада 2017 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви тобто з 17 липня 2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 26-27). Рішення набрало законної сили та стягувачу видано виконавчий лист (а.с. 34, 39-40, 71-72).

Державним виконавцем АРЦИЗЬКОГО РВДВС ГТУЮ в Одеській області Луценко Л.Л. винесено постанову від 22 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55599730 із примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 41-42, 73-74).

Згідно відповіді виконавчого комітету Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області № 34 від 31 січня 2018 року, ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак в селі не проживає (а.с. 98). Відповідною до відповідей Пенсійного фонду України № від 07 червня 2018 року, № № , від 19 січня 2021 року, інформація стосовно боржника щодо пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня (а.с. 43, 75, 76). Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України № від 06 червня 2018 року, № № 94498685, 94498699 від 19 січня 2021 року про джерела отримання доходів боржника, інформація щодо наявних рахунків у боржника, а також рахунків, відкритих боржником відсутні (а.с. 44, 77, 78). Відповідно до відповіді з МВС України від 11 липня 2019 року інформація відсутня про зареєстровані за боржником транспортних засобів (а.с. 79). Згідно відповіді Головного управління ДМС України в Одеській області від 23 січня 2018 року, ОСОБА_1 , паспортом громадянина України для виходу не документувався (а.с. 60, 97). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21 квітня 2021 року, за боржником право власності на майно не зареєстровано (а.с. 80).

Державним виконавцем АРЦИЗЬКОГО РВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) Бірюковою І.Д. від 10 березня 2021 року накладено арешт на: кошти боржника (а.с. 45-46, 81-82); майно боржника (а.с. 47-48, 83-84), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна від 11 березня 2021 року (а.с. 59, 95).

Також, постановами державного виконавця відділу АРЦИЗЬКОГО РВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) Бірюковою І.Д. від 27 листопада 2018 року встановлені тимчасові обмеження ОСОБА_1 , боржника: у праві керування транспортними засобами (а.с. 51-52, 87-88); у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 53-54, 89-90); у праві полювання (а.с. 55-56, 91-92); у праві виїзду за межі України (а.с. 57-58, 93-94).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 08 квітня 2021 року, проведеного АРЦИЗЬКИМ РВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01 квітня 2021 року становить 168871,28 грн. (а.с. 49-50, 85-86).

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

З огляду на те, що прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце фактичного мешкання боржника не можливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , оскільки його місце проживання, а також місце знаходження його майна дійсно не відоме, а рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 18, 26, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 81, 247, 258-261, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

Подання державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бірюкової І.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

При встановлені місця проживання або місця знаходження боржника ОСОБА_1 повідомити Арцизький районний суд Одеської області та Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області у строк п`ятнадцять днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана у строк п`ятнадцять днів, з дня з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.