Справа № 214/5725/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областу у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г..,

при секретарі - Кушнерук Ю.А..,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Згідно наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису від 25 лютого 2021 року №5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач помер до пред`явлення позову до суду, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно квитанції № 0.0..1 від 17 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 214/5725/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_3 , РРНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840 (Вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 17 серпня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021 року

Суддя Н.Г.Гринь