Справа №639/1402/21
Провадження №2-о/639/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

присяжних - Філатова Д.С., Смирнової Т.С.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_17,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про усиновлення, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), і просить суд постановити рішення про усиновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Новобоварський районний у місті Харкові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального запису внести зміни у актовий запис про народження №879 від 07.05.2015 року, та змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », та записати заявника у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини та видати відповідне свідоцтво про народження.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , 1991 року народження, з 09.06.2018 року. Заявник зазначає, що фактично спільно вони проживають з 20.06.2017 року. У дружини заявника від попереднього шлюбу з ОСОБА_8 , 1987 року народження, народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.01.2020 року (справа 639/4509/19, провадження №2/318/502/2019) ОСОБА_8 був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що бажає усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки понад три роки заявник, а також ОСОБА_2 (мати дитини) та ОСОБА_3 фактично проживають однією родиною. Заявник вказує, що фактично виконує всі батьківські обов`язки відносно ОСОБА_3 , дуже її любить, приймає безпосередню участь в її вихованні, освіті, оздоровленні, розвитку здібностей та розширенню її світогляду, організації відпочинку і дозвілля, відвідує дошкільний заклад та гуртки, підтримує контакт з вихователем ОСОБА_3 , з її дільничним лікарем-педіатром, з тренерами гуртків, які вона відвідує. Заявник вказує, що ставиться до ОСОБА_3 як до власної рідної дитини, забезпечує її матеріально всім необхідним та створює належні умови для повноцінного зростання та розвитку. У заявника з дитиною склалися теплі, дружні стосунки. Дитина також вважає заявника батьком. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 він виховує з її двох років, тобто весь час, скільки дитина себе пам`ятає і усвідомлює, тому іншого батька вона не уявляє і не визнає, називає його батьком. Крім того ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині народився син, ОСОБА_10 , брат ОСОБА_3 . Вп`ятьох: заявник, дружина, двоє дітей та свекруха (мати дружини) - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають у власній трикімнатній квартирі, площею 65 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто власним житлом забезпечені. Заявник працює на фірмі ФОП « ОСОБА_12 » та займає посаду комірник, має постійний дохід, якого вистачає на забезпечення потреб всієї його родити. За місцем роботи заявника характеризують позитивно, він має гарний стан здоров`я, не має шкідливих звичок, на обліку у неврологічному або наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. ОСОБА_2 , як мати ОСОБА_3 проти усиновлення та зміни прізвища і по батькові доньки не заперечує. Таким чином, заявник вважає, що усиновлення є в інтересах ОСОБА_3 , це допоможе на законодавчому, а не тільки на фактичному рівні виконувати батьківські обов`язки в інтересах ОСОБА_3 , бути її законним представником до досягнення нею повноліття, а також урівняти інтереси дітей, що виховуються в його родині, щоб вони мали рівні умови для розвитку, навчання і виховання, мали рівні права спадкування спільного та придбаного з ОСОБА_2 майна, тощо.

У зв`язку в викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини. Призначено розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.04.2021 року заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини, просив суд дозволити йому усиновити дитину ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Новобаварського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та органу опіки і піклування ОСОБА_17 в судовому засіданні надала пояснення, в яких підтримала наданий суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, вважала заяву про усиновлення такою, що підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Новобаварського районного у місті Харкові відділ у державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, де також зазначив про відсутність заперечень.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №879 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.05.2015 року. Батьками дитини зазначені громадянин України ОСОБА_8 та громадянка України ОСОБА_2 (а.с.25).

Батько дитини, ОСОБА_8 , заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.12.2019 року позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Департаменту реєстрації ХМР від 04.02.2021 року, місце проживання малолітньої ОСОБА_3 зареєстровано разом із матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

09.06.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09.06.2018 року, про що зроблений відповідний актовий запис №1848. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 » (а.с.32)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.05.2019 року, актовий запис №523 (а.с.18).

04.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей із заявою про бажання усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дитини, ОСОБА_2 , надала нотаріально засвідчену заяву (згоду) від 01.02.2021 року на усиновлення дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм чоловіком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Заявник ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_12 , займає посаду комірника, має стабільний самостійний дохід, що підтверджується довідкою (а.с.26).

Матір ОСОБА_2 працює у ТОВ «Дизайн-Студія «Оптімус», займає посаду директора, також має стабільний самостійний дохід (а.с.19).

Відповідно до наданих медичних документів ОСОБА_1 здоровий, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, наркологічної патології не виявлено, у психоневрологічному диспансері на обліку не перебуває, за допомогою не звертався, не лікувалася (а.с.28-31).

За обліками МВС заявник ОСОБА_1 на території України станом на 28.01.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою№ Департаменту інформатизації МВС України (а.с.27).

Спеціалістами Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в межах компетенції та наданих повноважень, обстежені умови проживання за адресою проживання сім`ї: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Так, згідно з Актом обстеження умов проживання від 16.02.2021 житлове приміщення (3-кімнатна ізольована квартира з усіма зручностями, частка якої на праві приватної власності належить матері дитини, ОСОБА_2 ) розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Всі житлово-комунальні послуги в наявності. В квартирі зроблено косметичний ремонт. В наявності необхідні меблі та побутова техніка. Для дітей створені належні умови для проживання,навчання, відпочинку та всебічного розвитку. Діти займають окрему кімнату в якій наявні окремі ліжка з чистою білизною, шафа, облаштоване місце для навчання, тощо. Сезонним одягом, взуттям, продуктами харчування діти забезпечені (а.с.15).

Згідно з Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 29.01.2021 року, виданого комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради, малолітня ОСОБА_3 здорова (а.с.24).

ОСОБА_1 ознайомлений зі станом здоров`я малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з правами та обов`язками усиновлювачів щодо усиновленої дитини, правовими наслідками усиновлення.

Оскільки малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свого віку не усвідомлює факту усиновлення, останнє проводиться без її згоди.

Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним усиновлення громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та таким, що відповідає інтересам дитини, про що складений відповідний висновок від 19.02.2021 року №08-15/635/2-21 (а.с.8-10).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В частині 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.313 ЦПК України при розгляді справ про усиновлення, суд зобов`язаний перевірити законність підстав останнього, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (пункт 6), вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК України в частині наявності згоди дитини; чи відповідає висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України, усиновалювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Підстав, які б унеможливлювали усиновлення дитини заявником, судом не встановлено.

З огляду на викладені норми закону, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає їх достатніми і, враховуючи задовільний стан здоров`я та матеріальне становище заявника, його вік та умови проживання, ставлення до дитини, відсутність підстав, передбачених в ст. 212 СК України, особу дитини та стан її здоров`я, згоду на усиновлення заінтересованої особи - ОСОБА_2 , суд вважає, що усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дитини, буде сприяти меті забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, у зв`язку з чим заява, що розглядається підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.229-231 СК України, вимога заявника ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню, між тим, для виконання такого рішення суду покладення окремого зобов`язання на орган рацс судом не потребується.

Відповідно до ст.225 СК України, ст.314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладено та керуючись ст.207, 211, 225, 229-231 СК України, ст.2, 4, 12, 13,76-83, 89, 213, 293, 259, 263-265, 268, 313, 314 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №879, складеного 07.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце народження якої Україна, Харківська область, місто Харків, змінивши її прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », змінивши її по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та змінивши відомості про батька, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 замість ОСОБА_8 , залишивши інші відомості - без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Роз`яснити, що забороняється без дозволу усиновлювача розголошувати відомості про усиновлення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Роганським селищним відділом міліції УМВС України в Харківській області 30.05.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України запис № НОМЕР_6 , документ № НОМЕР_7 , дата видачі: 19.07.2018 року, орган, що видав: 6320, РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

-Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 11;

-Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73.

Повний текст рішення складено 26.04.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні Д.С. Філатов

Т.С.Смирнова