Провадження № 22-ц/4808/772/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою АТ Акцент-Банк на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 року позов АТ Акцент-Банк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 5357,89 гривень боргу, 2102 гривень судового зборую В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з АТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 700 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

АТ «Акцент-Банк» на рішення суду подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотанняобгрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на адресу апелянта 01.04.2021 року, тому строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим апелянт просив його поновити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом 02 березня 2021 року, повний , а апеляційну скаргу подано 16.04.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні апелянт посилається на те, що копію рішення ним отримано 01.04.2021 року. Однак, апелянтом представлено суду доказів на підтвердження даної обставини.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання доказів про час отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу АТ Акцент-Банк на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання доказів про час отримання копії оскаржуваного рішення суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин