Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-816/11
Провадження № 6/723/2389/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в скаді:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судовихзасідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в особі представника заявника Чернишенко І.А. у справі за №2-816/11, стягувач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 вересня 2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі №2-816/11, відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 115 650 гривні (сто п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 84 коп. та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 судові витрати та витрати на ІТЗ в сумі 1 276 грн. (одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 51 копійок.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/70/1 від 19.07.2019 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0001/73/36536 від 18.08.2006 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №2-816/11.

Заявник просив суд здійснити заміну сторони стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить суд здійснювати її розгляд у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі №2-816/11, відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 115 650 гривні (сто п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 84 коп. та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 судові витрати та витрати на ІТЗ в сумі 1 276 грн. (одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 51 копійок.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/70/1 від 19.07.2019 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0001/73/36536 від 18.08.2006 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №2-816/11

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчих листах №2-816/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: