Провадження № 2/639/2101/21 Справа № 639/5274/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання відповідача по цивільній справі № 639/5274/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

за участю сторін:

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та ОСОБА_2 який зареєстровано 18.06.2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 883.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2021 року відкрито провадження у справі.

20.10.2021 року відповідачем подано клопотання про надання строку для примирення в якому він просить надати подружжю час для примирення строком три місяці.

Позивача у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена до час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Окрім того 24.09.2021 року позивачем до суду було подано заяву в якій вона категорично заперечує проти надання строку для примирення сторін, оскільки вона не має наміру в подальшому зберігати шлюбні відносини.

Відповідач в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав. Просив його задовольнити.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, що узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Зазначений вище правовий висновок висловлений в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц.

Провадження у справі відкрито 28.08.2021 року, однак станом на дату постановлення вказаної ухвали примирення між сторонами не відбулось.

Таким чином, з огляду на те, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення та вважає збереження шлюбу неможливим, суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 Сімейного Кодексу України та надання сторонам строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко