ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 645/5872/20

провадження № 22-ц/818/3449/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року, постановлене суддею Федоровою О.В., по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань,-

у с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 3% річних у суммі 112989,59 та інфляційні нарахування в розмірі 701036,67 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" витрати по оплаті судового збору 6154, 50 грн. З кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, ухвалено Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку глави 11 Цивільного процесуального Кодексу України, тобто є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, заочне рішення може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного заочного рішення.

Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року.

Оскільки ОСОБА_1 не подано заяву про перегляд заочного рішення від 20 січня 2021 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, і така заява не розглядалася судом, що ухвалив заочне рішення - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.

У разі залишення Нововодолазьким районним судом Харківської області заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 в загальному порядку.

Крім того, 20.04.2021 року ОСОБА_3 подана заява в якій він просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу від 06.04.2021 року так, як вона була направлена випадково.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення зави ОСОБА_1 , оскільки апеляційна скарга не приймається до розгляду, а повертається, як передчасно подана наразі підстав для залишення без розгляду апеляційної скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року повернути, яка подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2021 року.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б. Яцина