Провадження №2/428/658/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

22 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Підгорної Я.Е.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №428/10946/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, в якому вона просила суд виділити їй в натурі у володіння та користування житлову кімнату позначену на плані квартири АДРЕСА_1 , у технічному паспорті під номером 3 площею 17,7 кв.м., з прилеглим до неї балконом площею 0,5 кв.м., ОСОБА_1 залишити житлову кімнату позначену на плані квартири у технічному паспорті під номером 2 площею 18,4 кв.м., з правом користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеною кімнатою, а коридор 6,0 кв.м., шафу 0,6 кв.м., кухню 7,8 кв.м., убиральню 1,3 кв.м., ванну 3,2 кв.м., залишити як спільну часткову власність для спільного користування як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_2 у зустрічному позові просила суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Окрім того суд зазначає, що в первісній позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про виклик свідків.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі, в якості третьої особи, якіа не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до цивільної справи №428/10946/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна