Справа № -
Провадження № 6/349/43/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

за участі секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

15 вересня 2021 року ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" у справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначено, що у Рогатинському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №22883479 з примусового виконання виконавчого листа №2-200/10, виданого 12 липня 2010 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №CL11380 від 10 січня 2008 року в сумі 23 639,58 грн.

30 квітня 2021 року акціонерне товариство "Універсал Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" уклали договір факторингу №04/21/2-ФК відповідно до якого відбулося відступлення право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 .

З цих підстав просили заяву завольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника, представник Рогатинського ВДВС подали заяву про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи, про причини неяки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали, які долучені до заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав .

На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2010 рокуз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» - 23 138 гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором №CL 11380 від 10 січня 2008 року, та 231 гривню 39 копійок судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 150 гривень, витрачених на оголошення в засобах масової інформації. Всього 23 639 гривень 58 копійок.

Згідно інформації про виконавче провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, на виконанні Рогатинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з 25 листопада 2011 року перебуває зведене виконавче провадження №37423742 щодо примусового виконання в тому числі виконавчого листа від 12 липня 2010 року №2-200, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

30 квітня 2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК про відступлення права вимоги на загальну суму 163 922 096,94 грн. Згідно витягу з реєструправа вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу №04/21/2-ФК від 30 квітня 2021 року під номером 226 зазначено позичальника ОСОБА_1 по договору №CL11380 від 10 січня 2008 року

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким є правовий висновок, висловлений Верховним Судом у постанові від 04 червня 2020 року у справі №755/18025/17.

Отже, заява ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.259-260, 433, 442 ЦПК України , п.17.4 розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача в справі2-200/ 2010 рік за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 11380 від 10 січня 2008 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк