Номер провадження 2/754/556/21 Справа №754/1624/20
11 лютого 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Клочко І.В., за участю секретаря судового засідання Оверченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Адвокатського об`єднання «Вишневий і Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,-
Адвокатське об`єднання «Вишневий і Партнери» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.03.2019р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги №55/19Ап, за яким відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов`язання надати необхідну правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2020р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.34-35).
В матеріалах справи наявна заява керуючого партнера адвокатського об`єднання з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою зареєстрованого місця проживання.
У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України.
Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та учасники справи не з`явились до суду, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частина 4 ст. 631 ЦК України, визначає, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно з положеннями статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Судом встановлено, що 11 березня 2019р. між Адвокатським об`єднанням «Вишневий і Партнери» (далі - Об`єднання) та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання правової допомоги №55/19АП (а.с.6-8).
За умовами договору клієнт доручає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього.
Згідно з п.2.1 Договору, адвокатське об`єднання, на підставі усного чи письмового звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги. Підпунктами 2.1.1 -2.1.7 визначено перелік послуг.
16 серпня 2019р. сторонами підписано акт про надання юридичних послуг №2 з надання правової допомоги №55/19АП від 11.03.2019р. (а.с.9).
Відповідно до п.3 Договору про надання правової допомоги, клієнт зобов`язаний оплачувати витрати адвокатського об`єднання, здійснені ним для виконання обов`язків за цим договором, оплачувати послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Пуктом 4.5 Договору передбачено, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт про надання правової допомоги, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком, шляхом його направлення на електронну пошту, указану клієнтом у договору або поштою. На письмову вимогу клієнта, адвокатське об`єднання може надавати акти про надання правової допомоги, в яких буде вказано перелік наданої правової допомоги із ідентифікацією.
Договір та Акт №2 підписані сторонами, що свідчить про їх згоду з викладеними умовами.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.
Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках:
1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);
2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.
До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Частиною 5 ст. 27 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», передбачено, що зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
На підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов Адвокатського об`єднання «Вишневий і Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Повний текст складено 25.02.2021р.
Суддя