Справа № 438/644/21
Провадження № 2-н/438/213/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 квітня 2021 року м. Борислав

Cуддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коваліва-31» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованого внеску на утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коваліва-31» в особі голови правління Папка Л.Д. звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованого внеску на утримання будинку та прибудинкової території, в якій просить солідарно стягнути з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 в сумі 3 875, 40 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 40 коп.

Як вбачається зі змісту заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коваліва-31» заявило вимогу про солідарне стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 .

Стаття 161 ЦПК України визначає вимоги за якими може бути видано судовий наказ, а саме: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку ; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коваліва-31» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованого внеску на утримання будинку та прибудинкової території, -

Керуючись ст. ст.161,165,167 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Коваліва-31» у видачі судового наказу про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованого внеску на утримання будинку та прибудинкової території, -

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Т. Слиш