Справа № 136/1530/20
Провадження № 22-ц/801/1185/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2021 рокуСправа № 136/1530/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 11690,66 гривень, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Липо-вецького районного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року у вищезазначеній ци-вільній справі. В апеляційній скарзі порушене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що рішення суду з повним його зміс-том банк узагалі не отримував, ознайомився з ним завдяки Єдиному державному реєстру су-дових рішень. За таких умов представник банку просить визнати поважною причину пропус-ку строку на апеляційне оскарження та задоволити заявлене клопотання.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається про-тягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею Криловою О. Л. обставин, беручи до уваги те, щорозгляд справи судом першої інстанції відбувся без повідомлення ( виклику ) сторін, неспростова-ність за наявними матеріалами справи зазначення представником банку щодо неотримання копії судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника банку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Украї-ни, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеля-ційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржува-ного рішення. Ураховуючи, що у задоволенні позову у цій справі АТ КБ «ПриватБанк» від-мовлено у повному обсязі, необхідності у зупиненні дії такого рішення суду немає.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачаАкціонерного товариства комерційного банку «При-ватБанк» Крилової Олени Леонідівни задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» проце-суальний строк на апеляційне оскарженнярішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товарис-тва комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кре-дитної заборгованості у розмірі 11690,66 гривень, за апеляційною скаргою представника Ак-ціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рі-шення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника позивача та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати ви-могам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук