Єдиний унікальний номер №440/1511/16-ц
Провадження № 2-п/943/5/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Кос І. Б.

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, оскільки перебував за межами України, а також не отримував копію заочного рішення від 29 вересня 2020 року, а тому просить скасувати це рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Коченаш Ю.К. подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задоволити та скасувати означене заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Скоробогатий М.В. направив суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід розглядати у відсутності сторін, повідомлених належним чином про час розгляду справи, та що заява підставна та підлягає до задоволення.

Заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 29 вересня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 19 877,18 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 18 копійок) та 366,72 грн. судового збору. У задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Заочне рішення у встановленому ЦПК України оскаржено відповідачем ОСОБА_2 .

Заява подана у порядок та строк, визначений ст. 284 ЦПК України та відповідає формі та змісту, визначеним у ст. 285 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не отримував копію заочного рішення. Із долученого до цивільної справи конверту вбачається, що такий був повернений на адресу суду за закінченням терміну його зберігання.

В силу ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не прибув в судові засідання з поважних причин, не скористався правом на подачу відзиву та повідомив суд про існування нових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 284 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 29 вересня 2020 року та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 10 червня 2021 року на 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву у встановленому порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.