Справа № 468/992/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Баштанського району про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом (уточненим) ОСОБА_1 до філії Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Баштанського району про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Підготовче засідання призначено на 30.09.2021 року о 11.00 годин.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшла заява про заміну не належного відповідача філії Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Баштанського району на належного - Акціонерне товариство "Миколаївобленерго".

Від представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" надійшла аналогічна заява.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача про заміну відповідача слід задовольнити.

Так, частиною 1 статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому, статтею 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, визначений позивачем відповідач - філія Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Баштанського району не має статусу юридичної особи та відповідно не може бути відповідачем, оскільки на наділена цивільною процесуальною правоздатністю.

В свою чергу, Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" має статус юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку наявні підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

У цивільній справі №468/992/21-ц за позовом ОСОБА_1 до філії Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Баштанського району про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, замінити первісного відповідача - філія Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Баштанського району належним відповідачем - Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" (54017, місто Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ).

Підготовче засідання по справі відкласти до 04.11.2021 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя