Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2309/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27.04.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве Міністерства оборони України до Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачеве Міністерства оборони України звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року провадження у справі зупинено за заявою представника відповідача Виноградівської міської ради до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2021 року до суду надійшла заява адвоката Кухти О.В, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - спадкоємця відповідача ОСОБА_1 , про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. за реєстровим № 585, земельну ділянку, площею 0,1000 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що є предметом спору, успадкував - ОСОБА_2 - рідний братом померлого відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід поновити та продовжити розгляд справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки правонаступником відповідача ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 , його слід заличити до участі у розгляді справи в якості відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве Міністерства оборони України до Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради та витребування земельної ділянки.

Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення до судового розгляду 18.05.2021 о 14:30 год.

Відповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. Ю. Левко