Справа № 127/6524/21
Провадження 2/127/1146/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник ОСОБА_2 адвокат Грабік М.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними.

З метою встановлення наявності/відсутності порушень в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом №127/11849/15-к про стягнення коштів в сумі 204400 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 потрібно витребувати у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №127/11849/15-к про стягнення коштів в сумі 204400 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №127/11849/15-к про стягнення коштів в сумі 204400 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Грабіка Максима Сергійовича задовольнити.

Витребувати у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу №127/11849/15-к про стягнення коштів в сумі 204400 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 20.05.2021 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя