Справа № 545/2712/21
Провадження № 2/545/1218/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, Колотілов Олександр Михайлович, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, Колотілов Олександр Михайлович, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна у виді Ѕ частини житлового будинку.

Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до Полтавського районного суду з зустрічним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна у виді Ѕ частини житлового будинку.

Позивачі звернувшись до Полтавського РДНК з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, - отримали відмову у видачі таких свідоцтв у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно після спадкодавця.

Від представника гр. ОСОБА_1 , авдоката, Касьян В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги первісного позову підтримала та просила їх задовольнити, також вказала, що не заперечує проти задоволення вимоги зустрічного позову.

Від гр. ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги зустрічного позову підтримала та просила їх задовольнити, також вказала, що вона визнає вимоги первічсного позову та не заперечує проти їх задоволення.

Від третьої особи до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти позову.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 21.04.2017 Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Також встановлено, що 05.07.2017 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. заведено спадкову справу за №21/2017 на майно померлої ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51193347 від 13.03.2018. Спадкову справу заведено за заявами дітей померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, громадяни, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги та мають рівні частки у спадщині (тобто по Ѕ частині кожен).

Після смерті ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно до якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, кадастровий №:01:001:0162, на якій розташований вказаний будинок.

Також судом встановлено, що спадкоємці за законом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , після померлої матері, ОСОБА_4 , оформили по 1/2 частині право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, Колотілова О.М. від 05.01.2021р. за вих.. № 3/02-31, спадкоємцям за законом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв на спадкове майно, після померлої матері, ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи факт того, що у позивачів як спадкоємців відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадщину після померлої ОСОБА_4 , і це унеможливлює видачу свідоцтв про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що спірний житловий будинок розташований на земельній ділянці, що належала померлій, ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ №052065 від 27.03.2001.

На підставі рішення виконкому Абазівської сільської ради від 22.11.2004 №8., встановлено, що гр. ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Як встановлено, будинок збудований спадкодавцем згідно з Будівельним паспортом №5, затвердженого головним архітектором району 09.12.2004 та зареєстрованого під №3 у виконкомі Абазівської сільської ради 19.09.2005.

Належність будинку ОСОБА_4 , також підтверджується довідкою виконкому Абазівської сільської ради від 24.07.2006 №809.

Згідно повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна від 16.11.2020 та технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_5 станом на 16.11.2020, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відповідає таким характеристикам: житловий будинок «А2» загальною площею - 185,6 м2, житловою площею - 104,5 м2; блок господарських будівель «Б»; погріб «під Б»; колодязь №1; пробойний колодязь №2; вигрібна яма №3; газопровід №4.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок є обґрунтованим і та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов, ОСОБА_1 , - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку «А2» загальною площею - 185,6 м2, житловою площею - 104,5 м2 з відповідною часткою господарських будівель та споруд: блок господарських будівель «Б», погріб «під Б», колодязь №1, пробойний колодязь №2, вигрібна яма №3, газопровід №4 за адресою : АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .

Зустрічний позов, ОСОБА_2 , задовольнити в повному обсязі.

Визнати за, ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку «А2» загальною площею - 185,6 м2, житловою площею - 104,5 м2 з відповідною часткою господарських будівель та споруд: блок господарських будівель «Б», погріб «під Б», колодязь №1, пробойний колодязь №2, вигрібна яма №3, газопровід №4 за адресою : АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк