Справа № 274/6546/21 Провадження № 2/0274/1880/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.10.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,
пропро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 1542, виданий 10.02.2020р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" коштів у сумі 10 150,65 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає адреси її фактичного місця проживання, а вказує адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

З постанов від 17.02.2020 р. про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, постанови від 04.02.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесених приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. у виконавчому провадженні № 61284665, а також з інформації від 12.10.2021 р. про виконавче провадження № 61284665 вбачається, що адресою фактичного місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

При цьому будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 фактично проживає / пребуває / працює у м. Бердичеві / Бердичівському районі Житомирської області, або що у там знаходиться належне їй майно матеріали справи не містять.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що виконавчі дії з виконання оспорюваного виконавчого напису мають проводитись у м. Бердичеві / Бердичівському районі Житомирської області, а відтак що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області на підставі наведеної вище норми частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови.

Частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" є м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, 4/6, корп.. В, каб. 508-2.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут