Провадження 2/311/418/2021
Справа № 311/333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.,

за участі: представника позивача адвоката Кара Р.Т.

представника відповідача адвоката Графченко І.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місце знаходженя: 73003, м. Херсон, пров. Ушакова, б.5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд.57, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом доАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивач просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. від 13.11.2020 року, зареєстрований в реєстрі за номером 3003, таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгу Вікторівну надати суду завірені належним чином копії документів, наданих АТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис № 3003 від 13.11.2020 року, а також, завірену належним чином копію виконавчого напису № 3003 від 13.11.2020 року.

Представник позивача адвокат Кара Р.Т. в судовому засідання підтримала клопотання, просить суд задовольнити його.

Представник відповідача адвокат Графченко І.А. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним витребувати докази та з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни завірені належним чином копії документів, надані АТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис № 3003 від 13.11.2020 року, а також, завірену належним чином копію виконавчого напису № 3003 від 13.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01032, м. Київ, вул.. Льва Тодстого, буд.57) завірені належним чином копії документів, наданих АТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис № 3003 від 13.11.2020 року, а також, завірену належним чином копію виконавчого напису № 3003 від 13.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик