2/465/1226/21
Ухвала

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"05" травня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання за відповідачкою права власності на автомобіль марки ЗАЗ ТФ69YР легкового седана В , державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску та стягнення з неї, відповідачки, на його, позивача, користь грошової компенсації - вартості однієї другої частини автомобіля, який підлягає поділу між подружжям у розмірі 54 (п`ятдесят чотири тисячі) грн.. 00 коп. а також визнання за ним, позивачем, права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В межах підготовчого судового розгляду справи відповідач подала зустрічний позов, який у подальшому уточнила та просить суд визнати за нею Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/ 2 частину вказаної квартири визнати право власності за позивачем за первинним позовом, виділивши їй у власність спірний автомобіль.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, визнано обов`язкову явку в судове засідання позивача та відповідача.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Через канцелярію суду сторони у справі подали заяву про затвердження мирової угоди, умови якої виклали у письмовому вигляді та просять розглянути її, мотивуючи тим, що між ними узгоджено всі питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

У чергове судове засідання позивач та відповідач не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про затвердження мирової угоди та зміст угоди, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли згоди про можливість вирішення даного спору шляхом укладення мирової угоди щодо прав і обов`язків сторін та предмета позову, не порушуючи при цьому прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і домовилися про наступне:

" ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 05 вересня 1996 року, ІПН НОМЕР_3 , (далі «Позивач»), з однієї сторони, та ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15 січня 2007 року, ІПН НОМЕР_5 (далі «Відповідач»),

що є сторонами у цивільній справі № 465/2173/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що знаходиться у провадженні Франківського районного суду м. Львова (разом надалі «Сторони»), обговоривши між собою предмет вищезазначених позовів, з метою врегулювання даного спору в позасудовому порядку на основі взаємних поступок, засадах розумності та взаєморозуміння, керуючись ч. 7 ст. 49, 207, 208, п.5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 .

2. Сторони погодили визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки ЗАЗ TF69YP легковий седан-В, державний номерний знак НОМЕР_6 , 2009 року випуску.

3. Сторони домовились, що всі банківські вклади (грошові кошти), що були набуті у період шлюбу Сторін, зберігалися на вкладних (депозитних) рахунках і які не є предметом спору та розгляду даної судової справи № 465/2173/20 залишаються у власності того, на чиє ім`я вони оформлені (були оформлені) та є особистою приватною власністю Сторони на чиє ім`я оформлені (були оформлені ) вкладні (депозитні) рахунки.

4. Сторони домовились, що усі отримані кредити, позики або інші боргові зобов`язання, що були набуті у період шлюбу Сторін є особистими зобов`язаннями кожної із Сторін та не підлягають поділу між Відповідачем та Позивачем.

5. Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної Мирової угоди питання поділу майна подружжя вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної жодних претензій з приводу майна, в тому числі того, яке є предметом даної Мирової угоди, а також майнових прав.

6. Сторони стверджують, що даною Мировою угодою здійснили розподіл всього спільного майна подружжя, яке було придбане за час шлюбу, в тому числі яке зберігалося чи було у розпорядженні Сторін та не мають жодних претензій одна до одної майнового, фінансового чи іншого характеру.

7. Сторони погодили, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, Сторони один одному не відшкодовують.

8. Сторони усвідомлюють, що ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

10. Сторони заявляють про те, що Мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, її затвердження ухвалою суду та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов' язань, які нею передбачені.

12. Дану Мирову угоду складено українською мовою на 4-х сторінках у 3-х (трьох) оригінальних автентичних примірниках по одному для Сторін та суду, кожен з яких має однакову юридичну силу."

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди з наступних підстав.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Затверджуючи мирову угоду, суд враховує положення ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208,255,256 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 465/2173/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, з умовами викладеними в мотивувальній частині ухвали, а саме:

" ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 05 вересня 1996 року, ІПН НОМЕР_3 , (далі «Позивач»), з однієї сторони, та

ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15 січня 2007 року, ІПН НОМЕР_5 (далі «Відповідач»), з другої сторони, що є сторонами у цивільній справі № 465/2173/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що знаходиться у провадженні Франківського районного суду м. Львова (разом надалі «Сторони»), обговоривши між собою предмет вищезазначених позовів, з метою врегулювання даного спору в позасудовому порядку на основі взаємних поступок, засадах розумності та взаєморозуміння, керуючись ч. 7 ст. 49, 207, 208, п.5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 .

2. Сторони погодили визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки ЗАЗ TF69YP легковий седан-В, державний номерний знак НОМЕР_6 , 2009 року випуску.

3. Сторони домовились, що всі банківські вклади (грошові кошти), що були набуті у період шлюбу Сторін, зберігалися на вкладних (депозитних) рахунках і які не є предметом спору та розгляду даної судової справи № 465/2173/20 залишаються у власності того, на чиє ім`я вони оформлені (були оформлені) та є особистою приватною власністю Сторони на чиє ім`я оформлені (були оформлені ) вкладні (депозитні) рахунки.

4. Сторони домовились, що усі отримані кредити, позики або інші боргові зобов`язання, що були набуті у період шлюбу Сторін є особистими зобов`язаннями кожної із Сторін та не підлягають поділу між Відповідачем та Позивачем.

5. Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної Мирової угоди питання поділу майна подружжя вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної жодних претензій з приводу майна, в тому числі того, яке є предметом даної Мирової угоди, а також майнових прав.

6. Сторони стверджують, що даною Мировою угодою здійснили розподіл всього спільного майна подружжя, яке було придбане за час шлюбу, в тому числі яке зберігалося чи було у розпорядженні Сторін та не мають жодних претензій одна до одної майнового, фінансового чи іншого характеру.

7. Сторони погодили, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, Сторони один одному не відшкодовують.

8. Сторони усвідомлюють, що ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

10. Сторони заявляють про те, що Мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, її затвердження ухвалою суду та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов' язань, які нею передбачені.

12. Дану Мирову угоду складено українською мовою на 4-х сторінках у 3-х (трьох) оригінальних автентичних примірниках по одному для Сторін та суду, кожен з яких має однакову юридичну силу."

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 465/2173/20 - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь