Номер провадження: 22-ц/813/7995/21
Номер справи місцевого суду: 523/266/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Артеменка І.А., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року позов ПАТ «МТБ Банк» задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 15 квітня 2021 року адвокат Главацький Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року ОСОБА_1 не отримував, із його змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень в день його оприлюднення - 15 березня 2021 року. З цих підстав адвокат Главацький Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та запереченьапеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Главацькому Юрію Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року.

Зупинити дію Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

І.А. Артеменко