Справа №464/7353/20
пр № 2/464/89/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/7353/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання права та зобов`язання утриматися від вчинення дій,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони у судове засідання призначене на 10:00 год 23 квітня 2021 року не з`явилися, незважаючи, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Позивач подав до суду чергове клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідь на відзив не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПрАТ «Львівобленерго». У випадку повторної неявки позивача, просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач зловживає своїми процесуальними правами та затягує строк розгляду справи. Неодноразово подає клопотання про відкладення розгляду справи, однак відсутні докази поважності причин відкладення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

У ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судові засідання призначені на 12:00 год 01 квітня 2021 року та 10:00 год 23 квітня 2021 року позивач повторно не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання покликався, що у ці дні призначені судові засідання у Самбірському міськрайонному суді Львівської області та останній братиме участь у цих засіданнях як представник. Однак, будь-яких доказів, що позивач 01 квітня та 23 квітня 2021 року беру участь у судових засіданнях та представляє інтереси сторони у Самбірському міськрайонному суді Львівської області до поданих ним клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Європейський Суд з Прав Людини у справі Рябих проти України (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року п.52 та Пономарьов проти України (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) прописав, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою недопущення зловживання процесуальними правами та правами осіб, які беруть участь у справі, ненадання позивачем жодних доказів причин поважності відкладення, суд розцінює повторну неявку позивача як неповажну. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача та підтримання ним позовних вимог у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.223, 257-261, 268, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання права та зобов`язання утриматися від вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 23 квітня 2021 року.

Суддя Г.О.Шашуріна