Справа № 712/7166/20
Провадження № 2/712/420/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» про захист прав споживачів, посилаючись на те, що мешканці будинку АДРЕСА_1 споживають комунальну послугу по теплопостачанню будинку, мають окремі договори, особисті рахунки на кожну квартиру.

Позивачам присвоєно окремі особові рахунки для оплати комунальної послуги - теплопостачання.

Вказані особи оплачують спожиту теплову енергію, як комунальну послугу, а відтак дія ЗУ «Про захист прав споживачів» розповсюджується на взаємовідносини власників квартир з комунальним підприємством «Черкаситеплокомуненерго», який є надавачем послуги.

У 2007 році власники квартир № НОМЕР_1 (4, 5, 6, 7, 8 під`їзди) придбали тепловодолічильник СВТУ-10М за власні кошти, який було встановлено в тепловому пункті 4-го під`їзду. Нарахування для оплати комунальної послуги з часу встановлення до грудня 2019 року відбувалося з боку відповідача за показами встановленого та введеного в експлуатацію тепловодолічильнику та розподілялося між користувачами комунальної послуги. В 2019 році лічильник пройшов перевірку, на даний час відсутні відомості про неможливість його використання для обрахування плати за спожиту комунальну послугу.

В той же час, з 23.01.2020 року мешканці, серед яких позивачі, отримали квитанції із збільшенням Гкал для обрахунку плати за комунальну послугу. При цьому, жодної інформації стосовно зміни обрахунку споживачі не отримали. З грудня 2019 року відповідач, не пояснюючи постави, здійснив самовільне збільшення розміру оплати за спожиту теплову енергію.

З грудня 2019 року і по даний час споживачів зобов`язано сплачувати за тепло, яке вони не споживали, а відтак відбулося збільшення розміру оплати за комунальну послугу.

28.01.2020 року до відповідача була подана колективна претензія із вимогами прийняття показів лічильника СВТУ-10М, надання відомостей щодо підстав нарахування платежів та щодо перерахунку боргу по кожному особовому рахунку, чиї права споживача були порушені.

У відповідності до колективної претензії з боку КП «Черкаситеплокомуненерго» надано лист № 3 від 09.01.2020 року від ОСББ «Перемога 62-13» та надано копію протоколу засідання правління ОСББ.

Слід зауважити, що між відповідачем та ОСББ відсутній договір «колективного користувача», за яким ОСББ може втручатися у відносини між споживачами із окремими особовими рахунками, договорами з КП «Черкаситеплокомуненерго». Відносини між споживачами та постачальником комунальної послуги регулюється ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання».

Більше того, рішення про використання або невикористання спільного майна приймається виключно за результатами загальних зборів ОСББ, а не правління, про що зазначається у ЗУ «Про ОСББ».

З боку посадових осіб відповідача було умисно порушено права споживачів щодо оплати не отриманої послуги, умисно проігноровано вимоги ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ЗУ «Про ОСББ». З боку відповідача відбувається пряме порушення ст. 17 ЗУ «Про захист прав споживачів», відбувається самовільне вирахування сум боргу споживачів, ігноруються обов`язки надавача послуги.

Необхідно зауважити, що відповідачем було порушено умови Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку.

Саме рішенням загальних зборів співвласників ОСББ повинно було бути вирішено питання про встановлення лічильника у першому під`їзді, про демонтаж лічильника у четвертому під`їзді та вирішено питання про облік спожитої теплової енергії за показами лічильника саме у першому під`їзді без врахування інших показів.

Жодного рішення співвласників не існує, а тому відповідач на свій розсуд в порушення норм Закону вирішив одноособово питання про встановлення лічильника та неврахування показів лічильника в четвертому під`їзді без наявності документів, які б підтвердили неможливість врахування показів.

Йдеться про можливість наявності більше одного взула комерційного обліку, а відтак є можливість врахування показів лічильника у четвертому під`їзді будинку. Відповідач не відреагував належним чином на колективну претензію в частині прийняття лічильника у четвертому під`їзді на абонентський облік. Як вбачається із посилання на «є спільною сумісною власністю співвласників» питання про використання майна у спільній сумісній власності повинно вирішуватися співвласниками. Будь-яке рішення співвласників відсутнє.

На даний час відповідачем не повідомлено мешканця будинку про неможливість використання вузла комерційного обліку в четвертому під`їзді, про неможливість обрахування показів отриманої теплової енергії на підставі показів вузлів комерційного обліку, як в першому, так і в четвертому під`їздах будинку. Чинним законодавством передбачається можливість наявності більше одного вузла комерційного обліку.

З викладеного слід зробити висновок щодо підстав та предмету позову:

Позивачі оплачували отриману теплову енергію за показами лічильника СВТУ-10М. Жодних документів в підтвердження неможливості використання зазначеного лічильника у сторін спору немає.

Відсутнє рішення загальних зборів співвласників щодо встановлення вузла комерційного обліку у першому під`їзді будинку та відсутнє рішення загальних зборів співвласників щодо використання спільного майна та неврахування показів вузла комерційного обліку теплової енергії у четвертому під`їзді будинку.

Відсутнє рішення загальних зборів співвласників щодо встановлення межі балансової відповідальності між ОСББ та Черкаситеплокомуненерго.

Лист голови правління ОСББ про неврахування показів лічильника не є правомірною підставою, зважаючи на чинне законодавство України, а відповідач не перевірив повноваження голови правління ОСББ та законність вимог голови правління у відповідності до чинного законодавства.

Порушено процедуру та порядок встановлення засобу комерційного обліку.

Відповідач відмовляється здійснювати перерахунок сум боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідач порушив права позивачів, як споживачів комунальної послуги.

Просять зобов`язати КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» вчинити певні дії - здійснити перерахунок суми боргу за спожиту теплову енергію за період грудень 2019 - квітень 2020 року за особовими рахунками позивачів, у відповідності до показів тепловодолічильника СВТМ-10М №12631.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_7 , яка також є представником третьої особи, на попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні просили суд в позові відмовити в повному обсязі.

Представником відповідача наданий до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.(ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що позивачі являються мешканцями будинку АДРЕСА_1 та є споживачами комунальних послуг по теплопостачанню будинку, які надає КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради. Позивачі мають окремі договори та особисті рахунки на кожну квартиру.

Позивачам присвоєно окремі особові рахунки для оплати комунальної послуги, а саме теплопостачання.

У 2007 році власники квартир № НОМЕР_1 (4, 5, 6, 7, 8 під`їзди) придбали тепловодолічильник СВТУ-10М за власні кошти, який було встановлено в тепловому пункті 4-го під`їзду.

Нарахування для оплати комунальної послуги з часу встановлення до грудня 2019 року відбувалося з боку КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» за показами встановленого та введеного в експлуатацію тепловодолічильнику та розподілялося між користувачами комунальної послуги.

В 2019 році лічильник пройшов перевірку, на даний час відсутні відомості про неможливість його використання для обрахування плати за спожиту комунальну послугу.

Позивачі зазначають, що 23.01.2020 року мешканці, серед яких позивачі, отримали квитанції із збільшенням Гкал для обрахунку плати за комунальну послугу. При цьому, жодної інформації стосовно зміни обрахунку споживачі не отримали. З грудня 2019 року відповідач, не пояснюючи постави, здійснив самовільне збільшення розміру оплати за спожиту теплову енергію.

З грудня 2019 року і по даний час споживачів зобов`язано сплачувати за тепло, яке вони не споживали, а відтак відбулося збільшення розміру оплати за комунальну послугу.

28.01.2020 року до відповідача була подана колективна претензія із вимогами прийняття показів лічильника СВТУ-10М, надання відомостей щодо підстав нарахування платежів та щодо перерахунку боргу по кожному особовому рахунку, чиї права споживача були порушені.

У відповідності до колективної претензії з боку КП «Черкаситеплокомуненерго» надано лист № 3 від 09.01.2020 року від ОСББ «Перемога 62-13» та надано копію протоколу засідання правління ОСББ.

Разом з тим, згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі ж порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» засіб обліку - прилад, технічний пристрій для обліку кількісних та/або якісних показників житлово-комунальної послуги, який має нормовані метрологічні характеристики.

Згідно ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом;

вузол обліку - комплекс пристроїв (у тому числі засобів вимірювальної техніки, що відповідають вимогам технічних регламентів), допоміжного обладнання та матеріалів до них, призначений для вимірювання спожитої теплової енергії та води, а також технічної реєстрації результатів такого вимірювання, включаючи засоби дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності);

вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів;

Відповідно до ст. 3 названого Закону оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг.

Згідно ст. 4 вищевказаного Закону о снащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку/приладами - розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, та не потребує розроблення проектної документації, видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла розподільного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, оператором зовнішніх інженерних мереж, виконавцем відповідної послуги.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

У відповідності до частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону про комерційний облік оснащення вузлами комерційного обліку (тобто загально будинковими лічильниками) будівель, що на день набрання чинності цим Законом, що були приєднані до зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку, або якщо такі вузли обліку на день набрання чинності цим Законом вийшли з ладу, в обов`язковому порядку зобов`язаний здійснити оператор зовнішніх інженерних мереж (тобто підприємство).

На виконання норм Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» в липні 2019 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» встановило на вводі в будинок АДРЕСА_1 загальнобудинковий лічильник, що є вузлом комерційного обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі. Вузол комерційного обліку було прийнято на абонентський облік.

Комерційний прилад обліку теплової енергії обліковує всю теплову енергію, яку споживає будинок, враховуючи місця загального користування (сходові клітки, підвали, горища тощо) та допоміжні приміщення. Він враховує теплову енергію, яка витрачається на забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем (в тому числі тепловіддачу від так званих "транзитних стояків", які розташовані в квартирах, що обладнані індивідуальними системами опалення), для справедливого розподілу теплової енергії між всіма співвласниками будинку.

Відповідно Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, що затверджений Наказом Мінрегіонбуду від 09.08.2018 року № 206 - вузлами комерційного обліку обладнуються усі вводи зовнішніх інженерних мереж у житлових та нежитлових будівлях.

Вузол комерційного обліку встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності у точці приєднання (вводу) до зовнішніх мереж відповідних внутрішньобудинкових інженерних систем будівлі, а в разі неможливості встановлення - в іншому місці якомога ближче до точки приєднання.

Відповідно до Постанови КМУ від 03.10.2007 року № 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» межа балансової належності (відповідальності) - межа розподілу теплової мережі між теплопостачальною організацією і споживачем.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) із співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 були укладені індивідуальні Договори про надання послуг з постачання теплової енергії - без обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

Відповідно до Наказу Мінрегіонбуду від 15.08.2018 року № 219 «Про затвердження Порядку обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води» Обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води багатоквартирного будинку (далі - внутрішньобудинкові системи) здійснюється виконавцем та включає комплекс робіт з технічного обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем від зовнішньої поверхні стіни будинку до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення протягом усього періоду їх експлуатації.

Обслуговування систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води в межах житлового (нежитлового) приміщення від точки приєднання здійснюється його власником (співвласниками).

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» несе відповідальність за надання комунальної послуги з постачання теплової енергії належної якості до межі майнової належності, тобто до вводу в будинок, що стосується обслуговування та функціонування внітрішньобудинкових мереж та будь-яких питань в межах будинку, то такі питання вирішуються ОСББ «Перемога 62-13» або управителем, якщо укладений договір.

Статтею 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що розподіл між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг здійснюється відповідно до Методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формувань державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Таким чином, після встановлення приладу комерційного обліку на в вводі будинок по АДРЕСА_2 , КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» не має правових підстав брати до уваги показники приладу обліку теплової енергії який встановлений на 4 під`їзді, так як вказаний прилад обліку не є ані комерційним, ані розподільчим приладом обліку в розумінні Закону України «Про комерційний облік».

Протоколом № 1/20 засідання правління ОСББ «Перемога 62-13» від 09 січня 2020 року вирішено звернутися до «Черкаситеплокомуненерго» з листом про нарахування за спожиту теплову енергію по лічильнику установленому в 1 під`їзді будинку АДРЕСА_2 та підключеному через контролер до системи «Черкаситеплокомуненерго» для всіх споживачів будинку.

Відповідно до витягу з протоколу № 3/20 засідання правління ОСББ «Перемога 62-13» від 17 березня 2020 року вирішено рішення правління об`єднання від 09.01.2020 року про обрахунок комунальної послуги за одним лічильником залишити в силі.

Держпродспоживслужбою була проведена перевірка дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів.

За результатами перевірки був складений Акт №000031 від 18.06.2020 року та припис щодо усунення порушень. Так, відповідно до вказаного Акту, на час перевірки встановлено, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» не надало відповідь на колективну претензію співвласників будинку АДРЕСА_1 від 28.01.2020 року. Інших порушень виявлено не було.

10.01.2020 року до служби постачання КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» надійшло звернення від ОСББ «Перемога 62-13» з вимогою нараховувати плату за використану теплову енергію згідно показників лічильника, встановленому у 1 під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , показники проміжного лічильника 4 під`їзду цього ж будинку не брати до нарахування. Вказане звернення доповнено Протоколом №1/20 засідання правління ОСББ «Перемога 62-13» від 09.01.2020 року, відповідно до якого і прийняте таке рішення правління ОСББ «Перемога 62-13».

В зв`язку із викладеними обставинами та на виконання вимог Законів «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги» КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» діє в рамках чинного законодавства та здійснює нарахування за спожиту комунальну послугу відповідно до норм Закону «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018 року.

Статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від звернення до суду за захистом є недійсною.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (ст. 4 ЦПК).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК).

З урахуванням наведеного надзвичайно важливого значення набуває необхідність належного з`ясування судом питання щодо того, про захист яких саме прав особи йдеться.

Частиною 1 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільного права та інтересу, а саме: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет, та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Позивачі бажають поновити свої порушені права як споживачів, однак конкретно не зазначають, які саме права позивачів та норми чинного законодавства були порушені КПТМ «Черкаситеплокомуненерго». Позовні вимоги зводяться до зобов`язання здійснити перерахунок, проте, обґрунтованих підстав такого перерахунку не наведено, також не надано доказів та не наведено аргументів стосовно неправильності нарахування виконавцем послуг з постачання теплової енергії суми оплати за спожиту комунальну послугу.

На даний час протокол № 1/20 засідання правління ОСББ «Перемога 62-13» від 09.01.2020 року, яким прийнято рішення нараховувати плату за використану теплову енергію згідно показників лічильника, встановленому у 1 під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , показники проміжного лічильника 4 під`їзду цього ж будинку не брати до нарахування, є чинний та ніким не оспорений.

Відповідач не є управителем чи виконавцем послуги обслуговування внутрішньобудинкових систем, та не може втручатися в діяльність ОСББ та всупереч рішенню правління ОСББ «Перемога 62-13» від 09.01.2020 року самостійно приймати рішення стосовно встановлення, зняття чи заміну вузлів розподільного обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів.

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги позивачів фактично зводяться до їхньої не згоди з рішенням правління ОСББ «Перемога 62-13» від 09.01.2020 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

17.03.2021 року позивачем ОСОБА_7 скеровано до суду клопотання про надання доказу, в якому просить встановити додатковий строк для подання доказу, пропущений з поважних причин. Приєднати до матеріалів справи індивідуальний договір б/н від 17.01.2020 року про надання послуги з постачання теплової енергії, який укладено між ОСОБА_7 та КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Відповідно до ч. 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України та те, що позивачем ОСОБА_7 у поданому клопотанні не обґрунтовано неможливість їх подання у вказаний статтею 83 ЦПК України строк з причин, що не залежали від неї та не додано докази, які підтверджують, що вона здійснювала всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів у встановлені строки.

Позивачу ОСОБА_7 було достеменно відомо про укладення зазначеного договору до подання даної позовної заяви до суду.

Відтак, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивачем ОСОБА_7 про приєднання доказів слід відмовити.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обраний позивачами спосіб захисту є неналежним.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд не розглядає питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 284 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Романенко В.А.

Повний текст рішення суду виготовлений 05 травня 2021 року.