У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 2-886/2007

провадження № 61-15388ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи, - ОСОБА_1 , подану через адвоката Хіміча Владислава Олександровича, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Хіміча В. О. подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив частину першу статті 26 ЦПК України, помилково встановив, що ОСОБА_1 брала участь у розгляду справи в суді першої інстанції як заінтересована особа та її відомо про справу. Закривши апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки усім доводам апеляційної скарги щодо впливу рішення суду першої інстанції на права, свободи, інтереси ОСОБА_1 та не взяв до уваги, що вона має право на спадщину після смерті її матері, ОСОБА_5 ; суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 133/3206/15-ц, від 05 березня 2021 року у справі № 585/2993/17, від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17, від 19 лютого 2020 року у справі № 2-800/11, від 02 червня 2021 року у справі № 492/920/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану через адвоката Хіміча Владислава Олександровича.

Витребувати із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 2-886/2007 у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко