РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/534/21

Провадження 2/621/557/21

22 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання - Н. Міненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути з відповідача користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , що продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення повнолітнім вином двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим,яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову зазначено, з 14 вересня 2002 року по вересень 2005 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 197 від 02 вересня 2005 року. Після розірвання шлюбу син - ОСОБА_3 , проживає разом з позивачкою. На даний час син є повнолітнім та навчається на 1 курсі денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки, не працює, потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з чим позивачка звернулася з даним позовом.

01 квітня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, а також на підставі ч.2 статті 191 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції в Харківській області 02.09.2005 (а с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольською селищної ради Зміївського району Харківської області 03.03.2003 (а.с. 9).

Згідно довідки № ЗУП 00000009 від 02.02.2021 ОСОБА_1 працює в ТОВ «ПРЕМІУМ ВІНАНС» з 22.01.2018. На даний час займає посаду Касир операційної каси. Дохід за період з 01.08.2020 по 31.01.2021 склав 30 314, 86 грн (а.с. 12).

Згідно довідки №48/873 від 18.02.021 Харківського національного університету радіоелектроніки ОСОБА_3 є студентом групи ІТШІ-20-4 1 курсу денного відділення, за формою контракт строк навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024. Наказ №1139 від 05.09.2020 (а.с.13).

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідач в наданій суду заяві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини визнав в повному обсязі (а.с.47).

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Виходячи з наведеного, оскільки повнолітньому ОСОБА_3 не виповнилося 23 років, він продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, у відповідача є можливість надавати таку допомогу, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з починаючи з 25.02.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 81, 141, 206, 209, 247, 258, 263-265, 352, 353, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25.02.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 26 квітня 2021 року.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва