Справа № 323/1098/21
2/323/533/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"17" травня 2021 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро 2" та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- до ОСОБА_2 визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_1 на її імя та посвідчену приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області 05.12.2009 року (реєстр. № 2272);

- до ТОВ «Алескандр Агро-2» про визнання недійсним Договору оренди землі від 29.12.2017 року щодо оренди відповідачем земельної ділянки площею 7,153 га з кадастровим номером :01:002:0001 на території Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, та про покладення на відповідача обов`язку її звільнити та повернути позивачу.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вимоги ст. 177 ЦПК України при її поданні були дотримані не в повній мірі.

Відповідно до п. 2 та п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1), а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

З наведеного випливає, що об`єктом справляння судового збору є позовна вимога, а не позовна заява. Тобто якщо позовна заява містить декілька самостійних вимог, судовий збір має бути сплачений за подання кожної вимоги окремо.

Водночас позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги до різних відповідачів, в тому числі вимогу про витребування майна, однак до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у мінімальному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» для однієї позовної вимоги. Документ про сплату судового збору за подання інших позовних вимог до позовної заяви не доданий.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро 2" та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку в натурі, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору за вимогу про визнання договору недійсним та за вимогу про витребування майна в порядку та розмірах, встановлених законом.

Надати позивачу строку для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв