Справа 484/1443/21
Провадження № 2-н/484/295/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.05.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року по справі винесено судовий наказ яким з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" (р/р НОМЕР_2 в Філії Миколаївського ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 326461, ) заборгованість за спожиті послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 .

При складанні тексту судового наказу було допущено описку не вказано яку стягнуто суму заборгованості за спожиті послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, а саме: «заборгованість за спожиті послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в сумі 6 785, 48 грн»

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявна описка в стягнені заборгованості за спожиті послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в сумі 6 785, 48 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 30.04.2021 року допущена описка, тому допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2021 року (справа № 484/1443/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1 та вважати вірним:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" (р/р НОМЕР_2 в Філії Миколаївського ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 326461, ) заборгованість за спожиті послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 6 785, 48 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Я.Літвіненко