Дата документу 21.04.2021
Справа № 937/1488/20
Провадження №2-во/937/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Юрова Володимира Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2020 року по цивільній справі № 937/1488/20 за заявою ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволено.

16 квітня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Юрова Володимира Петровича до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2020 року по цивільній справі № 937/1488/20 за заявою ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши правильним прізвище заявника ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Юрова Володимира Петровича до суду надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності, заяву про виправлення помилки підтримують та просять її задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні суду 31 березня 2020 року по цивільній справі № 937/1488/20 за заявою ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення було помилково вказано прізвище заявника ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_2 », тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Юрова Володимира Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2020 року по цивільній справі № 937/1488/20 за заявою ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі 937/1488/20 від 31 березня 2020 року заявою ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказавши правильним по всьому тексту рішення прізвище заявника ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

В іншій частині зміст рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна