Справа № 538/129/21
Провадження № 2/538/143/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цімботи Л.Г.,

з участю секретаря судового засідання Дробот О.П.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанської об`єднаної територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 р. перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просив замінити Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області на Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закону України «Про прокуратуру», накази Генерального прокурора від 17.02.2021 р. та на ч. 1 ст. 55 ЦПК України. При цьому зазначив, що матеріали провадження за вищевказаним позовом згідно акту приймання передачі передані з Лубенської окружної прокуратури до Миргородської окружної прокуратури.

Представник позивача Сенчанської сільської ради Полтавської області Чекмез Т.М. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_12 покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Мартинюк І.С. висловив думку про те, що прокурором не доведено, що Миргородська окружна прокуратура є правонаступником Лубенської місцевої прокуратури.

Інші учасники процесу у підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є ,зокрема, остаточне визначення складу учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до наказів Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» на території Полтавської області з 15 березня 2021 року розпочато роботу окружних прокуратур, затверджено їх перелік і територіальну юрисдикцію, при цьому Лубенську місцеву прокуратуру виключено у структурі та штатному розписі Полтавської обласної прокуратури.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанської об`єднаної територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області, її правонаступником- Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота