У Х В А Л А

справа № 285/120/21

провадження у справі № 2/0285/318/21

28.04.2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….....Літвин О. О.,

секретаря………………………….Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни,

Акціонерного товариства Альфа-Банк,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року позивач звернулась з позовом до суду, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений 30.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., зареєстрований у реєстрі за № 16084 (далі-Виконавчий напис), про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк заборгованості на загальну суму 73 593,59 грн. за кредитним договором №63019892 від 25.09.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не прибули.

Ухвалою суду від 22.03.2021 було зобов`язано приватного нотаріуса Хара Н. С. надати суду копії виконавчого напису та документів, що стали підставою для його винесення.

Враховуючи те, що станом на 28.04.2021 вказані документи не надійшли, однак вони мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про повторне їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії усіх документів, що стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 16084 від 30.04.2020.

Ухвала суду підлягає виконанню в строк до 24 травня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Призначити розгляд справи по суті на 11:15 год. 31 травня 2021 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин