Справа № 591/1767/21
Провадження № 2/591/1683/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 26 квітня 2021 року.

В судове засідання з`явилися позивач та третя особа. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відзиві на позовну заяву просять розглянути дану справу без їх участі.

Під час судового засідання на обговорення винесено питання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з її подачею особою, яка не мала на це повноважень.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що на час карантину повнолітній син проживає разом з нею.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що він не знав, що повинен був самостійно звертатись до суду з даним позовом.

Заслухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів заяви вбачається, що сторони у справі перебували в шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (а.с. 5, 6, 10).

Син позивача та відповідача зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у гуртожитку, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА та не заперечується позивачем і третьою особою (а.с. 7).

Згідно матеріалів справи позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, мають дві категорії осіб це один з батьків дитини, за умови, що дочка, син проживають з ним, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 проживає у м. Києві, тобто окремо від матері позивача по справі, яка проживає у м. Суми, то у даному випадку тільки син має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання у зв`язку з навчанням відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України.

Доказів того, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 правом на звернення до суду в своїх інтересах матеріали справи не містять. Також ОСОБА_2 не заявив самостійних позовних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова