Дата документу 05.05.2021
Справа № 334/738/21
Провадження № 2/334/1681/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05 травня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в місті Запоріжжя цивільну справу

за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» /далі Концерн МТМ/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

В С Т А Н О В И В:

Представник Концерну «МТМ» звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), у розмірі 74 817,38 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява мотивована, зокрема, тим, що позивач у період з вересня 2016 року по жовтень 2020 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачами не виконано обов`язки по оплаті за надані позивачем комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), станом на день подачі позову до суду сума заборгованості за вказаний вище період складає 74 817,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.2021 у відкритті провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з її смертю, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять клопотання за підписом представника Позивача Трачук К.О. розглянути справу без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток поштою за зареєстрованим місцем проживання рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутністю заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч. 2 ст.11ЦКУкраїни визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що позивач у період з 01.09.2016 по 31.10.2020 надав відповідачам послуги з централізованого опалення у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідачем не сплачені на суму 74 817,38 грн.

Вищевикладене підтверджується довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.09.2016 по 31.10.2020 за особистим рахунком № НОМЕР_1 , розрахунком суми нарахувань, оплат та накопиченої заборгованості за особистим рахунком № НОМЕР_1 , інформацією з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо реєстрації місця проживання відповідачів за адресою надання житлово-комунальних послуг позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

За положеннями ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання гарячої води та опалення.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення законодавства, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 74 817,38 грн (сімдесят чотири тисячі вісімсот сімнадцять гривень 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 2 270 грн.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі», знаходиться за адресою: 69071, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.