Справа № 136/329/21
провадження № 2/136/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), з вимогою визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування належним йому жилим приміщенням, а саме квартирою за АДРЕСА_1 .

Підставність вимог позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач приходиться йому колишньою дружиною, місце проживання якої було зареєстроване у належному йому житловому будинку з його згоди, а в подальшому їх шлюб розірвано.

Ураховуючи те, що відповідач не проживає за зареєстрованою адресою місця проживання з грудня 2019 року, жодних зобов`язань щодо утримання житла не несе, а також у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації місця проживання, а даний факт перешкоджає позивачу як власнику повною мірою здійснювати свої правомочності щодо належного майна, наведене стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не направила до суду відзиву.

Ухвалою суду від 13.03.2021 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 13.02.2006, який посвідчено приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Д.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №97.

Як убачається із записів вчинених у Домовій книзі квартири АДРЕСА_1 , (а.с.11, 12), місце проживання відповідача ОСОБА_2 було зареєстровано 24.07.2012 у вищевказаній квартирі.

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , підтверджено відомостями отриманими судом з Турбівської селищної ради Вінницького району.

Судом встановлено, що за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 20.07.2020 шлюб між сторонами цього спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Як убачається із акту обстеження матеріально-побутових умов життя складеного депутатом Турбівської селищної ради Вінницького району 16.02.2021 та затвердженого селищним головою Соць І. (а.с.8), гр. ОСОБА_2 , з грудня 2019 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та не веде спільне господарство з ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування належним йому об`єктом нерухомості.

За правилами ст. 150 ЖК України, власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Наведене кореспондується із вимогами ст. 383 ЦК України.

За змістом ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач приходиться позивачеві колишньою дружиною, у зв`язку із чим була вселена до належного позивачеві спірного житлового будинку, який як власник цього майна надав право відповідачеві користуватись ним. Шлюб між сторонами спору розірвано 20.07.2020. Відповідач вибула із зазначеного житлового будинку в грудні 2019 року, не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не несе жодних зобов`язань по утриманню нерухомого майна.

Встановлені судом обставини підтверджують відсутність відповідача понад один рік без поважних причин за місцем зареєстрованого місця проживання, що є юридичним фактом та підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права особи на користування житловим приміщенням.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України, у зв`язку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Р ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В.Шпортун