ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2462/17 Номер провадження 22-ц/814/2470/21Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року, постановлене суддею Сидоренко Ю.В., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого газу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства 100 350,13 грн. вартості необлікованого природного газу та 1 600,00 грн. судового збору.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 08 жовтня 2021 року. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав несвоєчасного отримання заочного рішення та не отримання ухвали місцевого суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України, в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення, та за правилами ст.284 цього Кодексу, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи убачається, що ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 вересня 2021 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, надіслана відповідачу листом суду від 03.09.2021 №541/2462/17 та повернута без вручення адресату з відміткою поштового відділення на рекомендованому поштовому відправленні №520 «адресат відсутній за вказаною адресою»./а.с.72/ Відомості про отримання відповідачем відповідної ухвали у матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні в суді із позовом (09.11.2017) позивачем сплачено 1 600,00 грн. судового збору./а.с.1/; при зверненні в суд із апеляційною скаргою на рішення місцевого суду відповідачем сплачено 681,00 грн., квитанція №6789 від 07.10.2021.

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення місцевого суду підлягає до сплати 1 719,00 грн. ((1 600,00 грн. х 150%) 681,00 грн.) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, його зменшення чи відстрочення. Також відповідачу слід уточнити дату зачного рішення, що ним оскаржується.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук