Провадження № 2/522/2645/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кленове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, по внескам на утримання та ремонт неподільного майна, утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 12.08.2020 року надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кленове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, по внескам на утримання та ремонт неподільного майна, утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2020 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

22.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було погашено суму заборгованості та про повернення сплаченого позивачем судового збору, просив судове засідання провести за його відсутності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин не явки не повідомив.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комунальні послуги, по внескам на утримання та ремонт неподільного майна, утримання будинку та прибудинкової території.

Зважаючи на викладені обставини, а саме фактичне добровільне виконання відповідачем зобов`язань із оплати за житлово-комунальні послуги позивачу, враховуючи вказані норми матеріального та процесуального права дають обґрунтовані підстави стверджувати, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору, внаслідок чого провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак суд приходить до висновку про наявність про закриття провадження у даній справі з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1381 від 12.08.2020 року.

У зв`язку з закриттям провадження у справі за клопотання сторони позивача, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 2102,00 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:.

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 22.04.2021 року задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кленове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, по внескам на утримання та ремонт неподільного майна, утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області (м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути позивачу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кленове» (код ЄДРПОУ 328704, адреса місцезнкаходження: 65085, м. Одеса, вул. Кленове, 2А) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який було сплачено на номер рахунку: №UA0015008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, згідно платіжного доручення №1381 від 12.08.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.04.2021 року.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.