КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/4589/20 Головуючий у І інстанції Кравченко Л.М.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( далі - АТ КБ «Приватбанк» ) задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу.

При цьому, апеляційна скарга подана із пропуском строків, установлених ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 17 серпня 2021 року.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги, в розумінні положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, є 16 вересня 2021 року.

В той же час, апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 08 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, в обґрунтування доводів останній зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду АТ КБ «Приватбанк» отримав 01 жовтня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 104 ).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з незалежних від нього причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 11 листопада 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко