СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17718/20

пр. № 2/759/1748/21

15 лютого 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання втратившими право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1998 року належить частка квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання осіб виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Києві» Святошинського району від 14.09.2020 № 13091799 та від 15.09.2020 № 53220057 в зазначеній квартирі окрім позивача зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Так, відповідачі не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальних платежів, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вони не цікавиться.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням, позивач відповідачам не чинила. Відповідачі виїхали на постійне проживання до Російської Федерації.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1998 року належить частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання осіб виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Києві» Святошинського району від 14.09.2020 № 13091799 та від 15.09.2020 № 53220057 в зазначеній квартирі окрім позивача зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Відповідачі з`їхали з квартири на невідому позивачу адресу, забрали свої речі, квартирою протягом тривалого часу не користуються, але відповідно до законодавства України добровільно не знялися з реєстраційного обліку з квартири та не зареєстрували своє нове місце перебування, не беруть участі в її утриманні, чим порушують право власності позивача, перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому із змісту частини першої ст. 402 ЦК України вбачається, що право користування чужим майном може бути встановлене договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідачів немає встановлених законом підстав користуватися житловим приміщенням квартири квартири АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідачів у спірній квартирі перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися квартирою, суд вважає за можливе захистити його права, усунувши перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю.

З викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст.383, 391, 402 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий відділом УМБД Росії по Тверській області 23.10.2019 року, код підрозділу 690-002 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий УФМС Росії по Тверській області в Заволжському районі м. Тверь, 20.01.2016року, код підрозділу: 690-001 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий відділом УМБД Росії по Тверській області 23.10.2019 року, код підрозділу 690-002 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий УФМС Росії по Тверській області в Заволжському районі м. Тверь, 20.01.2016року, код підрозділу: 690-001 на користь ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві тисячі) грн. 17 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда