Справа № 127/8018/20
Провадження №22-ц/801/1865/2021
№ 22-ц/801/2125/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокуСправа № 127/8018/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року; встановлено позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2021 року; встановлено позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За змістом ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають із трудових відносин.

Враховуючи те, що законним представником відповідача подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та зазначена справа не відноситься до тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких визначено ч. 4 ст. 274 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, оскільки підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом учасників справи апеляційний суд не вбачає, відповідно клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин