Справа № 242/1777/21
Провадження № 2-о/242/151/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме, трудової книжки. Заява мотивована тим, що при видачі трудової книжки 14.09.1978 р. було допущено описку, коли вона звернулась до пенсійного фонду з приводу підготовки документів для призначення пенсії, працівник фонду вказав на помилку в даті народження в трудовій книжці. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 14.09.1978 року.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заяви суду не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

14.09.1978 року на ім`я заявниці (російською мовою) « ОСОБА_2 » була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 . Згідно із відомостями, викладеними на стор. 1 зазначеної трудової книжки, дата народження її власника була записана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.1961 року міськ. бюро РАЦС м.Кременчуг ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 19.03.2021 року, наданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), 26.03.1983 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26.05.1986 року Ясинуватським міським відділом РАЦС Донецької області ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , 21.03.1986 року розірвали шлюб, після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 17.06.1999 року Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження ОСОБА_1 .

Заявницею надано копію паспорта громадянина України НОМЕР_5 , 02.04.2001 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , в якій зазначена дата народження власника паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 14.09.1978 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 », містить описки у написанні дати народження заявниці.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факту того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 14.09.1961 року, належить саме заявниці, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293,315,318,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 2), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 14.09.1978 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Переясловська