Справа № 495/800/21
№ провадження 2/495/1459/2021
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"23" квітня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/800/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2021 року на 08 годині 40 хвилин.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року, закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті на 07 квітня 2021 року об 09 годині 00 хвилин.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07 квітня 2021 року, справу відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів.

07 квітня 2021 року справа ухвалою суду була відкладена для виклику відповідачів через оголошення на сайті судової влади на 23 квітня 2021 рік об 11.00 годині.

Представник позивачів у судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності позивачів, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане представником позивачів клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 18.02.2021 року, виданої Управлінням з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштового повідомлення, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду, але конверти повертаються з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", також розміщене оголошення на сайті судової влади, проте відповідач у судове засідання не з`являвся без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовні вимоги ним до суду не наданий.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 09.03.2021 року, виданої Управлінням з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до поштового повідомлення, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду, але конверти повертаються з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", також розміщене оголошення на сайті судової влади, проте відповідач у судове засідання не з`являвся без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовні вимоги ним до суду не наданий.

Відповідно до наданого клопотання представника позивачів вони не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; оголошення розміщене на сайті судової влади, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивачі не заперечують проти такого вирішення справи про що свідчить клопотання представника позивачів в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 23.04.2021 року.

Суддя: