Справа № 310/395/19
2/310/50/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафимович, про встановлення нікчемності правочину,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін О.С., про встановлення нікчемності правочину.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року по справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

В зв`язку з надходженням до суду повідомлення експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення завдання для виконання почеркознавчої експертизи, ухвалою від 15 жовтня 2020 року провадження у справі було поновлено.

У відповідності з ухвалою від 15 лютого 2021 року судом на підставі клопотання експерта були витребувані додаткові докази, а саме документи, в яких можуть міститись вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які за часом виконання мають відповідати досліджуваному документу.

На виконання ухвали суду було надано пенсійну справу ОСОБА_5 , інші документи не надано з причин їх відсутності в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Позивач просив повторно направити експерту справу для проведення експертизи, а також направити експерту пенсійну справу та вказав, що підписи ОСОБА_5 в даній справі містяться на с. 12 в графі «С представленим ознакомлен», с. 23 (зворот) в графі «Подпись заявителя», с. 31 в графі «Підпис заявника», с. 46 в графі «Підпис заявника». Крім зазначеного, позивач додатково зазначив, в яких графах сторінок 1, 2 розрахункової книжки по оплаті за комунальні послуги, надані ДК ШЕП на 2007 рік, міститься зразок почерку померлого ОСОБА_5 с. 1 в графах «Прізвище, і. б. абонента», «Адреса», «Квитанція за», «Поточний показник», «Попередні показники», «Витрати газу», в таблиці «Газ природній. Сума. Всього»; с. 2 в графах «Особовий рахунок №», «прізвище, ім`я по батькові платника», «його адреса».

Учасники судового розгляду не заперечували проти направлення справи для проведення експертизи.

Оскільки призначену судом судову почеркознавчу експертизу не проведено, в зв`язку з наданням суду додаткових документів для проведення вказаної експертизи, справу необхідно направити експертам для проведення експертного дослідження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафимович, про встановлення нікчемності правочину, до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта:

- оригінал примірника заповіту, наданий представником відповідача, складений 23 листопада 2010 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_1 , на зворотному боці лицьової сторони обкладинки якого в графі «личная подпись владельца» міститься зразок почерку померлого ОСОБА_5 ;

- 7 аркушів паперу (скріплені металевою скобою), на 5 з яких за твердженням позивача міститься зразок почерку померлого ОСОБА_5 ;

- 1 аркуш паперу, на якому за твердженням позивача міститься зразок почерку померлого ОСОБА_5 ;

- наказ № 141 від 21 квітня 1970 року, на якому за твердженням позивача міститься зразок підпису померлого ОСОБА_5 ;

- розрахункову книжку по оплаті за комунальні послуги на 2007 рік, перші два аркуші якої за твердженням позивача містять зразок почерку померлого ОСОБА_5 , а саме с. 1 в графах «Прізвище, і. б. абонента», «Адреса», «Квитанція за», «Поточний показник», «Попередні показники», «Витрати газу», в таблиці «Газ природній. Сума. Всього»; с. 2 в графах «Особовий рахунок №», «прізвище, ім`я по батькові платника», «його адреса»;

- пенсійну справу № 4677 ОСОБА_5 , в якій міститься підпис останнього на с. 12 в графі «С представленим ознакомлен», с. 23 (зворот) в графі «Подпись заявителя», с. 31 в графі «Підпис заявника», с. 46 в графі «Підпис заявника»

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М. Вірченко