справа №439/523/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про виділення частки земельної ділянки із спільної сумісної власності і визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом з наступними уточненнями позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, в якому просить виділити із спільної сумісної власності 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 1/2 частку цієї земельної ділянки - позивачу; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :21:001:0054, яка виділена із спільної сумісної власності і розташована за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :21:001:0054, яка виділена із спільної сумісної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і розташована за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за заповітом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.04.2005 року на підставі договору купівлі - продажу позивач набув в приватну власність 1/2 ідеальну частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі цього договору купівлі - продажу отримав Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 5 травня 2005 року № 7167999, який записано в реєстрову книгу № 5, номер запису 681. Згідно іншого договору купівлі - продажу від 26 січня 1996 року власником іншої 1/2 частки вищезазначеного житлового будинку стала ОСОБА_2 . Рішенням Бродівської міської ради № 541 від 17 січня 2006 року позивачу та ОСОБА_2 було надано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0.0670 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 . На підставі рішення Бродівської міської ради № 541 від 17 січня 2006 було виготовлено державний акт на право на земельну ділянку серії ЯГ № 051705, площею 0.0670 га, який виданий 17 травня 2006 року. Земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 18 серпня 2004 року ОСОБА_2 склала в користь позивача заповіт, згідно якого заповіла йому 1/2 частку житлового будинку та земельну ділянку для його обслуговування, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем її майна. На підставі заяви позивача приватним нотаріусом Бродівської нотаріальної контори Мартинюк О.Є., 12 серпня 2015 року була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 18 березня 2021 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом і Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :21:001:0054 йому було відмовлено та з цього приводу винесена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2021 року. Основною причиною винесення рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку є те, що частка спадкодавця ОСОБА_2 у вищезазначеній земельній ділянці не визначена, оскільки дана земельна ділянка була передана їм на праві спільної сумісної власності без виділення часток. Виходячи з вищенаведеного позивач не може успадкувати земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , яка належала на праві сумісної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому змушений звертатися в суд з позовною заявою. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 15,16, 328, 368, 370 ЦК України просить позов задоволити.

05.04.2021 відкрито загальне позовне провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Микитюк С.М. позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача - представник Бродівської міської ради позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 07.04.2005 року на підставі договору купівлі - продажу позивач набув в приватну власність 1/2 ідеальну частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). На підставі договору купівлі - продажу ОСОБА_1 отримав Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 5 травня 2005 року № 7167999, який записано в реєстрову книгу № 5, номер запису 681 (а.с.10-11).

Згідно договору купівлі - продажу від 26 січня 1996 року власником іншої 1/2 частки вищезазначеного житлового будинку стала ОСОБА_2 (а.с.12).

Рішенням Бродівської міської ради № 541 від 17 січня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0.0670 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

На підставі рішення Бродівської міської ради № 541 від 17 січня 2006 виготовлено Державний акт на право на земельну ділянку серії ЯГ № 051705 площею 0.0670 га, від 17 травня 2006 року. Земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.15).

18 серпня 2004 року ОСОБА_2 склала в користь ОСОБА_1 заповіт, згідно якого заповіла йому 1/2 частку житлового будинку та земельну ділянку для його обслуговування, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 позивач являється єдиним спадкоємцем її майна.

На підставі заяви позивача приватним нотаріусом Бродівської нотаріальної контори Мартинюк О.Є., 12 серпня 2015 року була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . 18 березня 2021 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом і Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :21:001:0054 було відмовлено, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2021 року (а.с.26). Згідно постанови нотаріуса причиною винесення рішення про відмову у свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку є те, що не визначена частка померлої ОСОБА_2 , у вищезазначеній земельній ділянці, оскільки дана земельна ділянка була передана сторонам на праві спільної сумісної власності без виділення часток.

Встановлені обставини позбавляють позивача можливості реалізувати своє право на спадщину.

Згідно ст.368 ч. 1 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В силу ст. 370 ч. 1, 2 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем обрано правильний спосіб захисту порушеного права.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об`єктивному розгляді справи, зібравши по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.15,16,25,328,368,370,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4,10,12, 81, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

позов задоволити.

Виділити із спільної сумісної власності 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :21:001:0054, яка виділена йому із спільної сумісної власності і розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :21:001:0054, яка виділена із спільної сумісної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і розташована за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач Бродівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20 Львівська область.

Повний текст рішення складено 05.05.2021 року.

Суддя: А.О.Бунда