Справа № 2/0306/1200/11
Провадження № 6/159/34/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.02.21 р. посередництвом свого представника адвоката - звернувся до суду із вище зазначеною заявою. Заява надійшла до суду 26.02.21 р.. Заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Бан Форум» на нього як правонаступника у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 184/07/22 СL (далі кредитний договір). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 06.09.11 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області ухвалено рішення у справі № 2/0306/1 200/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором. 26.03.19 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста»» було укладено договір про відступлення права вимоги № 0 002/19/5 щодо заборгованості за договорами кредиту, у т. ч. за кредитним договором. Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста»» змнила свою назву на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста»». Покликаючись на ч. 1 ст. 11, ст. ст. 512, 515, 514, 512 ЦК України, судову практику, ч. 5 ст. 15, ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 129 1, п. 9 ст. 129 Конституції України, зазначає, що він набув статусу нового кредитора за вказаним вище кредитним зобов`язанням. Просить заяву задовольнити.

У судове особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені; про причини неявки суду не повідомлено. Попередньо представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.

За станом на 06.05.21 р. будь - яких заяв по суті справи до суду не надійшло.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали заяви та оглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2/0306/1 200/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі його відділення № 2 300 «Луцька дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Так за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 06.09.11 р. у вказаній вище цивільній справі позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі (а. цивільної с. 31 - 33).

У подальшому за заявою представника позивача у вказаній вище цивільній справі, що надійшла до суду 12.09.11 р., судом було видано видано виконавчий лист (а. цивільної с. 36, 38, 39).

Та обставина, що заявник став правонаступником позивача у вказаній вище цивільній справі, стверджується копією договору про відступлення прав вимоги від 26.03.19 р. № 0 002/19/5, що укладений між вказаними вище юридичними особами; копією реєстру договорів, право вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком № 1 до вказаного вище договору відступлення.

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного вище, так як заявник отримав право вимоги до боржників за вказаним вище грошовим зобов`язанням, заявник як заінтересована особа має право замість позивача стати стороною виконавчого провадження по виконанню вказаного вище виконавчого листа, а тому його вимога є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листав, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської області на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.09.11 р. у цивільній справі Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 2/0306/1 200/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі його відділення № 2 300 «Луцька дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»» як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8 «А», оф. 111, ;

представник заявника адвокат Остапченко Олена Василівна, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник заявника ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

публічне акціонерне товариство «Банк «Форум»», юридична адреса: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий:І. М. Логвинюк