справа № 361/7669/19
провадження № 2-др/361/7/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №361/7669/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року, вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стягнуто із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення суду.

В апеляційній скарзі, серед іншого, скаржник зазначає, що нею було подано зустрічний позов, який суд не вирішив.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року справу повернуто до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічний позов, який зареєстровано судом 08 квітня 2020 року вх. №15438 (а.с.31-33).

Згідно протоколу судового засідання від 03 червня 2020 року, судом оголошено про надходження зустрічного позову та вручено представнику позивача копію зустрічного позову для ознайомлення.

В результаті ознайомлення судом із зустрічним позовом, суд дійшов висновку, що представник відповідача по суті звернулася до суду із відзивом на позовну заяву, оскільки інших позовних вимог, ніж тих, що уже були задоволені рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року, заявлено не було, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, зустрічний позов не був прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не винесено відповідної ухвали суду.

Відтак, і заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята до уваги судом не була.

Зазначені висновки суду відображені в рішенні від 16 листопада 2020 року, яке оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення суду в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 270, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В ухваленні додаткового рішення суду в справі №361/7669/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський