Справа № 342/227/21
Провадження № 2/342/350/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення 23-х років за умови продовження навчання. В позовній заяві позивач зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у шлюбі, який розірвано 11 січня 2011 р. Виконавчим листом Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2011 у справі № 2-649/11 призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання позивача та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину; стягнення аліментів розпочати з 02.08.2011 і проводити до досягнення дітьми повноліття. На даний час позивач є повнолітній, однак продовжує навчатися у ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ресторанного сервісу і туризму національного університету харчових технологій» на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Його мати ОСОБА_3 не в змозі самостійно утримувати позивача, якому необхідні кошти на проїзд до навчання, проживання, одяг, харчування, витрати на навчально-методичний матеріал, зв`язок з інтернетом, підручники, оплату за оренду квартири, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. В позові позивач покликається на ст.ст. 182, 199, 200 СК України.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився із невідомих суд причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило, також ним не подано відзив на позовну заяву.

Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2011 року по справі № 2-17/11, яке набрало законної сили 24 січня 2011 р., розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 17 жовтня 2002 року у с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 2003 р. Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, запис за № 2 від 06 березня 2003 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження.

Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 22.11.2018 Виноградською сільською радою, свідчить, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.03.2018 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Із копії виконавчого листа, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 28 вересня 2011 р. по справі № 2-649 2011 р. на виконання рішення суду від 26 вересня 2011 р., вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішено стягувати в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину; стягнення аліментів розпочати з 02.08.2011 і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, навчається у ВСП «Івано-Франківському фаховому коледжі ресторанного сервісу і туризму НУХТ» (І рівня акредитації) на І курсі у групі КТ-20 з 01.09.2020 по 30.06.2022 на денній державній формі навчання, що стверджується довідкою № 25, виданою 15.01.2021 ВСП «Івано-Франківським фаховим коледжем ресторанного сервісу і туризму національного університету харчових технологій».

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу.

Право на утримання повнолітніх дочки, сина невід`ємно пов`язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання, визначає ч.2 ст.199 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням на денній державній формі повнолітній син відповідача не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, тому потребує матеріальної допомоги батька. Всі витрати за навчання, проїзд, проживання в м. Івано-Франківськ, харчування здійснюються виключно за рахунок матері позивача ОСОБА_3 , однак даних коштів є недостатньо. Відповідач є працездатного віку, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_1 , який продовжує навчання і не досяг двадцяти трьох років.

Враховуючи обставини, визначені ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, приймаючи до уваги те, що відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився для надання особистих пояснень та не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу позовних вимог, доказів щодо можливості сплачувати відповідачем аліментів в розмірі по 1800 грн. позивачем не надано, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреб позивача у розвитку та навчанні, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, що відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину.

Згідно з ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 26.02.2021, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання у ВСП «Івано-Франківському фаховому коледжі ресторанного сервісу і туризму НУХТ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити негайному виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнення аліментів розпочати з 26.02.2021 і проводити до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Судове рішення складене 07.05.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.