27.04.2021 227/947/21
РІШЕННЯ
27 квітня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
за участю секретаря судового засідання ДзюбаТ.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх доньок, які продовжують навчання,
ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх доньок, які продовжують навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1990 року до 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які народились ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення та по теперішній час доньки проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. До досягнення доньками повноліття з відповідача проводилось примусове стягнення аліментів на їхнє утримання. На теперішній час доньки навчаються на 3 курсі денної форми навчання Житлово-комунального фахового коледжу ХНУМГ ім.. О.М. Бекетова, де навчаються за контрактом та потребують матеріальної допомоги. Позивач має роботу та стабільний заробіток, але з огляду на той факт, що доньки студентки навчаються на контрактній основі, вона не може самотужки надавати їм повноцінної матеріальної допомоги Враховуючи той факт, що доньки навчаються на денному відділенні, вони позбавлені можливості самотужки забезпечувати себе матеріально, інших прибутків, окрім батьківської допомоги, не мають, перебувають на повному утриманні позивача та потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), щомісячно на утримання доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які народились ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період їх навчання у Житлово-комунальному фаховому коледжі ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, з моменту звернення до суду з цим позовом і до закінчення доньками навчання.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Від третіх осіб до суду також надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позову не заперечували. Відповідач також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 серпня 2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).
Від зазначеного шлюбу сторони мають повнолітніх доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 навчаються на 3 курсі денної форми навчання у Житлово-комунальному фаховому коледжі ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, закінчують навчання 31.01.2022 року, що підтверджується копіями довідок, виданих вказаним навчальним закладом (а.с. 11)
На підтвердження витрат позивачем додано також копії договорів, укладених між Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова та ОСОБА_1 на навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 12, 13).
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а тому виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб доньок, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на доньок, які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх доньок, які продовжують навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на навчання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09.03.2021 року та до закінчення навчання, тобто до 31.01.2022 року, та не більше ніж до досягнення доньками 23 років.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

27.04.2021