Справа № 459/41/21
Провадження № 2/459/347/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органа опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року позивач звернулась до суду з цим позовом, у якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). На обгрунтування своїх вимог послалася на те, що 24.01.2015 року між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду від 18.12.2019 року. Від подружнього життя у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає та зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , відвідує дитячий садок.Будинок облаштований усіма необхідними зручностями для комфортного проживання дитини.Вона піклується про сина, він отримує належний догляд, відповідний рівень життя і побуту. У відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина. Вважає, що проживання з нею відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

05.02.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Зазначає, що син ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13.02.2020 року по теперішній час, на що він давав відповідну згоду.

09.02.2021 року позивач подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що факт проживання дитини з нею не свідчить про відсутність спору.Після припинення шлюбних відносин відповідач проживає у квартирі своєї матері. Вони не дійшли згоди, з ким із них буде проживати син. Відповідач викрадав сина, в неї є побоювання, що він може зробити це знову.

22.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

01.04.2021 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач вказав, що не заперечує щодо встановлення місця проживання сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2019 року розірвано шлюб між сторонами.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно з копією довідки про склад сім`ї №3151 від 18.02.2020 року, зокрема, позивач та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідача станом на 13.11.2020 року наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , яка становить 14849, 33 грн., що підтверджується копією розрахунку державного виконавця.

ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад - Ініціатива захоронки (заклад дошкільної освіти) сестер служебниць НДМ імені Блаженої Йосафати Гордашевської з 01.09.2019 року, що підтверджується копією довідки від 04.10.2020 року.

Відповідно до витягу з рішення № 28 від 22.02.2021 року Виконавчого комітету Червоноградської міської ради вирішено, що проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 є доцільним.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 161 СК).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів . У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги висновок органа опіки та піклування та те, що відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто за адресою проживання позивача, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з матір`ю, а отже задовольнити позов.

Твердження відповідача у відзиві про відсутність між сторонами спору щодо визначення місця проживання дитини спростовується поясненнями позивача у позовній заяві, які підтверджують існування спору між сторонами.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 840, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)

Повне рішення складено 05.05.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський