Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1933/21
Провадження № 2/273/372/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права на земельну часткву ( пай) , -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах КСП « Прогрес» с. Кашперівка Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на право на земельну частиу (пай) КСП «Прогрес», с.Кашперівка Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після смерті матері він прийняв вчасно, подавши заяву про прийняття спадщини до Баранівської ДНК, на підставі якої була заведена спадкова справа №51/1998.

У лютому 2021 року він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку ( пай), що належав покійній, однак отримав повідомлення нотаріуса від 21.08.2021 рокк №676/02-14 з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендацією звернутися до суду. Відмова мотивована тим, що відсутній документ, що посвідчує право. Дії нотаріуса ним не оскаржувалися.

Згідно з повідомленням нотаріуса, спадкова справа №51/1998 зберігається в Житомирському обласному нотаріальному архіві. У спадковій справі відсутні відомості про те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли інші спадкоємці, крім нього. При житті ОСОБА_3 була внесена за №95 в списки громадян - членів КСП «Прогрес» с.Кашперівка Кашперівської сільської ради, які мали право на земельну частку (пай), їй було виписано, але не видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах та зареєстровано за №95 від 25.03.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт взамін сертифіката не виписувався та не видавався.

Отже, не маючи можливості надати нотаріусу оригінал сертифіката про право спадкодавиці на земельну частку (пай), оформити спадкові права у позасудовому порядку він не може, а тому змушений звертатися до суду.

Ухвалою Баранівського районного суду від 03 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, витребувано від Житомирсьеого обласного архіву матеріали спадкової справи, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 17 ).

Позивач в судове засідання не з`явився. У змісті позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Баранівська міська рада надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позов визнають повністю.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 200, ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується його копією свідоцтва про народження ( а.с. 9), та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 10) .

Відповідно до довідки відділу у Баранівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.21-9/111-21 від 09.02.2021 року відповідно до уточнених списків громадян членів КСП «Прогрес» с. Кашперівка Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 було внесено в списки громадян членів КСП за № 95, які мали право на земельну частку ( пай) , та на ім`я ОСОБА_3 було виписано, але не видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0149802 відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 24.01.1997 року № 11 розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 95 від 25.03.1997 року. Державний акт на земельну ділянку ( взамін сертифіката ) не виписувався та не видавався ( а.с. 12 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівською державною нотаріальною конторою від 21.08.2021 року № 676/02-14 свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлої ОСОБА_2 видати для ОСОБА_1 не має можливості оскільки відсутній оригінал правовстановлювальних документів ( а.с. 13 ).

Згідно копії спадкової справи № 51 за 1998 рік , яка заведена відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після померлої прийняв її син ОСОБА_1 , якому видано свідоцтво про право на спадщину від 08.08.1998 року (а.с. 23-26 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняв спадщину, однак нотаріально спадщину на право на земельну частку ( пай ) він оформити не може у зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлений правовстановлюючий документ.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток ( паїв) документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» судам слід враховувати, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надав суду достатньо доказів, які підтверджують обставини зазначені в позові.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218,1220,1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України, та на підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах КСП « Прогрес» с. Кашперівка Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук