Справа № 610/588/21
Провадження № 2/610/407/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю: секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/588/21 (пр. № 2/610/407/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій уточнивши просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частки від заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що відповідач є батьком, а вона матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син досяг повноліття, навчається у Харківському національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця та у ТОВ «Комп`ютерна академія шаг Харків спеціаліст», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання повнолітнього сина. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15.03.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.04.2021 відповідач ОСОБА_2 подав відзив, у якому вказує на те, що він на даний час не має можливості сплачувати аліменти, оскільки отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, він має на утриманні двох батьків похилого віку, дружину та малолітню трирічну дитину. Вважає, що його повнолітній син в змозі сам себе забезпечити та має можливість працювати у вільний від навчання час. Вказав, що добросовісно виконував свої обов`язки щодо утримання повнолітнього сина. Тому просив частково задовольнити позов в розмірі 1000 грн. (а.с. 34-37).

06.04.2021 позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив (а.с. 62, 63).

19.04.2021 відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на відповідь на відзив (а.с. 114-117).

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково у розмірі 1100 грн.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001, який рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2016 розірвано (а.с. 2, 3).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2003 (а.с. 1).

Як убачається з довідки № 77/2021 від 15.02.2021, виданої Харківським національним економічним університетом ім. С.Кузнеця, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання зазначеного закладу, за рахунок фізичних осіб. Строк навчання до 30 червня 2024 року (а.с. 18).

Згідно довідки № 22 від 12.02.2021, виданої директором ТОВ «Комп`ютерна академія шаг Харків спеціаліст», ОСОБА_3 є студентом курсу «Професійна комп`ютерна освіта». Строк навчання до 16 травня 2023 року (а.с. 19).

У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітнього сина, який продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь позивача, а на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 .

В той же час не підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім та відповідно до ст. 6 СК України не є дитиною.

Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовом 03.03.2021, у день досягнення сином 18 років.

Отже аліменти підлягають стягненню щомісячно починаючи з 04 березня 2021 року і до досягнення сином 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Крім того, суд не бере до уваги утримання відповідачем своїх батьків, оскільки вони знаходиться на державному забезпеченні та отримують пенсію.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04 березня 2021 року і до закінчення сином навчання, тобто по 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя