Справа № 462/1787/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

з участю секретаря Бондаренко А.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від фактичних шлюбних відносин з відповідачем в них народився син, ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання сина, який потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки дитина є інвалідом та потребує особливої уваги та догляду. Матеріальне становище позивача є складним, оскільки вона працює на посаді санітарки в Львівському фізико-математичному ліцеї, отримуючи мінімальну заробітню плату та крім сина на її утриманні перебуває її мати ОСОБА_4 , 1941 року народження. Відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, отримує прибуток від незареєстрованої трудової діяльності. В зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 24.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. /а.с.12/

У вказаний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, в свою чергу відповідач позов не визнав, вважає, що стягувати треба меньшу суму. На його думку, позивач не буде використовувати гроші на дитину. Крім того, пояснив, що офіційно не працевлаштуванний, але має заробітки, окрім цього хворіє на гепатит та снід, що потребує витрат на лікування.

Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами існує спір про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 . /а.с.3/

Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання. /а.с.4,6/

Відповідач проживає окремо, та фактично не бере участі в забезпеченні дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків.

Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З положень ст.182 Сімейного кодексу України убачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Заявляючи вимоги про стягнення аліментів в розмірі 3000 гривень на дитину щомісячно, позивачка покликається на скрутне матеріальне становище, оскільки на її утриманні знаходиться мати ОСОБА_4 , 1941 року народження. Зазначає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Судом встановлено, що відповідач неповнолітніх дітей на утриманні немає, з нього стягнення за виконавчими документами не проводиться.

При визначенні розміру аліментів суд враховує надані суду документи щодо матеріального становища сторін та виходить з розумних потреб на утримання дитини.

Суд приймає до уваги розмір затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який на час ухвалення судом рішення становить 2395 гривень.

Позивачем не наведено обгрунтування щодо стягнення аліментів у заявленому розмірі на дитину відповідного віку, окрім цього, суд бере до уваги факт наявності захворювань у відповідача, що стверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2600 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідатиме інтересам дитини, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зможе покрити витрати на утримання дитини.

У зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908, 00 грн. в дохід держави.

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на в користьОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2600 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 23березня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення складаний 27.04.2021 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк