ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/2153/16-ц
Провадження № 22-ц/821/809/21 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2021 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року Державна іпотечна установа звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 26 березня 2021 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2680,20 грн.

5 травня на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 5 квітня 2021 року разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 2 681,00 грн. та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій скаржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять поновити цей строк, посилаючись на те, що з ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року вони ознайомилися в ЄДРСР 23 лютого 2021 року, у якому вказаний документ був оприлюднений 22 лютого 2021 року. Посилаються на те, що апеляційна скарга на вищевказану ухвалу була направлена поштовим відправленням 22 березня 2021 року, тобто у встановлені законом строки.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в заяві про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявників про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко Л.І. Василенко В.О. Єльцов