Справа № 548/2177/21
Провадження № 2-о/548/35/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Старокожка В.П.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи відділу № 4 управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи його тим, що він у період з 01 червня 1986 року по 07 серпня 1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що доводиться довідкою МСЕК ААБ № 110330 та іншими письмовими документами.

Під час оформлення архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/5304 від 29.04.2020 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС невірно було зазначено його ім`я російською мовою " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

З метою заміни посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи на посвідчення нового зразка йому було запропоновано відділом № 4 управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації в судовому порядку встановити факт належності йому довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/5304 від 29.04.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але в заяві до суду прохав суд провести розгляд справив його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу № 4 управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Факт, що заявник, ОСОБА_1 , у період з 01.06 по 07.08.1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини НОМЕР_1 , та що правовстановлюючий документ - архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/5304 від 29.04.2020 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС належить йому, підтверджується наступним:

1) Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 від 31 березня 1980 року (запис російською мовою) ОСОБА_4 з 01 червня по 07 серпня 1986 року приймав участь в роботах по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.

2) У зв`язку з виконанням заявником зазначених обов`язків він отримав інвалідність. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12АВ №110330, виданої 08.09.2021 року Полтавською обласною МСЕК, ОСОБА_1 , має 2 групу інвалідності, причина - виконання обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Видано відповідне посвідчення.

Як слідує з викладеного вище, через те, що у документі, який встановлює факт заявника безпосередньої участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме - у архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/5304 від 29.04.2020 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС невірно було зазначено ім`я заявника російською мовою " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, для виправлення ситуації заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме - архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/5304 від 29.04.2020 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в якій невірно зазначено фм`я по-батькові заявника російською мовою " ОСОБА_2 " замість вірної " ОСОБА_3 ".

Даний факт є юридичним, оскільки надає заявнику можливість для реалізації права на пільги, компенсації та соціальні гарантії, встановлені для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому дана заява підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

Згідно п.9 та п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявник є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, що підтверджується посвідченням Серія НОМЕР_3 від 06 січня 1993 року, крім того є інвалідом 2 групи.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за розгляд поданої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , за участю заінтересованої особи Відділу № 4 управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, м. Хорол, вул. Незалежності, 62, Лубенського району Полтавської області, КОД , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа: - архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/5304 від 29.04.2020 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС що видана на ім`я ( зазначено російською мовою) " ОСОБА_5 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: