Справа № 450/2512/19 Провадження № 2/450/326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Даниліва Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року Позивачі ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), та Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» (код , м. Київ, вул. Бориспільська, 9), звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою від 21 травня 2020 року про затвердження мирової угоди, яка була укладена 19 травня 2020 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїй заяві суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

29 січня 2021 року на судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, подали до суду заяви, в якій просили розглянути цивільну справу без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, з третьої сторони третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 травня 2020 року між Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» на наступних умовах:

1.1.Сторони погодили між собою та домовилися, що сума грошової компенсації за моральну шкоду, завдану ОСОБА_5 (26414, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Йосипівка ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 27 лютого 2015 року, близько 05 години 40 хвилин на автодорозі сполученням Київ-Чоп у с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, в районі 542 км. + 175 м., та яка підлягає відшкодуванню відповідачем, як власником джерела підвищеної небезпеки та роботодавця ОСОБА_5 на користь позивачів складає 324 000 (триста двадцять чотири тисячі) гривень.

1.2.Вказані в п. 1.1. Мирової угоди грошові кошти розподіляються між позивачами в наступних частинах:

1.2.1.позивачу ОСОБА_1 35%, що становить 113 400 (сто тринадцять тисяч чотириста) гривень, відповідач перераховує за наступними банківськими реквізитами: IВAN: НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, рахунок отримувача: НОМЕР_6 , картка № НОМЕР_7 ;

1.2.2.позивачу ОСОБА_2 25%, що становить 81 000 (вісімдесят одну тисячу) гривень, відповідач перераховує за наступними банківськими реквізитами: IВAN: НОМЕР_8 в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, рахунок отримувача: НОМЕР_9 , картка № НОМЕР_10 ;

1.2.3.позивачу ОСОБА_3 25%, що становить 81 000 (вісімдесят одну тисячу) гривень, відповідач перераховує на особовий рахунок законного представника ОСОБА_1 , що вказаний у п. 1.2.1. даної Мирової угоди;

1.2.4.позивачу ОСОБА_4 15 %, що становить суму 48 600 (сорок вісім тисяч шістсот) гривень, відповідач перераховує за наступними банківськими реквізитами: IВAN: НОМЕР_11 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, рахунок отримувача: НОМЕР_12 , картка № НОМЕР_13 .

1.3.Грошові кошти відповідач зобов`язується перерахувати на вказані банківські рахунки позивачів протягом двадцяти п`яти днів з моменту отримання усіма учасниками справи ухвали про затвердження Мирової угоди судом та набрання нею законної сили.

1.4.У разі не виконання грошового зобов`язання в строк передбачений п. 1.3. мирової угоди, відповідач сплачує пеню на користь позивачів в розмірі 0,25% від суми зазначеної у п. 1.1. Мирової угоди за кожен день прострочення грошового зобов`язання.

1.5.Після отримання грошових коштів передбачених даною Мировою угодою позивачі гарантують, що не матимуть в подальшому жодних претензій матеріального та морального характеру до відповідача.

1.6.Будь які судові витрати по справі сторони несуть самостійно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,-закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207,208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів