Справа № 487/3530/20
Провадження №22-ц/812/2069/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Визнано дії Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» зі списання коштів з карткового рахунку для отримання заробітної плати (картка № НОМЕР_1 ), належного ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по картковому рахунку картки Універсальна (картка № НОМЕР_2 ) незаконними.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» усунути обмеження ОСОБА_1 у користуванні банківськими послугами, пов`язані з нарахуванням йому прострочених зобов`язань по картковому рахунку картки Універсальна (картка № НОМЕР_2 ).

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 помилково переказані кошти в сумі 8770,11 грн. та пеню в сумі 721,49 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 10510,00 грн.

Повне судове рішення складено 22.12.2020.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 25 серпня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що в судовому засіданні 22.12.2020 під час проголошення рішення суду представник АТ КБ «ПриватБанк» не був присутній, копію вказаного рішення суду від 22.12.2020 суд першої інстанції на адресу банку не надсилав, отримання даного рішення було самостійно ініційовано банком та отримано його представником в приміщенні суду 26.07.2021.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали справи, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року проголошено за відсутності учасників справи. Повний текст судового рішення складеного того ж дня.

Відповідно до супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва копію рішення від 22 грудня 2020 року направлено на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 22.12.2020 року (а.с. 89). Повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення матеріали справи не містять.

16 липня 2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та видачі копії рішення суду від 22.12.2020 року. Копію оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримав 26 липня 2021 року ( а.с. 96).

З апеляційною скаргою, згідно поштового конверту, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду 25.08.2021 року (а.с. 109 -110), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року.

Головуючий В.І. Темнікова Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко