РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на обгрунтування вказавши, що 16 березня 1995 року Володимир-Волинським фондом комунального майна було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у м. Луцьку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у м. Володимирі-Волинському.

На даний час у нього виникла необхідність встановити факт належності саме йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 березня 1995 року Володимир-Волинським фондом комунального майна на ім`я ОСОБА_1 , оскільки він має намір відчужити належну йому частку у вказаній квартирі ОСОБА_2 , який у ній фактично проживає та користується нею.

Коли він звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області для вирішення питання відчуження квартири, йому пояснили, що він не може реалізувати свого права, оскільки у свідоцтві про право власності на житло неправильно зазначено його прізвище, а саме ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 , що ставить під сумнів належність даного документа саме йому, ОСОБА_1 .

У зв`язку із наведеним він змушений звертатися до суду зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 березня 1995 року Володимир-Волинським фондом комунального майна на ім`я ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, представник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти встановлення даного факту.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Томську.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 стверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Томську РРФСР і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зі свідоцтва про право власності на житло, яке видане16 березня 1995 року Володимир-Волинським фондом комунального майна, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видане16 березня 1995 року Володимир-Волинським фондом комунального майна, беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: паспортом гр. України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії - НОМЕР_3 , іншими документами, наявними у справі.

Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації його права на відчуження належної йому частки у квартирі.

Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, суд вважає, що заява заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 березня 1995 року Володимир-Волинським фондом комунального майна на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП суду невідомийзареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко