Справа № 725/7164/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.04.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2020 року по справі №725/7164/19 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2020 року по справі №725/7164/19 про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись зі змістом заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам ст.ст. 426 ЦПК України.

Так, відповідно ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Разом з тим, у порушення ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявницею не зазначено учасників справи, а також не наведено наявність нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, й відповідно дата їх відкриття або встановлення, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та дату їх відкриття.

Також, у порушення ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявницею не додано до заяви копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявницею не додано до заяви документу про сплату судового збору.

Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої скарги.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Однак, заявницею у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено коли саме їй стало відомо про існування підстав для перегляду судового рішення, й відповідно у випадку пропуску строку, визначеного ч. 1 ст. 424 ЦПК України, до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із такою заявою.

Враховуючи наведені вище недоліки заяви, її слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 424, 426 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2020 року по справі №725/7164/19 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити вказані недоліки, надавши їй 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.