465/2788/18
2/465/449/21
У Х В А Л А

судового засідання

16.04.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідачка подала до суду клопотання про витребування доказів. З позовною заявою позивача не погоджується і вважає її безпідставною. Своє клопотання мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 82,7кв.м. є особистою власністю ОСОБА_1 , оскільки набута за її особисті кошти, які були отримані від продажу належного їй на праві особистої приватної власності нерухомого майна. Проте позивач стверджує що зазначена квартира набута подружжям під час перебування сторін у шлюбі та просить суд виділити йому Ѕ частину цієї квартири. Позивач для підтвердження своїх вимог надав суду довідки про заробітну плату у Національному університеті «Львівська політехніка» за період з 2008 року по серпень 2015 року. З вказаних довідок вбачається, що ці довідки надані в порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії. Відтак надані позивачем довідки не відображають інформації про фактично отриману ОСОБА_2 заробітну плату після утримання із нею всіх обов`язкових платежів, а також не містять інформації про фактичне використання отриманої заробітної плати. Тому відповідачка клопоче про витребування інформації про фактично отриману позивачем заробітну плату після утримання із неї всіх обов`язкових платежів. Також, ОСОБА_2 надав виписку про рух коштів на його рахунку в АТ «Про кредит банк» за період з 18.04.2011 року по 30.06.2015 року, де переважають банківські операції пов`язані з поповненням карткового рахунку та зняття готівки у банкоматі. З огляду на необхідність встановлення правового режиму грошових коштів, які було внесено на які знімалися з карткового рахунку позивача, просить суд витребувати інформацію про доходи ОСОБА_2 , отримані за період існування спірних відносин, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю. Враховуючи вищенаведені обставини, відповідачка ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Сторони подали заву в якій зазначили про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак судом встановлено, що відповідачка клопоче про витребування у НУ «Львівська політехніка» інформацію про фактично отриману заробітку плату з січня 2008 року по серпень 2015 року та інформацію про банківські реквізити ОСОБА_2 , на які здійснювалося перерахування такої заробітної виплати, витребування у позивача інформацію про операції за платіжною карткою, на яку була перерахована заробітна плата ОСОБА_2 за період з січня 2008 року по серпень 2015 року, витребування від Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про доходи, отримані ОСОБА_2 за період з січня 2008 року по серпень 2015 року та витребування від Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області індивідуальні відомості про застраховану особу (доходи) ОСОБА_2 .

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, те, що витребувана інформація містить охоронювану законом таємницю, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 116, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Національного університету «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 12, ) інформацію про фактично отриману ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) заробітну плату (після утримання із неї усіх обов`язкових платежів) за виконану ним роботу в Національному університеті «Львівська політехніка» у період з січня 2008 року по серпень 2015 року, а також інформацію про банківські реквізити ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), на які здійснювалось перерахування такої заробітної плати.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про операції (прихід розхід) за платіжною картою, на яку була перерахована заробітна плата ОСОБА_2 , фактично отримана ним за виконану роботу в Націоальному університеті «Львівська політехніка» за період з січня 2008 року по серпень 2015 року.

Витребувати від Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію про доходи, отримані ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), за період з січня 2008 року по серпень 2015 року.

Витребувати із Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) індивідуальні відомості про застраховану особу (доходи) ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 за період з січня 2008 року по серпень 2015 року.

Копію ухвали надіслати у Національний університет «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 12, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 ), у Головне управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), у Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.