УХВАЛА

241/1389/20

2/241/72/2021

12.05.2021 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю представника позивача Куцобіна Г.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області інформацію про те, чи складався протокол про адміністративне правопорушення на учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що мала місце 03.07.2019 на автодорозі Мангуш-Маріуполь 1,5 км від кільця у бік м. Маріуполя, за наслідками закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 03.07.2019 за відсутністю складу кримінального правопорушення та результати його розгляду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати інформацію про те, чи складався протокол про адміністративне правопорушення на учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за подією, що мала місце 03.07.2019 року та результати його розгляду у відділі поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області іншим шляхом неможливо, а дана інформація має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у відділі поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області інформацію про те, чи складався протокол про адміністративне правопорушення на учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що мала місце 03.07.2019 на автодорозі Мангуш-Маріуполь 1,5 км від кільця у бік м. Маріуполя, за наслідками закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 03.07.2019 за відсутністю складу кримінального правопорушення та результати його розгляду.

Зазначені документи надати до суду в строк до 02 липня 2021 року до 09-30 години.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 02 липня 2021 року до 09-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова