Ухвала

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 461/9555/18
провадження № 61-7007ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від

20 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно- експлуатаційного відділу міста Львова, про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга, подана 23 квітня 2021 року, не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки не у повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Скаржник в своїй касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржених судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 червня 2018 року у справі

№ 359/9161/16-ц.
При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин (див. постанову Великої палати Верховного Суду від

15 травня 2018 року у справі № 373/1281/16-ц (провадження № 14-128цс18)).
Посилання скаржника на висновки зроблені в постанові Верховного Суду від

04 червня 2018 року у справі № 359/9161/16-ц, не можуть бути прийняті як підстава касаційного оскарження, оскільки викладені за інших фактичних обставин справи.

Іншого обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, касаційна скарга не містить.
Ураховуючи наведене, скаржнику необхідно подати до Верховного Суду підписану касаційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Галицького районного суду

м. Львова від 20 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков