Справа № 468/1403/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
11.05.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд справи призначено на 11.05.2021 року о 14.30 год.
В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заяви.
В судове засідання представник заінтересованої особи Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, які безпосередньо зазначені у пунктах 1- 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
У порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди встановлюють також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.
Заявник звернувся до суду заявою, якою просив встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю. Причиною звернення до суду стала наявна розбіжність зазначення по-батькові матері в його свідоцтві про народження, як « ОСОБА_4 » (російською мовою) та в свідоцтві про смерть останньої як « ОСОБА_5 ».
З матеріалів справи вбачається наступне.
Згідно копії архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 27.03.2017 року, в книзі відділу РАЦС Баштанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області є актовий запис від 27.10.1937 року №261 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , батьком якої записаний ОСОБА_7 (а.с.4).
Згідно копію свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.1959 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_9 (російською мовою), 1937 року народження, в наслідок чого прізвище останньої було змінено на " ОСОБА_10 " (а.с.18).
Зі змісту копії актового запису про народження заявника, складеного 06.06.1967 року за № 45 Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вбачається, що матір`ю заявника записана ОСОБА_11 (російською мовою), що співпадає з відомостями, зазначеним у свідоцтві про його народження, виданому 06.06.1967 року (а.с.5,50).
Зі змісту копії актового запису про шлюб, складеного 15.02.1986 року за № 14 Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вбачається, 15.02.1986 року уклали шлюб ОСОБА_12 (російською мовою) та ОСОБА_11 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого прізвище останньої було змінено на " ОСОБА_13 ", що співпадає з відомостями, зазначеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому 15.02.1986 року (а.с.18,23).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.02.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6).
З аналізу досліджених вищевказаних доказів вбачається можливий факт допущення помилки запису по-батькові матері заявника в актових записах цивільного стану відносно останньої, що мали місце складання після реєстрації народження заявника (зокрема в актовому записі про шлюб, складеного 15.02.1986 року за № 14, актовому запису про смерть за №38, складеного 06.02.2017 року).
При цьому, шляхом усунення таких помилок в актових записах цивільного стану є внесення змін в актові записи цивільного стану.
В судовому порядку не підлягає встановленню такий юридичний факт. Для цього встановлений позасудовий порядок вирішення питання визначений законом, який заявник не використав.
За змістом ст. 22 вищевказаного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Зокрема п. 2.13 вищевказаних Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема: висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану або дипломатичного представництва чи консульської установи України;
Пунктом 2.15 вказаних Правил передбачено, що висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити громадянину в прийнятті та розгляді заяви про внесення змін (п. 2.3 Правил).
Однак, в матеріалах справи відсутній висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін до актових записів, мали місце складання після реєстрації народження заявника (зокрема в актовому записі про шлюб, складеного 15.02.1986 року за № 14, актовому запису про смерть за №38, складеного 06.02.2017 року). За наявності указаного висновку про відмову заявник вправі оскаржити його шляхом пред`явлення відповідного позову в порядку адміністративної юрисдикції.
Так, пунктом 2.13.2 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.
Таким чином, в даному випадку для встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, передбачено інший (позасудовий) порядок, а відтак справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 255,258-261,353-355 ЦПК України, суд
Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя