Справа № 524/646/19
Провадження № 2-п/524/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.03.2020 року у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася адвокат Зємцова А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зємцова В.А. заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, вважала заочне рішення таким, що порушує права її довірителя, просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача Кременчуцької міської ради Полтавської області Нетеса А.І. проти задоволення заяви заперечувала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.03.2020 року задоволено позовні вимоги Кременчуцької міської ради Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2 на корись Кременчуцької міської ради Полтавської області кошти в розмірі 123 683 грн 17 коп., стягнуто судовий збір.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідача було повідомлено про розгляд справи належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 85, 92, 105, 111, 117-118), 27.11.2019 року ОСОБА_2 отримав особисто позовну заяву з додатками, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 110).

Заяви про слухання справи без його участі до суду не надавав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Зємцова А.В. ознайомилася з матеріалами справи 09.03.2021 року, тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід рахувати саме з цієї дати. Отже строк звернення із заявою підлягає поновленню.

Відповідач не посилається на докази, які б мали істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного відповідно до статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду - поновити.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.03.2020 року у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику її право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич