Провадження № 2/127/2000/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні доньки,-

ВСТАНОВИВ:

В жовні 2021 представник відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила виправити описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області про забезпечення позову від 18.10.2021 у справі № 127/12938/20, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали замість «професійної правничої психологічної допомоги» вірно «професійної психологічної допомоги» та в резолютивній частині ухвали замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вірно « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 18.10.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , шляхом надання професійної правничої психологічної допомоги сімейним психологом ОСОБА_6 для налагодження психоемоційного контакту батька та дочки кожної середи та п`ятниці, щотижня протягом півтори години у вільний від відвідування дитячого дошкільного навчального закладу час, а саме з 17:30 до 19:00 в кабінеті сімейного психолога «Психологічного центру «FIDES» ОСОБА_6 за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4М-1 без присутності будь яких осіб задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , кожної середи та п`ятниці, щотижня з 17:30 до 19:00 в кабінеті сімейного психолога «Психологічного центру «FIDES» ОСОБА_6 за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4М-1 для надання професійної правничої психологічної допомоги для налагодження психоемоційного контакту Заворотного Петра Андрійовича та ОСОБА_5 . Зобов`язано ОСОБА_1 компенсувати ОСОБА_2 витрати на послуги таксі, але не меньше 100грн, пов`язані з забезпеченням явки ОСОБА_5 до «Психологічного центру «FIDES» витрати за першу явку і авнсувати у зазначеному розмірі наступні.

Між сторонами існує спір про визначення способу участі батька у вихованні та усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні суду допущена описки в частині невірного зазначення прізвища та дати народження дитини, а також найменування виду допомоги, яка надаватиметься психологом, наявні підстави для їх виправлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні доньки задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області про забезпечення позову від 18.10.2021 у справі № 127/12938/20, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали замість «професійної правничої психологічної допомоги» вірно «професійної психологічної допомоги» та в резолютивній частині ухвали замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вірно « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: