Справа № 317/3820/19
Провадження № 2-во/317/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Козак Т.В. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в тексті судового рішення від 12.02.2020 та виконавчих документах, виданих на підставі зазначеного рішення, зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість раніше невірного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Заочним рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2020 позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, , поточний рахунок № НОМЕР_5 у АТ «Мета Банк», МФО 313582) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 19974 грн. 48 коп. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири сім грн. 48 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, , поточний рахунок № НОМЕР_5 у АТ «Мета Банк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, , поточний рахунок № НОМЕР_5 у АТ «Мета Банк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Вказане судове рішення набрало законної сили 14.03.2020.

На підставі вказаного судового рішення від 12.02.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області за заявою представника позивача видано виконавчі листи.

Однак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: , що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 67).

З огляду на вищевикладене, вбачається, що судом допущено описку у заочному рішенні від 12.02.2020 та відповідно у виконавчих листах, а саме: не вірно вказано дані ОСОБА_2 - «РНОКПП НОМЕР_2 », замість вірного - «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах допущено описку у РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні від 12.02.2020 та виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Козак Т.В. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2020 у цивільній справі № 317/3820/19 (провадження № 2/317/274/2020) за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Вказати вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 в резолютивній частині заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2020 у цивільній справі № 317/3820/19 (провадження № 2/317/274/2020) за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії «», замість раніше не вірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2020 у цивільній справі № 317/3820/19 (провадження № 2/317/274/2020) за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Вказати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2020 у цивільній справі № 317/3820/19 (провадження № 2/317/274/2020) за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії «», замість раніше не вірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко