Справа № 673/819/20
Провадження № 2/673/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора ВАТ «Нижнянське» Деражнянського району Хмельницької області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не прибув, надіславши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити із викладених у ній підстав.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 26.05.2009 року на відкритих біржових торгах з продажу майна ВАТ «Нижнянське», які проводила Південно-Західна універсальна біржа, ОСОБА_1 придбав приміщення телятника № НОМЕР_1 загальною площею 532,17 кв.м. в с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області , що підтверджується протоколом № 3 біржових торгів з продажу майна від 26.05.2009 року, погоджений ліквідатором ВАТ «Нижнянське» ОСОБА_2 та договором купівлі-продажу майна по результатах відкритих торгів (аукціону) від 21.07.2009 року, укладеного між позивачем та ВАТ «Нижнянське».

Разом з тим, позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів спору про право між сторонами, що унеможливлює обрання правильного способу захисту його прав.

За такого, позивачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження набуття права власності на спірне майно, що суперечить ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, згідно яких подання відповідних доказів є процесуальним обов`язком позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ліквідатора ВАТ «Нижнянське» Деражнянського району Хмельницької області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Дворнін