Справа № 727/9383/18
Провадження № 2/727/381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири до відповідачки ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2019 року. Відповідно до довідки №407/02-14/с/с3/2019 від 12.08.2019 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., спадкоємцем за заповітом за померлим ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач по справі ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2018 року. Її спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними витягом зі Спадкового реєстру №54704355 від 10.01.2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2019 року було задоволено клопотання представників сторін про заміну сторін у даній цивільній справі та замінено позивача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_4 , а також замінено відповідача ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні сторони представили суду мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову, яку вони підписали і згідно спільної заяви просять її визнати з наступними умовами:

1. ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 , через свого представника ОСОБА_1 відмовляється від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 подає до Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву про зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Наступного дня після набрання законної сили ухвалою суду про зняття арешту з квартири відповідно до п.2 даної Мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується оформити свої спадкові права (право власності) на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Всі витрати по оформленню права власності відповідно до даного пункту мирової угоди несе ОСОБА_2 .

4. В день оформлення права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зобов`язується здійснити продаж цієї квартири спільно визначеному сторонами покупцю.

5. Виручені продавцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 грошові кошти підлягають розподілу наступним чином: ОСОБА_2 отримує суму, еквівалентну 20 000 (двадцяти тисячам) євро, а ОСОБА_4 отримує різницю між фактично отриманими за продаж квартири грошовими коштами та частиною коштів, отриманих ОСОБА_2 . Всі витрати по переоформленню права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 покладаються на покупця квартири або ж на Сторони спільно у рівних частинах.

6. Сторони цієї мирової угоди зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7. Підписанням цієї м ирової угоди, поданням спільної заяви про затвердження мирової угоди судом, сторони підтверджують відсутність будь-яких інших майнових претензій один до одного. Судові витрати, понесені Сторонами по справі №727/9383/18 кожна із Сторін залишає за собою та не вимагатиме жодної компенсації від іншої Сторони.

8. Спір щодо правомірності і чинності договору дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважається врегульованим у повному обсязі в цивільній справі №727/9383/18 в інтересах кожної зі сторін за їхньою добровільною згодою без будь-якого примусу.

9. Сторони домовились, що після виконання умов цієї мирової угоди жодних майнових чи інших претензій одна до одної сторони не мають, підтверджують підписами щирість своїх намірів про повне і остаточне вирішення усіх майнових питань між собою.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і просять суд затвердити її та закрити провадження у справі.

11. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі сторонам відомі.

12. Дана угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної із сторін та одна для суду.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Мирова угода підписана позивачем та відповідачем.

Крім цього, сторони також просять суд постановити ухвалу про зняття арешту зі спірної квартири у зв`язку з укладенням ними мирової угоди, про що подали письмову заяву.

В судовому засіданні представник позивача умови мирової угоди підтримала, просила суд її затвердити та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача умови мирової угоди також підтримали, просили суд її задовольнити та закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім цього, за положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи позицію сторін по справі та закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту на квартиру АДРЕСА_2 , накладеного ухвалою суду від 14.09.2018 року.

Беручи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, сторони просять затвердити угоду саме на таких умовах, суд вважає що мирова угода підлягає затвердженню, провадження у справі закриттю, а вжиті згідно ухвали суду від 14.09.2018 року заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 207, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11 травня 2021 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по цивільній справі №727/9383/18 провадження №2/727/381/21 за позовом ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування квартири, на наступних умовах мирової угоди:

Сторони домовляються між собою, що:

1. ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 відмовляється від позову ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 подає до Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву про зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Наступного дня після набрання законної сили ухвалою суду про зняття арешту з квартири відповідно до п.2 даної Мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується оформити свої спадкові права (право власності) на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Всі витрати по оформленню права власності відповідно до даного пункту мирової угоди несе ОСОБА_2 .

4. В день оформлення права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зобов`язується здійснити продаж цієї квартири спільно визначеному сторонами покупцю.

5. Виручені продавцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 грошові кошти підлягають розподілу наступним чином: ОСОБА_2 отримує суму, еквівалентну 20 000 (двадцяти тисячам) євро, а ОСОБА_4 отримує різницю між фактично отриманими за продаж квартири грошовими коштами та частиною коштів, отриманих ОСОБА_2 . Всі витрати по переоформленню права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 покладаються на покупця квартири або ж на Сторони спільно у рівних частинах.

6. Сторони цієї мирової угоди зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7. Підписанням цієї мирової угоди, поданням спільної заяви про затвердження мирової угоди судом, сторони підтверджують відсутність будь-яких інших майнових претензій один до одного. Судові витрати, понесені Сторонами по справі №727/9383/18 кожна із Сторін залишає за собою та не вимагатиме жодної компенсації від іншої Сторони.

8. Спір щодо правомірності і чинності договору дарування між ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , вважається врегульованим у повному обсязі в цивільній справі №727/9383/18 в інтересах кожної зі сторін за їхньою добровільною згодою без будь-якого примусу.

9. Сторони домовились, що після виконання умов цієї мирової угоди жодних майнових чи інших претензій одна до одної не мають, підтверджують підписами щирість своїх намірів про повне і остаточне вирішення усіх майнових питань між собою.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і просять суд затвердити її та закрити провадження у справі.

11. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі сторонам відомі та роз`яснені судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування квартири- закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 вересня 2018 року, а саме: скасувати накладений зазначеною ухвалою суду арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,1 кв.м., яка належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на праві приватної власності.

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 12 травня 2021 року.

Суддя: