Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 638/1020/20

провадження № 61-6025ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривошеєнко Ольга Юріївна, на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_3 - адвокат Кривошеєнко О. Ю. подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у цивільній справі № 638/1020/20.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняіз посиланням на те, що відповідач є громадянином Ізраїлю, постійно мешкає за межами України, не брав участі в розгляді справи судами попередніх інстанцій, а копія оскарженої постанови апеляційного суду отримана представником ОСОБА_3 01 квітня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доданими до касаційної скарги документами підтверджено та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_4 , в особі його представника, копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вважає те, що апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду

від 22 травня 2019 року у справі № 640/8205/17, від 19 грудня 2019 року у справі № 711/7670/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі № 761/29966/16-ц, від 10 травня 2018 року у справі № 465/2120/14-ц, від 21 лютого 2018 року у справі № 2-1974/11, від 17 грудня 2020 року у справі № 445/2368/18,

від 17 лютого 2020 року у справі № 127/1557/14-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 145/474/17, від 04 вересня 2020 року у справі № 761/46293/18, від 06 лютого 2019 року у справі № 361/161/13-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 346/5603/17(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме те, що суд розглянув справу за його відсутності, належним чином не повідомивши розгляд справи та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Справа № 638/1020/20 є малозначною в силу закону, однак колегія суддів дійшла висновку про наявність випадку передбаченого підпунктом а)

пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, оскільки касаційна скарга стосується питання, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що оскарженою постановою апеляційного суду із ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 на відшкодування шкоди 192 334,25 грн.

22 грудня 2020 року приватним виконавцем Шинделем В. А. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим у розглядуваній справі.

Згідно повідомлення приватного виконавця Шинделя В. А. про проведення виконавчих дій від 04 березня 2021 року № 174 буде проведено виконавчі дії по опису та арешт нерухомого майна - квартири

АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності, з метою її подальшої реалізації у встановленому законом порядку в рахунок погашення боргу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням доводів, наведених заявником в обґрунтування клопотання, юридичних наслідків, які можуть настати у випадку виконання оскаржуваного судового рішення до його перегляду в касаційному порядку, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити виконання оскарженої постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривошеєнко Ольга Юріївна, на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 рокуу справі № 638/1020/20.

Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи № 638/1020/20.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду

від 24 листопада 2020 року у справі № 638/1020/20до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 24 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников