Справа № 454/822/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 08.09.2020 року по цивільній справі за позовом ТзОВ "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -,

в с т а н о в и в:

19.04.2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.09.2020 року у цивільній справі №454/822/20 , в якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути вищевказане заочне рішення та скасувати його, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції ( конверт повернувся в суд за закінченням строку зберігання) , а докази, на які відповідач посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані судом при розгляді справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання заяви про перегляд заочного рішення суду у його відсутності , заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 08.09.2021 року було подано відповідачем 19.04.2021 року, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України, оскільки про наявність заочного рішення суду останній дізнався в кінці березня 2021 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які відповідач посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, зважаючи на клопотання відповідача та обставини, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України, в тому обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 08.09.2020 року по цивільній справі за позовом ТзОВ "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08.09.2020 року по цивільній справі за позовом ТзОВ "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати.

Цивільну справу за позовом ТзОВ "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.05.2021 року о 13:30 годині в приміщенні Сокальського районного суду .

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.

Головуючий: О. А. Веремчук