Справа № 138/984/21
Провадження №:2-зз/138/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 20.05.2021 у даній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено. Після того, як відповідач дізнався про рішення суду, він повернув позивачу борг за договором позики в сумі 336600,00 грн. та судові витрати, які він поніс по справі. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно виконав рішення суду відпала потреба у заходах забезпечення позову. А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 20.05.2021 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, було забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а саме:

- транспортні засоби: марки «FIAT DOBLO», білого кольору, 2006 року випуску; та марки «КС 3577», зеленого кольору, 1989 року випуску,

- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 ,

- нежитлову будівлю магазину літ «А», підвал літ. «А1», ганок літ. «а», хід в підвал літ. «А1», ганки літ. «а2», «а3», загальною площею 206,8 кв.м, який знаходиться по АДРЕСА_2 ,

- майновий комплекс, який знаходиться по АДРЕСА_2 ,

та які належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

Рішенням Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 31.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, були задоволені, зокрема: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , суму боргу за договорами позики від 06.11.2020 у розмірі 336600 гривень, а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 3366 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

Як передбачено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Крім того, як передбачено, ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, заяву слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2021, в цивільній справі №138/984/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом зняття арешту накладеного на рухоме та нерухоме майно, а саме:

- транспортні засоби: марки «FIAT DOBLO», білого кольору, 2006 року випуску; та марки «КС 3577», зеленого кольору, 1989 року випуску,

- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 ,

- нежитлову будівлю магазину літ «А», підвал літ. «А1», ганок літ. «а», хід в підвал літ. «А1», ганки літ. «а2», «а3», загальною площею 206,8 кв.м, який знаходиться по АДРЕСА_2 ,

- майновий комплекс, який знаходиться по АДРЕСА_2 ,

та які належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

Ухвалу надіслати до виконання Могилів-Подільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ