Справа № 308/6332/19
У Х В А Л А

07.05.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року, головуюча суддя Бенца К.К.,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Ю.С., подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22.01.2021, якою у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подачі до суду клопотання про поновлення строку та сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, 05.05.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції), на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Білоцерковця Ю.С. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, апелянтом не усунено недолік в частині поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з апеляційної скарги, у її мотивувальній частині адвокат Білоцерковець Ю.С. зазначив, що відповідач має право на поновлення строку, між тим ні у прохальній частині апеляційної скарги, ні в заяві про усунення недоліків, таке клопотання не заявив.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Втім, частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду після спливу встановленого строку без клопотання про поновлення цього строку, відтак підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з завою про поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року.

Надати строк на виконання вимог ухвали суду протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю. Кондор