Справа № 265/2047/21
Провадження № 2-н/265/395/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дітьми повноліття.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявницею ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів додано Довідку №75 від 26.03.2021 року, видану Виноградненською сільською радою м.Маріуполя Донецької області, згідно якої ОСОБА_1 дійсно зареєстрована на території Виноградненської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, зазначений доказ не містить жодної інформації про місце проживання дітей з заявницею, що є підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Таким чином в порушення вищевказаних вимог стягувачем не додано до матеріалів справи доказів, підтверджуючих, що діти проживають з нею та знаходяться саме на її утриманні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна