Справа № 175/1031/21
Провадження № 2/175/320/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретареві судового засідання Кучеренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру зичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ідентифікаційний код 21665382, заборгованість за договором №940 про надання споживчого кредиту віт 10.02.2020 року, включаючи кредит та відсотки у сумі 136 284,73 грн. (сто тридцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 73 копійки) та стягнути суму судового збору у розмірі - 2 270 грн.

Представник позивача згідно прохальної частини позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 10 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №940 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Кредит готівкою».

Складовими та невід`ємними частинами кредитного договору є заява-договір № 940, умови надання банківських послуг в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.

Відповідно до п.1 заяви, банк 10.02.2020 року надав позичальнику кредит в розмірі 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів №№8348378/20, 8348379/20 від 12.02.2020 року.

Відповідно до п. 1 заяви, плата за користування кредитом встановлюються у розмірі 0,0001% відсотків річних та щомісячна комісія і обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту.

З усіма умовами надання кредиту позичальник був ознайомлений 10.02.2020 року згідно паспорту споживчого кредиту (Інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредиту).

09.06.2020 року позичальник звернувся до позивача із заявою про здійснення реструктуризації кредитної заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду заяви між банком та позичальником було укладено додатковий договір №940/1 до договору-заяви №940 від 10.02.2020 р. відповідно до якого сторони погодили, що на дату укладання додаткового договору заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складала 108 788,14 гр., з яких 102 155,19 грн. - сума основної заборгованості, 3 1 1.44 грн. - сума простроченої заборгованості, 3 438,51 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом та сторони погодили здійснити реструктуризацію вищезазначеної заборгованості шляхом відстрочення її погашення на строк 1 (одного) платіжного періоду, починаючи з 05.07.2020 року та розподілом кредитної заборгованості рівномірно на платіжні періоди, що залишаться до закінчення строку дії кредитного договору.

За правилами ст. 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла прострочена заборгованість в сумі 136 284,73 грн.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення у розмірі 136 284,73 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру зичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ідентифікаційний код 21665382, заборгованість за договором №940 про надання споживчого кредиту віт 10.02.2020 року, включаючи кредит та відсотки у сумі 136 284,73 грн. (сто тридцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру зичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ідентифікаційний код 21665382 суму судового збору у розмірі - 2 270 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Бойко