Cправа № 563/305/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

12 травня 2021 року представником заявника подано уточнення заявлених вимог відповідно до яких просить:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 1974 року по 1977 рік навчався в Здолбунівському середньому професійно-технічному училищі №3 по завершенню навчання якого йому було видано диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер № 118.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Садки Острозького району Рівненської області. В 1974 році поступив до Здолбунівського вищого професійного училища залізничного транспорту №3 і навчався там до 1977 року, що підтверджується листом № 14/01-24/24 від 26.02.2020 року. З даного листа вбачається, що згідно журналу реєстрації дипломів за період з 1977 по 1983 роки диплом № НОМЕР_2 реєстраційний номер №118 видано " ОСОБА_1 ", тобто на його ім`я, але не зазначено його по-батькові. Разом з ним навчалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями дипломів, які видавалися в 1977 році. В копіях цих дипломів допущені помилки,а саме також не зазначено їх по- батькові. Він після закінчення училища проживав в Острозькому районі Рівненської області, працював постійно будівельником, однак в нього сталася пожежа в житловому будинку з надвірними будівлями, під час якого згоріли документи, серед яких був диплом, якого він своєчасно не поновив. На даний час йому потрібно встановити юридичний факт, а саме те, що в період з 1974 року по 1977 рік він навчався в Здолбунівському вищому професійному училищі залізничного транспорту №3 та отримав диплом № НОМЕР_2 реєстраційний номер №118.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без участі заявника та її як представника, заявлені вимоги просила задоволити вповному обсязі.

Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила. За підписом начальника управління подано заяву про розгляд заяви без участі їх представника. В задоволенні заявлених вимог про встановлення факту навчання з 1974 рік по 1977 рік в Здолбунівському середньому професійно-технічному училищі №3та отримання диплому серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер № 118 просять відмовити

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду вказав, що з 1974 по 1977 рік навчався в Здолбунівському вищому професійному училищі №3 та отримував професію столяра. Підтвердив суду, що разом з ним в групі навчався ОСОБА_1 . Пояснити, чому так сталося що в архівних документах навчального закладу не збереглися дані щодо навчання та повного імені ОСОБА_1 не зміг.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду вказала, що являється рідною сестрою заявника. Підтвердила, що її брат ОСОБА_1 навчався в період з 1974 по 1977 в Здолбунівському вищому професійному училищі залізничного транспорту. Через пожежу диплом було втрачено, а на даний час іншим шляхом встановити факт навчання та отримання диплому неможливо.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

У зв`язку з втратою оригіналу диплома заявник звернувся до суду для встановлення фактуперіоду навчання та отримання диплому, оскільки на даний час єдиною можливістю реалізувати своє право на отримання пенсії за є звернення до суду.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Згідно дослідженої відповіді Здолбунівського вищого професійного училища залізничного транспорту №14/01-24/55 від 15 липня 2020 року дані про навчання ОСОБА_1 1959 року народження в Здолбунівському профтехучилищі № 3 в книгах наказів про зарахування і відрахування учнів у період з 1974 по 1977 роки відсутні. Згідно журналу реєстрації дипломів за період з 1977 по 1983 роки диплом № НОМЕР_2 реєстраційний № 118 видано « ОСОБА_1 ». Дані про ім`я по батькові відсутні. В 1997 році згідно з наказом Міністерства освіти №191 від 04.06.1997 року профтехучилище №2 (залізничників) та профтехучилище №3 (будівельників) були реорганізовані в Здолбунівське спеціалізоване профтехучилище №2 і архівні документи Здолбунівського будівельного ПТУ-3 (ПТУ-15) передані тільки з вересня 1968 року. 1 жовтня 2002 року, згідно з наказом Міністерства освіти і науки України №498 від 30.08.2002 року, спеціалізоване профтехучилище №2 реорганізовано в Здолбунівський професійний ліцей залізничного транспорту. З 17 березня 2014 року, згідно з наказом Міністерства освіти і науки України №1819 від 23.12.2013 року, змінено тип і назву Здолбунівського професійного ліцею залізничного транспорту на державний навчальний заклад «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту».

Також, в судовому засіданні досліджено дипломи ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 та свідка ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 21 липня 1977 року. Вказані особи в один період часу навчалися в Здолбунівському професійному училищі, а номери їх дипломів та диплому заявника в порядковому вимірі є відносно близькими. Крім того, встановлено, що в дипломі виданого ОСОБА_4 вказано, що рішенням екзаменаційної комісії ОСОБА_4 присвоєно кваліфікацію столяра. Отже, в дипломі вказаної особи також не вказано по батькові.

Заявник позбавлений можливості підтверджують факт його навчання, оскільки оригінал диплому було втрачено під час пожежі, а в журналах реєстрації дипломів Здолбунівського профтехучилища

Згідно з ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України упостанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт навчання в Здолбунівському вищому професійному училищі залізничного транспорту №3 та отримання диплому № НОМЕР_2 реєстраційний номер №118.

Суд уважно поставився до аргументів заінтересованої особи, якими обгрунтовується заперечння проти задоволення заяви заявника, але відзначає, що вони по своїй суті зводяться лише до формальної згоди із листами наданими Здолбунівським вищим професійним училищем залізничного транспорту. Але такий підхід суд не поділяє і відзначає, що надані заявником документи у їх сукупності вказують підтвердження факту його навчання з 1974 по 1977 рік в Здолбунівському училищі №3 та отримання заявником диплому.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підляга задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 1974 року по 1977 рік навчався в Здолбунівському середньому професійно-технічному училищі №3 по завершенню навчання якого йому було видано диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер № 118.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, зареєстроване місцезнаходження: 33028, вул. Короленка, 7, м. Рівне, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12 травня 2021 року.

Суддя Опришко П.З.