г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1442/20
Номер провадження 2/213/1287/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до DIA PHARMA LIMITED (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; представництво «Діа Фарма Лімітед» (Великобританія), адреса: м. Київ. 01014, Україна, вул. Болсуновська, 8) про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з Дніпропетровського апеляційного суду, надійшли матеріали вищезазначеного позову, для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 16.01.2020 його було прийнято на посаду консультанта у Представництво «Діа Фарма Лімітед». Він два місяці сумлінно працював, виконував умови своєї посадової інструкції, отримував заробітну плату, але 16.03.2020 його керівник регіональний менеджер, скориставшись початком карантину і незрозумілим продовженням подальшої роботи на підставі зменшених обсягів продажу, змусив його написати заяву про звільнення із посади за власним бажанням датою, що минула 13.03.2020, пообіцявши перерахувати зарплату на картку пізніше. Трудову книжку йому надіслали поштою. Вважає, що компанія його звільнила за допомогою шахрайства, щоб не оплачувати середній заробіток на час простою, оскільки працювати в карантин він не міг. Борг заробітної плати і компенсацію невикористаної відпустки йому не виплачено. На телефонні звернення і листування керівництво «Діа Фарма Лімітед» не реагує. Тому він просить суд стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за відпрацьований період роботи (заборгованість) 6540,20 грн., а також за період вимушеного відсторонення від роботи, і невиплати заборгованості заробітної плати та зобов`язати поновити його на посаді консультанта.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач DIA PHARMA LIMITED є іноземним елементом юридичною особою, зареєстрованою на території Великобританії юридична адреса: Gladstone House, 77 - 79 High Street, Egham, Surrey, United Kingdom, TW20 9HY).

Частиною 1 статті 498 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від ряду країн, в тому числі від держави Великобританія.

Отже, необхідним є направлення судового доручення до іноземного компетентного органу в державі Великобританія для здійснення відповідних процесуальних дій, у порядку, встановленому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Оскільки позов виник з трудових відносин, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

При цьому, суд вважає необхідним залучити Голову Представництва «Діа Фарма Лімітед» (Великобританія)до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, як особу, що прийняла безпосереднє рішення про звільнення позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його обов`язки.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355, 498 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до DIA PHARMA LIMITED, третя особа Голова Представництва «Діа Фарма Лімітед» (Великобританія) про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 12.

Встановити відповідачу строк 1 місяць із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Звернутися до Центрального органу держави Великобританія за місцем знаходження відповідача із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме: вручення судових документів відповідачу DIA PHARMA LIMITED (Gladstone House, 77 - 79 High Street, Egham, Surrey, United Kingdom, TW20 9HY).

У випадку неможливості виконання даного доручення повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді на доручення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в Інтернеті на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва