Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/151/21
Справа № 2-4117/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

за участю секретаря Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник адвокат Шульга П.М, в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернувся з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра»» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому провадженні по справі №2-4117/11 за заявою ПАТ "КБ «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №261п/99/2008-840 від 03.06.2008 року. Вказав, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси, 03.02.2012 року видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №261п/99/2008-840 від 03.06.2008 року в сумі 841943.17 грн та судових витрат в сумі 1940.00 грн. На підставі виконавчих листів 07.08.2012 року Соснівським ВДВС ЧМУЮ винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №33809057 та №33808787 відносно ОСОБА_1 . Виконавчі провадження знаходяться на виконанні і є не виконаними. 30.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL 48N718070_I_7 про відступлення прав вимог відповідно до результатів відкритих торгів (аукціонів), оформлених Протоколом електронного № UA-EA- 2020-05-12-000017-Ь від 22.05.2020 за яким Банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 261п/99/2008-840 від 03.06.2008, договором іпотеки № 261п/99/2008-840 від 03.06.2008; що укладався між ОСОБА_1 та Банком.

07.08.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо», уклали договір № 070820-14 про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором №261п/99/2008-840 від 03.06.2008.

На підставі викладеного, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ «КБ Надра» на ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

В судове засідання представник заявника не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності. Вимоги викладенні в заяві підтримав в повному обсязі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник боржника адвокат Осадча Л.С. не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви про зміну сторони виконавчому провадженні. Справу просила розглянути за їх відсутності..

Представники ВАТ КБ «Надра» та представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялився належним чином. До суду повернулось рекомендоване повідомлення, про отримання судової кореспонденції представником ВАТ КБ «Надра» 31.03.2021 року, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа Соснівський районний відділ ДВС в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

16 грудня 2011 року Придніпровським районним судом м.Черкаси позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі. Стягнута заборгованість за кредитним договором №261п/99/2008-840 від 03.06.2008 року в сумі 841943.17 грн та судові витрати в сумі 1940.00 грн.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи № 2-4117/11.

В Соснівському відділі ДВС перебувають на примусовому виконанні виконавчі провадження №33809057 та №33808787 відносно ОСОБА_1 по виконанню виконавчих листів №2-4117 від 03.02.2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №261п/99/2008-840 від 03.06.2008 року в сумі 841943.17 грн та судові витрати в сумі 1940.00 грн.

30.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL 48N718070_I_7 про відступлення прав вимог відповідно до результатів відкритих торгів (аукціонів), оформлених Протоколом електронного № UA-EA- 2020-05-12-000017-Ь від 22.05.2020 за яким Банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 261п/99/2008-840 від 03.06.2008, договором іпотеки № 261п/99/2008-840 від 03.06.2008; що укладався між ОСОБА_1 та Банком.

07.08.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо», уклали договір № 070820-14 про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором №261п/99/2008-840 від 03.06.2008.

Відповідно до п. 1 Договору, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору.

Згідно п. 2 Договору, передбачено, що Новий кредитор в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, змазаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основним договорами, траво вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право тримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладання цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний в Додатку №1 до Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до Додатку №1 договору про відступлення прав вимоги, право вимоги до кредитного договору №261п/99/2008-840 від 03.06.2008, для належного виконання якого було заключено договір іпотеки від 03.06.2008 та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського округу Романій Н.В., який зареєстрований в реєстрі за № 8812, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

В результаті укладення Договору про відступлення прав вимоги, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи № 2-4117/11, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», яке згідно умов Договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені і в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст.ст. 512,513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадій цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно доказів, наданих суду, не вбачається виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 грудня 2011 року у цивільній справі №2-4117/11.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах по виконанню рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 грудня 2011 року по цивільній справі №2-4117/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (на стадії виконання рішення), а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО" (, місце знаходження м.Київ вул.Ярославів Вал, бу.13/2 літ Б).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Р. В. Демчик