ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

20 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/3288/16

провадження № 22-ц/818/5545/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ПАТ КБ «ПриватБанк» та Дзержинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання фіктивним розірвання шлюбу, поновлення права на спадщину, поновлення строків для звернення до нотаріальної контори, анулювання актового запису та визнання права на вклади та визнання спадкоємцем першої черги спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року в складі судді Семіряд І.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року у задоволенні клопотань про закриття провадження у справі, застосування строків позовної давності, про залишення позову без розгляду, про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, про роз`єднання позовних вимог, про повернення позову, про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову сум для забезпечення можливого відшкодування витрат відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 12 серпня 2021 року ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та уточненої апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 вимоги ухвали від 07 вересня 2021 року виконали, подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року та уточнену апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року ними було отримано лише 06 серпня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи. Вважають, що мають право на поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянти мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук