Справа № 743/1096/14-ц
Провадження №6/743/41/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Ріпкинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у Ріпкинському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження №45026529, яке відкрито на підставі виконавчого листа №743/1096/14-ц, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.04.2021 замінено стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні на ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». 12.07.2021 між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», було укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, за умовами якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у тому числі і до ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та, відповідно, стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представники стягувача, третьої особи та боржник у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд доходить наступного висновку.

Згідно вимоги виконавця від 01.03.2021 №2224, встановлено, що у провадженні Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №45026529 від 10.10.2014 з примусового виконання виконавчого листа №743/1096/14-ц, виданого 30.09.2014 Ріпкинським районним судом Чернігівської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором у розмірі 36291,15 грн.

Відповідно до ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.04.2021 замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 743/1096/14-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі Кредитор) передає ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (надалі Новий кредитор) за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Згідно Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 ОСОБА_1 значиться боржником за кредитним договором №014/0360/82/0032839 від 21.02.2012.

Згідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, та те, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», то суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 268, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3а, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні №45026529 від 10.10.2014 з примусового виконання виконавчого листа Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2014 у цивільній справі №743/1096/14-ц.

Ухвалу складено 19 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко