Справа № 682/58/21
Провадження № 2/682/206/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
14.01.2021 р ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
У вступному слові позивачка та її представник пояснили, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 . З 2012 року відповідач за вказаною адресою не проживає, а лише зареєстрований, жодного майна чи особистих речей відповідача у будинку немає, в родинних стосунках з позивачкою - власницею будинку відповідач не перебуває, не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг, чинить перешкоди позивачці в користуванні будинком, так як у зв`язку з його реєстрацією позивачка не може розпорядитися будинком на власний розсуд, в тому числі відчужити його. Тому просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом. Відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 11 вересня 2009 року (а.с.7), технічним паспортом (а.с.8-11), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12) та актом перевірки житлових умов заявника від 11.11.2020 р (а.с.15).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 ,але з 2012 р в цьому будинку не проживає, що стверджується довідкою виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 560 від 11.11.2020 р (а.с.13) та довідкою виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 562 від 11.11.2020 р (а.с.14), показаннями свідка ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.
Відповідач зареєструвався у спірному житловому будинку і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.
Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивачка є власником спірного житлового будинку.
Відповідач спільним побутом та родинними зв`язками з позивачкою не пов`язаний, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.
Отже, позовні вимоги є підставними, законними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідача слід стягнути в користь позивачки 840,80 грн судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 391, 406 ЦК України, суд
Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Зеленська В. І.