Справа № 944/1193/21
Провадження №2/944/935/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років, за умови продовження навчання.
Позов обґрунтовує тим, що їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, однак продовжує навчається на третьому курсі ВСП «Бережанський фаховий коледж НУБіП України». На даний час потребує матеріальної допомоги, так як необхідно оплачувати витрати на навчання, зокрема, мобільний зв`язок, навчальну літературу, канцелярські товари тощо. Просить позов задовольнити.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також у поданій заяві позивач вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Яворівського районного суду Львівської області. Також про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.
Як встановив суд, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 31 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22 березня 2019 року Бережанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже, досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Бережанського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України», за спеціальністю «Екологія», на денній формі навчання та за державним замовленням, термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою № 31 від 23 лютого 2021 року, виданою Відокремленим структурним підрозділом «Бережанського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України».
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, як описано вище, повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є працездатним чоловіком, має можливість працювати та надавати повнолітній дочці допомогу, пов`язану із навчанням (доказів протилежного ним не надано). Також відсутні дані про те, що він не має можливості надавати таку допомогу, тому суд вважає, що на відповідача можна покласти обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно на підставі ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти до припинення ОСОБА_3 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років (залежно від того яка подія настане швидше).
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 10 березня 2021 року та до закінчення навчання, або до досягнення нею двадцяти трьох років, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 10 березня 2021 року та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення навчання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник