Справа № 2-1067/11
Провадження № 4-с/316/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі Запорізької області цивільну справу №2-1067/2011, провадження №4-с/316/3/21 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Енергодарського міського суду Запорізької області, суб`єкт оскарження: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить суд визнати дії старшого державного виконавця Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо винесення постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №58204508 неправомірними та зобов`язати державного виконавця Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02.10.2020 року за виконавчим провадженням №58204508.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

З аналізу матеріалів цивільної справи, вбачається, що 22.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Енергодарського міського суду Запорізької області, суб`єкт оскарження: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання дії старшого державного виконавця Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо винесення постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №58204508 неправомірними та зобов`язати державного виконавця Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02.10.2020 року за виконавчим провадженням №58204508 (а.с.167).

Ухвалою суду Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 грудня 2020 року по цивільній справі №2-2067/2011 скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на дії державного виконавця, залишено без розгляду та повернуто особі, яка подала скаргу (а.с.174).

Ухвала суду від 28.12.2020 року набрала законної сили 13.01.2021 року.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №2-1067/11, провадження 4-с/316/3/21 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на дії державного виконавця, закрити на підставі п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба