АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року

м. Чернівці

справа № 726/297/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 квітня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця задоволено. Визнано незаконними дії Головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чорної М.С. в частині нарахування боргу по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 в сумі 9368 гривень 72 копійки.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

В заяві посилається на те, що вона не була залучена до розгляду скарги на дії державного виконавця та не отримувала копію ухвали за наслідками розгляду такої скарги. Про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 стало відомо 9 вересня 2021 року, після чого 13 вересня 2021 року нею була надіслана апеляційна скарга на вказану ухвалу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Вказану ухвалу її представник не отримувала та довідалась про неї тільки 11 жовтня 2021 року, після чого оплатила судовий збір за подання до суду вказаної апеляційної скарги. Однак, вже 12 жовтня 2021 року суд апеляційної інстанції постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту. Про вказану ухвали їй стало відомо 18 жовтня 2021 року.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 8 квітня 2021 року було проголошено ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці (а.с.29-30).

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали був 23 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку, який встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) була розглянута без участі стягувача ОСОБА_1 в порушення правил статті 450 ЦПК України. Копія ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 не надсилалась.

З заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вбачається, що 9 вересня 2021 року вона ознайомилась з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.81, справа №726/297/20).

12 вересня 2021 року до суду була надіслана апеляційна скарга на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 квітня 2021 року (а.с.64).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 квітня 2021 року була залишена без руху (а.с.68).

24 вересня 2021 року копія вказаної вище ухвали була надіслана представнику апелянта ОСОБА_2 (а.с.69).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 квітня 2021 року було повернуто апелянту (а.с.71).

З повідомлення про вручення поштового відправлення №530 від 12 жовтня 2021 року вбачається, що копію вказаної вище ухвали ОСОБА_2 отримала 18 жовтня 2021 року.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 квітня 2021 року.

Згідно пункту 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року, № 270 (далі - Правил) рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Відповідно до пункту 106 Правил під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

З повідомлення про вручення поштового відправлення №026 від 24 вересня 2021 року вбачається, що в ньому не зазначено прізвище особи, яка отримала реєстроване поштове відправлення з копією ухвали Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2021 року. Також в ньому зазначено датою вручення такого відправлення є 30 жовтня 2021 року, що є неможливим, оскільки вже 5 жовтня 2021 року рекомендоване повідомлення було повернуто до апеляційного суду. З огляду на вказане встановити факт вручення поштового відправлення з копією ухвали Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2021 року ОСОБА_2 не є можливим.

Суд апеляційної інстанції враховує пояснення ОСОБА_2 про те, що остання в період з 13 вересня по 30 вересня 2021 року перебувала за межами території України, а тому не могла отримувати у вказаний період копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказані пояснення підтверджуються копіями закордонного паспорту ОСОБА_2 .

Також суд враховує пояснення апелянта про те, що про існування ухвали Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2021 року вона дізналася 11 жовтня 2021 року та в цей же день сплатила судовий збір в сумі 454 гривні, що вбачається з квитанції про сплату судового збору №26624 від 11 жовтня 2021 року.

За таких обставин ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 квітня 2021 року з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 359, 360, 368, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 квітня 2021 року.

Встановити строк до 4 листопада 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна