ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/260/21
Номер провадження: 22-ц/819/920/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Полікарпової О.М.

суддів: Воронцової Л.П.

Склярської І.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Березюк Олександри Сергіївни яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області у складі судді Шульги К.М. від 02 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомиколаївська сільська рада Скадовського району Херсонської області, про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку адвокат Березюк Олександра Сергіївна яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали про без руху Херсонського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення строку скаржник зазначив те, що ухвала отримана ним 26.02.2021 року, останній день подачі апеляційної скарги припадав на 13 березня 2021 року. 12 березня 2021 року за допомогою поштового зв`язку скаржником було подано апеляційну скаргу.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частина 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив ухвалу 02 лютого 2021 року.

26 лютого 2021 року ухвала була отримана позивачем, з наданих доказів в заяві про поновлення строку про апеляційне оскарження ухвали встановлено, що 12 березня 2021 року за допомогою поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу, про що свідчить надана копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Березюк Олександри Сергіївни яка діє від імені ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Березюк Олександрі Сергіївні яка діє від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська