Справа № 6/593/55/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" жовтня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ЦПК України у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 ОСОБА_1 та Боржника 2 ОСОБА_2 ; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи із таких підстав.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.442 ЦПК України. Однак вказана норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу VIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа судовий збір становить 68,10 грн.

Заявником додано до матеріалів заяви платіжне доручення №1050 від 01 березня 2021 року на суму 68,10 грн. та №1049 від 01 березня 2021 року на суму 68,10 грн.

Однак, як вбачається із доповідної записки заступника керівника апарату Бережанського районного суду Тернопільської області, при перевірці вказаних вище квитанцій, встановлено, що такий судовий збір враховано раніше у справі №2-1061/10 (провадження №6/593/20/2021), у зв`язку із чим підтвердження судового збору з Казначейства відсутнє.

Як вбачається із матеріалів справи №6/593/20/2021 ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №2-1061/10, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, у поданій суду заяві, відсутнє підтвердження сплати судового збору за видачу судом дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Всупереч вказаним нормам, заявником не додано до матеріалів заяви доказів в підтвердження вказаних у заяві, обставин (зокрема, копій рішень суду від 27.12.210 року у спаві №2-1061/10 та від 22.09.2021 року).

У поданій заяві, зокрема у її прохальній частині, не вказано по яких саме виконавчих листах (із зазначенням повних реквізитів) заявник просить поновити строк для їх пред`явлення.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, Розділом VI ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко