Справа № 689/2421/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову вказує, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом із ним в даному житловому будинку зареєстровані відповідачі: його колишня дружина ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_5 та його син ОСОБА_4 .

Однак, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вказаному житловому будинку з лютого 2013 року не проживають, а відповідач ОСОБА_4 не проживає з 1995 року. За таких обставин факт реєстрації відповідачів у даному житловому будинку порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном.

А тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним будинком.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 2015 року, а ОСОБА_4 з 1995 року не проживають у належному ОСОБА_2 житловому будинку АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.01.2017 року, витягом з державного реєстру речових прав та їх обтяжень № 79111584 від 30.01.2017 р.; довідкою Солобковецької сільської ради № 640 від 22 грудня 2020 року про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , зареєстровані, але не проживають разом з ОСОБА_2 в його житловому будинку; довідкою Солобковецької сільської ради № 243 від 03 лютого 2017 року про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з ОСОБА_2 протягом останніх трьох років разом не проживають; довідками Солобковецької сільської ради № 646,647,648 від 29.12.2020 року про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , зареєстровані, але не проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що тривалий час знайомі з позивачем, ОСОБА_7 є хрещеним батьком ОСОБА_5 , що принаймні останніх п`ять років ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не проживають з позивачем, а з ОСОБА_4 вони не знайомі і ніколи його не бачили.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 з 1995 року, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 2015 року відсутні без поважних причин у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , а тому вони втратили право на користування вказаним житлом.

За заявою представника позивача судові витрати з відповідачів не стягуються.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,141,259,263-265,280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , 1975 року народження, ОСОБА_4 , 1993 року народження, та ОСОБА_5 , 1994 року народження такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.