Справа № 676/5727/18
Номер провадження 6/676/296/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження , -

У С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року генеральний директор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.11.2018 року задоволено позов ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500594249НРLS. На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист. На даний час вказане рішення суду не виконано.

21.12.2020 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК» «ФЛЕКСІС» укладено договір факторингу № 2, про відступлення прав вимоги заборгованості за договором кредиту № 500594249НРLS.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК» «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК» «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500594249НРLS.

У зв`язку з чим просить замінити стягувача сторони виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

На даний час сума заборгованості боржниками не погашена. У зв`язку з чим у кредитора виникла необхідність звернутися до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м, Київ, 04053) , щодо виконання рішення у справі № 676/5727/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500594249НРLS.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.