КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8510/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/14363/19

30 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікова В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року, постановлене під головуванням судді Катющенко В.П., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 ,третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року та ухвалити нове, яким у задоволені позову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Також в апеляційній скарзі просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо від третьої особи 29 березня 2021 року, у зв`язку з чим, відповідач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва та 02 квітня 2021 року отримав копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року. З огляду на зазначене, просив суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Дніпровського районного суду м. Києва було постановлена судом 15 квітня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Супровідним листом від 16 квітня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва сторонам по справі було направлено копію рішення суду від 15 квітня 2020 року, проте відомості про отримання відповідачем копії вказаного рішення суду засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні.

29 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду із заявою про видачу йому копії оскаржуваного рішення.

В матеріалах справи наявна відмітка про отримання копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року відповідачем 02 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана відповідачем 19 квітня 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року, постановлене під головуванням судді Катюшенко В.П., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: