Справа № 686/2181/21
Провадження № 2/686/2574/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

6 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі-Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 37 412,46 грн., в т.ч. проценти за позикою 30 000грн., індекс інфляції 3720 грн., 3% річних 1861,44 грн., проценти за позикою 1830,82 грн. Відносини щодо позики виникли з письмової розписки, за якою передано 30 000 грн. до 30.12.2018 року. У встановлений термін грошові кошти не були повернені, що стало підставою звернення до суду.

Позивач в судове засідання з`явився, заявлений позов підтримав. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та постановити у справі заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 оформлена розписка про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 30 000 грн на строк до 30.12.2018 року. Борг у визначений строк не повернуто.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана письмова форма договору позики, шляхом оформлення домовленості щодо передачі грошових коштів у сумі 30000 грн. розпискою. Факт передачі грошових коштів в розмірі 30000 грн. підтверджено сторонами розпискою.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставик НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики(ст.1048 ЦПК).

Згідно ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних від простроченої суми 1861,44 грн.(30000х3%х755/365) та інфляційне збільшення боргу 3720 грн. з урахуванням індексу інфляції за 2018-2020 роки, нараховано відсотки з урахуванням облікової ставки НБУ, що за розрахунком становить за період з 29.08.2018 року по 30.12.2018 року- 30000х17,5%:365х9=129,45 грн., 30000х18%:365х115=1701,37 грн.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 37 412,46 грн., в т.ч. проценти за позикою 30 000грн., індекс інфляції 3720 грн., 3% річних 1861,44 грн., проценти за позикою 1830,82 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача, відповідно до ст..141 ЦПК..

Керуючись ст. ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,137,141, 263,280-282, 354 ЦПК , ст. ст.15,16, 526, ,1046, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37412 грн. 46 коп. за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст виготовлено 6 травня 2021 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк