Справа № 336/6274/19
Провадження № 2/336/97/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29.04.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У судовому засіданні 11.05.2021 р. представник позивача - адвокат Трачук Н.І. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 336/1720/21, провадження № 2/336/2208/2021 за позовом ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя з підстав викладених, у клопотанні.

У судовому засіданні 11.05.2021 р. представник відповідача - адвокат Кара Ю.М. заперечувала проти зупинення провадження у справі, з тих підстав, що справа перебуває на розгляді суду тривалий час, вимога про визначення додаткового строку на прийняття спадщини позивачем вже заявлялась, але згодом позовні вимоги були уточнені і вимога про визначення додаткового строку була виключена з позовних вимог, також вважала, що позовні вимоги не пов`язані між собою.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача, та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку із наступним:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Доводи представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 336/1720/21, провадження № 2/336/2208/2021 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, та набрання рішенням, яке буде ухвалено у даній справі, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк