Миколаївський апеляційний суд
Справа №2-4544/10
Провадження № 22-ц/812/773/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2010 року постановлену за клопотанням Кредитної спілки «Злагода» щодо забезпечення по справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2010 року клопотання КС «Злагода» задоволено частково.

Накладено арешт на нежитлові приміщення магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2 , заборонивши здійснення відносно них будь-яких угод, пов`язаних з їх відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 , заборонивши здійснення відносно нього будь-яких угод, пов`язаних з його відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, звернувшись одночасно із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 березня 2021 року витребувано матеріали вказаної апеляційної скарги.

26 квітня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли всі матеріали цивільної справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що матеріали цивільної справи неналежно оформлені.

Так, в силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16, 20, 22,23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, з питання щодо забезпечення позову (п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України), до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи №2-4544/10 є неналежним чином оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для формування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Копії матеріалів мають містити копії позовної заяви, заяви про забезпечення позову з додатками наданими до неї, оскаржувану ухвалу, копії усіх документів, які підтверджують надсилання, отримання (або повернення) копій оскаржуваної ухвали, а також копії документів підтверджуючих ознайомлення сторін та інших осіб з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №2-4544/10 за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, повернути до того ж суду для належного оформлення в строк до 28 квітня 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська