Справа № 182/6431/20
Провадження № 2-во/182/64/21
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.06.2021 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у видачі судового наказу відмовлено у зв`язку з тим, що 12.11.2020 року ОСОБА_1 знято з реєстрації у зв`язку зі смертю. Матеріали заяви повернуто заявнику.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору задоволено, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області (, що розташоване за адресою 53210, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 11 а) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область () суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № PROM0В1ZFG від 30.09.2020 року, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, ОКПО 38033121 в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) перерахувавши його на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, .

Як з`ясовано судом, у вищевказаній ухвалі при її виготовленні була допущена технічна описка щодо найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору та вказано «Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року описку, зазначивши в ухвалі найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року, зазначивши в ухвалі найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева