Справа № 606/885/21
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (село Лошнів Тернопільського району Тернопільської області) в інтересах якого звернувся представник - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільської районної державної адміністрації (Майдан Перемоги, 1, місто Тернопіль) про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 квітня 2021 року справу було передано на розгляд судді Мельник А.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.
Спір підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Крім того, разом із зазначеною позовною заявою до суду надано заяву від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасічника А.З., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням стороною позивача власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п.2 Розділу І Порядку №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 23 квітня 2020 року №196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання його представника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Дата судового засідання визначається з урахуванням строку перебування судді у щорічній відпустці та на навчанні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 187,212 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 червня 2021 року о 15 год 20 хв в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Провести судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15 год 20 хв 17 червня 2021 року,в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та користувачем представником позивача адвокатом Пасічником Андрієм Зіновійовичем.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику позивача адвокату Пасічнику Андрію Зіновійовичу.
Роз`яснити представнику позивача адвокату Пасічнику Андрію Зіновійовичу, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Викликати у судове засідання учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.
Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник