Справа № 152/481/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/481/21

Провадження №2/152/220/21

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

16.04.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М., звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є позивач; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня звернення з позовом до суду і досягнення дітьми повноліття; стягнути судові витрати по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги в сумі 5000 грн.

Після проведення автоматизованого розподілу вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М., до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментівпередана судді Шаргородського районного суду ОСОБА_5 (а.с.21).

19.04.2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою встановлення підсудності справи Шаргородському районному суду, судом зроблено запит до органу місцевого самоврядування Джуринської сільської ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

З отриманої 21.04.2021 року відповіді на запит суду про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 вбачається, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.24).

Після цього, згідно з вимогами ст.187 ЦПК України, суд перевірив чи відповідає позовна заява ОСОБА_6 вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, тому ухвалою від 22.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М. залишено без руху.

14.05.2021 року до Шаргородського районного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полігаса В.М. (а.с.19-20), подано заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, тобто до відкриття провадження у справі (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суддя повертає заяву, коли надійшла заява, в тому числі, про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М., до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментівне відкрито, то заява представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Ухвала складена 14.05.2021 року.

Суддя: