Справа №484/2965/16-ц
Провадження №2-во/484/97/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.10.2021 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2016 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту.

18 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині зазначеного рішення, а саме: в реєстраційному номері договору дарування, який вказано як «1-162» замість «1-182 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі`судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до договору дарування від 29 січня 1992 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Сулімою В.Ф., зареєстровано в реєстрі за №1-182, за яким ОСОБА_3 отримав у дар 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 .

Тобто, приходжу до висновку, що в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2016 року допущена описка.

Враховуючи вищевикладене, те що в резолютивній частині рішення суду від 19.10.2016 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер договору дарування, вважаю за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.20160 року в цивільній справі № 484/2965/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, зазначивши реєстраційний номер договору дарування як «1-182» замість «1-162».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко