Справа № 932/1560/21
Провадження № 2/932/405/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Згідно довідок із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Між тим, ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність за вибором позивача. Так, згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, право вибору між загальною або альтернативною підсудністю, належить виключно позивачу.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач подала позов за правилами альтернативної підсудності за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача значиться адреса: АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної підсудності Солонянського районного суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Суд не приймає до уваги акт про фактичне проживання позивача від 01 лютого 2021 року, оскільки правове значення має саме зареєстроване у встановленому Законом порядку місце проживання чи перебування сторони, в розумінні вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, підлягає передачі на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів передати на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.А. Кондрашов