Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2190/20
Провадження № 2-о/945/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши 23 квітня 2021 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду з заявою про встановлення факту батьківства та зобов`язати вчинити певні дії, а саме: встановити факт того, що батьком ОСОБА_1 , уродженця с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , уродженець міста Єльськ, Гомельської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального Міністерства Юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №31 від 10 жовтня 1989 року, складеного виконавчим комітетом Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, а саме змінити відомості про батька дитини, зазначивши прізвище батька дитини « ОСОБА_2 », ім`я - « ОСОБА_2 », по-батькові - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що його мати - ОСОБА_3 з жовтня 1981 року по вересень 1989 року поживала однією сім`єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В вересні 1989 року батько та мати вирішили розійтися, однак до 1990 року все ж проживали разом.

Заявник зазначає, що за життя його батько заявника визнавав як сина та допомагав матері у його утриманні і після того, як вони припинили спільне проживання.

Батько весь час до своєї смерті спілкувався з мамою та ним, був присутній на усіх сімейних святах, на весіллі, днях народженнях та інших святах. Вони також піклувалися про нього коли він хворів та перебував у лікарні.

Проте, за відсутності вільного часу у його батька, мати була змушена одноособово звернутися для реєстрації його народження до органу реєстрації актів цивільного стану та у графі «батько» за вказівкою матері був здійснений запис « ОСОБА_2 », оскільки в особи, яка не перебуває у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері відповідно до статті 55 КпШС УРСР.

За таких обставин прізвище батька у його актовому записі записано за прізвищем матері - « ОСОБА_2 », а ім`я, по - батькові та національність батька записані за вказівкою матері відповідно « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з вищевикладеним заявник змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився при тому подав заяву в якій клопотав розглядати заяву без його участі та що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її присутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить її задовольнити. Та викладені в заяві ОСОБА_1 обставини підтверджує.

Заінтересована особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області також надали заяву про розгляд справи без їхнього представника та що проти вимог даної заяви заперечень не мають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву в якій зазначив, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 та його братом по батькові також просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Відповідно копії паспорту ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України, відомості про батька заявника зазначені: ОСОБА_2 , національність білорус.

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком експертного дослідження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.10.2013 року № 547 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ймовірність даної події складає 99,9911 %.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Також суд бере до увагипозицію викладену в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в якій йдеться про те, що згідно зі ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Виходячи зі змісту вказаних норм суд, ухвалюючи рішення про встановлення факту, що має юридичне значення окремо не зобов`язує таким рішенням вчинити конкретні дії ті чи інші органи державної влади або місцвого самоврядування, оскільки це не передбачено в цьому виді провадження.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що порядок внесення змін до актового запису про народження передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Відповідно до п. 2.13.1 розділу ІІ зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 розділу ІІ Правил).

Наведене свідчить, що рішення суду про визнання батьківства є достатньою підставою для внесення органом реєстрації актів цивільного стану змін в актовий запис про народження дитини. Таким чином, додатково зобов`язувати орган реєстрації актів цивільного стану вчиняти дії, пов`язані з унесенням змін до актового запису про народження ОСОБА_1 №31, немає необхідності.

З огляду на викладене вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Дослідивши у сукупності надані докази та, проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Гомельська область м. Єльськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На це вказують відомості зафіксовані в досліджених документах щодо подій в особистому житті заявника, які повністю узгоджуються між собою як у просторі так і в часі, а також за колом осіб-учасників таких подій і відносин та підтверджуються письмовими заявами свідків, висновком експертного дослідження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Гомельська область м. Єльськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

Дата складання повного судового рішення 30.04.2021 року.