22-ц/804/1126/21
264/3421/16-ц

Єдиний унікальний номер 264/3421/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1126/21
21 квітня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2021 року у складі суду Мирошниченко Ю.М. про повернення уточненої скарги заявнику та на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги на дії державних виконавців у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волошиної Наталії Олександрівни, Чиркової Наталії Олександрівни та Каширіної Ірини Станіславівни, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», -
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою, скаржник ОСОБА_1 10 березня 2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 17 березня 2021 року.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2021 року уточнену скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою про повернення уточненої скарги, скаржник ОСОБА_1 12 березня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 .
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року, справу було повернуто до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 08 квітня 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2021 року про повернення уточненої скарги заявнику залишено без руху з причин не сплати судового збору, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги на дії державних виконавців залишено без руху з причин не сплати судового збору, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ухвали суду від 30 березня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір сплачений.
Відповідно до ухвали суду від 12 квітня 2021 року недоліки апеляційної скарги ще не усунуті.
При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на дії державних виконавців Кальміуського ВДВС міста Маріуполя Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чиркової Н.О. та Каширіної І.С., заінтересована особа АТ КБ «Приватбанк».
22 грудня 2020 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою скаргою у новій редакції, на дії державних виконавців Кальміуського ВДВС міста Маріуполя Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чиркової Н.О., Каширіної І.С. та Волошиної Н.О., заінтересована особа АТ КБ «Приватбанк». (а.с.116-150)
Ухвал щодо повернення уточненої скарги від 22 грудня 2020 року матеріали справи не містять, що дає підстави вважати, що вказана уточнена скарга була прийнята судом.
Проте, у вступній та резолютивній частинах ухвал Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2021 року про повернення уточненої скарги від 23 лютого 2021 року та про відмову у задоволенні скарги зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою лише на дії державних виконавців Кальміуського ВДВС міста Маріуполя Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чиркової Н.О. та Каширіної І.С., заінтересована особа АТ КБ «Приватбанк».
Згідно зі ст. 365 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, а саме для вирішення питання про виправлення описки або вирішення питання щодо уточненої скарги від 22 грудня 2020 року та подальшого направлення до Донецького апеляційного суду.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чиркової Наталії Олександрівни та Каширіної Ірини Станіславівни, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, надати строк до 21 травня 2021 року для належного оформлення.
Суддя Т.І. Биліна