Справа № 576/823/21
Провадження № 2/576/238/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної частки, розміром 3,59 умовних кадастрових гектар, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 012771, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ ім. Дзержинського за № 74 від 11.04.1996, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 26.06.1996 № 129. Згідно заповіту, складеного 18 квітня 1996 року та посвідченого секретарем виконкому Березівської сільської ради Глухівського району Пісоцькою В.П., все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, ОСОБА_2 заповіла йому. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але ним подано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Береза Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області 23.02.2021 за вих. № 03-07/1/149, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 1950 року по день смерті (а.с.7).

З довідки про склад сім`ї спадкодавця, виданої Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області 23.02.2021 за вих. № 03-07/1/150, вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , 1954 р.н. - син, ОСОБА_3 , 1951 р.н. - невістка, ОСОБА_4 , 1975 р.н. - онук, ОСОБА_4 , 1977 р.н. - онука, ОСОБА_5 , 1979 р.н. - онук, ОСОБА_6 , 1981 р.н. - онука, ОСОБА_7 , 1984 р.н. - онука, ОСОБА_8 , 1997 р.н. - правнучка (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Березівської сільської ради Пісоцькою В.О. 18.04.1996 та зареєстрованого в реєстрі за № 32, ОСОБА_2 все належне їй мано заповіла своєму синові, ОСОБА_1 (а.с.10).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64155247 від 30.03.2021 вбачається, що спадкової справи відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було заведено (а.с.13).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що від імені ОСОБА_2 Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області посвідчено заповіт від 18.04.1996, номер в реєстрі 32, стан - чинний (а.с.12).

Статтею 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст. 548, 549 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина визнається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.03.1978, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином померлої ОСОБА_2 (а.с.6).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 30.03.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с.09).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 „Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно повідомлення відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 17.03.2020 за вих. № 31/133-20, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012771 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Дзержинського за № 74 від 11.04.1996. Розмір земельної частки (паю) складав 3,59 умовних кадастрових гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається. Вартість даної земельної ділянки (паю), станом на 01.01.2020 складає 64142,3 грн. (а.с.11).

Таким чином судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дійсно за життя згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 012771, належало право на земельну частку (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектар. Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 08 від 26.02.2021 було опубліковане відповідне оголошення (а.с.14), і відновити його в передбаченому законом поряду неможливо.

Через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної частки (паю), який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на прийняту спадщину в нотаріальній конторі.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування.

Оскільки судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_2 , дійсно на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 012771, належала земельна частка (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектара, а позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом та прийняв спадщину після смерті матері, так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала його померлій матері, ОСОБА_2 , а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 178, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1223 ЦК України, ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай) площею 3,59 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012771, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ ім. Дзержинського за № 74 від 11.04.1996, розташовану на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур