Справа №2-4328/10
Провадження №6/622/271/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-4328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задоволено частково.

29.01.2021 року представник АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у рішенні суду від 24.12.2010 року та у виконавчому листі, виданого Приморським районним судом м.Одеси 13.04.2011 року, невірно зазначено по батькові боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

З 01.02.2021 року по 19.02.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 22.02.2021 року.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 12.03.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 20.04.2021 року

У судове засідання призначене на 20.04.2021 року сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 26.04.2021 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №282-08/П-3 від 03.07.2008 року в загальній сумі 140 279,76 дол.США (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2010 року складає 1 118 394,41 грн.) та 114 521,13 грн., з яких: залишок по наданому кредиту 99 045,48 дол.США, заборгованість по кредиту 11 826,24 дол.США, заборгованість по процентам 29 408,04 дол.США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту 34 416,13 грн., розрахунок пені за прострочення сплати процентів 80 105,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

У січні 2011 року представник АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів. Приморським районним судом м.Одеси 13.04.2011 року було видано виконавчі листи, який було отримано 14.04.2011 року були отримані представником Банку.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року внесено виправлення в рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2010 року, а саме викладено абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.»

20.06.2013 року представник АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали суду про виправлення описок та виконавчих листів, Приморським районним судом м.Одеси 30.07.2013 року було видано виправлений виконавчий лист.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1 - задоволено. Застосовано до боржника громадянина України ОСОБА_1 заходи примусового приводу через органи поліції до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

29.01.2021 року представник АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено по батькові боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 24.12.2010 року та помилки у виконавчому листі, виданого 30.07.2013 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2010 року по справі №2-4328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вважати вірним по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість помилко зазначеного « ОСОБА_1 ».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 30 липня 2013 року, по цивільній справі №2-4328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника як « ОСОБА_1 », замість помилко вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26.04.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі