Справа №173/826/21
Провадження №6/173/38/2021
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Кваші О.М. про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року до суду звернулася заявник державний виконавець Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кваша О.М. з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Справа призначена до розгляду на 13.05.2021 року.

Згідно заявлених вимог державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне: на виконанні у державного виконавця Верхньодніпровського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 53380112 з примусового виконання виконавчого листа № 173/1817/16-ц, виданого 03.02.2017 року Верхньодніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, однак останнього не було вдома.

Станом на 23.04.2021 року боржник до відділу не з`являється, на вимоги та виклики державного виконавця не реагує, що свідчить про злісне ухилення від виконання законних вимог державного виконавця.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

З`ясувавши вимоги, викладені в поданні, та дослідивши додані до подання документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Верхньодніпровського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 53380112 з примусового виконання виконавчого листа № 173/1817/16-ц, виданого 03.02.2017 року Верхньодніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що боржником по зазначеному вище виконавчому провадженню є ОСОБА_2 , але в прохальній частині подання державним виконавцем зазначено, що необхідно здійснити привід громадянина ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є боржником за вищевказаним виконавчим провадженням.

Таким чином державним виконавцем не обґрунтовано підстав для постановлення ухвали про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про примусовий привід боржника до державного виконавця.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кваші О.М., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 13.05.2021 року.

Суддя Т.М. Петрюк

Направлена до ЄДРСР 17.05.2021 року

Дата набрання законної сили 13.05.2021 року