Справа № 161/4029/21
Провадження № 2-о/161/110/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області Гейзер Сергій Анатолійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області Гейзер Сергій Анатолійович.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому згідно Державного акту серії ВЛ №0343 на право власності належить земельна ділянка площею 0.0740 га, що розташована на території АДРЕСА_1 . Крім того на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 травня 1993 року укладеного між ним та Волинською обласною Радою спортивного товариства «Спартак» по дорученню якого діяла ОСОБА_2 йому належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що у правовстановлюючих документах на вищезазначене майно його прізвище записане, як ОСОБА_3 замість належного ОСОБА_4 . Дана обставина позбавляє його права розпоряджатися належним йому майном.

Просить суд, встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №0343 виданого 12 травня 1996 року, а також договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2021 року відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року залишено без розгляду вимоги в частині встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для переоформлення державного акту та можливості подальшого права розпоряджатися належним йому майном.

Із матеріалів справи, зокрема, копії паспорта серії НОМЕР_1 від 29.11.1997 року виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області (а.с. 4), копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 05.02.2004 року (а.с. 7), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №0343, що підтверджує його право власності на земельну ділянку площею 0,0740 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Однак, в зазначеному державному акті не вірно зазначено прізвище заявника, а саме замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 .

Як вбачається з експертного висновку розбіжності з записах прізвища виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білігвізму (а.с.11).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №0343 від 12.05.1996 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області Гейзер Сергій Анатолійович, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Повний текст судового рішення складено 27 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.