Дата документу 30.04.2021
Справа № 937/2043/21
Провадження № 2/937/1945/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» квітня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 8961,64 грн., 3% річних в розмірі 57,43 грн. та інфляційні нарахування в сумі 116,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.
Позов обґрунтований тим, що 21.11.2020 представниками Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення відповідачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018. За місцем проживання відповідача (за адресою: АДРЕСА_1 ) було виявлено встановлення постійного магніту на розрахунковий електролічильник, який є мобільним пристроєм та в будь-який час може бути від`єднаний від електролічильника, що є порушенням передбаченим п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Дане порушення ПРРЕЕ було зафіксовано працівниками ММРРЕМ в Акті про порушення № 10004070 від 21.11.2020. 17.12.2020 комісією ММРРЕМ з розгляду актів був розглянутий вищевказаний акт про порушення. Комісією було встановлено, що відповідач спожив необлікованої електричної енергії у обсязі 2047 кВт.год, вартість якої складає 8961 грн. 64 коп., про що був складений протокол засідання комісії з розгляду актів. На сьогоднішній день заборгованість відповідачем не погашена.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки з іншими документами на зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однак конверт разом з судовою повісткою та іншими документами, направлений за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відмовився».
У відповідності до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, відзив на позовну заяву не подала, позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, тому суд, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та у зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно копії виписки та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ПАТ «Запоріжжяобленерго» серед перелік видів діяльності: у тому числі є розподілення електроенергії/а.с.11/.
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж» є постачальником електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Акту про порушення №10004070 від 21.11.2020.
Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/ або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. п. 8.2.4, 8.2.5 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Згідно з п. п. 8.2.6, 8.2.7 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення).
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

21 листопада 2020 року представниками Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Дане порушення ПРРЕЕ було зафіксовано працівниками ММРРЕМ в акті про порушення № 10004070, відповідно до якого 21 листопада 2020 року виявлено виявлено встановлення постійного магніту на розрахунковий електролічильник, який є мобільним пристроєм та в будь-який час може бути від`єднаний від електролічильника, чим порушено вимоги п.2.3.4., п.5.5.5.8., п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ/а.с.8/.

Відповідачем було підписано вказаний акт з зауваженнями, а саме: «магнітом користувалася 2 місяці, з порушенням згодна, від проведення експертизи відмовляюся»/а.с.8 на звороті/.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ №10004070 від 21 листопада 2020 року затвердженого І Заступником начальника Мелітопольського МРРЕМ ОСОБА_3 17 грудня 2020 року, ОСОБА_1 нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 8961,64 грн./а.с.7/.

ОСОБА_1 ознайомлена з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ №10004070 від 21 листопада 2020 року затвердженого І Заступником начальника Мелітопольського МРРЕМ ОСОБА_3 17 грудня 2020 року, що підтверджується її особистим підписом у розрахунку/а.с.7/.

Згідно протоколу № 293 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПРРЕЕ від 17 грудня 2020 року, комісією з розгляду актів Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж було розглянуто акт №10004070 від 21 листопада 2020 року про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісією прийнято рішення: виконати нарахування згідно п.п.8.4.2, 2.3.4, 5.5.5.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, за період з 21 листопада 2019 року по 21 листопада 2020 року. Кількість не облікованої енергії складає 2047 кВт.г. на суму 8961,64 грн.. Розрахунок на суму 8961 гривня 64 копійки затверджений/а.с.6/.

ОСОБА_1 другий примірник вищезазначеного протоколу, розрахунок, рахунок на сплату не облікованої енергії по акту № 10004070 від 21.11.2020, рахунки на оплату вартості платних послуг отримала 17 грудня 2020 року, що підтверджується її особистим підписом у протоколі № 293 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПРРЕЕ від 17 грудня 2020 року/а.с.6 на звороті/.

Судом встановлено, що відповідач не сплатила вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 8961,64 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу як боржнику за період з 22 грудня 2020 року по 09 березня 2021 року були нараховані 3% річних від суми боргу у розмірі 57,43 грн. та інфляційні нарахування за період з 23 грудня 2020 року по 09 березня 2021 року в розмірі 116,49 грн.

Розрахунок сум 3 % річних від простроченої суми та інфляційних нарахувань, наданий позивачем, суд приймає як вірний.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за не обліковану електричну енергію відповідачем, з урахуванням вимог ст. 81 ЦПК України, надано не було.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 8961,64 грн., 3% річних в розмірі 57,43 грн. та інфляційні нарахування в сумі 116,49 грн..

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 №1357, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в розмірі 8961 /вісім тисяч дев`ятсот шістдесят одна/ гривня 64 копійки, 3 % річних в розмірі 57 /п`ятдесят сім/ гривень 43 копійки, інфляційні нарахування в розмірі 116 /сто шістнадцять/ гривень 49 копійок та судовий збір в сумі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень 00 копійок, на р/р ПАТ «Запоріжжяобленерго» НОМЕР_2 , в ПАТ «МетаБанк», МФ0 313582, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, , юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 106.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та фактичне місце проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В.Колодіна