Справа №639/1620/21
Провадження №4-с/639/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати виконавчу службу звернутися до Пенсійного Фонду України щодо стягнення заборгованості у розмірі 1 816,76 грн. на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» з можливістю реструктурувати на декілька років; зобов`язати виконавчу службу на підставі ст.3 та ст. 8 Конституції України скасувати арешт пенсійних виплат за рахунком № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2021 року скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду двічі була направлена на адресу заявника ОСОБА_1 , однак відповідно до зворотного повідомлення, вказана вище ухвала суду від 12.03.2021 року була отримана особисто заявником ОСОБА_1 - 18.03.2021 року та 07.04.2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки скарги не виправлені. Отже суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця повернути заявнику.

Зазначена обставина не позбавляє заявника права звернутись з аналогічною скаргою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова