ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5102/21 Справа № 194/1597/20 Суддя у 1-й інстанції - Солодовник І. С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

12 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро клопотання приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про призначення по справі судово-психологічної експертизи, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслдіджок професійного захворювання задоволені. Вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що позовні вимоги недоведені та необґрунтовані, оскільки підприємство при звільненні виплатило йому грошову суму у відшкодування моральної шкоди, позивачем не доведено факту заподіяння моральної шкоди, не доведено її розміру, крім того судом першої інстанції допущені процесуальні порушення, не залучено до участі у справі комбінат Дніпрошахтбуд, на якому позивач працював з 1992 року, зважаючи на те, що почав хворіти у 1994 році.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

11 травня 2021 року відповідач ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» подав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідачами під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідне клопотання не заявлялось.

Переконливих доводів та доказів про необхідність призначення експертизи судом апеляційної інстанції не встановлено, а заявником не наведено.

З урахуванням підстави та предмета позовних вимог, об`єкту доказування, фактичних обставин справи колегія суддів не вбачає потреби в призначенні експертизи, оскільки спір може бути розглянутий шляхом оцінки доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.103,104,367 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про призначення по справі судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.