Справа пр. № 2-о/756/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

присяжних - Базильчук Н.В., Булаха А.В.,

за участю секретарів судового засідання - Лісовенка О.О.,

Шлапака Р.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заявник - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи - Павлова Л.І. ,

представник заінтересованої особи - Мальована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Пуща-водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною фізичною особою.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

Свої вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мотивували тим, що вони є батьками ОСОБА_4 .

Заявники стверджували, що їх син страждає на тяжку розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З цих підстав заявники просили суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити їх опікунами над їх сином.

У ході розгляду справи судом залучено Пуща-водицький психоневрологічний інтернат до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Заявники в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Пуща-водицького психоневрологічного інтернату в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, заслухавши вступні слова заявників, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 (а. с. 4).

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, хворіє на дитячий церебральний параліч та має тяжку розумову відсталість.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, у висновку якої від 28 квітня 2021 року № 200 зазначено, що ОСОБА_4 , страждає на тяжку розумову відсталість (F 72 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 73-74).

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною.

До членів сім`ї фізичної особи відповідно до ст. 3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка) діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з особою і ведуть спільне господарство (ст. 64 ЖК України).

Аналізуючи зміст наведених норм, суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є належними заявниками у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 страждає на тяжку розумову відсталість, внаслідок якої він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_4 недієздатним.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Процедура встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою визначена Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Так, п. 3.3. Правил передбачено, коло осіб, які можуть бути опікунами та необхідний перелік документів, за наявності яких можливо призначити особу опікуном. Зокрема, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - одним з таких документів є рішення суду про визнання даної особи недієздатною. З наведеного вбачається, що орган опіки і піклування вправі звернутися до суду з поданням про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною фізичною особою лише після отримання рішення суду про визнання такої особи недієздатною.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_4 до визнання цієї особи недієздатною є передчасними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39 60 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, ст. ст. 3 ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Пуща-водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 1997 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), недієздатним.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Встановити, що рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Присяжні Н.В. Базильчук

А.В. Булах

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2021 року.