Справа № 754/2121/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Куценко Ю.В.,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пятнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Деснянського районного суду м. Києва заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Як вбачається із заяви про встановлення юридичного факту - заявник просить суд встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю без шлюбу в період з 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До судового засідання від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення заяви, яка вирішується в порядку окремого провадження, без розгляду у зв`язку з наявністю спору.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив, що між ним та заявником існували домовленості, однак на даний час змінились обставини, між заявницею та ним виник спір, крім того син померлого брата - ОСОБА_4 , який проживає за межами України влітку повернеться на територію України, а він відмовився від спадщини на його користь та не уповноважував розподіляти майно батька.

Представник заявника в судовому засіданні проти залишення без розгляду заяви в порядку окремого провадження заперечував. Пояснив, що жодних спорів між заявником та заінтересованою особою не має та до сьогоднішнього судового засідання існували домовленості, заперечень щодо встановлення факту з яким звернулась заявник до суду від заінтересованої особи не надходило.

Заявник підтримала думку свого представника.

Суд вислухавши пояснення заявника та її представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті було встановлено, що існує спір щодо права на спадкування, який виник між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 .. Даний спір може бути вирішено в порядку позовного провадження шляхом звернення заявниці до суду із позовною заявою.

Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Г.Таран