Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/145/21
Провадження № 2/273/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М. , з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника позивача - Баранівської міської ради про відмову від частини позовних вимог по справі за позовом Баранівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Баранівська міська рада в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 . А також стягнути з ОСОБА_2 на особовий рахунок дітей аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, а також стягнути з ОСОБА_7 на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття, стягнути з ОСОБА_8 на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особовий рахунок дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття.

26 жовтня 2021 року представник Баранівської міської ради Козачок Р.М. в підготовчому судовому засіданні подала до суду клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 та стягнення аліментів на її утримання, оскільки згідно рішення суду від 21.09.2021 року, виключено з актового запису №12 від 12.10.2009 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , не заперечувала щодо задоволення заявленого представником Баранівської міської ради Козачок Р.М. клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно доп.4ч.1,ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, оскільки представник позивача надала до суду заяв про відмову від частини позовних вимог, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі в цій частині, оскільки є рішення суду про виключення із актового запису про народження відомостей про батька

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючисьч.1-3 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ст.256, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 273/145/21 за позовом Баранівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позовних вимог щодо стягнення аліментів з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою представника позивача від частини зазначених позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суддя: О.В. Васильчук