У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа №755/18936/15-ц

провадження № 22-ц/824/2507/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційними скаргами представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни та відповідача ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року у складі судді Арапіної Н.Є.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року про залишення без розгляду зустрічного позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2020 року справу призначено судді-доповідачу Чобіток А.О., судді, які входять до складу колегії: Чобіток А.О., Немировська О.В., Ящук Т.І.

12 листопада 2020 року Київським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу, подану представником АТ КБ «Приватбанк» - Криловою О.Л. на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 листопада 2020 року справу призначено судді-доповідачу Чобіток А.О., судді, які входять до складу колегії: Чобіток А.О., Немировська О.В., Ящук Т.І.

18 листопада 2020 року Київським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу, подану відповідачем ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 листопада 2020 року справу призначено судді-доповідачу Чобіток А.О., судді, які входять до складу колегії: Чобіток А.О., Немировська О.В., Ящук Т.І.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року про залишення без розгляду зустрічного позову залишено без задоволення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22 квітня 2021 року №922/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із оданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №173/0602/21 від 23 квітня 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Чобіток А.О. у розгляді судової справи №755/18936/15-ц (а/п №22-ц/824/2507/2021), що має наслідком порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2021 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

Питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, про відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 - ухвалою від 07 грудня 2020 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційними скаргами представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни та відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 червня 2021 року на 14 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

О.І. Шкоріна