справа №619/3982/21
провадження №2/619/1374/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого судді- Жорняк О.М.
за участю: секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2012 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 58 згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 11 серпня 2012 року.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2012 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 58 згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 11.08.2012.

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 03.01.2013 року, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 28.11.2016 року. Сини проживають з нею та знаходиться на повному утриманні матері, що підтверджується Актом депутата Солоницівської селищної ради Завалій О.П. від 03.08.2021 та довідкою, виданою Солоницівським селищним головою № 3539 від 05.08.2021. Після розірвання шлюбу діти також будуть проживати з матір`ю.

Сумісне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, взаємного непорозуміння один одного. Позивач та відповідач є різними людьми не лише за характерами, але і за життєвими цілями. Між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Проживають в різних квартирах, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Наразі шлюб носить формальний характер.

Позивач переконана, що примирення та збереження шлюбно-сімейних стосунків між ними неможливе і суперечить їхнім інтерсам, у зв`язку з чим і звернулася з позовом до суду.

27 вересня 2021 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 27 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та справу розглядати за її відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Тимошенко Д.В. не з`явилися, надали суду заяви, в яких позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти розірвання шлюбу та просять справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї, примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 серпня 2012 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 58 згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 11.08.2012 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. М. Жорняк