Справа № 372/592/18
Провадження 2-1157/21
ухвала

Іменем України

06 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Ковтуненко Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Ткаченко О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , в частині вирішення клопотання про направлення справи за встановленою юрисдикцією,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник відповідача та третьої особи Орлової А.Ю. в судовому засіданні проти клопотання про перебачу справи за підсудністю заперечили, вказати, що процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції щодо передачі справи до господарського суду, ухвала суду апеляційної інстанції не є обов`язковою для Обухівського суду, позивач не позбавлений можливості самостійно звернутись до відповідного суду. В зв`язку з чим, просили відмовити в клопотанні та роз`яснити позивачу право на самостійне звернення до відповідного суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2020, закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 закрити. В задоволенні іншої частини клопотання про направлення справи за підсудністю відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2020, апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду від 12.10.2020 повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 24.02.2021, ухвалу Київського апеляційного суду від 05.11.2020 скасовано, справу передано для розгляду до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.04.2021, ухвалу Обухівського районного суду від 12.10.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання про направлення справи за встановленою юрисдикцією скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2020 в частині закриття провадження є чиною та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Це положення цілком відповідає змісту, закріпленого у частині першій статті восьмої Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ право на поважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки провадження у справі закрито відповідно до п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а представником позивача подано відповідну заяву, тому справу слід направити за встановленою юрисдикцією Господарського суду Київської області.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Київської області до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №372/1592/18 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 до Господарського суду Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Тиханський