№ провадження 2/646/1226/2021
Справа № 646/1453/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

05.05.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря Мірзоєвої К.Р., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Лисенко О.В. про заміну неналежного відповідача,

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Лисенко О.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому представник просить замінити відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , оскільки 02.04.2021 ОСОБА_1 відчужив належну йому частку житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору міни ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою №254873451 від 28.04.2021.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєвчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість заміни відповідача у справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Лисенко О.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а суду надати докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Відкласти підготовче засідання до 11 години 00 хвилин 27 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Проценко