Справа № 953/5420/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря Бойко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
встановив:
25 березня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д., в якій заявник просила встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 на дату його смерті на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , зазначена у свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою.
До судового засідання представник заявника не з`явилась, подала заяву, в якій заяву про встановлення факту підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Заінтересована особа приватний нотаріус ХМНО Чуєва О.Д. до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій при вирішенні справи покладалась на розсуд суду, просила розглянути справу за своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.1977 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 від 17.04.1990р. (а.с.27).
04.09.1996 на ім`я ОСОБА_5 видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м. Харкова (а.с.26).
ОСОБА_1 має право на постійне проживання в Україні та зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується тимчасовою посвідкою на постійне проживання серія НОМЕР_4 від 11.10.2002 (а.с.25).
19.06.2003 ОСОБА_5 прийняла громадянство держави Ізраїль та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , виданого 19.06.2003, переклад на українську мову засвідчений приватним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Ачкасовим С.В. (а.с.7-18, 21-23).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.28).
Станом на час смерті заявник та спадкодавець ОСОБА_4 зареєстровані у кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідкою на постійне місце проживання та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 05.03.2019 (а.с.25, 29).
16.11.2020 заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова між спадкоємцями ОСОБА_4 розподілене спадкове майно, вказане рішення чинне (а.с.7-18).
Право власності спадкоємців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на спадкове майно на теперішній час зареєстроване, що підтверджується інформаційними довідками від 02.02.2021, 02.03.2021 (а.с.90-33, 34-37, 38-41, 42-43).
14.04.2021 постановою приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д., за розбіжностей у написанні прізвища заявника у свідоцтві про шлюб та у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину, - заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.62).
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі повної, всебічної оцінки доказів суд вважає факти перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 станом на час смерті останнього, а також що ОСОБА_5 , зазначена у свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 від 17.04.1990р., та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 є однією і тією самою особою доведеними, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , зазначена у свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 є однією і тією самою особою.
Встановити факт, що станом 17.07.2018р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, місцезнаходження: м. Харків, вул. Кузнечна, 22, секція 3.

Повний текст судового рішення виготовлений 26.04.2021.

Суддя: