Справа №522/7882/21
Провадження №2/522/6589/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відчуження квартири АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.10 ст.187 ЦПК України судом 14.05.2021 року було отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року позов було залишено без руху, недоліки позову були усунуті 28.05.2021 року.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.07.2021 року.

Разом із позовом представником позивача було заявлено до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано докази по справі, а саме:

1. у приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Образцовой Т.А. копію належним чином посвідченої нотаріальної справи за записом у реєстрі №1163 від 7 травня 2018 року щодо посвідчення договору від 07.05.2018 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 (Продавцем) та ОСОБА_2 , з обов`язковим додаванням договору купівлі-продажу від 7 травня 2018 року квартири АДРЕСА_2 та документів, які стали підставою для укладання цього договору (посвідченою копією платіжного доручення №02 від 07 травня 2018 р.);

2. у ПАТ «Банк Інвестицій та заощаджень» у м.Києві інформацію з відповіддю на запитання:

- Чи дійсно було здійснено безготівкове перерахування коштів на суму 99 879,32 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 32 копійки) згідно платіжного доручення №02 від 07 травня 2018 р.?;

- Чи відкривала у Банку ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_1 ? Якщо да, то якої дати та чи зараховувались на нього грошові кошти та у яких сумах? Чи було здійснено з цього рахунку оплату згідно договору від 07.05.2018 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на суму 99 879,32 грн.?;

- Чи відкривала ОСОБА_3 у Банку рахунок № НОМЕР_2 ? Якщо да то якої дати та чи зараховувались на нього грошові кошти у сумі 99 879,32 грн. та коли саме?; Чи знімала або перераховувала на інший рахунок з цього рахунку будь які грошові кошти ОСОБА_3 ? Якщо да то коли саме та у яких сумах?

07.07.2021 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Образцової Т.А. на виконання ухвали від 09.06.2021 року на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що був посвідчений 07.05.2018 року приватним нотаріусом ОМНО Образцовою Т.А., за реєстровим №1163, та копії документів, які стали підставою для укладання та посвідчення вищевказаного договору.

У підготовче засідання призначене на 12.07.2021 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Попроцький Д.М. на електронну адресу суду надав доповнення до клопотання про витребування доказів. Також представник позивача надав суду заяву, в якій просив задовольнити доповнення до клопотання про витребування доказів, справу розглядати за відсутністю сторони позивача.

Розгляд справи відкладено на 13.09.2021 року.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року витребувано з Одеського регіонального відділення Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» інформацію з відповіддю на запитання:

- Чи дійсно було здійснено безготівкове перерахування коштів на суму 99 879,32 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 32 копійки) згідно платіжного доручення №02 від 07 травня 2018 року?;

- Чи відкривала у Банку ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) рахунок № НОМЕР_1 ? Якщо так, то якої дати та чи зараховувались на нього грошові кошти та у яких сумах? Чи було здійснено з цього рахунку оплату згідно договору від 07.05.2018 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на суму 99 879,32 грн.?;

- Чи відкривала ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) у Банку рахунок № НОМЕР_2 ? Якщо так, то якої дати та чи зараховувались на нього грошові кошти у сумі 99 879,32 грн. та коли саме?;

Чи знімала або перераховувала на інший рахунок з цього рахунку будь які грошові кошти ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 )? Якщо так, то коли саме та у яких сумах?

29.07.2021 року на адресу з АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 09.06.2021 року.

06.09.2021 року на адресу з АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 13.07.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 13.09.2021 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Попроцький Д.М. надав суду заяву про відкладення, розгляд справи відкладено на 27.10.2021 року

У підготовче засідання призначене на 27.10.2021 року сторони не з`явилися, 26.10.2021 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Попроцького Д.М. надійшла заява, в якій останній просив позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною - залишити без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 27.10.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заяву суду подана позивачем. Також у зв`язку з зазначеним є недоцільним розглядати заяву про заміну сторони, оскільки у разі порушення прав сторона має право звернутися з позовом у загальному порядку до суду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попроцького Дмитра Михайловича задовольнити.

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.10.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.