1Справа № 335/4796/20 2-п/335/34/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

01 квітня 2021 року ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2020 року, яка мотивована тим, що він не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, з підстав того, що не був належним чином повідомлений про дату проведення вказаного судового засідання. Жодного поштового повідомлення, судові повістки від суду йому не надходили та відповідно він не отримував за адресою реєстрації, яка була відома суду з позовної заяви та перевірена за допомогою відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Запоріжжя про місце реєстрації. Підтвердженням того, що ОСОБА_3 надходили будь-які повідомлення чи повістки до суду відсутні в матеріалах справи, а саме повідомлення про вручення листа. Також зазначив, що з 24.10.2020 року по 31.01.2021 року він перебував на території Польщі, а тому не мав змоги бути належним чином повідомленим про розгляд справи та приймати у ньому участь, що підтверджується копією його закордонного паспорту.

Крім того зазначив, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_3 має стабільний та достатній заробіток як для своїх власних потреб, так і для утримання дитини. Та надала суду довідку про доходи, видану Структурним підрозділом «Мелітопольське локомотивне депо» Регіональної філії Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та власноруч написану відповідачем заяву від 14.11.2018 року на ім`я начальника Мелітопольського депо, де він просив утримувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 50% від заробітної плати на утримання дочки ОСОБА_4 , починаючи з 01.12.2018 року до досягнення повноліття. Наразі ОСОБА_3 звільнився із Структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» Регіональної філії Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», однак у зв`язку із відсутністю на роботі у день звільнення відповідач не забрав свою трудову книжку, тому наразі немає можливості надати її копію для підтвердження викладених обставин. Отже, враховуючи матеріальний стан платника, призначений судом розмір аліментів є для нього непомірно великим, посилаючись на викладене, заявник просить заочне рішення суду скасувати.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просила їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

15.03.2021 року представником відповідача отримано повний текст рішення від 10.09.2020 року, з заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся 01.04.2021 року, тому підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені представником відповідача у судовому засіданні, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду, та, враховуючи зміст позовних вимог, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 годину 15 хвилин 25 травня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць