Провадження № 2-о/643/765/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На момент смерті матері ОСОБА_1 мешкала разом з нею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить заявниці.

Зі смертю матері відкрилась спадщина, до складу якої входить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 . В серпні 2021 заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності після смерті матері, проте отримала відмову через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини та не підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем. З моменту реєстрації матері у квартирі заявниці - єдиного спадкоємця померлої - вони мешкали спільно. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця просить задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання з спадкодавцем з 12.09.2019 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради - в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Допитані у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що заявниця ОСОБА_1 з часу купівлі квартири АДРЕСА_3 і до смерті матері мешкали за вказаною адресою разом, донька доглядала за померлою.

Суд, вислухавши пояснення заявника та показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: заявник ОСОБА_1 (до укладення двох шлюбів дівоче прізвище ОСОБА_7 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько зазначений російською мовою « ОСОБА_8 », у графі мати зазначена російською мовою « ОСОБА_9 » (а.с. 55-58).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер до того - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1997, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с. 61).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після померлої.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 09.09.2019 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 62-63).

З довідок про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.09.2019 по 07.10.2020, за цією ж адресою уклала декларацію з сімейним лікарем та померла у вказаній квартирі (а.с. 64, 70-72, 106), ОСОБА_1 з 17.06.1993 по 13.01.2021 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а з 13.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52-53). Комунальні послуги за квартиру по АДРЕСА_5 протягом 2019-2020 сплачувались заявницею (а.с. 75-93).

Постановою від 28.07.2021 Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів на підтвердження факту прийняття спадщини (а.с. 66).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса ХМНО Борисенко В.С. від 27.09.2021, згідно матеріалів спадкової справи № 14/2021, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 68).

Враховуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що заявниця мешкала разом з матір`ю на час її смерті, інших спадкоємців після померлої немає, тому задовольняє заяву та встановлює факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 77-82, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Харківська міська рада (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.09.2019 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.10.2021.

Суддя А.Ю. Скотар