328/994/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на квартиру,-

встановила:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №328/994/21 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення.

06.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у спільному майні з виплатою йому грошової компенсації вартості його частки в сумі 72667 грн., що становить ринкову вартість частки відповідача, сплачену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення оцінки майна та сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічну позовну заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог, вказана зустрічна позовна заява містить в собі лише виклад обставин без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом слід зазначити доказів, що підтверджують викладені в позові обставини.

Крім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що ОСОБА_2 окрім спірної квартири має у власності 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією КП «Абрис» Токмацької міської ради від 30.04.2021 № 139 станом на 01.01.2013 року. Однак актуальну інформацію станом на дату звернення до суду з зустрічною позовною заявою або відомості про неможливість надання даної інформації позивачем не надані.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Зустрічну позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: