Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1132/19
Провадження 2/382/35/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київську обласну ЕК про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київську обласну ЕК про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,в котрій зазначено, що вона є споживачем електричної енергії, проте договору між нею та постачальником не укладалося. Оскільки, прилад обліку спожитої електроенергії, що був установлений в будинку ще задовго до набуття позивачкою права власності на будинок, та рік його випуску значиться як 1964, то надавачем послуг в особі Яготинського РП ПрАТ «Київобленерго» було вирішено замінити електролічильник в будинку позивача. 02.05.2019 року працівником Яготинського РП ПрАТ «Київобленерго» було замінено прилад обліку спожитої електроенергії у будинку позивачки. До заміни електролічильника ОСОБА_1 щомісячно оплачувала електропостачання відповідно до наданих відповідачем рахунків. За весь період проживання позивача у будинку за адресою АДРЕСА_1 , жодного разу не знімалися показники лічильника контролерами Яготинського РП ПрАТ «Київобленерго». Починаючи з квітня 2019 року ОСОБА_1 нерозуміючи нарахування рахунків за електроенергію звернулася до постачальника електроенергії щодо роз`яснення даного нарахування та попросила провести заміну електролічильника. Майстер ОСОБА_2 02.05.2019 року замінив лічильник. Не погоджуючись з рахунками за електроенергію позивачка звернулася до суду з даним позовом і враховуючи викладене, просила визнати неправомірними дії ПАТ «Київобленерго» та зобов`язати ПАТ «Київобленерго» здійснити перерахунок споживачу ОСОБА_1 за спожиту електроенергію за період з 01.03.2019 року по 31.05.2019 року і стугнути понесені нею судові витрати з надання позивачці правової допомоги.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, звернувся з клопотанням про залишеня позову без розгляду та просила розглядати дану заяву у її відсутність.

Представник відповідача направила через канцелярію суду заяву про те, що вона не заперечує проти даної заяви позивачки.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника відповідача по справі, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки, враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення справи без розгляду, та враховуючи, що справа розглядом по суті не розпочата, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київську обласну ЕК про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду, в зв`язку із заявою позивачки про залишення даної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.