Справа № 277/1087/20
Номер рядка звіту 69
"05" травня 2021 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В. В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.
розглянувши в спрощеному позовному проваджені, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2016 року Ємільчинським районним судом Житомирської області постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів зараз знаходиться на примусовому виконанні у Ємільчинському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).
Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої участі у її вихованні, догляді та матеріальному забезпеченні не приймає.
На даний час вона працює в радгоспі «Рихальське», отримує заробітну плату в розмірі 2000 грн. Крім того на її утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина. У зв`язку з цим визначений раніше судом розмір аліментів в сумі 100 грн. не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.
Такої мізерної суми аліментів не вистачає на утримання дитини, яка навчається у 4 класі Рихальської ЗОШ І-ІІІ ступенів та у зв`язку з цим збільшились витрати на одяг, шкільне приладдя, канцтовари. На сьогоднішній день збільшився розмір мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум для дітей віком до 18 років, відбулося зростання цін на товари та послуги, що у свою чергу призвело до збільшення витрат на утримання дитини.
На думку позивача стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку так як на його утриманні інших осіб не має, працює неофіційно охоронником в Київській області.
Добровільно сплачувати аліменти в більшій сумі відповідач не бажає, тому вона змушена звернутись до суду за захистом прав дитини.
Позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив.
З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).
ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 3 від 30.11.2020 року. (а.с. 8).
Згідно ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10).
Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 141 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за відсутності такої домовленості - судом.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан в сторону погіршення, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін на продукти та одяг, оплату комунальних послуг.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, вимоги закону щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів, а також враховуючи позицію відповідача, який не подав відзиву на позовну заяву, не оспорив суму аліментів, яку просить стягувати позивач, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог про збільшення розміру стягуваних аліментів.
Змінений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п. 23 ПП ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року з дня набрання рішенням законної сили.
Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, статтями 84, 141, 180-184, 191,192 СК України, суд
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 05.05.2021 року.
Суддя: В. В. Заполовський