Справа №751/2408/14
Провадження №2-во/751/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Бивалькевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі

ВСТАНОВИ В :

18.03.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з заявою, в якій просять: виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа № 751/2408/14, виданого 16.04.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова, а саме зазначити правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500904098 у сумі: за кредитом 49787,07 грн, по відсотках 4598,48 грн, по комісії 2710,26 грн, штраф 3800,00 грн, судові витрати, саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн (а.с.9-10)

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник товариства просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.01.2014 у справі № 2605-9/575/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500904098 від 19.02.2013, позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500904098, а саме: за кредитом 49787,07 грн, по відсотках 4598,48 грн, по комісії 2710,26 грн, штраф 3800,00 грн, судові витрати, саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн (а.с. 1-2).

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.01.2014 у справі № 2605-9/575/13 відповідно до ч. 1 ст. 389-7 ЦПК України та ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди».

16.04.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист № 751/2408/14, в якому зазначена резолютивна частина ухвали від 25.03.2014, а саме: «Видати ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.01.2014 під головуванням судді Москаленко Н.Ю. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500904098 у сумі: за кредитом 49787,07 грн, по відсотках 4598,48 грн, по комісії 2710,26 грн, штраф 3800,00 грн, судові витрати, саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн (а.с. 13)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2017 у справі замінено первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 14-15)

16.11.2020 старшим державним виконавцем Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень, а сааме у виконавчому документі зазначено лише видати виконавчий лист ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 18).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи те, що при виконавчий лист, виданий 16.04.2014 у справі № 751/2408/14 не містить заходів примусового виконання рішення, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова 16.04.2014 у справі № 751/2408/14, а саме вказати правильно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500904098 у сумі: за кредитом 49787,07 грн, по відсотках 4598,48 грн, по комісії 2710,26 грн, штраф 3800,00 грн, судові витрати, саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко