Справа № 524/7391/19
Провадження № 2/536/55/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «АVтограф», Головного редактора газети «АVтограф» - ОСОБА_2 - про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складення рішення у повному обсязі до 06 травня 2021 року.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Редакції газети «АVтограф», Головного редактора газети «АVтограф» - ОСОБА_2 - про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 в №41 (933) газети «АVтограф» (Автограф) в статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та напис на фотографії «Неадекватній поведінці ОСОБА_3 дали пояснення».

Зобов`язати редакцію газети «АVтограф» (Автограф) (юридична адреса: 39601, м.Кременчук, вул. Мічуріна, 37, ) та головного редактора ОСОБА_2 у найближчому випуску Газети, з дня набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_1 , в статті «Фахівці визнали, що ОСОБА_3 має психічні порушення» ІНФОРМАЦІЯ_1 в №41 (933) в газеті «АVтограф» (Автограф), а саме: на тій же сторінці (ст.7), тим же шрифтом, на тому ж місці шпальти, де містилась інформація, яка спростовується, під заголовком: «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ЩОДО ПІДДУБНОЇ» (шрифт заголовку - Impact, жирний, розмір - 36 кегль) розмістити наступний текст:

«Публічно поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті «АVтограф» (Автограф) під заголовком «Фахівці визнали, що ОСОБА_3 має психічні порушення» інформація не відповідає дійсності. Редакція Газети не володіє будь-якими фактичними даними, які б підтверджували наведену в даній статті інформацію про психологічні та психічні порушення у ОСОБА_1

Висновок ГО «Кременчуцька регіональна спілка психологів, психіатрів і наркологів» є складеним навмисне, з метою завдання шкоди діловій репутації ОСОБА_1 та поширення про неї негативної думки серед населення м.Кременчука. Зазначені у Висновку лікарі заявили, що особисто його не підписували, а голова правління Кременчуцької регіональної спілки психологів, психіатрів і наркологів, керівник Кременчуцького відділення Асоціації психіатрів України, лікар-психіатр вищої категорії ОСОБА_4 так і не надав чітких пояснень на яких підставах було складено Висновок і яким чином без підписання Висновку лікарями там з`явилась печатка ГО.

Редакція Газети приносить свої вибачення за поширення неперевіреної та недостовірної інформації щодо психічних порушень у ОСОБА_1 через упереджене ставлення до неї як до опозиційного до влади депутата».

Під заголовком «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ЩОДО ПІДДУБНОЇ» розмістити її звичайну фотографію (яка не спотворює її, як фотографія, яка розміщена статті від 11.10.2018 року) того ж розміру (6,5x6,0 см) без будь-якого напису на ній, що надана ОСОБА_1 на оптичному диску для опублікування.

Розмістити фотографію Висновку такого ж розміру (9,3x6 см), що й в статті «Фахівці визнали, що ОСОБА_3 має психічні порушення», й замість напису «Фахівці склали офіційний висновок» написати «Не відповідає дійсності».

Стягнути з редакції газети «АVтограф» (Автограф) (юридична адреса: 39601, м.Кременчук, вул. Мічуріна, 37, ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з редакції газети «АVтограф» (Автограф) (юридична адреса: 39601, м.Кременчук, вул. Мічуріна, 37, ) на користь держави витрати пов`язані з судовим збором в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський