Номер провадження 6/243/231/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку боржника

«28» квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Олейникова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Поданням старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорного Євгена Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорний Є.О. звернувся до суду з поданням про огошення у розшук боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець зазначив, що відділом відкрито виконавче провадження ВП№ 60988753 щодо примусового виконання Судового наказу № 2-н/234/19202/20 від 14 січня 2020 року, який видано Краматорським міським судом Донецької області на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , щомісячно у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що згідно Судового наказу боржник значиться мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання боржник не мешкає, про що складений акт.

Просить суд оголосити у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання старший державний виконавець Слов`янського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорний Є.О. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не звертався до суду з Заявою про відкладення розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорного Євгена Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на його законність та обґрунтованість.

З матеріалів справи вбачається, що Краматорським міським судом Донецької області 10 грудня 2019 року було видано Судовий наказ № 2-н/234/1202/19 на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , щомісячно у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий наказ набув законної сили 10 грудня 2019 року (а.с.4).

Постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тереховою А.С. від 24 січня 2020 року було відкрито виконавче провадження ВП № 60988753 з виконання Судового наказу №2-н/234/19202/20, виданого Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.6).

Постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорним Є.О. від 26 квітня 2021 року було виправлено помилку у Виконавчому провадженні ВП № 60988753 та зазначено правильно номер Судового наказу №2-н/234/1202/19, замість помилково зазначеного №2-н/234/19202/20.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування розшуку до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від такої явки.

З наданої старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії виконавчого провадження № 60988753 з примусового виконання Судового наказу № 2-н/234/1202/19 від 10 грудня 2019 року, вбачається, що державним виконавцем направлялося повідомлення боржнику ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження відносно нього, а також боржник ОСОБА_2 неодноразово викликався до виконавчої служби (а.с. 15-16,17-18, 22).

В узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року висловлено наступну позицію: суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

Згідно п. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Старшим державним виконавцем Нагорним Є.О. надано Акт державного виконавця від 22 січня 2021 року про перевірку перебування боржника за місцем проживання, яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає.

Державним виконавцем зроблено запити до Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, джерел доходів, належного на праві власності нерухомого майна, на які отримано відповідь про відсутність інформації відносно отриманих боржником ОСОБА_2 доходів, відсутність зареєстрованого майна та транспортних засобів (а.с. 8,10,11,12).

Також, державним виконавцем зроблено запити до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України за період з 23 січня 2020 року по 09 березня 2021 року, на що отримано відповідь про відсутність даних щодо перетину кордону України ОСОБА_2 (а.с. 13).

Також, державним виконавцем 07 квітня 2021 року, боржника ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру боржників, оскільки станом на 07 квітня 2021 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 24 січня 2020 року по 07 квітня 20021 року у сумі 39000,00 грн. (а.с. 19).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавець надав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а тому суд приходить до переконання про задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорного Євгена Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі встановлення його місцезнаходження (місця перебування) повідомити суд, стягувача ОСОБА_4 та Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 квітня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.