ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/537/17
Провадження № 22-ц/4820/4/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Герасимчук С.С., представника апелянта ОСОБА_2 адвоката Пасічника В.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року (суддя Баськов М.М.) у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Житниця» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни, Хмельницької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницьку міську раду про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 адвокат Герасимчук С.С. зазначила, що наявне в матеріалах справи дослідження №3499ед/017 від 7 червня 2017 року у апелянтів викликає сумнів, оскільки відсутня технічна документація на земельну ділянку СФГ «Житниця» та, що дослідження проводилось на підставі документів наданих позивачем і незавірених належними посадовими особами, у зв`язку з цим заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

1.Чи є перетинання чи накладення земельних ділянок між собою, яку використовує СФГ «Житниця» кадастровим номером :02:013:0010, площею 73,5325 га. та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 кадастровий номер :02:013:0057, площею 2 га.? Якщо існує накладення, то зазначити розмір та конфігурацію.

2.Чи співпадають координати земельної ділянки, яку використовує СФГ «Житниця» кадастровий номер :02:013:0010, площею 73,5325 га. та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 кадастровий номер :02:013:0057, площею 2 га. координатами, зазначених у документах, а саме: в технічній документації на земельні ділянки та правовстановлюючих документах?

3.Чи входить земельна ділянка, яка належить ОСОБА_1 кадастровий номер :02:013:0057, площею 2 га. до складу земельної ділянки кадастровий номер :02:013:0010, площею 73,5325 га., яку використовує СФГ «Житниця» ?

Представник апелянта ОСОБА_2 адвокат Пасічник В.С. підтримав клопотання і просив призначити експертизу.

Суд, відповідно до п. 1 ч. 1 статті 103 ЦПК України, призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вивчивши клопотання представника апелянта та з`ясувавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для справи, необхідне обов`язкове застосування спеціальних знань.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252, 253, 367, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Житниця» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни, Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олешинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є перетинання чи накладення земельних ділянок між собою, яку використовує СФГ «Житниця» кадастровим номером :02:013:0010, площею 73,5325 га. та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 кадастровий номер :02:013:0057, площею 2 га.? Якщо існує накладення, то зазначити розмір та конфігурацію.

2. Чи співпадають координати земельної ділянки, яку використовує СФГ «Житниця» кадастровий номер :02:013:0010, площею 73,5325 га. та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 кадастровий номер :02:013:0057, площею 2 га. координатами, зазначених у документах, а саме: в технічній документації на земельні ділянки та правовстановлюючих документах?

3. Чи входить земельна ділянка, яка належить ОСОБА_1 кадастровий номер :02:013:0057, площею 2 га. до складу земельної ділянки кадастровий номер :02:013:0010, площею 73,5325 га., яку використовує СФГ «Житниця» ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000).

Попередити експерта про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважний причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату експертизи покласти на апелянта ОСОБА_1 , яка має бути негайно проведена після отримання вимог експерта чи суду.

Крім того, роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 689/537/17 в 16-ти томах.

Провадження на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк