Провадження № 2/686/2015/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди у розмірі 11899,92 грн. посилаючись на те, що страховою компанією не повністю покрито заподіяну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідачем її не відшкодовано у повному розмірі в добровільному порядку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні на 12.11.2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду спарви повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2018 року о 18 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по Старокостянтинівське шосе, 17/1, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 виїжджаючи з прибудинкової території, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» н.з. НОМЕР_2 , під моїм керуванням, що рухався по Старокостянтинівському шосе від вул. Проскурівської до вул. Шевченка, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Хмельницького міськрвйонного суду від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні п. 10.2 Правил дорожнього руху та накладено штраф у розмірі 340 грн..

Автомобіль «Fiat Doblo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно страхового полісу за № 232673 з лімітом страхової відповідальності за шкоду, завдану майну 100 000 грн. та з нульовою франшизою.

Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ 21093» н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачу на праві приватної власності отримав механічні пошкодження. Згідно висновку експертного дослідження за № 403/18 від 17 жовтня 2018 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 становить 18433,92 грн..

Проте страховиком лише частково відшкодовано шкоду, завдану ДТП, а саме як вбачається із листа було виплачено лише 7 903 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 серпня 2019 року по справі за № 686/3110/19 присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 9 681,67 грн. шкоди, завданої ДТП. У позові до страховика було відмовлено у зв`язку з тим, що страховик належно виконав свої обов`язки по виплаті страхового відшкодування, що підтверджується вищевказаним рішенням суду.

Суд вважає, що різниця між виплаченою позивачу сумою і сумою, визначеною згідно висновку експертного дослідження за № 403/18 від 17 жовтня 2018 року повинна бути відшкодована винною в ДТП особою - ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Вимогами ч.2 ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається із змісту експертного дослідження за № 403/18 від 17 жовтня 2018 року величина фізичного зносу автомобіля «ВАЗ 21093» н.з. НОМЕР_2 складає 70 %.

Суд вважає, що для відновлення транспортного засобу у попередній стан позивач витратив 28120,67 грн., а тому матеріальна шкода, що підлягає стягненню з винуватця ДТП за мінусом 9681,67 грн., що вже були присудженні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 серпня 2019 року становлять 10536 грн., як різниця між вартістю грошових коштів, витрачених позивачем для повного відновлення траспроного засобу та сумою, виплаченою страховою компанією.

Факт оплати вказаних грошових коштів та проведення відповідних робіт підтверджується актом виконаних робіт від 16.10.2018 року та копією чеків.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору так, як є учасником бойових дій, а тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1187 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ « Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10536 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин