Справа №:755/2619/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ГБК «Лівобережний» про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марія Олександрівна про визнання незаконним набуття права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності..

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ГБК «Лівобрежний» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 757/35052/20-ц за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» до ОСОБА_2 , Установи «28 Управління Начальника Робіт`Ц, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору підряду, застосування наслідків недійсності договору. Клопотання викладено в письмовій формі та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представники відповідачів в судовому засіданні висловили думку про вирішення питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як з`ясовано судом, в ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» до ОСОБА_2 , Установи «28 Управління Начальника Робіт`Ц, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору підряду, застосування наслідків недійсності договору.

Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов`язана з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ГБК «Лівобережний» про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко