печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

секретарі судових засідань Іваненку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із клопотанням про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи зі справою №757/56874/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

У свою чергу представник відповідача звернулася д суду з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справи між тими ж сторонами про ой самий предмет.

Протокольною ухвалою суду від 01 березня 2021 року у задоволенні клопотань представників сторін відмовлено та поставлено судом на обговорення учасників справи питання про зупинення провадження у справі № 757/58047/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №757/56874/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність правових підстав для вчинення такої процесуальної дії.

Представник відповідача просила суд зупинити провадження у даній справі.

Заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотань сторін, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи виникла обставина, від якої залежить можливість подальшого розгляду справи та яка стосується підстав заявлених у справі вимог, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 757/58047/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №757/56874/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: