Справа № 234/4833/21
Провадження № 2-в/234/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 26.09.2012 Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області було розглянуто справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітної плати і усіх видів доходів, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

Позивачу було видано виконавчий лист №2/546/1716 від 26.09.2012, який був пред`явлений до виконання до Совєтського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка.

12.09.2013 виконавче провадження було направлено до Кіровського районного ВДВС м. Донецька.

У зв`язку з тим, що м. Донецьк є тимчасового окупованою територією, виконавче провадження та оригінал виконавчого листа вважаються втраченими.

На цей час у неї є необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа для відновлення матеріалів виконавчого провадження та отримання довідки про заборгованість по аліментам, але судове рішення по справі також втрачене у зв`язку з подіями на Сході України.

Враховуючи викладене просила відновити судове провадження у цивільній справі №2/0546/1716/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині рішення Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26.09.2012. Видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами перевірки електронної бази «Д-3» Совєтського районного суду м. Макіївки судом встановлено, що в ній міститься рішення суду №2/0546/1716/2012 від 26.09.2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дійте.

Згідно вказаного рішення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини заробітної плати і усіх доходів, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Згідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дана справа, відповідно до розпорядження ВССУ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На підставі досліджених матеріалів суд вважає, що матеріалів, наданих заявником-стягувачем та отриманих судом з електронній базі даних Д-3 Совєтського районного суду м. Макіївки достатньо для відновлення втраченого судового провадження в №2/0546/1716/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині рішення Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26.09.2012.

Відомості про набрання законної сили в базі даних суду відсутні.

Щодо питання видачі дублікату виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2/0546/1716/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

відновивши рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 вересня 2012 по справі №2/0546/1716/2012 року, в наступній редакції:

2/0546/1716/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ім`ям України

про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

26 вересня 2012 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області в складі головуючого: судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача - батька дітей, тому що той матеріальної допомоги добровільно на утримання синів не виплачує.

Відповідач позов визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини заробітної плати.

У судовому засіданні встановлено.

У силу ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення їм повноліття.

Відповідач не робить матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей .

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання дитини, суд у силу вимог ст.182 Сімейного Кодексу України, враховує матеріальне становище відповідача.

З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . на користь позивачки, у розмірі 1/3 частини заробітної плати й інших видів доходів відповідача, до їх повноліття.

На підставі ст.180, 181 ч.3 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітної плати і усіх видів доходів, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного розміру аліментів.

Стягнення аліментів почати з 12 вересня 2012 року.

Стягнути з відповідача судовий збір в доход держави 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: НІКІШИН Ю.В.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 вересня 2012 по справі №2/0546/1716/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко