Справа № 760/4118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року задоволено позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернулась в суд з заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначає, що вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, зазначає, що надана позивачем копія договору від 28 січня 2016 року не може вважатися належним та достовірним доказом підписання нею договору за допомогою одноразового ідентифікатора або ж за допомогою електронного цифрового підпису. Стороною позивача не надано суду заяви відповідача, з якої б вбачалось бажання відповідача отримати кредит та його розмір. Також, не надано жодних відомостей про зазначення відповідачем номеру платіжної картки, на яку мали бути зараховані кредитні кошти.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року задоволено позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 65-67).

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без її участі. У зв`язку з цим, вона не мала можливості подати пояснення на позовну заяву та докази.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, будь-яких заперечень проти позову на день розгляду справи також подано не було.

Заявник зазначає, що надана позивачем копія договору від 28 січня 2016 року не може вважатися належним та достовірним доказом підписання нею договору за допомогою одноразового ідентифікатора або ж за допомогою електронного цифрового підпису. Стороною позивача не надано суду заяви відповідача, з якої б вбачалось бажання відповідача отримати кредит та його розмір. Також, не надано жодних відомостей про зазначення відповідачем номеру платіжної картки, на яку мали бути зараховані кредитні кошти.

Фактично зазначені обставини перевірялись судом при розгляді справи.

Вбачається, що стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються на поясненнях сторони заявника.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18 жовтня 2021 року.

Суддя: