Справа № 2-2023/11
Провадження № 2-п/362/30/21
У Х В А Л А

07.10.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 р. заявник звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2011 р. у справі № 2-2023/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 зазначила, що участі у справі при ухваленні заочного рішення не приймала та про таке рішення не було відомо, про заочне рішення дізналася під час ознайомлення 23.06.2021 р. з матеріалами справи № 2-2023/2011 (провадження № 6/362/175/20), під час чого отримала копію вказаного заочного рішення, що потім додатково отримала 11.08.2021 р. з електронної пошти суду. 05.07.2021 р. заявниця звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, що ухвалою суду від 13.09.2021 р. було визнано неподаною та повернута. Ухвалу суду від 13.09.2021 р. вона отримала 20.09.2021 р. У зв`язку з чим вважає, що пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду з поважних причин.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з трекінгу поштових відправлень, заяву про перегляд заочного рішення заявниця відправила до Васильківського міськрайонного суду Київської області 01.10.2021 р.

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що копію заочного рішення заявниця отримала 23.06.2021 р. та 11.08.2021 р.

05.07.2021 р. заявниця звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, що ухвалою суду від 13.09.2021 р. було визнано неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перериває перебігу процесуальних строків, що закріплено постановою Великою Палати Верховного Суду у справі № 904/3405/19.

В той час, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення заявником подано лише 01.10.2021 р., тобто з пропуском двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Подана заява про перегляд заочного рішення суду не містить жодного належного доказу, який би свідчив про поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, заявниця пропустила встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому поважність пропуску такого строку, у поданій заяві не наводить.

Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а подане клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є необґрунтованим, а викладені в ньому доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і клопотання про поновлення строку не містить жодних поважних причин пропуску цього строку, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, то суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2011 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2011 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко