гСправа № 358/144/21 Провадження № 2/358/371/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Калінської О.А.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати його (позивача) батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить внести зміни в актовий запис за № 101 від 23 червня 2006 року складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Курган Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, проживаючого у м. Богуслав Київської області, змінити дитині прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові записати « ОСОБА_5 », ім`я дитини залишити без змін, а також внести зміни в актовий запис за № 66 від 07 квітня 2009 року складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Курган Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, проживаючого у м. Богуслав Київської області, змінити дитині прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові записати « ОСОБА_4 », ім`я дитини залишити без змін.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його цивільна дружина ОСОБА_10 про що Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №4.

У період спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у графі «батько» зазначено: « ОСОБА_11 ». Запис про батька дітей було вчинено на підставі прізвища та громадянства матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано зі слів ОСОБА_10 та підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У період народження дітей вони проживали з ОСОБА_10 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про вінчання від 15 липня 2005 року, правовстановлюючими документами на житловий будинок по АДРЕСА_1 та довідкою КП БМР «Богуславблагоустрій». Після смерті ОСОБА_10 діти проживають з ним, він виховує їх та піклується про них.

Посилаючись на положення ст.128 СК України, позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Представник відповідача ОСОБА_12 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала, щоб за позивачем було встановлено батьківство щодо його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки факт батьківства підтверджено показаннями свідків та письмовими доказами.

Представник третьої особи - Богуславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, але до суду надіслано заяву, в якій просять слухати справу у відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не висловлено.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення позову, оскільки позивач ОСОБА_1 дійсно являється батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши позивача і його представника, представника відповідача, третю особу, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 101, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 66, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 від 28.04.2009 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері ОСОБА_10 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №9 від 28.04.2009 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.01.2021 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 4, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у віці 33 роки в м. Миронівка Київської області ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

В судовому засіданні на підставі всебічно перевірених судом доказів беззаперечно підтверджено факт батьківства ОСОБА_1 щодо його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема даний факт підтверджується копією свідоцтва про вінчання виданого Свято-Троїцьким храмом в м. Богуслав 15 липня 2005 року, з якого видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 повінчалися.

Довідкою КП БМР «Богуславблагоустрій» та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 лютого 2021 року підтверджується факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 спільно проживали однією сім`єю у період з 2005 року по день смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спільно виховували своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_10 однією сім`єю разом з їх дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідки зазначили, що вони являються хрещеними батьками дітей та підтверджують той факт, що позивач визнавав себе батьком дітей, піклувався про них та займався їх вихованням.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердила факт вінчання ОСОБА_1 і ОСОБА_10 в Свято-Троїцькому храмі в м. Богуслав, а також зазначила, що після народження дітей ОСОБА_1 визнавав себе їх батьком.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що в період 2006-2009 років вона працювала в Богуславській ЦРЛ дільничним педіатром та після народження дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вона відвідувала дітей та надавала медичну допомогу. Свідок підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_10 однією сім`єю разом з їх дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також пояснила, що ОСОБА_1 піклувався про своїх дітей.

Згідно положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 2 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині внесення змін до актових записів про народження дітей, записавши його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 125, 126, 128, 135 СК України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 239, 258-259, 265, 268, 280-288, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селище Курган, Антрацитівського району Луганської області, батьком дітей: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Богуславі Київської області та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Богуславі Київської області.

Внести зміни в актовий запис № 101 від 23.06.2006 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця селище Курган, Антрацитівського району Луганської області, змінити дитині прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », ім`я - залишити без змін, по батькові дитини змінити із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », дату та місце народження залишити без змін.

Внести зміни в актовий запис № 66 від 07.04.2009 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця селище Курган, Антрацитівського району Луганської області, змінити дитині прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », ім`я - залишити без змін, по батькові дитини змінити із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », дату та місце народження залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов