Справа №359/1185/20
Провадження №2/359/421/2021
УХВАЛА

7 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у криміналь-ному провадженні №0000340, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України.

ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на те, що вказане кримінальне провадження не перебуває на розгляді в суді. Тому позивач та його представник ОСОБА_2 просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, а також дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з абз.6 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при визначенні неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи в суді.

Зі змісту витягу з ЄРДР вбачається, що починаючи з 29 квітня 2021 року в Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України. Однак до клопотання про зупинення провадження у цивільній справі не приєднані докази на підтвердження того, що досудове розслідування закінчено, а обвинувальний акт переданий до суду. Ця обставина свідчить про те, що представник відповідача ОСОБА_4 не довела того, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді.

З огляду на це суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання представнику відповідача ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець