Справа № 536/203/21
Провадження № 2-з/524/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

У С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та про визнання нотаріальних дій незаконними. Як додаток до позову ОСОБА_1 долучила заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення доказів до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшли 15.03.2021 року та передані судді 16.03.2021 року.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 березня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.05.2021 року.

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що, самостійно докази заявник отримати не має можливості. Просила суд витребувати докази та призначити у справі судову експертизу. Яку саме експертизу та з метою підтвердження яких саме обставин необхідно призначити позивач не зазначає.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отримати інформацію ОСОБА_1 самостійно не може.

З огляду на це суд приходить до висновку про задоволення заяви частково виходячи з наступного:

Громадянка ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) упродовж 2012-2021 років в різних місцевих судах намагається визнати недійсним заповіт своєї матері ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .За життя спадкодавець проживала у Білозерському районі Херсонської області.

У спадковому реєстрі міститься інформація про заповіт (номер у реєстрі 1387485), який є чинним, від імені ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків, дата та місце народження заповідача не зазначені), який був посвідчений 17.10.1985 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою. Доказів того, що цей заповіт належить саме матері позивача немає.

У зв`язку з цим суду необхідно отримати інформацію із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Третьої Кременчуцької державною нотаріальною конторою (номер в реєстрі нотаріальних дій 2971) щодо дати та місця народження заповідача ОСОБА_2 , а також реєстрації місця її проживання.

В іншій частині заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до статей 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 13, електронна адреса: ) інформацію із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Третьої Кременчуцької державною нотаріальною конторою (номер в реєстрі нотаріальних дій 2971) щодо дати та місця народження заповідача ОСОБА_2 , а також реєстрації місця її проживання.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали щодо надання витребуваних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич