Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1507/09
Провадження 2-зз/711/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора кредитної спілки «Федерація»» Носань Н.С. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ліквідатор КС «Добросвіт» Носань Н.С. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа № 2- 1507/09 відповідачем в якій являлась Кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна і» 275971945 від 21.09.2021, в межах даної справи, ухвалою Придніпровського районного суду і. Черкаси від 24.12.2008 по справі № 2-6002/08 накладено заходи забезпечення позову, а саме арешт нерухомого майна на приміщення, що входили до складу об`єкту нерухомого майна, належного КС «ФЕДЕРАЦІЯ» - нежитлових приміщень № 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, площею 90,0 св.м., приміщень загального користування № 1,25, 7, 8, 9, площею 17,7 кв.м.

Так, на підставі вищевказаної ухвали суду від 16.02.2009 по справі № 2-1507/09 було накладено арешт на нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8469514, реєстратор - Перша черкаська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження - приміщення, по бул. Шевченка, буд. 268/2, м. Черкаси.

Таким чином, вбачається, що на нежитлові приміщення, що належать КС «ФЕДЕРАЦІЯ», розташовані по бул. Шевченка, буд. 268/2, м. Черкаси, було накладено арешт.

Також зазначив, що з аналізів відомостей ЄДР СУР вбачається, що провадження ку справі №2-1507/09 завершено, а будь яких процесуальних документів чи рішень по даній справі реєстр не містить.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2009 року.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника заявника КС «Федерація» адвоката Назаренка С.А. 20.10.2021 надійшла заява про розгляд справи без його участі , в якій зазначив що клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Рішенням від 24 лютого 2009 року позовні вимоги задоволені. Розірвано договір №АФ-0000190 на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення укладений між кредитної спільною «Федерація» та позивачем, 01.12.2007 року. Стягнуто з КС «Федерація» на користь позивача внесок на депозитний рахунок в сумі 79110.68 грн., та відсотки по внеску в сумі 7119.07 грн., судові витрати в сумі 30.00 грн., а також судовий збір в дохід держави в сумі 862.29 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 275971945 від 21.09.2021, в межах даної справи, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.02.2009 по справі № 2-1507/09 накладено заходи забезпечення позову, а саме арешт нерухомого майна на приміщення, що входили до складу об`єкту нерухомого майна, належного КС «ФЕДЕРАЦІЯ» - нежитлових приміщень № 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, площею 90,0 св.м., приміщень загального користування № 1,25, 7, 8, 9, площею 17,7 кв.м.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ліквідатора кредитної спілки «Федерація»» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2009 у справі №2-1507/09, на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення № 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, площею 90,0 кв.м., приміщення загального користування № 1, 25, 7, 8, 9, площею 17,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22455781, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності КС «ФЕДЕРАЦІЯ», а саме арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8469514, реєстратор - Перша черкаська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження - приміщення, по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик