Провадження № 2/582/46/21
Справа № 582/1248/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро», про визнання неукладеним договору оренди, усунунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасуваня рішення про державну реєстрацію речового права,

У С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року представник позивача адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд ухвалити рішення, яким: визнати неукладеним договір оренди землі № 50510 від 27 травня 2015 року, сторонами в якому вказані ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ «СК-Агро», право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.11.2016 за № 17369681 державним реєстратором Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мартиненко Вікторією Миколаївною; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2,0374 га, кадастровий номер :07:002:0018 та зобов`язати ТОВ «СК-Агро» повернути земельну ділянку власнику; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32304273 від 10.11.2016 державного реєстратора Мартиненко Вікторії Миколаївни та скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, площею 2,0374 га, кадастровий номер :07:002:0018, номер запису 17369681; стягнути з ТОВ «СК-Агро» на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 06.08.2021 у даній справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

27.08.2021 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/119-21/9482-ПЧ від 19.08.2021 про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 31.08.2021 провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 16.09.2021 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 було витребувано документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не прибули, але останній подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання експерта без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на проведенні почеркознавчої експертизи.

У підготовче судове засідання належним чином повідомлений представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяву або клопотання про відкладення розгляду клопотання експерта не направив, так само як і не направив заяву про розгляд клопотання експерта без його участі.

Клопотання експерта розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне додаткові матеріали долучити до матеріалів справи та направити до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення зазначених питань та з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання. Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, то в силу вимог ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта № СЕ-19/119-21/9482-ПЧ від 19.08.2021 про надання додаткових зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро», про визнання неукладеним договору оренди, усунунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасуваня рішення про державну реєстрацію речового права, - задовольнити.

Для дослідження експертам направити:

1) матеріали цивільної справи № 2-1584/2011 на 22 аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 у матеріалах справи, а саме у позовній заяві про стягнення аліментів від 06.10.2011, яка міститься на 2 аркуші;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 у матеріалах справи, а саме у розписці у графі «особисто підпис одержувача» яка міститься на 10 аркуші;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у матеріалах справи, а саме у заяві від 01.11.2011, яка міститься на 18 аркуші;

2) оригінал заяви ОСОБА_4 від 16.09.2021, яка містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ;

3) оригінал згоди ОСОБА_4 на обробку та поширення персональних даних неповнолітньої дитини від 21.02.2021, у якій міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

4) оригінал заяви ОСОБА_4 про зарахування сина ОСОБА_5 до першого класу від 07.08.2014 у якій міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

5) оригінал заяви ОСОБА_4 про прийняття до виконання виконавчого листа від 09.11.2011 у якій міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

6) оригінал трудового договору між працівником і фізичною особою від 17.11.2010 у якому міститься вільні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме на зворотній стороні аркушу у графах «працівник»;

7) оригінал заяви ОСОБА_4 від 18.10.2012 у якій міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ;

8) оригінал заяви ОСОБА_4 від 02.12.2013 у якій міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ;

9) оригінал заяви ОСОБА_4 від 03.12.2013 у якій міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ;

10) експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 10 аркушах.

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 06.08.2021 та копію цієї ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення призначеної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко