Справа № 663/3720/20
Провадження № 2/663/141/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 вересня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 11.01.2014 вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Широківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Скадовського районного суду від 23.04.2018 шлюб між ними було розірвано. Починаючи з березня 2017 року відповідач ніяким чином не бере участі у вихованні спільного сина, не проводить з ним час, не турбується про його духовний розвиток, не цікавиться його захопленнями, навіть уникає спілкування з ним. Відповідач приїздить в Скадовськ на відпочином один раз на рік і навіть в цей період може мати побачення з сином не більше 1 години (1 разу - 1год.) Відповідач використовує факт свого батьківства щоб ускладнити вирішення певних життєвих та побутових питань. Так позивачка проживає у м.Скадовськ в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, син проживає з ними. В квартирі створені всі необхідні умови для проживання сина. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 20.11.2020р. служби у справах дітей Скадовської РДА вказано, що в квартирі створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 . Дитина має свою власну кімнату де знаходяться диван, стіл, шафа для одягу, іграшки. Але щоб змінити місце реєстрації малолітньої дитини необхідна згода обох батьків. При цьому відповідач категорично проти зміни місця реєстрації сина, причини не вказує, просто не погоджується. На зауваження що йому не має різниці де буде зареєстрований син в с. Красне чи в м. Скадовськ, що для нього нічого не зміниться, він не реагує. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилась. Від позивачки надійшла письмова заява, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, згодні з заявленими позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2015 р., актовий запис №15, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.04.2018 по справі №663/2902/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 20 листопада 2020 року, встановлено, що квартира має дві житлових кімнати, коридор, кухню, туалет, ванну кімнату. В приміщенні чисто, тепло, зроблений ремонт, у наявності вся необхідна техніка та меблі. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 . Дитина має свою власну кімнату де знаходиться диван, стіл, шафа для одягу, іграшки (а.с.6).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , дитина відвідує ЗДО (я/с) №5 Скадовської МР з 11.09.2019 року. Дитина відвідує дитячий садок із задоволенням, у спілкуванні з однолітками добрий, ласкавий, вихований, відповідальний, розвинений за віком. Дитячий садочок відвідує постійно, бере участь у всіх заходах, святах, розвагах. У вихованні свого сина мати ОСОБА_1 бере активну участь. Кожен день в ранці приводить дитину до дитячого садочка, у вечері забирає, дитина чиста, охайна має радісний вигляд. Регулярно відвідує батьківські збори. Систематично без затримок оплачує за харчування ОСОБА_3 . На всі рекомендації щодо виховання та розвитку ОСОБА_3 реагує оперативно. З дитиною займається. Вигляд ОСОБА_1 естетично. Є основним вихователем сина. Батько ОСОБА_2 проживає окремо від сина в Дніпропетровській області. Участь у освітньому процесі ОСОБА_3 не приймає, не відвідує батьківські збори, за харчування не сплачує. За весь час в садочку не з`являвся жодного разу. Зі слів матері не приймає участі у виховані та розвитку сина (а.с.7).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 663/904/20 виданого 30.10.2020 року Скадовським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_2 має сукупний розмір боргу зі сплати аліментів 28385,69 грн.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 20.05.2021, батько дитини на засідання комісії не з`явився, має заборгованість по сплаті аліментів, турбуючись про життя та здоров`я дітей, з метою попередження дитячої безпритульності та бездоглядності, відповідно рішенням комісії з питань захисту прав дитини Скадовської міської ради від 30 квітня 2021 року № 6 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 », орган опіки та піклування Скадовської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним (а.с.34).

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, має заборгованість за аліментами, будучи повідомленим про судовий розгляд відносно нього до суду не з`явився та не надав своїх пояснень, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 17.09.2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький