Справа № 177/1019/20
Провадження № 2/177/94/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 квітня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

представника позивача Ніколюк І.Р.

прокурора Криворізької центральної окружної

прокуратури Дніпропетровської області Хоружко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (в минулому Криворізька місцева прокуратура № 3), в інтересах держави в особі позивача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідачів: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права (оренди земельної ділянки), витребування земельної ділянки на користь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тесту рішення суду потребує значного часу, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі позивача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідачів: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права (оренди земельної ділянки) з одночасним припиненням речових прав, витребування земельної ділянки на користь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 14.11.2017 укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Маршала Василевського, 30/67), за умовами якого в оренду передавалася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,0842 га, з кадастровим номером :04:001:0526.

Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 4,0842 га, кадастровий номер :04:001:0526, що розташована на території Новопільської (в минулому Широківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, проведену за товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника» (), на підставі рішення державного реєстратора комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Прокопович Г.М. індексний номер 38217807 від 20.11.2017 09:50:34, з одночасним припиненням речових прав товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника» () на вказану земельну ділянку (номер запису про право № 23447718).

Витребувати із незаконного володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника» (, юридична адреса: бульвар Маршала Василевського, буд. 30, кв. 67 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,0842 га, кадастровий номер 0:04:001:0526, що розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на користь держави в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (, вул. Садова, 46, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (, 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38) судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Маршала Василевського, 30/67) на користь прокуратури Дніпропетровської області (, 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38) судовий збір в розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено 30.04.2021

Суддя М.В. Березюк