Справа № 127/3097/21
Провадження № 2-др/127/98/21
21.10.2021 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 жовтня 2021 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 грн., що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.02.2021 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 жовтня 2021 року не було вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу. До ухвалення рішення суду у справі представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мишковською Т.М. було заявлено про вирішення питання щодо судових витрат на правничу допомогу після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог.

11.10.2021 року представником позивача - адвокатом Мишковською Т.М. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на правничу допомогу).

Так, як вбачається з Договору про надання правничої допомоги від 13.01.2021 року, Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 13.01.2021 року, Додаткової угоди № 1 від 01.06.2021 року до Договору про надання правничої допомоги від 13.01.2021 року, Опису виконаних робіт по справі № 127/3097/21 від 08.10.2021 року, квитанцій від 13.01.2021 року (6000 грн.) та від 01.06.2021 року (1500 грн.), ОСОБА_1 було сплачено адвокату Мишковській Т.М. за надання правничої допомоги 7500 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 750 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру позовних вимог (позов задоволено на 50 %).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/3097/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 750 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя