Справа №705/652/21
2/705/1284/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до складеного ОСОБА_3 заповіту від 20.05.2003, вказаний належний їй житловий будинок вона заповіла позивачу, інших спадкоємців за цим заповітом немає. У січні 2017 року позивач звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв?язку із пропуском строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме житловий будинок. Зазначає, що вчасно вона не могла звернутися із заявою, оскільки на час смерті ОСОБА_3 їй не було відомо про існування цього заповіту, тому за вирішенням даного питання вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про підготовче засідання у справі - не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У заяві також вказала, що просить прийняти рішення в підготовчому засіданні та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Однак на адресу суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність і проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28.07.2016.

Ще при житті ОСОБА_4 склала заповіт, що був посвідчений 20.05.2003 секретарем виконавчого комітету Коржовокутської сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідно до якого вона заповіла належний їй житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців за вказаним заповітом немає.

Відповідно до Довідки № 09/22-05, виданої 01.02.2021 Бабанською селищною радою, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується записом в погосподарській книзі №1 (сторінка 125); особовим рахунком та Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими спорудами.

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв?язку із пропуском строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме житловий будинок.

Позивач ОСОБА_5 стверджує, що вчасно вона не могла звернутися із заявою, оскільки на час смерті ОСОБА_3 їй не було відомо про існування заповіту, складеного ОСОБА_3 .

Вивчивши отримані судом матеріали спадкової справи №428/2005, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що спадкоємцем обов?язкової частки є дочка спадкодавця - ОСОБА_6 . Проте, відповідно до поданої нею до Уманської районної державної нотаріальної контори заяви від 29.06.2005, вона, маючи право на обов?язкову частку спадкового майна, від отримання обов?язкової частки спадкового майна відмовилася.

Крім того, ще при житті ОСОБА_3 був складений заповіт від 15.02.2002, яким вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 . Вказаний заповіт був змінений заповітом від 20.05.2003, відповідно до якого вона заповіла належний їй житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

У зв?язку із зазначеним, відповідач ОСОБА_2 успадкувала все належне ОСОБА_3 майно, крім житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та отримала відповідне Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 83, 200, 206, 258, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Валентина Леоныдывна Гудзенко