Провадження № 6/752/444/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» , боржник - ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаних вимог заявником зазначено, Голосіївським районним судом м. Києва за судовим наказом від 01.02.2017 р. у справі № 752/21551/16-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з урахуванням інфляційної складової боргу та 3 % річних.

Заявник вказує, що 11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 р. послуг. Просить суд замінити стягувача - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на - КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

До суду надійшла заява представника КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Недашківської І.В. (довіреність від 28.10.2020 р. про розгляд заяви без її участі, в якій додатково повідомила, що заяву підтримує та просить її задовольнити,

Інші учасники справи судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2017 р. судовим наказом Голосіївським районним судом м. Києва задоволено заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з опалення та гарячого водопостачання. На користь ПАТ «Київенерго» всього стягнуто 25 827,97 грн., з яких 5581,49 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 16 388,06 грн. заборгованості за постачання гарячої води, 3838,43 грн. - як складові від боргу 3 % річних та інфляційних нарахувань (а.с.40).

Постановою від 11.08.2017 р. старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Папуріною О.В. відкрито виконавче провадження ВП 54478140 за судовим наказом № 752/21551/16-ц, виданим Голосіївським районним судом 01.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 5581,49 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 16 388,06 грн. заборгованості за постачання гарячої води, 3838,43 грн., 3 % річних та інфляційних нарахувань складової боргу, 689,00 грн. судового збору (а.с.15).

11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до якого, ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 року теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями як такий, що не підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судових витрат, витрати, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду (57-63).

Згідно з п.14 додатку № 2 до даного договору ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відносно боржника ОСОБА_1 за рішенням суду (а.с.51).

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст, 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, відповідно наведених положень ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України, у зв`язку з вибуттям, однієї зі сторін, а саме стягувача публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», він підлягає заміні на комунальне підприємство виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» () на стягувача - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (Код ) з примусового виконання судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у справі №752/21551/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води, стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань, судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк