Провадження № 2/127/3029/20
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільну справу №127/18316/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2021 року в вказаній справі була призначена комплексна судова почеркознавча експертиза та технічна експертиза документа, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України

Судовим експертом направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення редакції питання в частині дослідження відбитку печатки. Надалі повідомлено про неможливість виконання експертизи без наданих матеріалів.

В судовому засіданні розглянуте питання про повторне направлення на виконання ухвали суду про призначення експертизи з урахуванням клопотання експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала суду про призначення експертизи була повернута без виконання у зв`язку з несвоєчасним (з об`єктивних причин) розглядом клопотання експерта, а тому суд дійшов висновку про повторне направлення на виконання ухвали суду від 16 січня 2021 року про призначення експертизи.

При цьому, з урахуванням пропозиції експерта про уточнення 3-5 питань, викладених в ухвалі суду, суд дійшов висновку поставити на вирішення експертизи замість 3-5 питань питання в редакції запропонованій експертом.

Крім того, суд, враховуючи положення ст. 107 ЦПК України та клопотання експерта, суд зобов`язує відповідача надати матеріали з вільними зразками підпису та рукописного тексту, які виконанні у найближчий період до виконання досліджуваного документа (розписки від 06 лютого 2014 року) або рекомендованого в період часу із 2008 -2014 роки у кількості 20-30 документів та вільні зразки відбитків печатки «Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », які виконанні в період часу з лютого 2010 року по лютий 2020 року у кількості до 2-5 документів із відбитками печатки за кожен тиждень кожного зазначеного року, встановивши строк для їх надання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 260 -261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити на виконання ухвалу від 16 січня 2021 року про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа по справі №127/18316/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Уточнити 3-5 питання, які були постановлені на вирішення експертизи, та на вирішення експертизи поставити питання в наступній редакції:

«Чи нанесений відбиток печатки у розписці від 06 лютого 2014 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 позики в сумі 115 000,00 доларів США (а.с.65 цивільної справи) у той період часу, яким датований документ?»

3. Зобов`язати ОСОБА_2 для проведення експертизи надати до 06 травня 2021 року матеріали з вільними зразками підпису та рукописного тексту, які виконанні у найближчий період до виконання досліджуваного документа (розписки від 06 лютого 2014 року) або рекомендованого в період часу із 2008-2014 роки у кількості 20-30 документів та вільні зразки відбитків печатки «Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », які виконанні в період часу з лютого 2010 року по лютий 2020 року у кількості до 2-5 документів із відбитками печатки за кожен тиждень кожного зазначеного року.

4. Відкласти судове засідання на 9.30 год. 07 травня 2021 року.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: