Справа № 724/1535/20
Провадження № 2/724/119/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
за участю сторін:
відповідачів
за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог в окреме провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності.
Ухвалою суду від 06 травня 2021 року від 25.03.2021 року об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності та первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності подружжя.
06.05.2021 року до суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшло клопотання, про роз`єднання позовних вимог та виділення їх в окреме провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності та первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності подружжя.
В обгрунтування клопотання зазначили, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності слід розглядати після вирішення позову ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності подружжя, якитм фактично вирішиться питання про розмір спадкової маси, та відтак після розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на спадкове майно (яким фактично буде вирішено питання про коло спадкоємців та розмір їх часток).
Крім того, зазначили, що ухвалами судді Гураль Л.Л. від 22.12.2020 року та від 20.01.2021 року зупинено провадження у справах за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 .
Представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про роз`єднання позовних вимог, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про роз`єднання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про роз`єднання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, представника, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України залежно від обставин справи, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 п.15 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.
Проте, суд не приймає до уваги такі доводи викладені в клопотанні, оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, а тому ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.
Згідно із ч. 7 ст. ст. 188 ЦПК ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, всі позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, регулюється розгляд всіх позовних вимог нормами Цивільного кодексу України.
Крім того, у відповідності до ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Також суду не надані належні докази, що існують обставини, які не дають можливості розглянути позовні вимоги за первісною позовною заявою та зустрічною позовною заявою разом у даній цивільній справі без роз`єднання позовних вимог.
Підсумовуючи вищевикладене, вимоги ч. 10 ст. 188 ЦПК України, суд приходить висновку про необхідність відмови в роз`єднанні позовних вимог, оскільки всі позовні вимоги взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 10 ст. 188 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог в окреме провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв