Справа № 352/2004/21
Провадження № 2/352/961/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Сторонами подано до суду спільну заяву, у якій зазначили, що з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок досягнули мирової угоди.

Позивачі та їх представник в підготовчому судовому засіданні мирову угоду підтримали, просили її затвердити. Зазначили, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані з однієї сторони позивачами, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні даного позову позивачами сплачено судовий збір у розмірі 6489 грн 90 к., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 27.09.2021 наявною в матеріалах справи (а.с.7).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути на користь позивачів 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить по 1 622 грн 47 к. кожному.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 21.10.2021 укладену між ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), за якою:

1. Сторони погодились про закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

2. Сторони погодились, що їх частки у будинковолодінні в АДРЕСА_3 складають:

ОСОБА_1 належить право власності на 3/8 часток домоволодіння з них: 2/8 на праві спільної часткової власності, як колишньому члену колгоспного двору, та 1/8 частка отримана нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 належить право власності на 5/8 часток домоволодіння з них: 2/8 на праві спільної часткової власності, як колишньому члену колгоспного двору, 2/8 частки отримані нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та 1/8 частка отримана нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

3. За взаємною згодою Сторони погодили, що загальна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_3 , виходячи із оцінки майна вказаної в технічному паспорті, становить 648990 гривень.

4. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості належної їй 3/8 частки у будинковолодінні в АДРЕСА_3 грошову компенсацію в розмірі 243371грн.

5. ОСОБА_1 відмовляється в користь ОСОБА_2 від належного їй права власності на 3/8 часток у будинковолодінні в АДРЕСА_3 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

6. ОСОБА_4 , відмовляється в користь ОСОБА_2 від усіх своїх прав на будинковолодіння в АДРЕСА_3 .

7. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 погоджуються на визнання за ОСОБА_2 права власності на будинковолодіння в АДРЕСА_3 .

8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_3 .

9. Підписання Сторонами даної мирової підтверджує факт сплати ОСОБА_2 та отримання ОСОБА_1 грошових коштів вказаних в пункті 4 даної Мирової угоди.

10. Сторони погоджують, що понесені Позивачами судові витрати в цій справі залишаються за Позивачами, і такі витрати перерозподілу між Сторонами не підлягають.

11. Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної та стверджують, що дана угоду не порушує майнові права третіх осіб.

12. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 622 (одну тисячу шітсот двадцять дві) гривні 47 копійок згідно з квитанцією №0.0..1 від 27.09.2021 АТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 622 (одну тисячу шітсот двадцять дві) гривні 47 копійок згідно з квитанцією №0.0..1 від 27.09.2021 АТ КБ «Приватбанк».

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ