Справа № 535/1103/20
Провадження № 2/535/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними від 25.09.1990 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 96, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя між ними не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя та протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин з 2010 року. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13-14).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.12.2020 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці (а.с. 21-22).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25.02.2021 року надано сторонам повторно строк для примирення терміном два місяці (а.с. 31)

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2021 року провадження по справі відновлено (а.с. 39).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву від 26.04.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю. Просить розірвати шлюб, зазначивши що примирення не вдалося (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідач надала суду письмову заяву від 05.05.2021 року, в якій просить розгляд даної справи провести без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає (а.с. 40).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Сторони уклали шлюб 25 вересня 1990 року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 31.03.2000 року (а.с. 5).

Неповнолітніх дітей у шлюбі сторони не мають.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом за клопотанням відповідача, подружжю двічі надавався двохмісячний термін для примирення, однак сторони не примирилися.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, навіть після надання судом строків для примирення, неповнолітні діти відсутні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач - ОСОБА_2 не заявляла клопотання про зміну прізвища під час державної реєстрації шлюбу їй слід залилити прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - ОСОБА_1 необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1990 року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 96 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Прізвище відповідача - ОСОБА_2 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя