Провадження № 6/752/481/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі ТОВ ФК) «СОНАТА ФІНАНС», звернулись з наведеною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «ЄВРОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» у справі Голосіївського районного суду м.Києва № 752/14058/15-ц від 10.01.2017 року, яким було задоволений позов ПАТ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PR-002877 від 03.09.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 10.01.2017 року у справі № 752/14058/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку (далі ПАТ КБ) «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього на користь ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» заборгованість за кредитним договором 23 612,19 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 012/ФО-2020/2 від 16.01.2020 р., укладеного ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС», новим кредитором становиться за кредитним договором № РR-002877 від 03.09.2013 р. становиться ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС».

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС».

Представником ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» подано заяву про розгляд справи без участі заявника.

У судовому засідання заінтересовані особи відсутні, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 29.01.2016 року у справі № 752/14058/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього на користь ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» заборгованість за кредитним договором № PR-002877 від 03.09.2014 р. в сумі 23 612,19 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.66-68).

Новим кредитором відповідно до Договору № 012/ФО-2020/2 від 16 січня 2020 р. про відступлення прав вимоги є ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС». (а.с.84-88).

Відповідно до умов вказаного Договору, пункту першого, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (інпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № І до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 4 даного Договору новий кредитор сплачує банку грошові кошті (ціна відступлення) у розміру 2 571 945,08 грн. Заборгованості Боржників перед банком, який станом на дату укладення Сторонами Договору.

Відповідно до додатку № 1 до Договору № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, передано і кредитний договір № PR-002877 від 03.09.2014 р. в сумі 23 612,19 грн., боржник ОСОБА_1 (а.с.89 зборот).

Отже, всі права які належали ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» стосовно боржника ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС».

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні з приводу виконання вище вказаного судового рішення, а саме ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за Договором № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги від 16 січня 2020 р., відтак, вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія СОНАТА ФІНАНС», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ЄВРОБАНК» () на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія СОНАТА ФІНАНС» () у виконавчому провадженні 55665254 з примусового виконання заочного рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року у справі № 752/14058/15-ц, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PR-002877 від 03 вересня 2014 року.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: А.В.Слободянюк