Єдиний унікальний номер 725/1058/21
Номер провадження 2/725/208/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретяра судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року адвокат Ісар О.Я. в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати виконавчий напис №116239 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 29.12.2020 року про звернення стягнення за кредитним договором №2528591 від 16.06.2020 року - таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Одночасно з позовною заявою позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Клименка Р.В., а саме належним чином завірену копію оскаржуваного виконавчого напису.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.04.2021 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого напису №116239 виданого 29.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість в розмірі 27040,00 грн. та копії документів на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис. Натомість, станом на 08.04.2021 року вказані документи до суду не надходили.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії заяви про примусове виконання рішення від 11.01.2021 року, оригінал виконавчого напису був наданий стягувачем приватному виконавцю, у зв`язку з чим, а також з урахуванням клопотання позивача, вказані документи слід повторно витребувати у приватного виконавця.

З урахуванням наведеного, а також вимог ст. 76, ч.ч.1, 3, 5 п.3, 4 ст. 12 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, наявні підстави для витребування зазначених у клопотанні позивача документів у приватного виконавця Клименка Р.В.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого напису №116239 виданого 29.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість в розмірі 27040,00 грн.

Вказані докази подати до суду в строк до 17 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна