Справа № 127/4649/21
Провадження № 2/127/819/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інтеркеш Україна» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 18.10.2018 року між ТОВ «Інтеркеш» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 23304-, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 5 000, 00 грн. зі сплатою 127,75% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 17.10.2019 року. Свої зобов`язання за Договором позивач виконав повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідно до умов Договору п. 1.1. За цим Договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 127,75 відсотка річних. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно п.1.4. Строк дії договору з «18» жовтня 2018 року до «17» жовтня 2019 року. Відповідно до п.2.2.2. пп. 2) позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Договором. Згідно п.3.1. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 3.3. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Згідно п. 3.5. у разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. Згідно п.6.4. закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Позичальник умови Договору не виконує належним чином, кредитні кошти в строки та розмірах визначених умовами Договору та Графіком платежів, що є додатком №1 до вказаного Договору не сплачує. Станом на 10.02.2021 року, відповідач вищевказані умови Договору не виконав та за ним обліковується заборгованість за Кредитним договором № 23304- від 18.10.2018 року у сумі 35 420,30 грн., а саме: - 4 213,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 9 651,04 грн. - відсотки за користування кредиту; - 21 058,64 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); - 294,49 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; - 202,22 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, яку просять стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 09.03.2021року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано строк для подання відзиву на позовну заяву.Від відповідача відзиву на позовну заяву подано не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.10.2018 року між ТОВ «Інтеркеш» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 23304-, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 5 000, 00 грн. зі сплатою 127,75% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 17.10.2019 року (а.с.4-5)

Відповідно до умов Договору п. 1.1. за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 127,75 відсотка річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п.1.4. Строк дії договору з «18» жовтня 2018 року до «17» жовтня 2019 року. Відповідно до п.2.2.2. пп. 2) позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Договором.

Згідно п.3.1. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.3. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно п. 3.5. у разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків.

Згідно п.6.4. закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Позичальник умови Договору не виконує належним чином, кредитні кошти в строки та розмірах визначених умовами Договору та Графіком платежів, що є додатком №1 до вказаного Договору не сплачує.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 10.02.2021 виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 35 420,30 грн.

Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику ( ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачки взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 420,30 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270,00гривень.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» ( ) заборгованість за кредитним договором № 23304- від 18.10.2018 року в сумі 35 420,30 грн., а саме: - 4 213,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 9 651,04 грн. - відсотки за користування кредиту; - 21 058,64 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); - 294,49 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; - 202,22 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна ( ) 2 270,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна, адреса місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код ЄДРПОУ - 39000364.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 25.10.2021 року.

Суддя: