П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року

м. Рівне

Справа № 949/6/21

Провадження № 22-ц/4815/668/21

Головуючий у Дубровицькому районному суді

Рівненської області: суддя Сидоренко З.С.

Ухвалу суду першої інстанції постановлено 27 січня 2021 року

поза межами судового засідання

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року в суд звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (АТ КБ "Приватбанк", банк) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де просило стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 липня 2014 року в розмірі 12 257,03 гривень станом на 31 серпня 2020 року.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Мотивом для залишення позову без руху стало те, що позовна заява, на думку суду, не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175-177 ЦК України. Позивач не вказав та не додав доказів щодо того, яку саме суму отримав у кредит відповідач після підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та яку саме картку виявив бажання оформити відповідач. Також позивач не зазначив дату збільшення розміру кредитного ліміту та не надав згоди відповідача на це збільшення. Зважав суд й на те, що в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме: не зазначено з якого моменту відповідач перестав виконувати умови договору або виконувати його неналежним чином; механізм обрахунку та період виникнення заборгованість за тілом кредиту. Вказав, що наданий банком розрахунок, який складається з шести аркушів, є незрозумілими для сприйняття та вивчення, адже викладений надмірно дрібним шрифтом. З розрахунку не можливо було встановити ким він виконаний та підписаний. Такі ж недоліки мали й виписка за договором, довідки про зміну умов кредитування, обслуговування кредитної картки, наданні кредитні картки. Крім того, долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року позов визнано неподаним та разом з доданими до нього документами повернуто позивачеві.

Постановляючи свою ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що у визначений строк процесуальні недоліки позовної заяви не були усунені в повному обсязі.

На ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, де він покликався на її необґрунтованість та незаконність, які полягали в невідповідності висновків суду обставинам справи та порушенні норм процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначалось, що лише ст.ст. 175, 177 ЦК України визначено вичерпний перелік вимог до позовної заяви і ці вимоги банком додержано. Зі свого боку, відповідно до ч.1 ст. 189 ЦК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є завданням підготовчого провадження. Тобто безпосередньо в судовому засіданні. Йшлося покликання на постанову Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, при розгляді справ у суді першої інстанції" №2 від 12 червня 2009 року, де роз`яснено, що не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав. Тому висновок суду про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків у встановлений судом строк, останній вважав помилковим і передчасним, оскільки відсутні підстави, які б свідчили про неможливість відкриття провадження у справі, а повернення позову доводить надмірний формалізм у застосуванні норм процесуального.

З наведених підстав АТ КБ "Приватбанк" просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (ч.1 ст. 20 ЦК України, ст. 3 і 4 ЦПК України).

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Вимоги до позовної заяви викладені в ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, як видно з позовної заяви, вона складена з урахуванням положень ст. 175 ЦПК України, оскільки містить всі визначені даною нормою права обов`язкові змістовні реквізити. Заявлені позовні вимоги викладені в чіткій, ясній і зрозумілій формі.

Щодо поданих позивачем доказів, то колегія суддів враховує таке.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав). Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Відповідно до п.п.5, 6, 7 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Варто звернути увагу суду й на те, що ст. 229 ЦПК України передбачає, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Отже, як правильно зазначає заявник, питання подання доказів районний суд міг вирішити в судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Поготів, суд попередньої інстанції взявся до оцінки належності та допустимості доказів, що на стадії відкриття провадження в справі неприпустимо.

Тому через те, що в позовній заяві були відсутні недоліки, які б спонукали до залишення позовної заяви без руху та подальшому її поверненню, то оскаржувану ухвалу потрібно скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою для задоволення апеляційної скарги відповідно до п.п. 3,4 ст. 379 ЦПК України є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст. 374, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук