Провадження № 2/643/230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Сілаєвої Е.О., представника позивача - адвоката Хряпинської С.С., представника відповідача - адвоката Мірошник Р.С, відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та за позовною заявою про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом .

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та позовну заяву про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом .

Від представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Хряпинської С.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи наступних доказів , а саме :

-копію видаткового ордеру на товари № 91864 від 20.02.2018 р. та копію видаткової накладної, копію реєстру товарів на 2-х арк..;

-копію видаткового ордеру № 174092, копію видаткової накладної, копію реєстру товарів на 3-х арк..;

-копії чеків про придбання ОСОБА_2 лікарських препаратів для операції та лікування ОСОБА_3 на 4-х арк.;

-копія довідки та талон донора ОСОБА_2 від 23.04.2018 р.;

-копія проїзного квитка на ім`я ОСОБА_2 від 24.05.2018 р.;

-дозвіл ОСОБА_2 на отримання «блоків» хворого ОСОБА_3 ;

-копію товарного чеку від 31 січня 2018 р.;

-перелік препаратів для операції ОСОБА_4 ;

-виписку з медкартки ОСОБА_3 (2017 р.);

-виписку з медкартки ОСОБА_3 , (2018 р.);

-виписку кафедри онкологічної хірургії.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_1 заперечували проти клопотання про долучення доказів .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких підстав, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи вищевказані докази.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 та його представника надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків :

- відповідача ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_6 ).

Дослідивши матеріали справи, вислухав відповідача , представників сторін , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.4ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 12,89,91 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів-задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи докази , а саме :

-копію видаткового ордеру на товари № 91864 від 20.02.2018 р. та копію видаткової накладної, копію реєстру товарів на 2-х арк..;

-копію видаткового ордеру № 174092, копію видаткової накладної, копію реєстру товарів на 3-х арк..;

-копії чеків про придбання ОСОБА_2 лікарських препаратів для операції та лікування ОСОБА_3 на 4-х арк.;

-копія довідки та талон донора ОСОБА_2 від 23.04.2018 р.;

-копія проїзного квитка на ім`я ОСОБА_2 від 24.05.2018 р.;

-дозвіл ОСОБА_2 на отримання «блоків» хворого ОСОБА_3 ;

-копію товарного чеку від 31 січня 2018 р.;

-перелік препаратів для операції ОСОБА_4 ;

-виписку з медкартки ОСОБА_3 (2017 р.);

-виписку з медкартки ОСОБА_3 , (2018 р.);

-виписку кафедри онкологічної хірургії.

Клопотання відповідача відповідача ОСОБА_1 та його представника про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- відповідача ОСОБА_1 ,(адреса : АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суддя Майстренко О.М.