Справа № 643/7483/21
Провадження № 2-н/643/2460/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

30.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Заявник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2018 по 01.04.2021 у сумі 9327 грн. 43 коп., також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються , перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як убачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 9327 гривень 43 копійки, яка утворилась за період з 01.05.2018 по 01.04.2021. Поряд з цим, згідно з довідкою-розрахунком, яка додана заявником до заяви про видачу судового наказу в обґрунтування заявлених вимог, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій утворилась за період з 01.01.2020 по 23.04.2021 та в розмірі 4380,51 гривень.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя встановивши, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ураховуючи викладене та, беручи до уваги те, що заява не містить у собі достатніх доказів для прийняття рішення по справі, а також, що дана категорія справ розглядається без виклику сторін за наявними доказами по справі, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова