Провадження №: 2/755/2491/21
У Х В А Л А

"23" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, залишено без руху та надано можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

16 березня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та надано заявнику ОСОБА_1 додатковий строк терміном у п`ять днів, з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору та виконання вимог ухвали суду від 25 лютого 2021 року, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

На виконання вказаних ухвал суду 08 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника заявника, ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 , до якої долучено висновок про вартість транспортного засобу та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

У підготовчому засіданні позивач, ОСОБА_2 , та його представник, ОСОБА_6 , заперечили щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши позицію сторони позивача, дослідивши надані стороною відповідача документи, вивчивши підстави і предмет первісного позову та підстави і предмет поданого зустрічного позову, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до заявлених позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_1 просить суд: прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя по справі № 755/20875/19; здійснити поділ рухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - транспортного засобу: Honda Accord 2006 випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості автомобіля: Honda Accord 2006 випуску, номер кузова НОМЕР_1 в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою в процесі розгляду даного позову; судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Убачається, що зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним.

Зміст та форма зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісними позовами ОСОБА_2 , об`єднавши їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом, відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали та зустрічного позову. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом, має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом, відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач за зустрічним позовом, викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом, у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач за зустрічним позовом, викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом, у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 29 квітня 2021 року.

Суддя: