Номер провадження: 22-ц/813/4165/21
Номер справи місцевого суду: 504/442/20
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2020 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання права власності на збудований об`єкт нерухомості,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», яке не приймало участь у справі подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, апелянтом не сплачено судовий збір та не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» ознайомився з матеріалами справи 02.03.2021 (т.2 а.с.103), про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обізнаний.

Апеляційна скарга надійшла до суду 18 грудня 2020 року та більше чотирьох місяців апелянт не цікавиться її рухом, не вживає заходів щодо усунення недоліків.

Станом на 30.04.2021 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, в зв`язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2020 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання права власності на збудований об`єкт нерухомості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є. С. Сєвєрова

Судді: Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков