Справа №265/2500/21
Провадження №2-о/265/443/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря Сагірової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника заявника адвоката Карпової Наталі Валеріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Карпова Н.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначила, що згідно із даними паспорту громадянина України, низкою інших документів, отриманих на протязі життя, його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження ним було натомість втрачено. З метою отримання дублікату свідоцтва про народження він звернувся до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), де була встановлена розбіжність у зазначенні його дати народження, а саме у актовому записі про народження ОСОБА_1 № 42 від 21.12.1949 року, складеному у селі ОСОБА_2 датою народження зазначене 04 грудня 1949 року, також в актовому записі про шлюб № 28 від 21.11.1971 року дата народження останнього зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив суд на підставі переліченого встановити факт народження ОСОБА_1 у певний час, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року за вказаною заявою було відкрито провадження.

Представник заявника адвоката Карпова Н.В. та заявник ОСОБА_1 до судового засідання не прибули, надавши заяву про слухання справи за їх відсутності, на задоволені заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, надіславши заяву про розгляд справи без представника відділу, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред`явленої заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 1 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 також роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Так, як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1996 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, датою народження ОСОБА_1 зазначене 21 грудня 1949; місце народження село Коростенко, Старосамборського району, Львівської області.

Така сама дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначена у інших документах на ім"я ОСОБА_1 :

- пенсійному посвідченні серія НОМЕР_2 , виданому ПФУ;

- військовому квитку № НОМЕР_3 , виданому Новоазовським районим військоматом;

- довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України № від 17.11.2014 року виданої УПСЗ Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради;

- трудової книжки серії НОМЕР_4 .

У свою чергу, згідно листа Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.04.2021 року № М-9/20.4 вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис про народження № 42 від 21.12.1949 року, складений у селі ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та актовий запис про шлюб № 28 від 21.11.1971 року складений виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, дослідивши у судовому засіданні вказані документи у сукупності, в суду не виникає об`єктивних сумнівів щодо тотожності особи заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначеного у актовому записі про народження № 28 від 21.12.1949 року, складеному у селі ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в актовому записі про шлюб № 28 від 21.11.1971 року складений виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з метою усунення будь-яких сумнівів і протиріч, що можуть виникнути у заявника в процесі реалізації ним особистих чи майнових прав, враховуючи неможливість внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , суд вважає необхідним встановити юридичний факт по суті пред`явленої ним заяви.

Керуючись ст. 3, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 317, 319 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника адвоката Карпової Наталі Валеріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що датою народження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Коростенко, Старосамборського району, Львівської області є 21 грудня 1949 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складений та підписаний 27 квітня 2021 року.

Суддя