Провадження № 2/639/2105/21 Справа № 639/5296/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника відповідача - адвоката Воробйова О.О. про залучення третіх осіб до участі у справі по цивільній справі № 639/5296/21

позивач: ОСОБА_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (адреса місцезнаходження: пр-т. Незалежності, 13, м. Харків)

про відшкодування матеріальної шкоди завданої у наслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,-

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Юшко Т.Г.

представника позивача - адвоката Куц Ю.В.

представника відповідача - адвоката Воробйова О.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 30400 грн. 00 коп, вартість проведення авто-товарознавчої експертизи у розмірі 1027 грн. 40 коп., судові витрати у вигляді витратна професійну правову допомогу у розмірі 10 000 грн. та судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

У підготовчому судовому засіданні 26.10.2021 року представник відповідача - адвокат Воробйова О.О. надав заяву про залучення третіх осіб до участі у справі в якій просить для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду даної цивільної справи по суті, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Каземира Малевича, 31); ПАТ "НАСК "ОРАНТА" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д).

Представнк позивач - адвокат Юшко Т.Г. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що задоволення вказаної заяви може призвести до затягування розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Воробйов О.О. в підготовчому судовому засіданні вказану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" та ПАТ "НАСК "ОРАНТА" щодо виплати страхового відшкодування позивачу, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При цьому представником відповідача суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_2 , а тому заява представника відповідача - адвокат Воробйова О.О. у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - адвокат Воробйова О.О. задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Каземира Малевича, 31) та ПАТ "НАСК "ОРАНТА" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д).

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко