Справа № 689/1469/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2021 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Хмельницька міська рада Хмельницької області, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого в.о. старшого державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Дулькіною Н.О. 11.08.1981 року №3-2725 за реєстром, за яким їй належить на праві приватної власності 21/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташована на присадибній земельній ділянці розміром 910 кв. м.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у даному договорі купівлі-продажу її ім`я помилково вказано " ОСОБА_2 ", а в паспорті вказано вірно " ОСОБА_2 ", у зв`язку з цим заявник не може належним чином розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому звернулась до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Від представника заінтересованої особи Хмельницької міської ради Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій міська рада у розгляді справи покладається на думку суду та просить справу слухати без участі їх представника.

Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 21/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташована на присадибній земельній ділянці розміром 910 кв. м., на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого в.о. старшого державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Дулькіною Н.О. 11.08.1981 року №3-2725 за реєстром.

Однак, у даному договорі купівлі-продажу невірно вказано ім`я заявника, а саме вказано " ОСОБА_2 ", тоді як згідно паспорта її ім`я " ОСОБА_2 ".

Дані обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу від 11 серпня 1981 року №3-2725 за реєстром; паспортом заявника серії НОМЕР_1 , виданим 05 грудня 1998 року, згідно якого її ім`я « ОСОБА_2 »; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 03.03.1959 року, згідно якого її ім`я « ОСОБА_2 »; свідоцтвом про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_3 від 21.05.1978 року, згідно якого прізвище « ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 »; інформацією Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 20.09.2021 року №132 про те, що відповідно до реєстру вчинення нотаріальних дій, дата народження ОСОБА_3 1959 рік.

Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_7 у 1981 році дійсно купувала кімнату у будинку по АДРЕСА_1 , вони також є власниками відповідних частин даного будинку і тривалий час проживали в цьому будинку по сусідству з заявницею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого в.о. старшого державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Дулькіною Н.О. 11.08.1981 року №3-2725 за реєстром, за яким їй належить на праві приватної власності 21/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташована на присадибній земельній ділянці розміром 910 кв. м.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.