Номер провадження 22-ц/816/830/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сумивід 22 березня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції України щодо винесення постанов про встановлення тимчасовою обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуванні транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сумивід 22 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано сплатити 454 грн судового збору.

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, у даному випадку єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У клопотанні про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати заявник посилається на свій майновий стан, який не дозволяє йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а саме: через сплату боргу по аліментам, що становить 50% від його заробітку.

Проте, на підтвердження передбачених законом підстав для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати заявник не надав доказів на підтвердження свого майнового стану за 2020 рік, тобто не довів апеляційному суду, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який становить 454 грн, перевищує 5% розміру його річного доходу за 2020 рік.

Отже, передбачені Законом підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги відсутні, тому заявник має право звернутись до апеляційного суду з відповідним клопотанням, в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав, або сплатити 454 грн судового збору за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сумивід 22 березня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду з клопотанням, в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав, або сплатити судовий збір в розмірі 454 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко