Справа № 408/1591/19-ц
Провадження № 2/408/245/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Станично-Луганська селищна рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що вона, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У належному їй житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ньому не проживає з 2014 року. Реєстрація відповідача у її житловому будинку створює їй проблеми із призначенням субсидії на сплату житлово-комунальних послуг та користуванням житлом. Відповідач не може прибути до смт. Станиця Луганська, тому вона була вимушена звернутись з цією позовною заявою до суду.

Також в своєму позові позивач просить розглянути справу за її відсутності Таку ж саму заяву вона направила повторно до початку судового розгляду.

Відповідач про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

Третя особа Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області також надала клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власнику майна належить право володіння, користування та розпорядження майном, а також власник майна володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить позивачеві (копія свідоцтва про право власності на житловий будинок серія НОМЕР_1 від 01.03.2012 року).

В даному житловому будинку проживає та зареєстрована мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією домової книги за вказаною адресою та копією довідки про реєстрацію та фактичне місце проживання. Згідно вказаних документів, у житловому будинку крім матері позивача, зареєстрований ОСОБА_2 .

Відповідач з січня 2014 року за даною адресою не проживає, що також підтверджується актом обстеження житла від 13.08.2018, тому не є членом сім`ї власників житла, оскільки відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частина 1 ст. 401 ЦК України передбачає, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду (ч. 1 ст. 402 ЦК України).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється, зокрема, у разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд його користувачем. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 дійсно з 2010 року зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але вже більше 6 років в ньому не проживає.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, та набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Є.О. Соболєв