РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/399/21

12.04.21 Провадження № 2/133/542/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона спільно проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Вона є неповнолітньою та ніде не працює, доглядає малолітню дитину. Як вказує ОСОБА_1 відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання в період перебування у відпустці по догляду за дитиною, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

16.03.2021 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито та справу призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені нею у позовній заяві підтримала, просила позов задовольнити, не заперечила проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. Проте, у наданий судом строк для подання відзиву на позов, що визначений у п`ятнадцять днів та який збіг 06.04.2021, від відповідача відзиву, будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.

А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Вирішуючи спір суд виходить з такого.

Так, судом встановлено, що у сторін по справі, які не перебували та не перебувають у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 . Батьками дитини є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.2).

Відповідач своє батьківство відносно малолітньої доньки не оспорює та визнає її своєю дитиною.

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Козятинською сільською радою Козятинського району Вінницької області 29.01.2020 № 20, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Козятинською сільською радою Козятинського району Вінницької області 25.09.2019 № 283, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Тобто, мати та дитина проживають та зареєстровані за однією адресою.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України), дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області 10.02.2021 № 32, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Козятинської міської ради і отримує допомогу при народженні дитини. Допомога призначена на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2019 по 30.11.2022 в розмірі 860 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу.

Відповідач, являючись батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України.

Так, згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Така позиція є вірною, оскільки дружина проживає зі спільною дитиною, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар`єрному зростанні, громадському та світському житті.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достовірність означає відповідність інформації, отримуваної із доказу, яка підтверджується шляхом зіставлення отриманої інформації з інших доказів, через порівняння, проведення відповідної експертизи.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина ОСОБА_3 до досягнення останньою трьох років та приходить до висновку про задоволення позову та присуджує стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача з дня подання позову до суду - 16.02.2021 до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Так як ОСОБА_1 було витрачено грошові кошти за надання правової допомоги (складання позовної заяви) в розмірі 900 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 16.02.2021 (а.с.11), вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79-81, 89, 141, 247, 263-265, 280, 354 - 356 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 91 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання позову до суду - 16.02.2021 до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ) понесені позивачем судові витрати у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.04.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 12.04.21