Справа № 214/8315/19
2/214/1251/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачів ОСОБА_2

за участю представника відповідача Курдюмова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування запису щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі цієї заяви. При цьому зазначено, що необхідність зміни предмету позову виникла під час розгляду справи, у зв`язку з тим, що змінилося законодавство.

Представник позивачів та позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні, кожний окремо, підтримали клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі змінти предмет позову до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що позивачі звернулися до суду з даною заявою 6 листопада 2019 року, перше судове засідання по даній справі проведено 31 січня 2020 року, представник позивачів 22 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку, подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги. При цьому заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Суд приймає до уваги, що підстави для зміни позовних вимог виникли внаслідок того, що позов подавався 6 листопада 2019 року, а 16 січня 2020 року змінилася редакція ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На переконання суду, зазначена обставина є поважною причиною пропуску представником позивачів процесуального строку для зміни позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.49, 51, 127, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити представнику позивачів строк для подачі заяви про зміну предмету позову по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов