ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1069/21 Справа № 712/6050/20
УХВАЛА

12 травня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року (повний текст виготовлено 09 березня 2021 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: особисті побачення з дитиною перший та третій тиждень місяця з 9-00 суботи до 18-00 неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини; влітку - два тижні у липні та ще тиждень додатково у червні або серпні на вибір за взаємною згодою сторін та врахуванням інтересів дитини, тиждень спільного відпочинку під час зимових канікул на рік без супроводу матері.

Надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливість зміни способу участі у вихованні батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі часу та місця побачень, - за взаємною згодою та врахуванням інтересів дитини. У випадку відсутності взаємної згоди - керуватись вищевказаним графіком.

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Смаглія В.М. подала апеляційну скаргу на вказане рішення та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення районного суду, скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів звільнення від такого обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 року (2 102 грн.), що становить 840,80 грн.

В даному випадку мінімальна сума судового збору, яку апелянту рекомендовано сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1 261,20 грн.(150*(2102 грн.*0,4))

Оплату судового збору в розмірі 1 261,20 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року (повний текст виготовлено 09 березня 2021 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков