Провадження № 2/752/1615/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.,

вирішивши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року ОСОБА_4 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі відкрито 01.07.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зобов`язання позивача привести його позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 у відповідність вимог ст.175 ЦПК України.

Відсутність сторін у підготовчому засіданні 22.04.2021 року не позбавляє суд можливосмті розглянути зазначене вище клопотання.

Відповідно до правил пункту 8 частини 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, заява за формою та змістом не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, на виконання вимог, передбачених пунтами 3,4,5,8 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_3 не містить: даних про ціну позову щодо кожного об`єкта нерухомості відповідно до його ринкової вартості на час звернення до суду з позовом (що позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для визначення підсудності заявленого до вирішення спору Голосіївському районному суду міста Києва); зміст заявлених вимог не містить способу захисту прав або інтересів, передбачений законом і який позивач просить суд визначити у рішенні; викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини набуття сторонами у справі у спільну сумісну власність нерухомого майна з приводу якого заявлено спір; зазначення доказів, які не могли бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_3 , подана до суду від його імені представником ОСОБА_4 не відповідає за формою та змістом вимогам ст. 175 ЦПК України, однак зазначені обставини встановлені після відкриття провадження за цією ж позовною заявою та на стадії підготовчого провадження, відповідно суд постановляє ухвалу про усунення недоліків зазначеної позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання цієї ж ухвали позивачем та роз`яснює останньому, що у випадку невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

встановити позивачу ОСОБА_3 строк для усунення виявлених недоліків його ж позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що в разі якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк