Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/997/21
Провадження по справі № 2-о/514/60/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681, виданого 20 липня 2005 року на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 лютого 2005 року №36/А-2005 є власником земельної ділянки площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681, виданим 20 липня 2005 року.

Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів заявник не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 лютого 2005 року №36/А-2005 є власником земельної ділянки площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681, виданим 20 липня 2005 року (а.с.6).

Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів заявник не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

З копія паспорта, виданого 15 січня 1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно довідки Тарутинської селищної ради Одеської області №2418/02-10 від 01 липня 2021 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681 неможливо (а.с.7).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 20 липня 2005 року Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681 на земельну ділянку площею 2.00 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева