Справа № 453/1570/20
№ провадження 2-о/453/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Курницької В.Я.

присяжних: Ушневич З.М., Фединишин О.Ф.,

секретар: Трембач М.М.

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 30.12.2020 року звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Труханів Сколівського району Львівської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Труханів Сколівського району Львівської області, яка проживає по АДРЕСА_1 опіку та призначити їй опікуна його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що його сестра ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства по психічному захворюванню, непрацездатною та перебуває на «Д» обліку психіатричного кабінету Сколівської центральної районної лікарні. Вона обмежена в орієнтації, спілкуванні, в контролі своєї поведінки та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду. Ці обставини вказують на її хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом другої групи по психічному захворюванню та такою, що потребує стороннього догляду, в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 і здійснюю за нею догляд. Оскільки батьки померли, тому, окрім нього, немає більше близьких родичів, які б здійснювали опіку над сестрою ОСОБА_2 . Заявник не перебуває на «Д» обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах Сколівської ЦРЛ, спиртними напоями не зловживає, спокійний, врівноважений, працьовитий, громадського порядку не порушує, здатний створити для своєї сестри всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права, перебуває в добрих стосунках з нею, дбайливо відноситься до неї та має можливість виконувати обов`язки опікуна, а відтак просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, до початку судового засідання за вх. № 5348 представник заявника адвокат Горох В.В. - подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, подану заяву підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа представник органу опіки і піклування Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, а відтак, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності на підставі ст.223 ЦПК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.02.2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09.08.2021 року відновлено провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Труханів Сколівського району Львівської області, та є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 07.05.1955 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 06.09.1962.

Встановлено і те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства по психічному захворюванню, непрацездатною та перебуває на «Д» обліку психіатричного кабінету Сколівської центральної районної лікарні, про що свідчать пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 30.12.1993, довідка МСЕК від 10.10.1979 серія И-73 № 017363 та довідка КНП «Сколівська ЦРЛ» від 18.11.2020 № 364.

З довідки про склад сім`ї Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 13.11.2020 № 1984, комісійного акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Труханівської сільської ради від 13.11.2020 № 1987, довідки Труханівської сільської ради від 13.11.2020 № 1989 вбачається, що заявник проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом другої групи по психічному захворюванню та такою, що потребує стороннього догляду, в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 і здійснюю за нею догляд.

У зв`язку із смертю батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про смерть, відповідно, серія НОМЕР_4 від 01.04.2013 та серія НОМЕР_5 від 14.04.2017, немає інших близьких родичів, які б здійснювали опіку над ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою МСЕК, серії І-73 № 017363 від 10.10.1979, ОСОБА_2 присвоєно другу групу інвалідності з дитинства, основний діагноз: олігофренія в ступені імбецильності.

Згідно з поданням Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 13.11.2020 року, Орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 догляду за його сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 246 від 21.05.2021, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 246 від 21.05.2021 ОСОБА_2 потребує опіки, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Труханів Сколівського району Львівської області, яка проживає по АДРЕСА_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Труханів Сколівського району Львівської області, яка проживає по АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено 13.10.2021 року.

Головуючий суддя: Курницька В.Я.

Присяжні: Ушневич З.М.

Фединишин О.Ф.