Провадження № 22-ц/801/1002/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2021 рокуСправа № 127/22587/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» Жиглатого Олександра Анатолійовича, що надійшло в суд 05 травня 2021 року, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Загороднього Віталія Сергійовича на рішення Вінницького місько-го суду Вінницької області від 02 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до апеляційного суду надійшло письмово викладене клопотання ди-ректора Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» Жиглатого О. А. про участь представників товариства Вовка С. А., Орлової С. М. в судових засіданнях у цій цивільній справі, зокрема, у судовому засіданні 19 травня 2021 року о 13.00 годині в режимі відеокон-ференції з використанням технічних можливостей Харківського окружного адміністратив-ного суду. Клопотання обгрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних проепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респі-раторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2» ( зі змінами на тепе-рішній час ) на всій території України з 19 грудня 2020 року по 30 червня 2021 року включно введений загальнонаціональний карантин. Згідно з протоколом позачергового засідання Дер-жавної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 09 квіт-ня 2021 року № 17 місто Харків віднесене до «червоної зони» рівня захворюваності, будь-яке загальне транспортне сполучення між містами Харків та Вінниця відсутнє. За обставин, що мають місце, керівник відповідача просить дане клопотання задоволити, визначити Харківсь-кий окружний адміністративний суд ( 61022, м. Харків, Майдан Свободи, № 6, adm.hr.court.gov.ua ) для проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Заява повноважного представника відповідача, директора Товариства з обмеженою від-повідальністю «Біодобрива» Жиглатого О. А. відповідає приписам статті 212 ЦПК України, тому заявлене клопотання про участь відповідача у судових засіданнях у цій цивільній справі в режимі відеоконференції є обгрунтованим, таким, що підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» Жиглатого Олександра Анатолійовича про участь представників товариства у судових засіданнях в ре-жимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до То-вариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката За-городнього Віталія Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року - задоволити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду ( 61022, м. Харків, Майдан Свободи, № 6, adm.hr.court.gov.ua ) забезпечити проведення визначеної відеоконференції за участі представників відповідача у порядку самопредставництва Вовка Сергія Анатолійови -ча, Орлової Світлани Михайлівни 19 травня 2021 року о 14.00 годині ( можливий для вико-ристання час ) з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику віде-оконференції.

Представникам Вовку С. А. , Орловій С. М. належить з`явитися у Харківський окружний адміністративний суд для участі у судовому засіданні Вінницького апеляційного суду в ре-жимі відеоконференції 19 травня 2021 року о 14.00 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Харківського окруж-ного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують осіб представників та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судо-вого засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати-муться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню Харківсь-кому окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький