Справа № 727/2774/21
Провадження № 2-о/727/41/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глибоцька селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області померла її рідна сестра - ОСОБА_2 .

Її рідна сестра, ОСОБА_2 , одруженої ніколи не була та дітей не мала. 09 вересня 2014 року її рідною сестрою було підписано заповіт що реєстрований в виконкомі Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в реєстрі за № 252. Даний заповіт не є змінений та не є скасований. Таким чином заповідачкою було передано їй, заявниці по справі, у спадок, все належне її майно.

Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 за заповітом.

Посилалася на те, що вона з сестрою мешкали спільно, сумісно, в одному домогосподарстві, однією сім`єю по її - заявника адресу реєстрації та проживання, а саме: по АДРЕСА_1 . У її сестри крім неї не залишилось ні рідних, ні близьких. Так як остання мала серйозні проблеми зі здоров`ям, вона наглядала за нею, надавала допомогу в фізичному плані, оскільки в силу захворювання сестра самостійно була неспроможна в повній мірі піклуватися про себе.

Окрім цього та враховуючи вищевказане 28 листопада 2006 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області, ОСОБА_3 , був посвідчений договір довічного утримання (догляду). Вказаним договором їй було передано у власність - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами які знаходиться по АДРЕСА_2 .

Власницею вищевказаного майна була її рідна сестра - ОСОБА_2 .

На підставі вищевказаного договору у неї виникло право власності на вказане майно.

Вказані умови які були зазначені в договорі довічного утримання (догляду) були виконанні у повному обсязі.

Даний договір ніколи не був змінений або оскаржений.

26 листопада 2006 р. у зв`язку з посвідченням вищевказаного договору довічного утримання було накладено заборону на відчуження зазначеного в договорі майна.

19 березня 2021 р. у зв`язку зі смертю її сестри, вищезазначене обтяження було припинено.

Вона звернулася до приватної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва, нотаріус визнав непідтвердженим факт постійного проживання зі спадкодавцем та відмовив у відкритті спадкової справи, зауважуючи про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Факт постійного проживання разом зі спадкодавцем підтверджується нотаріуса довідкою про місце реєстрації, проживання та склад сім`ї померлого на день його смерті та виписку з будинкової книги.

Зазначає, що її рідна сестра - ОСОБА_2 , була реєстрована по АДРЕСА_3 , але проживала разом з нею по АДРЕСА_1 .

Крім цього, вона завжди доглядала за своєю сестрою, фактично вона утримувала у належному стані її будинок, земельні ділянки, які розташовані в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області.

Проте саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою реєстрації спадкодавця.

Вважала, що оскільки вона, як спадкоємець постійно проживала разом спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то як спадкоємець померлої є такою що прийняла спадщину.

А тому просила встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом з нею.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримав та просив заяву розглядати у його та заявника відсутність.

Заінтересована особа представник Глибоцької селищної ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 липня 2020 року виконавчим комітетом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження, свідоцтвом про одруження (а.с. 9, 10).

Все майно згідно заповіту від 09.09.2014 р. ОСОБА_2 заповіла заявнику ОСОБА_5 (а.с.8). Крім того, май сестрами ОСОБА_6 був укладений договір довічного утримання (догляду) (а.с.11).

З довідки Глибоцької селищної ради Чернівецької області вбачається, що померла ОСОБА_7 , була постійно зареєстрована в АДРЕСА_3 з 2006 р. та більше року по дунь смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в м. Чернівці у рідної сестри ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу , він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,81, 247, 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини зі своєю рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: