Справа № 483/282/21
Провадження 2/483/308/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участі секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очакові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 05 березня 2018 року у розмірі 27563 грн. 37 коп. грн. та судового збору 908 грн. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 05 березня 2018 року між нею та відповідачем укладено договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей згідно з умовами якого ФОП ОСОБА_1 зобов`язалася поставити товар, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язується його прийняти та оплатити вартість. Кількість товару, одиниця виміру та ціна товару визначається сторонами у рахунка-фактурах. У відповідності до пункту 6.3. Договору, відповідач зобов`язався оплатити загальну вартість товару протягом 25 банківських днів з дня відвантаження товару. Згідно видаткової накладної №ЦБ-565 від 05.03.2018 року, відповідач отримав товар 05.03.2018 року на загальну суму 644,70 грн. Тобто до 30.03.2018 року відповідач зобов`язаний був оплатити товар, але станом на день подачі позову, відповідач не сплатив вартість поставленого товару. Згідно п.7.1 Договору за несвоєчасну сплату за товар, покупець зобов`язаний сплатити, крім вартості товару, проценти за користування грошовими коштами, процент становить 4% за кожен день затримки від цієї суми за весь час затримки і на момент подачі позову сума складає 27438,43грн. Крім цього, відповідно до п.7.3 Договору у випадку прострочення оплати товару більше ніж на 15 днів, покупець повинен сплатити поверх пені, встановленої п.7.2, штраф у розмірі 20% від суми несплаченого або не повністю сплаченого товару. Сума штрафу складає 128,94 грн. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 27567 грн. 37 копійок та сплачений судовий збір в сумі 908 грн.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила позов залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Задовольняючи заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що право ініціювати та припиняти судовий розгляд належить виключно позивачеві.

Позивач обирає спосіб захисту порушеного права та користується усіма правами, наданими йому законом.

Тому вимога позивачки про залишення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Цивільний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий