Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року місто Київ

справа № 362/1637/20

провадження № 22-ц/824/13017/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець Ігоря Несторовича на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 6 липня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 6 липня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у сумі 1 044 000 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І.Н. подав 3 вересня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, поновлено Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 6 липня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року Київська обласна прокуратура подала 18 жовтня 2021 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжне доручення № 2523 від 28 вересня 2021 року на суму 15660 грн. та платіжне доручення №2649 від 7 жовтня 2021 року на суму 105 грн..

Судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець Ігоря Несторовича на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 6 липня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус