Справа № 727/9907/21
Провадження № 2-о/727/151/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання Івасишин О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) заінтересована особа:орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м. Чернівці Центральна площа, 1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Чернівці, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що є рідним онуком, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка є особою похилого віку. Впродовж тривалого часу, він проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує що, відповідно до Висновку ЛКК №2915 виданий, ОСОБА_2 , встановлено наступний діагноз: Іхс. Дифузійний кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія. СН II А. ФК III, ризик 3, високий. Вікова катаракта обох очей, деформуючий остеоартроз кульшових суглобів. ПФСII ст.
Внаслідок чого ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування.
Вказує, що його бабуся ОСОБА_2 є вдовою, її єдиний син (батько заявника), ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди став інвалідом 2 групи (загальне захворювання, довічно).
14.02.2021 року мама (тобто, невістка бабусі) померла, внаслідок СOVID-19.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, внаслідок хвороби остання фактично не встає, не ходить, у зв`язку з чим ОСОБА_1 переїхав жити до неї (так як до того вона сама проживала) аби піклуватися про неї, допомагати у побуті, купувати продукти харчування, медичні препарати, вести постійний догляд, так як остання не здатна до самообслуговування, тощо.

Посилається на висновок ЛКК № 941, що виданий ОСОБА_1 - що може надавати постійні соціальні послуги.
Зазначає, що на даний момент на території України, оголошений призов, оскільки ОСОБА_1 є військовозобов`язаним (молодшим офіцером), може бути мобілізований до Збройних Сил України, у звязку з чим його бабуся ОСОБА_2 може залишитись без відповідного догляду і будь-якої допомоги, якої вона постійно потребує, що може привести до негативних наслідків.

Стверджує, що звертався до військового комісаріату для отримання відстрочки від призову на строкову військову службу, так як постійно доглядає за бабусею, тобто особою, яка в силу свого віку та стану здоров`я не може самостійно захищати свої права і виконувати обов`язки, на що останні дали відповідь, що у такому випадку для отримання відстрочки необхідно пред`явити відповідне судове рішення (а не висновок органу опіки та піклування) на підтвердження такої обставини.

Заявник ОСОБА_1 просив встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є піклувальником рідної бабусі, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто здійснює догляд (піклування) над повнолітньою дієздатною особою, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права і виконувати обов`язки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Заявниця ОСОБА_2 до початку розгляду справи, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, відзив на заяву не надав, свого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 5-6)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.7-8)

Згідно, акту № 81 від 23.09.2021 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Відповідно до Висновку ЛКК № 2915 від 30.08.2021 року Суружіу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), встановлено наступний діагноз: Іхс. Дифузний кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія. СН II А. ФК III, ризик 3, високий. Вікова катаракта обох очей, деформуючий остеоартроз кульшових суглобів. ПФСII ст.. Внаслідок чого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування. (а.с. 10)

Згідно висновку ЛКК № 941 від 28.09.2021 року, що виданий МКУ «Міська поліклініка №2 » ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 - може надавати постійні соціальні послуги (а.с. 11)
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зазначається, вид пенсії по інвалідності 2 гр., загальне захворювання. (а.с. 13)

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ванчиковецької сільської радою Чернівецького району, Чернівецької області № 1048 від 07.10.2021 року вказано, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дійсно проживає без реєстрації місця проживання, за адресою АДРЕСА_3 . (а.с. 16)

Факт здійснення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійного догляду за його бабусею має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявниками докази на підтвердження факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , а саме його бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 22.11.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.