справа №176/560/21
провадження №2-о/176/28/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Коршенко М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державний нотаріус Жовтоводської міської нотаріальної контори Морозюк Володимир Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідними сином та мітір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав вони з братом звернулися до Державного нотаріуса Жовтоводської міської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом в усному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що із поданих документів вбачаються розбіжності у написанні його та матері прізвища, а саме у свідоцтві про його народження мати вказана як « ОСОБА_3 », у свідоцтві ж про її смерть вона вказана як « ОСОБА_3 ». Крім того, його прізвище у паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_4 », тому це унеможливлює встановлення родинного зв`язку між ним та померлою. Заявник вважає, що помилка у його чи материному прізвищі була допущена при перекладі з російської на українську мову. Таким чином, він змушений звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Від заінтересованої особи Державного нотаріуса Жовтоводської міської нотаріальної контори Морозюка В.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до паспорту № НОМЕР_1 , виданого 24.03.2021, ОСОБА_1 народився в с.Брустурів Косівського району Івано-Франківської області 02.01.1964 року (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1964 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.1969 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені (російською мовою) « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.09.2020, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №630 (а.с.5).

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23195238 від 03.07.2009 вбачається, що 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , інша 1/2 частини вищевказаної квартири належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 (а.с.6).

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що вищевказана квартира знаходиться у власності ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 29.08.1997 Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 народився в с.Змагання Н-Сірогозського району Херсонської області (а.с.8).

Таким чином, заявник не може отримати свідоцтво про право на зазначену вище спадщину після смерті матері, оскільки допущенна помилка в написанні його прізвища та прізвища його матері, тому він не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин.

Однак, факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державний нотаріус Жовтоводської міської нотаріальної контори Морозюк Володимир Олександрович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Брустурів Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя К.А. Гусейнов