Справа № 2-781/08
Провадження № 6/592/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №2-781/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 14 листопада 2006 року, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача (позивача) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №2-781/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 14 листопада 2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»). Заяву обґрунтовують тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала справа №2-781/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 14 листопада 2006 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №2-781/08 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 14 листопада 2006 року задоволено. 08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до АКІБ «УкрСиббанк» переходить право вимагати від боржників повного реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальним договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 14 листопада 2006 року. 12.04.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми було винесно ухвалу №592/2113/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження, тобто, первісного стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника - АТ «Дельта Банк». 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Згідно ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Згідно ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Оскільки, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є стороною правочину укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року між АКІБ «Укрсиббанк» та АТ «Дельта Банк, тому, не має можливості надати відповідні документи, які б підтверджували укладення даного договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №0 від 14 листопада 2006р., в сумі 14172,57грн., з яких: - 3584,66грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 10587,91грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.14 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Відповідно до п.3 Договору відступлення права вимоги Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту Інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягував, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору, проте, для підтвердження позовних вимог АКІБ «УкрСиббанк» надає ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми 592/2113/13-ц від 12.04.2013 про заміну сторони виконавчого провадження із Єдиного реєстру судових рішень. Таким чином, рішення Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №2-781/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, при поданні заяви зазначили, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримують, просять задовольнити та розглядати без участі їх представника.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 24 листопада 2008 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №2-781/08 року було ухвалено рішення яким позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволено; стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна у загальному розмірі 48564грн.83 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 40853грн. 86коп., простроченої заборгованості за відсотками у сумі 2782грн.39коп., пені за прострочення кредиту у сумі 3131грн.94коп., пені за прострочення відсотків у сумі 1296грн.64грн., неустойки за невиконання умов кредитного договору у сумі 500грн.00коп., у солідарному порядку; стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» у рахунок повернення судового збору 500грн., дольовому порядку по 125грн. з кожного, і у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., в дольовому порядку по 7грн. 50коп. з кожного. (Том 1 а.с.107-109).

04 грудня 2008 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист №2-781/09р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна у загальному розмірі 48564грн.83 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 40853грн. 86коп., простроченої заборгованості за відсотками у сумі 2782грн.39коп., пені за прострочення кредиту у сумі 3131грн.94коп., пені за прострочення відсотків у сумі 1296грн.64грн., неустойки за невиконання умов кредитного договору у сумі 500грн.00коп., у солідарному порядку (Том 1 а.с.115).

08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до АКІБ «УкрСиббанк» переходить право вимагати від боржників повного реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальним договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 14 листопада 2006 року.

12.04.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми було винесно ухвалу №592/2113/13-ц про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник - ОСОБА_5 ) з виконання виконавчого листа по справі №2-781, виданого 04.12.2008 року Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в загальному розмірі 48564грн.83коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом 40853грн.86коп., прострочена заборгованість за відсотками 2782грн.39коп., пеня за прострочення кредиту 3131грн.94коп., пеня за прострочення відсотків 1296грн.64коп., неустойка за невиконання умов договору 500грн., у солідарному порядку (Том 3 а.с.13).

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (Том 3 а.с.4-6, 7).

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2295/К, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 14 листопада 2006р., в сумі 14172,57грн., з яких: - 3584,66грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 10587,91грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Том 3 а.с.8).

Згідно п.14 Договору відступлення права вимоги №2295/К цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до п.3 Договору відступлення права вимоги 2295/К Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту Інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 листопада 2008 року у справі №2-781/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 14 листопада 2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко