Справа № 755/4537/21
УХВАЛА

іменем України

"06" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження та скасування постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження та скасування постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Тому заявнику необхідно залучити до участі у справі стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика».

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому заявнику необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду від 18 березня 2021 року заявником було отримано 15 квітня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 06 травня 2021 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 18 березня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги боржника ОСОБА_1 за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження та скасування постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу боржника ОСОБА_1 за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження та скасування постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна