ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 628/548/21

провадження № 22ц/818/3328/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на ухвалу судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року в складі судді Коваленко О.А. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», заінтересована особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - відмовлено.

На вказану ухвалу судді поштою 27 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для зазначення дати подачі апеляційної скарги з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отрмання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 22 квітня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій вказав, що апеляційну скаргу було прийнято поштовим відділенням № 61093 Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» 27 березня 2021 року, на підтвердження чого надав копію опису вкладення у цінний лист, накладну щодо інформації про відправлення та фіскальний чек Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді постановлено 02 березня 2021 року, копію якої отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» 05 березня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 22 березня 2021 року (перший робочій день після вихідних днів).

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» подав апеляційну скаргу поштою 27 березня 2021 року,тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

При цьому, в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали судді отримано поштою лише 05 березня 2021 року, на підтвердження чого надав копію конверту суду апеляційної інстанції з трек-номером № 801 та трекінг відстеження зазначеного поштового відправлення (а.с. 33-34). Вказав, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, строк для подання апеляційної скарги на рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Зазначив, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження через обмеження, які впроваджені у зв`язку з введенням карантину, на підставі наказу Адвокатського об`єднання «Гарант Груп», яким продовжено протиепідемічні заходи у вказаному Адвокатському об`єднанні строком до 30 квітня 2021 року включно. Зокрема, зазначеним наказом впроваджено, що робота під час дії карантину виконується у віддаленому/дистанційному режимі за місцем проживання/перебуванням працівника, відвідування офісу Адвокатського об`єднання або інших місць з метою виконання трудових обов`язків - забороняється.

Відповідно по пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на ухвалу судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»строк на апеляційне оскарження ухвали судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», заінтересована особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський