Справа № 297/1038/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», яке знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Шевченка, 120, , в інтересах якого діє адвокат Шерегі В.М., який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , звернулося із позовною заявою до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яке знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, , ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №72 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,0715 га, кадастровий номер :03:001:0259 на території Берегіської міської ради, за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі вул. Перені Жогмонда (ділянка №3 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

При цьому, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені і не долучені докази, якими підтверджуються наступні обставини.

Так, в позові вказано, що на підставі незаконних погоджень посадових осіб в.о. голови Берегівської РДА Горват В.С. та начальника управління Держземагенства у Берегівському районі Шинкевич Е.Й. в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено відомості за зареєстровано право приватної власності відповідачки ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0715 га, за кадастровим номером :03:001:0259, та це підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.03.2015 року та ухвалою Берегівського районного суду від 05.06.2020 року.

Також у позові вказано, що вартість вказаної земельної ділянки на момент реєстрації становила 95 000 гривень.

Однак, у змісті обвинувального акту № 0000002 від 18.03.2015 року та в ухвалі Берегівського районного суду від 05.06.2020 року, копії яких додані до позовної заяви, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0259 та вартістю 95 000 гривень, яка належить ОСОБА_1 , не вказана.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити представника позивача адвоката Шерегі В.М., що після отримання копії ухвали йому надається восьмиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивач а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГал Л. Л.