Справа № 333/1867/18
Провадження №6/333/20/21
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Л.О.

за участі секретаря: Христової Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягував: ОСОБА_2 , співвласник ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович звернувся до суду із поданням, про виділення частки майна боржника ОСОБА_1 , а саме 5/25 часток житлового будинку літ.А № 4 по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,4 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. перебуває зведене виконавче провадження АСВП №58971235, до складу якого входять АСВП№58970870та АСВП№58958587 з примусового виконання виконавчих документів № 333/1867/18 від 22.01.2019 року, що видав Комунарський районний суд м. Запоріжжя про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 88123 долари США 59 центів США, що за курсом НБУ складає 2305397 (два мільйони триста п`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 71 коп., суму відсотків в розмірі 318117 (триста вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 27 коп. та три відсотка річних в розмірі 47750 (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 16 коп. Разом 2 671265,14 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8810,00 грн. судового збору.

19.04.2019 року та 22.04.2019 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП № 58958587, АСВП № 58970870, які було направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням.

У ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження встановлено, що кошти на розрахунковому рахунку відсутні, за боржником зареєстровано транспортні засоби, які постановою приватного виконавця від 06.08.2020 року було оголошено у розшук Боржник отримує пенсію у розмірі 2100, 00 грн. з якої вже утримується 20% пенсії боржника на користь ОСОБА_2 згідно постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ВП№ 58169968 від 09.04.2019 року. За боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яку згідно протоколу № 437013 за номером лоту 376312 від 15.10.2019 року не було реалізовано з електронних торгів за відсутністю допущених учасників. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 24.09.2020 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3., ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить актовий запис № 312 дата складання 21.06.1980 року. За час перебування у шлюбі боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 21.05.2014 року було зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, набутий за час шлюбу, а саме житловий будинок літ.А, АДРЕСА_1 , загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., зареєстрована була нерухомість на дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на підставі договору дарування № 2- 6129 від 23.12.1992, посвідченого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою. Станом на 27.10.2020 загальний розмір заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає 2 945 248, 87 грн., що перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

20.10.2020 року ухвалою суду подання прийнято до розгляду.

29.10.2020 року ухвалою суду до участі у справі залучено ОСОБА_3 .

08.04.2021 року приватним виконавцем Сколибог О.С. уточнено вимоги згідно яких посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду по справі № 367/6231/16-ц у якій зазначено, що поняття «визначення частки» і «виділення частки в натурі» є різними за своїм змістом правовими поняттями, а частиною шостою статті 52 Закону про ВП 1999 (частина шоста статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції є тотожною) передбачена лише необхідність визначення частки боржника у спільному майні, якщо така частка не визначена. У зв`язку з чим приватний виконавець просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , а саме 5/25 частки житлового будинку літ.А, АДРЕСА_1 , загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м.

Приватний виконавець Сколибог О.С. у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд задовольнити вимоги та розглянути справу без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, за адресою його зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про розгляд подання неодноразово повідомлялась своєчасно та належним чином, за адресою її зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали подання та оглянувши матеріали цивільної справи № 333/1867/18, суд прийшов до наступного висновку.

Завіреними копіями зведеного виконавчого провадження № 59826472 підтверджено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП за АСВП№58971235, до складу якого входять АСВП№58970870 та АСВП №58958587 з примусового виконання виконавчих документів № 333/1867/18 від 22.01.2019 року, що видав Комунарський районний суд м. Запоріжжя про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 88123 долари США 59 центів США, що за курсом НБУ складає 2305397 (два мільйони триста п`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 71 коп., суму відсотків в розмірі 318117 (триста вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 27 коп. та три відсотка річних в розмірі 47750 (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 16 коп. Разом 2 671265,14 грн. Та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8810,00 грн. судового збору.

За вказаним виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

19.04.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 58958587, яку за вих. № 1171 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням. Поштовий конверт адресований боржнику, повернувся з відміткою « за закінченням терміну зберігання»

22.04.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 58970870, яку за вих. № 1183 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням. Поштовий конверт адресований боржнику, повернувся з відміткою « за закінченням терміну зберігання», (копія додається).

22.04.2019 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження у відповідності до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

22.04.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника, яку за вих.. №1187 направлено сторонам виконавчого провадження до відома та до Регіонального сервісного центру у Запорізькій області для виконання.

22.04.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку за вих.. №4077 направлено сторонам виконавчого провадження для відома та до банківських установ для виконання. Згідно відповіді від банківських установ, залишок коштів на рахунках боржника складає 2797,60 грн. Вказані кошти були примусово списані на підставі платіжних доручень.

22.04.2019 року з метою отримання інформації про доходи боржника направлено запити до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби України. Згідно відповідей ДФС та ПФУ боржник отримує дохід на ТОВ «ОЛІВІАС-04» (на вказаному підприємстві, боржник є директором), також отримує пенсію в Управлінні ПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя.

У ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження встановлено, що згідно довідки ДФС за боржником зареєстровано розрахунковий рахунок у АТ «АЛЬФА - БАНК» у м. Києві але кошти на розрахунковому рахунку відсутні.

Згідно відповіді МВС України встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб марки ЗАЗ 110207, 2004 року випуску, синього кольору, державний номер: НОМЕР_3 та транспортний засіб марки ЗАЗ 1102, 1990 року випуску, бежевого кольору, державний номер: НОМЕР_4 , які постановою приватного виконавця від 06.08.2020 року було оголошено у розшук.

Згідно відповіді ПФУ від 22.04.2019 боржник отримує пенсію у розмірі 2100, 00 грн. з якої згідно інформації Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Шевченківський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя вже утримується 20% пенсії боржника на користь ОСОБА_2 згідно постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ВП№ 58169968 від 09.04.2019 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - Реєстр прав власності) за боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яку згідно протоколу № 437013 за номером лоту 376312 від 15.10.2019 року не було реалізовано з електронних торгів за відсутністю допущених учасників.

26.11.2019 р. за вих. № 4277 стягувачу було надіслано повідомлення про залишення нереалізованого майна боржника за собою.

27.11.2019 р. надійшла заява від стягувача про згоду залишити нереалізоване на електронних торгах майно боржника за собою.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 24.09.2020 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить актовий запис № 312 дата складання 21.06.1980 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

За час перебування у шлюбі боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 23.12.1992 року було зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, набутий за час шлюбу, а саме житловий будинок літ.А, АДРЕСА_1 , загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., зареєстрована була нерухомість на дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на підставі договору дарування № 2-6129 від 23.12.1992, посвідченого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

Станом на 27.10.2020 р. загальний розмір заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає 2 945 248, 87 грн., що перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

За змістом ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Але ст. 57 Сімейного кодексу України встановлює перелік майна, яке є приватною власністю дружини чи чоловіка і поділу не підлягає, зокрема: майно, набуте за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування (п.2).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10) 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування серія та номер 2-6129 виданого 23.12.1992 року Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

За таких обставин у суду не має законних підстав вважати 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вказана частина будинку є приватною власністю ОСОБА_3 та поділу не підлягає, отже не має підстав виділяти частку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.222, 258-260, 443 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , співвласник ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: Л.О. Варнавська