Справа № 579/1568/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у якій просить визнати походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 №33 від 18 січня 2013 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , з підстав неможливості позасудовим шляхом встановити походження дитини.

Позовну заяву мотивує тим, що за час спільного проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Дитина записана за вказівкою матері. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з ним, в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати походження дитини ОСОБА_3 від батька ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. (а.с.45).

Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направили (а.с. 35).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача та відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно довідки Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 30 червня 2020 року № 469 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , проживає в АДРЕСА_1 з 09.09.2013 року без реєстрації (а.с. 12).

Відповідно до довідки Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про реєстрацію місця проживання особи від 26.08.2020 року № 599 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 16.04.2013 року по теперішній час (а.с. 11).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У ході розгляду справи суду надано висновок експерта № 103-88-2021 від 27.04.2021 року, згідно якого біологічне бітьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається (а.с.40-42).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, обставини , на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Позивач не надав доказів, якими обґрунтовуються його позовні вимоги , а надані ним докази не підтверджують походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спростовуються висновком експерта № 103-88-2021 від 27.04.2021 року.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 не є сином ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню .

Згідно зі ст.134 СК України не підлягають задоволенню вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст.125, 128 СК України, керуючись керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, 2, , про встановлення батьківства.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 травня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун