справа № 489/1214/21
провадження №2/489/1307/21
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

29 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та визнання частки у майні,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджено нотаріально посвідченою довіреністю від 06.12.2018, звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та визнання частки у майні, мотивуючи це тим, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцевої Н.О. від 10.03.2021 в об`єднанні зустрічного позову з первісним було відмовлено.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В. від 05.04.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ній недоліків.

19.04.2021 після усунення недоліків від ОСОБА_1 надійшла до суду позовна заява та заява про забезпечення доказів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови, щодо фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо підстав звернення до Ленінського районного суду міста Миколаєва за правилами альтернативної чи виключної підсудності, а в об`єднанні зустрічного позову судом відмовлено.

Із заявлених позовних вимог вбачається, що поділу підлягають грошові кошти, які розміщуються в банках, нерухоме та рухоме майно, розташоване за межами України, при тому що сторони проживають позивач зареєстрована в АДРЕСА_2 , а відповідач - АДРЕСА_3 .

Таким чином, позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень статті 27 ЦПК України, а саме за місцем проживання відповідача.

Відомості про реєстрацію відповідача на території Інгульського району міста Миколаєва матеріали справи не містять, тому позивач безпідставно звернулась з позовом до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа підлягає передачі за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Слід зазначити, що відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Так як позивач просила забезпечити докази, а позов не підсудний Ленінському районному суду, відповідно вирішення такої заяви не відноситься до повноважень цього суду та підлягає вирішенню Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи №489/1214/21 (провадження №2/489/1307/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та визнання частки у майні за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2021.

Суддя І.В. Коваленко