Справа № 368/1212/20
Рішення

Іменем України

"05" травня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельні частку (пай), суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) члена КСП «Дніпро» розміром 4,75 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Дніпро» розміром 4,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що підтверджується записом в Книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат КВ 006454.

Згідно п. 2 Указу Президента №720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, на момент смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Дніпро», тому до складу спадщини ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 524 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_2 ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право, на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із спадкоємців за законом після ОСОБА_2 залишився її син ОСОБА_1 (далі-Позивач).

Інших спадкоємців після ОСОБА_2 не залишилось.

Заповіт на все своє майно, в тому числі і вищевказану земельну частку (пай) ОСОБА_2 складено не було.

Отже, враховуючи те, що заповіт складений не був інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було, Позивач як спадкоємець за законом повинен був успадкувати всю спадщину своєї матері ОСОБА_2 , в тому числі право на земельну частку (пай).

Для оформлення спадщини матері ОСОБА_2 . Позивач звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , що підтверджено листом нотаріальної контори.

Після звернення Позивача до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину на земельну частку (пай), яка залишилась після ОСОБА_2 , державний нотаріус попросила Позивача надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Проте, Позивач не зміг надати нотаріусу оригінал сертифікату, оскільки він за житгя ОСОБА_2 він був втрачений.

У зв`язку з чим, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори повідомив Позивачу що, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), Позивач не може у встановленому порядку через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишилась після ОСОБА_2 .

Тому питання визнання права спадкоємців на земельну частку (пай) необхідно вирішувати в судовому порядку згідно Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ия особа не отримала сертифікат па право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 і має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказане та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174 - 175 Цивільного процесуального кодексу України, - позивач просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його позовної заяви.

11.11.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.12.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.01.2021 року.

20.01.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 04.02.2021 року в в`язку з витребуванням належним чином завіреної копії рішення сесії Ржищівської міської ради Київської області «Про початок реорганізації Великопріцьківської, Грушівської, Кузьминецької, малобукринської, Стайківської, Стрітівської сільських рад шляхом приєднання до Ржищівської міської ради Київської області».

29.01.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла завірена належним чином копія рішення Ржищівської міської ради Київської області № 34 - 02 - 08 від 09 грудня 2020 року «Про початок реорганізації Великопріцьківської, Грушівської, Кузьминецької, малобукринської, Стайківської, Стрітівської сільських рад шляхом приєднання до Ржищівської міської ради Київської області».

В підотовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2021 року, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в якості відповідача правонаступника Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - Ржищівську міську раду Київської області.

04.02.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якою:

1. В справі № 368/1212/20, провадження № 2/368/204/21 за позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), - залучено до участі в справі в якості відповідача, - Ржищівську міську ради Київської області, (), юридична адреса: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 22, - як правонаступника Стайківської сільської ради Київської області, (), місцезнаходження: 09210, Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Шкільна 1-а.

2. Копію ухвали надіслано сторонам по справі.

3. В зв`язку з залученням належного відповідача оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 19.02.2021 року.

19.02.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 05.03.2021 року в зв`язку з неявкою представника відповідача, - Ржищівської міської ради Київської області.

05.03.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 30.03.2021 року в зв`язку з неявкою представника відповідача, - Ржищівської міської ради Київської області, витребувано з державної нотаріальної контори спадкову справу щодо померлої ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30.03.2021 року, позивач ОСОБА_1 вважав за можливе закінчити підготовче провадження у справі, та призначити справу до судового слухання по суті.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 30.03.2021 року, представник відповідача по справі, - Ржищівської міської ради Київської області, - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява - клопотання відповідача, в якому відповідач просить суд слухати справу без участі його представника, щодо вирішення питання, - покладається на розсуд суду.

30.03.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання без участі представника відповідача, по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 05.05.2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.05.2021 року, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, обгрунтовував свої позовні вимоги обставинами справи та нормами права, які зазначені в мотивувальній частині позовної заяви, та які судом наведено вище.

Щодо судових витрат, - не забажав стягувати їх з відповідача.

В судове засідання, яке відбулося 05.05.2021 року, представник відповідача, - Ржищівської міської ради Київської області не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява - клопотання відповідача, в якому відповідач просить суд слухати справу без участі його представника, щодо вирішення питання, - покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, який позов підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній цивільній справі є нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території бувшої Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, правонаступником якої є Ржищівська міська рада Київськоїх області, відповідно, в даному випадку має місце виключна підсудність, а тому дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Позивачем по даній справі є фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 18.09.2020 року органом 3231.

Відповідачем по справі є юридична особа, - Ржищівська міська рада Київської області, 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, будинок 22, , яка є правонаступником Стаківської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , - спадкодавець по даній справі.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 16 жовтня 2020 року (повторно) Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Верем`я Обухівського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років, про що 04 липня 1996 року складено відповідний актовий запис за № 30.

Місце смерті - село Стайки Кагарлицького району Київської області.

Місце державної реєстрації смерті - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області.

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Дніпро» розміром 4,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що підтверджується:

- записом в Книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат КВ 006454;

- довідкою, виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, в якому зазначено, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалася Кагарлицькою районною державною адміністрацією, сертифікат серія КВ № 006454, виданий на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований за № 196 КСП «Дніпро», розмір земельної частки (паю) становить 4,75 ум.кад.га, земельна ділянка розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Після смерті спадкодавця, - ОСОБА_2 залишився один спадкоємець, - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Даний факт підтверджується спадковою справою № 145/2020 до майна померлої ОСОБА_2 , індекс справи 02 - 14, яка почата 05 листопада 2020 року, яка заведена за заявою позивача по даній справі, - ОСОБА_1 , який даною заявою зазначив, що спадщину прийняв, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, інших спадкоємців у спадкодавця немає.

Факт того, що позивач по справі, - ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця, - ОСОБА_2 , - підтверджується:

1. Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , яке видане (повторно) 11 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 30 березня 1957 року зроблено відповідний актовий запис за № 33.

В графі «мати» зазначена ОСОБА_2 .

В той же час в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 в графі «по батькові» особи, на яку видано свідоцтво зазначено, - « ОСОБА_2 ».

Таким чином, оскільки існували розбіжності в записах по батькові матері позивача по даній справі, - ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позивач не міг в рамках даної справи вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно, та звернувся до суду з заявою встановлення факту родинних відносин, по результатах чого Кагарлицьким районним судом 25.03.2021 року в справі № 368/192/21, провадження № 2 - о/368/23/21 було винесено рішення про встановлення факту родинних відносин між фівзичними особами;

2. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2021 року в справі № 368/192/21, провадження № 2 - о/368/23/21, згідно з резолютивною частиною якого:

- Встановити факт родинних відносин, а саме, - встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 18.09.2020 року органом, - 3231, РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки село Верем`я Обухівського району Київської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стайки Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане (повторно) 16 жовтня 2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть за № 30 від 04.07.1996 року, вчинений Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

Як встановлено судом, заповіт на все своє майно, в тому числі і вищевказану земельну частку (пай), спадкодавець ОСОБА_2 складено не було.

Отже, враховуючи те, що заповіт складений не був, інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає, Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, - має право на успадкування всієї спадщини, яка залишилася після смерті його матері, - ОСОБА_2 , в тому числі право на земельну частку (пай).

Для оформлення спадщини матері ОСОБА_2 , Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи.

Після звернення Позивача до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину на земельну частку (пай), яка залишилась після ОСОБА_2 , державний нотаріус попросила Позивача надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Проте, Позивач не зміг надати нотаріусу оригінал сертифікату, оскільки він за житгя ОСОБА_2 був втрачений.

У зв`язку з чим, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори повідомив Позивачу що, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), Позивач не може у встановленому порядку через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишилась після ОСОБА_2 .

Відповідно, питання визнання права спадкоємця на земельну частку (пай) необхідно вирішувати в судовому порядку згідно Цивільного Кодексу України, та Цивільного Процесуального Кодексу України.

Згідно ст. 524 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_2 ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено судом в судовому засіданні, первинний спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обставин, які зазначені в ст. 1219 ЦК України, - судом не встановлено.

Згідно ст. 1222 ЦК України:

- спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

- спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Згідно ст. 1223 ЦК України:

- право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

- у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, еприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України.

- право на спадкування виникає у день відкриття спадищини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1258 ЦК України:

- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

- кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Обставин, які зазначені в ст. 1259 ЦК України, - судом в судовому засіданні по даній справі не встановлено.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 2 Указу Президента №720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, на момент смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Дніпро», тому до складу спадщини ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ия особа не отримала сертифікат па право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 і має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем, а інші спадкоємці на земельну ділянку відсутні.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 Указу Президента №720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст. ст. 182, 328, 392, 1223, 1261, 1270, 1272, 1297 Цивільного кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 265, 268, 272, 280 - 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельні частку (пай), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 18.09.2020 року органом, - 3231, РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за Законом, як спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки село Верем`я Обухівського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 16 жовтня 2020 року (повторно) Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Дніпро» розміром 4,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області (на час відкриття спадщини), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії КВ № 006454, виданий на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований за № 196 КСП «Дніпро».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.