У Х В А Л А

Справа №338/637/21

25 жовтня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ТзОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №500945234 від 05 черпня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача адвокат Капак В.М. в судовому засіданні заявлений позов не визнав. Посилаючись на вимоги ч. 6 ст. 95 ЦПК України, представник відповідача клопотав про витребування у позивача ТзОВ "Вердикт Капітал" оригіналів письмових доказів, а саме: договору факторингу №1 від 21 червня 2016 року, договору факторингу №209-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, додаткової угоди від 27 грудня 2018 року до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року; додаткової угоди №1 від 14 січня 2019 року до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, акта прийому-передачі реєстру боржників від 14 січня 2019 року до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, додаткової угоди від 17 січня 2019 року до договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, платіжного доручення №10 від 22 січня 2019 року, додатку №1 до договору факторингу від 21 червня 2016 року, додатку №1-1 до договору факторингу №209-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року. На обґрунтування клопотання вказав, що копії вказаних документів додано позивачем до матеріалів справи, в позовній заяві вказано, що їх оригінали знаходяться у ТзОВ "Вердикт Капітал". Однак подані копії письмових доказів не завірені належним чином, до того ж його довіритель ставить під сумнів подані докази.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і витребувати в позивача для огляду в судовому засіданні оригінали зазначених в клопотанні письмових доказів.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Капака Віталія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 "б"):

- оригінал договору факторингу №1 від 21 червня 2016 року,

- оригінал договору факторингу №209-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року,

- оригінал додаткової угоди від 27 грудня 2018 року до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року,

- оригінал додаткової угоди №1 від 14 січня 2019 року до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року,

- оригінал акта прийому-передачі реєстру боржників від 14 січня 2019 року до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року,

- оригінал договору відступлення права вимоги №16-01/19/1від 16 січня 2019 року,

- оригінал додаткової угоди від 17 січня 2019 року до договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року,

- оригінал платіжного доручення №10 від 22 січня 2019 року,

- оригінал додатку №1 до договору факторингу від 21 червня 2016 року,

- оригінал додатку №1-1 до договору факторингу №209-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року.

Вищевказані документи направити на адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до 30 листопада 2021 року, або надати для огляду в судовому засіданні на 15 год 30 хв 30 листопада 2021.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором оголосити перерву до 15 год 30 хв 30.11.2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Шишко