Номер провадження 4-с/754/199/21
Справа № 754/423/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" жовтня 2021 р. м. Київ, Деснянський районний суду м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Корбут Тамара Євгенівна - заявник

Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вахрушева Рада Миколаївна - суб`єкт оскарження

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця та просить визнати дії головного державного виконавця незаконними, скасувати постанову від 21.09.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та зупинити виконання постанови від 21.09.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

У прохальній частині скарги заявник просить винести ухвалу про зупинення виконання постанови від 21.09.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, 1. позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави ; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У скарзі заявником не наведено жодних передбачених зазначеною нормою права правових підстав, необхідних для застосування заходів забезпечення, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду..

За таких обставин, скарга в частині зупинення постанови від 21.09.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника задоволенню не підлягає.

В іншій частині скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 149-153, 258, 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця в частині визнання дії головного державного виконавця незаконними та скасування постанови від 21.09.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Призначити справу до судового розгляду на 28.10.2021 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 24.

Скаргу ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в частині зупинення виконання постанови від 21.09.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника залишити без задоволення.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: