Справа № 686/198/14-ц
Провадження № 6/686/493/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » про заміну стягувача правонаступником в цивільній справі за позовом ТОВ « Вердикт Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником в справі № 686/198/14-ц за позовом ТОВ « Вердикт Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/0707/64-004 від 06.07.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2014 року задоволено позов ТОВ « Вердикт Фінанс » до ОСОБА_1 та вирішено вилучити на користь ТОВ « Вердикт Фінанс» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 121276,19 грн. предмет застави автомобіль «Deawoo Lanos» 2007 року випуску, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав на праві власності ОСОБА_1 , звернувши стягнення на вказаний транспортний засіб шляхом його продажу ТОВ « Вердикт Фінанс » за початковою ціною. Окрім цього з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 1212,76 грн..

17.07.2020 року між ТОВ « Вердикт Фінанс » та ТОВ « Вердикт Капітал » було укладено договір № 17-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Фінанс» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 2202/0707/64-004 від 06.07.2007 року.

Таким чином, відбулась заміна стягувача у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » є новим стягувачем у зобов`язанні за кредитним договором № 2202/0707/64-004.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив суд проводити судовий розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. (Постанова Верхового Суду від 16.05.2018 року у справі № 10/56-08). Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити, замінити вибулого стягувача в справі № 686/198/14 за позовом ТОВ « Вердикт Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/0707/64-004 від 06.07.2007 року з ТОВ « Вердикт Фінанс » на ТОВ « Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс » на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » по цивільній справі № 686/198/14 за позовом ТОВ « Вердикт Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/0707/64-004 від 06.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя