Справа № 944/514/21
Провадження №2/944/857/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

при секретарі судового засідання Хархаліс Л.А.

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

29.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк в один місяць з часу набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.11.2000 її мати ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений секретарем Прилбичівської сільської ради Ганута Я.В., в якому спадкоємцем свого майна визначила її, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті у с. Прилбичі Яворівського району Львівської області, померла. 22.01.2021 вона звернулася до Новояворівської державної нотаріальної контори з метою оформлення за собою спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбас С.Й. листом №24/01-16 від 22.01.2021 повідомив, що вона пропустила строк у шість місяців для подачі заяви для прийняття спадщини, а тому відкриття спадкової справи є неможливим без визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Протягом шести місяців з дня смерті матері вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав, оскільки не була юридично обізнана відносно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також це ускладнювалося фінансовими труднощами, через те, що вона не працювала тривалий час та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення за наявними матеріалами у справі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 травня 1953 року встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про одруження вбачається, що 19 вересня 1970 року ОСОБА_5 1948 року народження та ОСОБА_3 , 1953 року народження одружились. Після реєстрації шлюбу, чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

07.11.2000 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження, земельну ділянку, яка належить їй згідно сертифіката на право приватної власності на землю серії ЛВ №20-056384 від 21.04.1997 №41, заповіла у власність своїй дочці ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік померла ОСОБА_2 , про що 02.09.2015 зроблено відповідний актовий запис №14.

Також судом встановлено, що до Новояворівської державної нотаріальної контори із наміром оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , однак листом нотаріуса від 22.01.2021 її повідомлено про те, що вона із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса не зверталася та не підтвердила документально факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак безспірних доказів фактичного прийняття спадщини до майна ОСОБА_2 не подано.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом (стаття 1245 ЦК України).

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч. ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, та підтриманий у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 636/1339/19 (провадження № 61-10410св20).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, доказуванню підлягають наявність чи відсутність поважних причин, які б перешкодили позивачу подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини по смерті матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за заповітом, яка не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, в межах шести місяців не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Причину пропуску строку ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що вона не була юридично обізнана відносно строків подання заяви про прийняття спадщини, а також це ускладнювалося фінансовими труднощами, через те, що вона не працювала тривалий час та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області. ОСОБА_1 до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась лише 29.01.2021, тобто після спливу більше п`яти років після смерті матері.

При розгляді справи у суді позивач ствердила, що їй було достовірно відомо про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 , адже вони проживали хоча за різними адресами, однак в одному селі Прилбичі Яворівського району Львівської області, позивач доглядала за нею та після смерті здійснювала організацію її поховання.

З огляду на те, що позивач була обізнана про смерть матері ОСОБА_2 , суду не надано з її боку належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин щодо пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Юридична неграмотність/неосвіченість позивача сама по собі не свідчить про наявність об`єктивних та непереборних перешкод для звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори.

Крім цього, позивач вказує, що для подання заяви про прийняття спадщини в неї не було фінансової можливості, однак жодних належних доказів суду з цього приводу не надала.

Суд звертає увагу, що згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, такий дозволяє надсилати заяви по прийняття спадщини поштою. Проте ОСОБА_1 таким правом не скористалась.

Вирішуючи спір, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 1272 ЦК України, для визначення спадкоємцю додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Безспірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини з боку позивача не надано, не доведено наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що у силу статті 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

Виходячи із положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, за якими суд розглядає справи за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів учасників справи або витребуваних судом доказів, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений без поважних причин, а тому позивачу слід відмовити в задоволенні позову.

Між тим, відмова у задоволенні вказаних вимог не позбавляє позивача права пред`явлення до суду позову про захист свого порушеного права в інший спосіб (встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності).

У порядку ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.04.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

адреса:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Новояворівська міська рада

Яворівського району Львівської області,

м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області,

вул.Шевченка, 2. .

Суддя Білецька М.О.