28.04.2021 Справа № 756/4584/21
Унікальний номер 756/4584/21
Провадження номер 2/756/3928/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та витребування доказів

28 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна про визнання неповнолітнього спадкоємця таким, який має право на отримання спадкового майна за законом,-

встановив:

В березні 2021 року позивач позивач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд визнати, що ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 має право на спадкування за правом представлення на отримання спадщини за законом в порядку черговості (першої черги) на наступне майно:

- Ѕ частини земельної ділянки площею 0,0509 га для ведення садівництва, розташованого на території Бабинецької сільської ради в СТ «Будівельник» Бородянського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 липня 2003 року та державним актом на право власності на земельну ділянку;

- Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , успадкована ОСОБА_4 після смерті чоловіка позивача ОСОБА_5 та батька неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 ;

- 1/6 частини земельної ділянки з кадастровим номером № :04:002:0169, площею 0,1459 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка була успадкована ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 ;

- 1/8 частина земельної дялянки з кадастровим номером :01:021:0062, площею 0, 1899 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка булла успадкована ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 ;

- 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_3 житловою площею 35 кв.м., що підтверджується Інформаціною довідкою , яку ОСОБА_4 успадкувала також після смерті ОСОБА_2

- Ѕ (будинку) частини домоволодіння загальною площею 83,0 кв.м., в тому числі житловою площею 48,4 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року справа передана на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено посилання та не надано доказів про наявний спір про право, а саме відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину. Окрім того, не зазначено за захистом якого порушеного права звернулася позивач, ким порушено її право та яким чином.

27 квітня 2021 року позивач ОСОБА_3 подала до суду уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Одночасно з поданням позову позивач подала клопотання про звільнення (зменшення, розстрочення та відстрочення) від сплати судового збору. В обгрунтування якого вказує, що на свому утриманні має неповнолітнього сина, сама його утримує, батько дитини помер, а тому складно сплатити судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підтвердження обставин, щодо підстав звільнення (відстрочення) сплати судового збору позивачем надано докази скрутного матеріального становища, а саме довідку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 14513 від 17 жовтня 2019 року про те, що вона знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України м. Києва та отримує пенсію в разі втрати годувальника з 19.04.2016 року на дитину та довідку Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості № 278.1 -1095/21 від 18.03.2021 року, в якій зазначено що вона станом на 17.03.2021 року не зареєстрована у Державному центрі зайнятості.

З огляду на наведені обставини, викладені позивачем, на які вона посилається в клопотанні, як на підставу для відстрочення сплати судового збору, приходжу до висновку про задоволення клопотання, а саме про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни копії спадкової справи № 61247764 померлої ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що нотаріус відмовляється від надання будь-яких документів по справі, що унеможливлює отримання додаткових доказів по справі.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі Спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли між сторонами витребування копії спадкової справи є обов`язковим, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи конфіденційність інформації відносно спадкування та обмеженість доступу до неї відповідно до вказаних норм діючого законодавства України, суд вважає за доцільне згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК Україн и у разі задоволення клопотання витребувати відповідні докази.

Враховуючи предмет спору між сторонами, з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин справи, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 53, 84,187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення (зменшення, розстрочення та відстрочення) від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі за його позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна про визнання неповнолітнього спадкоємця таким, який має право на отримання спадкового майна за законом.

Призначити підготовче засідання на 27 травня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни (м. Київ, вул. Хрещатик, 15 (Пассаж), офіс 124) належним чином завірену копію спадкової справи померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребовані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 26 травня 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.С. Шролик