Справа № 296/9006/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 20.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ..

1.2. 30.10.2020 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/9006/20 (окреме провадження 2-о/296/36/21), яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

1.3. Зі змісту поданої представником територіальної громади Новогуйвинської селищної ради від 27.01.2021 вбачається, що занітересовану особу у справі Сінгурівську сільську раду реорганізовано в Новогуйвинську селищну раду.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (частина друга, четверта статті 294 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. З метою встановлення належного складу учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирської обласної ради та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області копію рішення щодо реорганізації Сінгурівської сільської ради.

Керуючись статтями 84, 260-261, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Житомирської обласної ради та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області належним чином завірене рішення щодо реорганізації Сінгурівської сільської ради Житомирського району.

2. Копію ухвали невідкладно направити Житомирській обласній раді (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1) та Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області (12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 5) для виконання.

3. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Роз"яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота