ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/119/21 Номер провадження 22-ц/814/1224/21Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року у складі судді Цімботи Л. Г.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 07.04.2006 у розмірі 15739 грн 82 коп станом на 13.12.2020 та судовий збір у розмірі 1829 грн 62 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням представник АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обгрунтоване тим, що представник апелянта не був присутній в судовому засіданні 25.02.2021 під час проголошення рішення, повний його текст отримано АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв?язку 05.03.2021.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було постановлено судом 25 лютого 2021 без участі сторін, а повне судове рішення направлено учасникам справи засобами електронного та поштового звязку.

Згідно довідки про доставку електронного листа рішення суду від 25.02.2021 у справі № 538/119/21 було надіслано на електронну адресу скаржника та доставлено 25.02.2021 14:12:39 (а.с. 78).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поштовим зв?язком отримано Банком 5 березня 2021 року ( а.с. 77).

Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» подано через засоби поштового зв`язку 02.04.2021.

Згідно частини п?ятої статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, надіслання повного судового рішення на електронну адресу заявника, яка була повідомлена ним, є належним врученням судового рішення.

Оскільки апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» подано 02.04.2021 - після спливу 30-денного строку з дня вручення судового рішення в електронній формі, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані судом поважними.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною 3 статті 357 ЦПК України, для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою та вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року - залишити без руху та надати заявнику строк- десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо в установлений строк заяву про поновлення строку не буде подано або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С. Б. Бутенко