Справа № 570/101/21
Номер провадження 2/570/532/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки, на даний час діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженння досягли повноліття, то на дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідача стягуються аліменти з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дітей, які досягли повноліття, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи те, що такий розмір аліментів не покриває навіть витрат на найнеобхідніші речі для дитини та є меншим ніж мінімальний розмір аліментів, а відповідач є працездатним та може сплачувати аліменти у більшому розмірі, просить збільшити розмір аліментів з 1/6 частини до 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить збільшити розмір аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Поряд з цим, проситьрозгляд справи проводити у її відсутності, за участю її представника - адвоката Барилюк А.І.

Представник позивача - адвокат Барилюк А.І., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні, у випадку визнання відповідачем зменшених позовних вимог не заперечує, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає повністю, уповноважив представляти свої інтереси адвоката Штогрін В.В.

Представник відповідача - адвокат Штогрін В.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої зменшені позовні вимоги її довіритель визнає, просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, справу просить слухати у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи, що на даний час діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженння досягли повноліття, то з грудня 2020 року з відповідача стягуються аліменти лише на одну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що підтверджується розрахунком заборгованості №12938 від 17 березня 2021 року.

Згідно ст.141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти, природньо, потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що також тягне відповідну зміну матеріального становища матері.

Враховуючи, позицію відповідача, який позов визнав повністю, суд визнає необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, до розміру 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін та дитини.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню до державного бюджету лише 50 відсотків судового збору, що підлягав би сплаті позивачем при поданні позову, тобто 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 192 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 частини до 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.