Справа № 369/5718/21
Провадження №2-о/369/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про встановлення опіки над гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначення гр. ОСОБА_1 опікуна - гр. ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Янченка А.В.

Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливість звернення органу опіки та піклування до суду із поданням про встановлення опіки в порядку окремого позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зазначення у переліку документів, доданих до подання про призначення опікуном позовної заяви ОСОБА_2 про признання ОСОБА_1 недієздатною, призначення ОСОБА_2 опікуном сестри не підтверджує факту звернення органу опіки та піклування до суду з позовом про визнання особи недієздатною, оскільки дана позовна заява підписана ОСОБА_2 26.04.2021, в той час як подання про призначення опікуном № 02-10/1860 датовано 23.04.2021 та подано до суду 27.04.2021 Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради та підписано Боярським міським головою Зарубіним Олександром.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність звернення органу опіки та піклування до суду із позовною заявою про визнання особи недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання про встановлення опіки особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України разом з доданими до подання документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про встановлення опіки разом з доданими до нього документами повернути особі, яка звернулась до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Янченко