Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/28/21
Провадження № 2/494/299/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 15 січня 2021 р. просив визначити йому додатковий строк терміном три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обґрунтування поданого позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6,22 га, яка розташована в межах території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріуса. Однак, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини йому було рекомендовано звернутись до суду. Поважною підставою на продовження строку для звернення до нотаріуса було те, що він перебував на амбулаторному лікуванні.

Позивач та його представник позовну заяву підтримали у повному обсязі на підставах викладених у позові, просили розглянути справу за їх відсутності, про що подали до суду заяви відповідного змісту.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, також надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було зареєстровано Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, 25 вересня 1959 р., а.з.№23. Його батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що було зареєстровано Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, а.з. №2. Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 07 лютого 2012 р..

Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, а саме:

земельна ділянка площею 6,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 029261, виданого Веселинівською райдержадміністрацією 30 серпня 2004 р., що було зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів за №02. Кадастровий №:01:000:0104.

Як свідчить з заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 05 березня 2010 р., №5, ОСОБА_3 заповіла своєму синові ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про що зроблений запис у реєстрі за №05.

Спадкоємцем вказаного майна також є рідний брат позивача - ОСОБА_2 , відповідач по справі, який проти задоволення поданого позову не заперечував.

ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 1955 р. і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою, виданою Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 23 жовтня 2020 р. за №610.

З листа в.о. завідувача Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області №472/02-31 від 18 листопада 2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини, що залишилася після смерті його матері. У зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, йому було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач перебував з на амбулаторному лікуванні з 25 липня 2012 р. по 10 серпня 2012 р. що підтверджується медичною довідкою №261 від 10 серпня 2012 р.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Також судом було встановлено, що позивач заяви про відмову від спадщини не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні позивач є рідним сином спадкодавця ОСОБА_3 і є спадкоємцем першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України.

На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд вважає, що поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Так, судом було встановлено, що позивач не міг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що протягом дії строку для прийняття спадщини знаходився на амбулаторному лікуванні.

З огляду на наведене суд погоджується з тим, що позивач у зв`язку з хворобою, протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не міг звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Слід зазначити, що аналогійні правові висновки були зазначені у рішенні Верховного суду України від 23 серпня 2017 р. №6-1320цс17, Верховного суду України від 26 червня 2019 р. у справі №556/1145/17, провадження №61-38298св18, 28 жовтня 2019 р. справа №761/42165/17-с, провадження №61-49121св18.

За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в зв`язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________