Номер провадження 22-ц/816/922/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2021 року у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 щодо участі у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено ОСОБА_2 порядок участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі систематичних побачень з дитиною кожної І-III суботи або II-IV неділі місяця з 10-00 до 16-00 години в присутності матері з урахуванням стану здоров' я дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, як в частині відмови в задоволення первісного позову, так і в частині часткового задоволення зустрічного позову, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатила у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 у вересні 2019 року, яка містить вимогу немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою), та за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 у березні 2020 року, яка містить вимогу немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою), а всього 1609,20 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2413,80 грн (1609,20 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн (2413,80 - 1152,60) на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 06.04.2021 по справі №592/14773/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 210).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук