Справа № 351/2030/16-ц
Номер провадження №6/351/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриваБанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 351//2030/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриваБанк"звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 351/2030/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 23.06.2017р. Снятинським районним судом було видано виконавчий документ по справі № 351/2030/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПриватБанк". Виконавчий документ до банку не надходив та є втраченим під час пересилання документів поштою.

Враховуючи викладене, просить видати дублікат виконавчого листа № 351/2030/16-ц від 23.06.2017р., виданий Снятинським районним судом.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 23.06.2017р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2015 року, яка складається із: 13740,94 грн. - заборгованість за кредитом; 1387,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2198,52 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 1261,34 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а всього 18588,48 грн., а також, сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Згідно листів Снятинського районного суду від 27.06.2018р., 20.09.2018р., адресованих представнику АТ КБ "ПриватБанк", останнього повідомлено про те, що виконавчий лист та копія заочного рішення по вказаній справі направлені 13.09.2017р. за № 8781-вих.17 представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафіру Ф.О..

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає із строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. В разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

Отже, судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, заявник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після спливу строку пред`явлення його до виконання. Доказів щодо переривання чи зупинення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про виконавче провадження», ст.12,81,433, п.17.4 ч.1 розділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриваБанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 351//2030/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін