ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/717/18
провадження № 2-п/753/30/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Марченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2019 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 21650 доларів США в рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту №33-19/69 від 3.11.2005 року, 20798,65 доларів США заборгованості по відсоткам, а всього 42448,65 доларів США, а також стягнути з відповідачів в рівних частках з кожного на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 17 957 грн. 84 коп. судового збору.

Копію даного заочного рішення 09.12.2019 року було направлено відповідачам по справі за місцем їх проживання, того ж дня ОСОБА_2 отримав копію рішення наручно в приміщенні суду.

07.02.2020 року в канцелярії суду було зареєстровано заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, яка була мотивована тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені про дату розгляду справи. Крім того, відповідач стверджує, що суд, задовольняючи позовні вимоги, не надав оцінку наведеному позивачем розрахунку та не здійснив його перевірку, а тому присуджена сума за відсотками є неправильною та завищенною.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином

Представник позивач в судовому засіданні просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, справу було призначено до слухання на 20.06.2018 року о 15:20 год., а її копії з примірниками позовної заяви з додатками були направлені на адресу відповідачів. Судова повістка, направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 , повернулась до суду не врученою. 20.06.2018 року судове засідання було відкладене до 28.09.2018 року у зв`язку із неявкою сторін. Судові повістки були направлена відповідачем, однак повернулись неврученими у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Однак, 07.08.2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто відповідач був обізнаний про розгляд даної цивільної справи Дарницьким районним судом м. Києва. Крі того, матеріали справи містять підтвердження вручення ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками (а.с.69-70).

В судовому засіданні 06.03.2019 року було оголошено перерву до 28.10.2019 року за клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , який в судовому засіданні просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, представник відповідача 28.10.2019 року в судове засідання не з`явився, причини поважності неявки в засідання суду не повідомив, з заявами про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.

Таким чином, оцінюючи посилання відповідача, щодо необізнаності про судовий розгляд справи, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. При цьому, будь-яких доказів, які б мали істотне значення і впливали на винесення заочного рішення, відповідачем не надано, а твердження, якими керується відповідач у своїй заяві, є предметом апеляційного розгляду, а не перегляду заочного рішення.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним залишити без задоволення дану заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2019 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Колесник