У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики грошових коштів та відсотків, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/12161/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики грошових коштів та відсотків.

14 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року по справі №569/12161/18.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

До початку судового засідання представникборжника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, просить суд заяву задоволити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року, забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2019 року у справі №569/12161/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів №17/02/2017 від 17 лютого 2017 року в розмірі 764 400 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 102 838,42 грн. відсотків за користування коштами ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року заочне рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2019 року в частині відмови у стягненні 102 838,42 грн. відсотків за користування коштами залишено без змін.

Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4 у справі №569/12161/18 був виданий Рівненським міським судом Рівненської області 08 жовтня 2019 року та пред`явлений до виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року затверджено мирову угоду укладену 29 вересня 2020 року між стягувачем ОСОБА_1 та представником боржника ОСОБА_4 ОСОБА_6 у виконавчому провадженні серії ВП №60650193 з примусового виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області 08 жовтня 2019 року у справі №569/12161/18, провадження у справі закрито.

Згідно розписок ОСОБА_1 від 29 вересня 2020 року та 13 квітня 2021 року останній підтвердив, що на виконання мирової угоди отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США в рахунок зобов`язань по виконавчому провадженню №60650193.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до частин 9-10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі закрито у зв`язку із затвердженням мирової угоди між стягувачем ОСОБА_1 та представником боржника ОСОБА_4 ОСОБА_6 у виконавчому провадженні серії ВП №60650193,а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261. 268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики грошових коштів та відсотків, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу після набрання нею законної сили направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.