Справа № 488/3643/16-ц
Провадження №22-ц/812/2081/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 - Могильди Юлії Володимирівни на рішення, дії або бездіяльність органу примусового виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 - Могильди Юлії Володимирівни на рішення, дії або бездіяльність органу примусового виконання.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Могильду Ю.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаної ухвали суду від 29.09.2021 представником Могильдою Ю.В. отримано на електрону пошту лише 13 жовтня 2021 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із апеляційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року проголошена за відсутності учасників справи.

Відповідно до доданого до апеляційної скарги повідомлення про направлення електронною поштою Корабельним районним судом м. Миколаєва, ухвали від 28.09.2021, копію ухвали суду Могильда Ю.В. отримала 13.10.2021.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року надіслана судом 13.10.2021, зареєстрована 14.10.2021, а оприлюднена 18.10.2021.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 через свого представника Могильду Ю.В. звернувся до суду 18 жовтня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко