Справа № 296/437/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Красовського В.М.,

представника відповідача Вірьовкіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гаркуші Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська міська рада, про визнання недійсним договору про об`єднання квартир у житловий будинок, скасування записів про право власності,-

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.01.2020 ПП "Творчо-виробничий центр "Олеся" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із вказаним позовом.

1.2. 05.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/437/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 09.04.2020 (том І, а.с.113-114).

1.3. 21.12.2020 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову.

1.4. 07.04.2021 на виконання вимог ухвали суду про витребування у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гаркуші Ольги Леонідівни належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47367444 від 14.06.2019, та документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення, відповідач надала до суду відповідь зі змісту якої вбачається, що надати належним чином завірену копію рішення не є можливим, оскільки реєстраційна справа № 101 у паперовому вигляді передана до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради. Електронна форма справи зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та їх обтяження (а.с.103).

1.4. В судовому засіданні 06.05.2021 представник позивача, з урахуванням відповіді Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гаркуші Ольги Леонідівни, просив суд, витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47367444 від 14.06.2019, та документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення.

1.5. Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо витребування доказів.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1, 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47367444 від 14.06.2019, та документи, на підставі яких прийнято вказане рішення, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" Гриценка Дениса Валерійовича про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47367444 від 14.06.2019, та документи, на підставі яких прийнято вказане рішення.

3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15Б).

5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 01.06.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова