Справа № 671/457/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

З 25 березня 2021 року в провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року справу передано до розгляду судді Павловій А.С.

В листі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) термін виконання іноземного доручення визначений до 25.04.2021.

Судове засідання з виконання доручення польського суду призначалось на 12.04.2021 року на 10.45 год., про що суд завчасно повідомляв ОСОБА_2 , шляхом відправлення судової повістки за місцем його проживання, останній в судове засідання не з`явився, а поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом було здійснено запит щодо визначення місця реєстрації ОСОБА_3 . Довідкою відділу із забезпечення діяльності ЦНАП Волочиської міської ради від 14.04.2021 повідомлено, що місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Повторно судове засідання з виконання судового доручення польського суду призначалось на 23.04.2021 на 10.00 год., про що завчасно повідомлено ОСОБА_2 , шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, за місцем його реєстрації, однак в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, а кореспонденція повернулась без вручення.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Частиною 3 статті 500 ЦПК України передбачено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення документів виконується у судовому засіданні, або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

За вимогами частини 2 статті 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Так, ОСОБА_2 викликався до суду на 12 квітня 2021 року та 23 квітня 2021 року, для вручення документів, за адресою, яка була вказана в судовому дорученні та є місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проте, до суду було повернуто повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта, з яких вбачається, що судові повістки про виклик в судові засідання на 12.04.2021 та 23.04.2021 повернуто без вручення адресату.

Контактні номери телефонів у дорученні відсутні. Інших засобів зв`язку суду не надано.

Крім того, суд вживав заходи для виконання доручення польського суду, шляхом вручення відповідних документів уповноваженим працівником суду безпосередньо за зареєстрованим місцем проживання даної фізичної особи, однак безрезультатно.

Згідно з Актом судового розпорядника ОСОБА_4 від 19.04.2021 складеного в присутності двох інших працівників суду: Боднара І.В. та Козака А.В. , при виконанні доручення польського суду за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 вручити документи не виявилось за можливе, двері в квартиру замкнуті, адресат відсутній.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судове доручення суду для Вроцлава-Фабрична у Вроцлаві (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_2 , підлягає поверненню без виконання, оскільки ОСОБА_2 не отримав викликів до суду, не з`явився в судові засідання, не повідомив причини своєї неявки, а також був відсутнім за місцем проживання для вручення йому документів.

На підставі вкладеного та керуючись ст. ст.88, 500, 501 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала складена 23.04.2021.

Суддя Павлова А.С.