Справа № 167/489/17 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Провадження № 22-ц/802/10/21 Категорія: 16 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Карпук А. К., Киці С. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Н", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Луцька міська рада, Реєстраційна служба Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, про визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року провадження у цій справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_2

12 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки вона є дружиною померлого позивача ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті, шляхом постійного проживання та подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що їй відомо, що інші спадкоємці, які також прийняли спадщину, є діти покійного - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вказує, що оскільки на даний час відпали обставини, на підставі яких було зупинено провадження, так як з`явились правонаступники позивача, а тому просить відновити провадження у справі.

Колегія суддів вважає за необхідне вирішити в першу чергу питання щодо залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2

28 квітня 2021 року на адресу Волинського апеляційного суду надійшла копія спадкової справи №179/2020, заведена 28 жовтня 2020 року після смерті позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що позивач у справі ОСОБА_2 помер, а його спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_1 , тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення її до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, які узгоджуються з матеріалами справи, заява про поновлення провадження підлягає задоволенню, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 55, 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_2 у цій справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Н", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Луцька міська рада, Реєстраційна служба Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, про визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року поновити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 15 год. 00 хв. 25 травня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: