Справа №303/3317/21 2/303/1179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС-САТ» про визнання іпотеко держателем нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 299,3 кв.м та земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0044 площею 0,0542 га по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до слідуючого висновку. ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС-САТ» про визнання іпотеко держателем нерухомого майна. За твердженням заявника предметом спору є нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер: :01:002:0044 площею 0,0542 га по АДРЕСА_1 . Заявник вважає що існує загроза передачі права власності на спірне нерухоме майно третім особам, що може утруднити виконання в подальшому рішення суду, зробить обраний спосіб захисту прав позивача неефективним та призведе до необхідності звертатися до суду з черговим позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння. Тому просить вжити заходи щодо забезпечення позову. З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є витребування майна з чужого володіння. Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 299,3 кв.м та земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0044 площею 0,0542 га по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 299,3 кв.м та земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0044 площею 0,0542 га по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати у Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич