КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/287/19
Провадження № 2/534/26/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Похилої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства «Евріка», третя особа ОСОБА_2 , про скасування протоколу засідання правління конференції, протоколу садового товариства, протоколу засідання звітно-виборчої конференції садового товариства «Евріка»,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СТ «Евріка» про скасування протоколу засідання правління конференції, протоколу садового товариства, протоколу засідання звітно-виборчої конференції садового товариства «Евріка». Свої вимоги мотивує тим що вона на підставі протоколу №1 затвердженого конференцією садівницького товариства «Евріка» була прийнята в члени садового товариства та їй виділили у користування земельну ділянку№ НОМЕР_1 . Однак навесні 2016 вона дізналась ,що її було виключено з членів товариства . Вважає, що рішення товариства про її виключили із членів було прийнято на підставі порушення Статуту товариства, оскільки є вичерпний перелік за, що можливе виключення з товариства, однак її дії під жодний не підпадає. Просить скасувати рішення в протоколі звітно-виборчої конференції № 12 в частині виключення ОСОБА_1 . Скасувати п. 4 Протоколу засідання правління Товариства №10 від 12.04.2011.Скасувати п. 10 Протоколу звітно-виборчої конференції Товариства від 17.04.2011 та стягнути судові витрати.
Позивач та її представник адвокат Губарева М.О. в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої просить позов задовольнити та розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.
Представник відповідача СТ «Евріка» в судове засідання не з`явився, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку на підставі доказів, наданих позивачем.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані позивачем на доведення обставин, на які він посилається, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1978 року є членом СТ «Евріка» за обліковим №335, що підтверджується членською книжкою (а.с.81).
Відповідно до протоколу садового товариства від 17.04.2011, яким ухвалено підтримати пропозицію голови садового товариства про надання строку внесення оплати заборгованості по членським внескам до 27.04.2011 (а.с.11). На підставі рішення конференції СТ «Евріка» від 17.04.2011 на дошку оголошень було прикріплено оголошення, де зазначалось, якщо члени садового товариства не погасять заборгованість по оплаті членських внесків в строк до 31.05.2011, останні будуть виключені із членів товариства за порушення п.4.2.5 Статуту товариства та перераховані прізвища боржників, серед яких є ОСОБА_1 (а.с.55).
Згідно протоколу засідання правління СТ «Евріка» №12 від 31.05.2011 року, ОСОБА_1 було виключено із членів садового товариства за порушення п.4.2.5 Статуту товариства, а саме за несплату членських внесків (9-10).
04.04.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву до голови правління СТ «Евріка» ОСОБА_4 з проханням прийняти її в члени СТ «Евріка» і виділити ділянки № НОМЕР_2 (а.с.56).
Відповідно до протоколу засідання правління садового товариства «Евріка» від 19.04.2016р. №43 було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_5 в члени садового товариства та виділення їй земельних ділянок № НОМЕР_2 , які занедбані, з багаторічною несплатою. З акту від 15.04.2016 року, складеного комісією садового товариства «Евріка», вбачається, що до садового товариства із письмовою заявою про виділення їй у користування земельних ділянок № НОМЕР_2 , члени яких давно виключені із садового товариства, для подальшого будівництва, ведення господарства звернулась ОСОБА_3 та прохала прийняти її у члени садового товариства (а.с.54).
Суд зазначає, що Статут - юридичний акт, що є зведенням правил, які регулюють діяльність організацій, установ, товариств, громадян, їхні відносини з іншими організаціями та громадянами, права й обов`язки у певній сфері державного управління або господарської діяльності.
Конференція представників членів товариства повноважена вирішувати питання, якщо на ній присутні не менше 3/4 усіх повноважних представників. Норми представництва і порядок виборів уповноважених представників для участі у конференції встановлюється правлінням (пп. 6.5, 6.6 Статуту СТ «Евріка» (далі за текстом Статут).
Відповідно до п.4.2.5 Статуту член товариства зобов`язаний своєчасно сплачувати земельний податок, вступний, членські та цільові внески.
У відповідності до п.3.11.7 Статуту, член товариства може бути виключений з нього у разі систематичного невнесення земельного податку у строки, встановлені законодавством України.
За змістом положень 6.12.8 Статуту правління здійснює контроль за своєчасним внесенням членами товариства внесків і платежів, передбачених Статутом.
Згідно протоколу засідання правління СТ «Евріка» №12 від 31.05.2011, ОСОБА_1 було виключено із членів садового товариства за порушення п.4.2.5 Статуту товариства, а саме за несплату членських внесків .
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» однією з підстав припинення членства в кооперативі є несплата внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу.
Граничний термін сплати членських внесків станом на момент звернення позивача з позовом загальними зборами не визначений, Статутом чи Законом не встановлений.
При виключенні ОСОБА_1 з членів СТ «Еврика» позивача не було викликано у належний спосіб на засідання правління, письмово її не було повідомлено про розмір заборгованості зі сплати членських внесків та про наміри виключити із членів садового товариства.
Доказів, що позивач була повідомлена про час та місце зборів, які відбудуться 06.07.2014 року суду надано не було. Більш того, інші учасники товариства, які давали пояснення як свідки в судовому засіданні, підтвердили, що про проведення зборів 06.07.2014 року на дошці оголошень СТ «Дніпрове» було розміщено об`яву про проведення зборів.
Відповідно до п. 6.6. Статуту зазначений порядок створення та діяльність керівних та контролюючих органів товариства і зазначено, що кількість членів які повноважні вирішувати питання щодо обрання правління та голови садового товариства мають становити ѕ від загальної кількості членів товариства тобто 350 чоловік, кількість присутніх членів конференції становило 47 , що підтверджується протоколом звітно виборчої конференції товариства від 17.04.2011.
Також відповідно до протоколу засідання товариства від 31.05.2011виключення ОСОБА_1 було прийнято з порушенням кворуму, оскільки у вказаному протоколі відсутня загальна кількість членів товариства, зазначено лише 4 чоловіки при необхідних 262 чоловіки, що не відповідає п.6.6 Статуту товариства.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що 31.05.2011 загальні збори (конференція) членів кооперативу відбулись за відсутності кворуму. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів ОСОБА_1 повідомлена не була. Вибори голови правління відносяться до компетенції загальних зборів, а обмежень щодо скликання зборів чи не можливості переобрання голови правління не встановлено.
Згідно до положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже позивач довела, що її особисті права на участь у діяльності кооперативу і в управлінні кооперативу були порушені при проведені загальних зборів членів кооперативу 31.05.2011.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 281-284, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати рішення в протоколі звітно-виборчої конференції № 12 в частині виключення ОСОБА_1 .
Скасувати п. 4 Протоколу засідання правління Товариства №10 від 12.04.2011.
Скасувати п. 10 Протоколу звітно-виборчої конференції Товариства від 17.04.2011.
Стягнути з Садового товариства «Евріка» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2305,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості, що не оголошуються:

Повне найменування позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ;

Повне ім`я відповідача: Садове товариство «Евріка» (39800, Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул. Строни,12, кв.14),

Повне найменування третьої особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

,Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2021