Справа № 234/4747/21
Провадження № 2/234/2605/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

14 квітня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/5180/21

№ 2/234/2719/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», адреса: м. Львів, вул. Самаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вільна, буд. 9,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, адреса: м. Київ, вул. Рейтарська, пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

1. Предмет та підстави заяви.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1903, вчинений 11.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мілоан», правонаступником всіх прав та обов`язків якої за договором відступлення прав вимоги №44-МЛ від 26.12.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості у розмірі 23502,00 грн.

2. Заяви (клопотання) заявника.

Разом з позовом позивач надав заяву, в якій просить зупинити виконання виконавчого напису до розгляду справи в суді.

3. Фактичні обставини.

12.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивач надав заяву, в якій просить зупинити виконання виконавчого напису до розгляду справи в суді.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64647790, яке здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Гореликом Свгеном Борисовичем на підставі виконавчого напису № 1903 від 11.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мілоан», правонаступником всіх прав та обов`язків якої за договором відступлення прав вимоги №44-МЛ від 26.12.2019 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості у розмірі 23502.00 грн.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя С. М. Ткачова