Справа № 203/88/21
Провадження № 2/0203/465/2021
УХВАЛА

05 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відзиву на зустрічний позов, питання про прийняття відзиву позивача на зустрічний позов та заяви позивача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності на подання зустрічного позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

11.01.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», позивач) з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11.05.2010 року у розмірі 12834,54 грн станом на 10.11.2020 року, яка складається з: 10028,35 грн заборгованість за тілом кредиту, 2806,24 грн заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 року, цивільну справу № 203/88/21, провадження № 2/0203/465/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про продовження процесуальних строків в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернуто заявнику зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про застосування наслідків нікчемного правочину в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 05.05.2021 року, учасники справи не з`явились.

Разом з позовною заявою представник позивача надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, надав суду заяву про застосування строку позовної давності.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшли клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на зустрічний позов, питання про прийняття відзиву позивача на зустрічний позов та заяви позивача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності на подання зустрічного позову.

Суд на підставі вимог ст.ст. 211, 223 ЦПК України розглянув питання про прийняття відзиву позивача на зустрічний позов та заяви позивача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності на подання зустрічного позову, клопотання позивача про продовження строку на подання відзиву на зустрічний позов за відсутності учасників справи.

Також відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи позивача, матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення) ;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що ухвалою суду було відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків на подання зустрічного позову та повернуто заявнику зустрічний позов, у зв`язку з пропуском ним строку на подання зустрічного позову, про що зазначено вище.

З огляду на аналіз викладених вище норм та обставин справи, суд доходить висновку, що позивач не зазначив підстави звернення до суду з відзивом на зустрічний позов та заявою про застосування наслідків пропуску строку позовної давності на подання зустрічного позову, з урахуванням ухвали суду від 05.04.2021 року, що не відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Тому у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про продовження позивачу процесуальних строків на подання відзиву на зустрічний позов та прийняття його до розгляду, а також заяви про застосування наслідків пропуску строку позовної давності на подання зустрічного позову. Суд вважає за необхідне повернути без розгляду позивачу клопотання про продовження процесуальних строків на подання відзиву на зустрічний позов, а також відзив на зустрічний позов та заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності на подання зустрічного позову як безпідставно поданих.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відзиву на зустрічний позов, відзив на зустрічний позов та заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності на подання зустрічного позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва