Справа № 329/187/21
Провадження № 2/329/96/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіріченко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 06.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.03.2021 відкрито провадження у справі, судове засідання по суті призначено на 06.04.2021.

В судове засідання по суті, яке відбулося 06.04.2021 позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Наступне судове засідання по суті призначене на 22.04.2021.

Однак, в судове засідання по суті 22.04.2021 позивач також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наслідки залишення позову без розгляду настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь у судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки в судове засідання по суті 22.04.2021 позивач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, суд доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов