Справа № 591/749/20
Провадження № 2/591/331/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 , Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та просить визнати ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини; зобов`язати Сумський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області виключити з актового запису № 381 від 03 квітня 2018 року відомості про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2020 року у вказаній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України.

03 березня 2021 року від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання з проханням надати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відібрані медичними працівниками, надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка про проведення послуги судової молекулярно-генетичної експертизи, винести питання ухвали суду в іншій редакції та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2021 року поновлено провадження у справі за вказаним позовом, призначене підготовче засідання на 12 травня 2021 року о 16 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що необхідно доручити відібрання зразків біологічного матеріалу гістологічному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз, не заперечував проти запропонованого експертом питання, повідомивши також, що гарантує оплату вказаної експертизи. В той же час просить надати дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував з приводу запропонованого експертом питання на проведення експертизи, при вирішенні питання щодо знищення об`єктів дослідження покладається на розсуд суду, заперечує проти відібрання зразків біологічного матеріалу фахівцями Сумського обласного бюро СМЕ та просить здійснити таке відібрання за місцем проживання відповідача Комунальній установі Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз, посилаючись на те, що відповідач нещодавно перехворів на COVID-19.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція) , на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Враховуючи думку сторін, суд вважає за можливе надати дозвіл експертній установі на часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи.

Суд вважає, що відібрання зразків в експертній установі Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи в умовах введення в державі карантинних обмежень сприятиме вирішенню справи. Заперечення представника відповідача щодо вказаної установи не підтверджено належними доказами.

Також наявні підстави для задоволення клопотання експерта в частині визначення питання, яке слід поставити на вирішення експертизи, а саме: «Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 ?».

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Відібрання зразків біологічного матеріалу (крові, слини) малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити фахівцям обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у встановленому порядку.

Зобов`язати ОСОБА_4 особисто, ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися 02 червня 2021 року з 09-00 год. до 16-00 год. (резервна дата 10 червня 2021 року з 09-00 год. до 16-00 год.) до обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111) для відібрання зразків біологічного матеріалу (кров, слина).

Відібрані зразки біологічного матеріалу малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми для подальшого направлення до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_3 після відібрання зразків біологічного матеріалу здійснити оплату за проведення експертизи, надавши відповідну квитанцію безпосередньо до експертної установи або суду для подальшої її передачі експертній установі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи залишити експертам Державного науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

Надати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 591/749/20 (провадження №2/591/331/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко