Справа № 203/4310/16-ц
Провадження № 6/0203/98/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

27 квітня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням суду було задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , вирішено стягнути заборгованість. Між ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого заявник набув право вимоги за кредитними договорами, серед яких є договір укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 . Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року було замінено стягувача з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор». 03 березня 2021 року між ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» та ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» було укладено договір про відступлення прав вимоги за умовами якого заявник отримав право вимоги за договором укладеним з ОСОБА_1 . За цих обставин заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» на ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП». (а.с.77-80)

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судової повістки. Заявником в заяві було зазначено, що він просить провести розгляд справи за відсутності його представника (а.с.80).

Від ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява в якій він зазначив, що проживає наразі в м. Варшава.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року у цивільній справі № 203/4310/16-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути заборгованість (а.с.33-35).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року було задоволено заяву ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Гарант Фактор» у виконавчому провадженні відкритому згідно виконавчого листа № 203/4310/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості. (а.с.70-71)

03 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант Фактор» та ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» був укладений договір про відступлення права вимоги № 03032021-А, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредиторові права вимоги до боржників (а.с.89-94). Згідно додатків до договору про відступлення права вимоги № 03032021-А, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 (а.с.93-99)

Статтею ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача ТОВ «ФК «Гарант Фактор» необхідно замінити його правонаступником ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант Фактор» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» у виконавчому провадженні відкритому згідно виконавчого листа № 203/4310/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 1/1139166 від 02 грудня 2011 року, яка станом на 18 серпня 2016 оку становить 201 941,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 029,11 грн.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко