Справа № 732/120/21
Провадження 2/732/169/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі представника позивача: адвоката ЧіковоїТ.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у місті Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.12.2020, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства ім.. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , її спадщину (земельний пай) прийняв син ОСОБА_3 . Позивач є згідно ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п"ятої черги після смерті ОСОБА_3 . Оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, позивач обрав судовий захист свого права, оскільки позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 05.02.2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.31-33).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позові.

Представник відповідача по справі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.45) Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають частковому задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У посвідці про народження (а.с.19) у графі матір ОСОБА_3 вказано „ ОСОБА_4 ". Записи проведено російською мовою.

Зважаючи, що в момент смерті припиняється правоздатність будь-якої особи, встановлення родинних відносин між двома померлими особами неприпустимо. Для встановлення юридичного факту необхідно, щоб одна з осіб на момент постановлення судового рішення була такою, що не втратила правоздатність.

Тому вимоги про встановлення факту родинних відносин між померлими особами задоволенню у цій справі не підлягають.

Разом з тим, родинними є відносини, засновані на кровному зв"язку між особами, а родичами є особи, які походять один від одного або від одного спільного родича.

Свідоцтво про народження є змістовним документом про походження особи від матері.

Не заборонено у спадковому праві звертатися до Словника власних імен людей (українсько-російського), до таких словників звертаються, в тому числі, нотаріуси.Щодо імені „ОСОБА_4" значаться похідні „ОСОБА_4", „ОСОБА_4", „ОСОБА_4",

Наведене доводить правомірність посилання позивача на обставини родства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як сина і матері.

З дослідженого в судовому засіданні рішення суду від 24.03.2021 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12, у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини.

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 спадщина ОСОБА_4 належала від дня її смерті.

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.12.2020 (а.с.13) суд вставновив, що за житя ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, зареєстрований за № 645 в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 площею 2,70 умовних кадастрових гектарів на території Тупичівської сільської ради.

В списках членів КСП ім.Фрунзе с. Тупичів ОСОБА_4 значиться під номером 648 (а.с.67-69).

Наведену частку (пай) у спадщину прийняв ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась нова спадщина, до складу якої входить вказана земельна частка (пай).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_4 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 459 (а.с.61-66) ОСОБА_1 прийняв спадщину свого дядька ОСОБА_3 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_9 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 20.08.2020 за № 465/01-16 на а.с.18.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини».

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) неможливо.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі ст.ст. 392,1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2, 70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосппідприємства ім. Фрунзе, с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя фактично прийняв спадщину ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відмовити у встановленні факту родинних відносин між померлими особами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 26 квітня 2021 року.

Суддя Н.М.Карпинська