Провадження № 2/235/223/21
Справа 235/7584/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Другий співвласник - її син ОСОБА_4 . У квартирі зареєстровані її невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 як члени сім`ї власника. У серпні 2016 року відповідач та її онук фактично виїхали до іншого місця проживання. Саме з того часу вони фактично в квартирі не проживали, своїх речей не залишали. Відсутність відповідачів чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні майном. Вона вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються в залежності від зареєстрованих за адресою осіб. Також реєстрація місця проживання створює перешкоди для отримання житлових соціальних пільг (субсидії), оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житлом у зв`язку з їх відсутністю в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в порядку, визначеному у Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, в судове засідання не з`явилась, позов визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Родинської міської ради Донецької області надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутності її представника (а.с.38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в порядку, визначеному у Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, в судове засідання не з`явився, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.03.2001р., виданого ДКП «Управління міського господарства» (а.с.14).

Право власності квартири АДРЕСА_1 зареєстровано в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Красноармійськ 3 квітня 2001 року, та записано у реєстрову книгу № 4 за реєстр 3 (а.с.15).

Згідно довідки Родинської міської ради Донецької області № 1101 від 25.11.2020р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 з 23.03.2011 року по теперішній час (а.с.34).

Конституція України у статті 47 закріплює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи, на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням; про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку, інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Згідно абзацу 2 п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно копій актів ОСББ «Комінтерна-3 м. Родинське» від 19.11.2018р., 08.01.2019р., копії довідки ОСББ «Комінтерна-3 м. Родинське» від 15.07.2019р. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 мешкає одна (а.с.20-22).

Згідно довідки ОСББ «Комінтерна-3 м. Родинське» від 26.11.2020р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 мешкає одна, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою не мешкають з серпня 2016 року (а.с.35).

В паспорті на ім`я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому ЦМВС Росії по Хабаровському краю 06.11.2020р., код підрозділу 270-005, неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований з 19 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії висновку органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання від 17.12.2020 вх 606/02/58 зняття неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із реєстрацією за місцем проживання: АДРЕСА_3 , та визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням є можливими (а.с.39).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що права позивача порушено, а тому підлягають судовому захисту шляхом визнання ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.47 Конституції України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Родинської міської ради Донецької області, (м. Родинське Донецька область, вулиця Краснолиманська, 23), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко