Провадження № 2-зз/161/38/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування державної реєстрації права власності.

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.09.2019 року.

До початку розгляду справи по суті представник заявника подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2019 року застосовані заходи забезпечення позову у даній цивільній справі та накладено арешт на квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 37).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 року позовні вимоги задоволені (т. 1 а.с. 215-217), однак постановою Волинського апеляційного суду від 03.06.2021 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено (т. 2 а.с. 41-45).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2019 року та якою накладено арешт на квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Другому відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 22 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк