Справа №443/1759/20
Провадження №2-о/443/1/21
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Костишин У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою законного представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

законного представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявниці.

Законна представниця малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Жидачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_4 протягом десяти років, з 2009 року. Від цього шлюбу у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видане відповідне свідоцтво про народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. На підтвердження того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні письмові докази, а саме: довідки Ходорівської міської ради Львівської області, свідоцтво про народження доньки та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , у яких ім`я та по батькові ОСОБА_4 записані однаково. Вони проживали разом і ОСОБА_4 опікувався донькою.

Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що вона з 2009 року проживала у с. Садки Жидачівського району разом з ОСОБА_4 у громадянському шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження ім`я батька дитини було записано з її слів.

Представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, відтак у силу приписів частини 3 статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Заяв, клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.22-23).

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.04.2011 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.8, 11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Садки Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 07.08.2018 (а.с.12).

Довідками ВК Ходорівської міської ради Львівської області від 10.08.2018 та 03.11.2020 встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_1 , але фактично проживав у АДРЕСА_2 разом з цивільною дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були у нього на утриманні (а.с.13, 28).

ОСОБА_7 зверталася до ГУ ПФУ у Львівській області з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак у цьому їй було відмовлено через відсутність документів на підтвердження батьківства дитини, а саме: що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним листом від 18.11.2020 (а.с.6-7).

Свідок ОСОБА_8 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці і була першою дружиною ОСОБА_4 . Дітей у них не було, тому вони розійшлися. Після цього ОСОБА_4 зійшовся з ОСОБА_2 . Жили разом близько 10 років і у них народилася донька ОСОБА_5 . ОСОБА_4 опікувався донькою та визнавав її своєю.

Свідок ОСОБА_9 надала суду показання, за змістом яких вона проживає по сусідству і їй відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом близько 10-11 років. У них народилася спільна дитина донька ОСОБА_5 , якою ОСОБА_4 опікувався.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю у малолітньої доньки заявниці документального підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 стосовно неї, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з приписами статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Положеннями статті 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина 1 статті 135 СК України)

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту батьківства, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, у пунктах 1, 15 цієї постанови роз`яснено, що наведений у статті 273 ЦПК України (на даний час стаття 315 ЦПК України) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Садки Жидачівського району Львівської області, спільно проживав до дня своєї смерті у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у свідоцтві про народження дитини, у графі батько зроблено запис відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а саме: зазначено ім`я батька ОСОБА_6 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Таким чином, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт батьківства ОСОБА_4 стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами та показаннями свідків, які відповідають критеріям належності та допустимості, узгоджуються між собою, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Отже, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту батьківства ОСОБА_4 стосовно малолітньої ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у оформленні заявницею пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

На підставі статей 121, 125, 130, 135 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву законного представника заявниці ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Садки Жидачівського району Львівської області, стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23 квітня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів