У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 Справа №2-2455/08

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 29 травня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-2455/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 29 травня 2007 року.

В обґрунтування заяви Товариство вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-2455/08 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 29 травня 2007 року.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору №0 від 29 травня 2007 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2012 року замінено стягувача у справі №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 29 травня 2007 року, а саме замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого та додатку до нього ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № від 29 травня 2007 року.

Посилаючись на наведене та те, що по даний час рішення суду не виконане, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-2455/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 29 травня 2007 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо у заяві про заміну стягувача представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що згідно акту Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року, цивільна справа №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

13 листопада 2020 року голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видав наказ за №125-ОД про відновлення цивільної справи №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року, постановленої у цивільній справі №1915/8052/2012, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа №2-2455, виданого Тернопільським міськрайонним судом 27 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 42 647,25 грн., з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа №2-2455, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 червня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 42 647,25 грн., з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Як встановлено із змісту ухвали, судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 42 195,29 грн. заборгованості за кредитним договором та 451,96 грн. в повернення сплачених судових витрат. На виконання даного рішення Тернопільським міськрайонним судом 22 травня 2008 року видано виконавчий лист №2-2455/08, на підставі якого відкрито виконавче провадження. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, а саме договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору за №0 від 29 травня 2007 року.

24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №2295/К, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», зазначеними у Додатку №1 до цього Договору.

З витягу з додатку за №1 до договору за №2295/К від 24.07.2020 року про відступлення права вимоги встановлено, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно договору від 29.05.2007 року за №0 на загальну суму 13 671,84 доларів США.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.05.2009 року за №0 згідно договору про відступлення права вимоги №2295/К від 24.07.2020 року та додатку №1 до договору за №2295/К.

Боржник ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`яивлися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-2455/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 29 травня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 29 травня 2007 року, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-2455/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 29 травня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 квітня 2021 року

Головуючий суддяІ. М. Черніцька