Справа № 716/844/21
У Х В А Л А

26.04.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мізюка В.В. звернувся до Заставнівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 08.11.2019 між ОСОБА_1 , громадянином ФРН та ОСОБА_2 , громадянкою України, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ( ОСОБА_3 ) №25 від 18.11.2019, місце реєстрації Копенгагенська ратуша, штамп про реєстрацію Копенгагенська комуна, видане службовцем відомства Анною Рівес .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст.175-177 ЦПК України.

Так відповідно до приписів ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року до заяви про розірвання шлюбу серед інших документів повинно бути додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Проте, всупереч наведеному до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу ( ОСОБА_3 ) від 08.11.2019 №25 із завіреним перекладом зазначеного свідоцтва та апостиля.

Згідно ч.2 ст.75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач у відповідності п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим же самим предметом та з тих самих підстав, проте не повідомив, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави ( за місцем проживання позивача чи укладення шлюбу) відсутня справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 175,177,185,187,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.