Справа № 362/4738/21
Провадження № 2/362/2600/21
У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в спадковому майні,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0661 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:025:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/2 частину.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та позивачу наданий строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Представником позивачів подано до суду лист, в якому остання зазначила, що позивачі вважають дану вимогу немайнового характеру, оскільки у разі задоволення їх позовних вимог, а саме визначення розміру частки їх батька в спільному майні, яким є земельна ділянка площею 0,0661 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:025:0024, позивачі матимуть змогу звернутись до нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи та отримати свідоцтва про право на спадщину на частину вказаної земельної ділянки, яку визначить суд.

При цьому ж представник позивача в своїй заяві посилається на практику Верховного Суду, який у своїй постанові від 21 грудня 2020 року у справі № 905/98/20, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Подібна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17.

Таким чином, позивачами заявлено майнову вимогу, яка підлягає грошовій оцінці, а отже на момент постановлення даної ухвали, позивачами недоліки позовної заяви не усунуто, тому, відповідно до до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,щостали підставою дляповерненнязаяви.

Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киїського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ковбель