Провадження № 22-ц/802/312/21 Категорія: 84 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Кобилинського Андрія Олексійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування обтяження на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - Кобилинський А.О. подав апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Кобилинського А. О було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1260,60 гривень. Також судом було вказано на необхідність зазначення в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду, необхідність подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, які беруть участь у даній справі, а також надати ордер на надання правової допомоги позивачу ОСОБА_1 адвокатом Кобилинським А. О. у Волинському апеляційному суді або завірену належним чином копію такого ордера.

Копію ухвали апеляційного суду від 02 лютого 2021 року представник позивача Кобилинський А.О. та його довіритель отримали 04 лютого та 23 лютого 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, апеляційну скаргу з зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду із її копіями відповідно до кількості учасників справи, які беруть участь у справі, а також ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Кобилинським А.О. у Волинському апеляційному суді або завірену належним чином копію такого ордера подано не було, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Кобилинського Андрія Олексійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року у цій справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: