Справа № 523/7389/21
Провадження №2/523/3552/21
У Х В А Л А

"27" квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (, місце знаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А) про визнання недійсним договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою в порядку захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» про визнання недійсним договору кредиту. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 02.03.2021 року між нею та відповідачем у справі було укладено договір № -268967 за умова якого позивач отримала кредит у сумі 3 000 гривень. Позивач зазначає, що даний договір кредиту є недійсним, оскільки він укладений в електронній формі і вона його не підписувала. На підставі викладеного просить визнати недійсним договір № -268967 укладений 02.03.2021 року.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно умов оспорюваного договору кредиту, п.п.7.2 .1 Договору передбачено, що позови пред`являються в суд за місцем знаходження Кредитодавця.

Однак, ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою в порядку захисту прав споживачів обираючи підступність справи за місцем свого проживання, при цьому, позивачем доказів на підтвердження проживання за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано. Натомість, позовна заява містить копію паспорта позивача згідно якого вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім іншого, матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов оспорюваного договору від 02.03.2021 року, місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» про визнання недійсним договору кредиту не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» про визнання недійсним договору кредиту передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: