Справа № 723/771/21
Провадження № 2/723/1396/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.11.2017 року між ПАТ КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №17/340 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Зазначають, що відповідно до умов договору банком відкрито ОСОБА_1 програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «ГЛОБУС» строком до 07.11.2018 року, сума ліміту овердрафту 6500 грн., з фіксованою процентною ставкою 36% річних та з процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,000001%.

Також зазначають, що 12.12.2017 року ОСОБА_1 додатково подав заяву-анкету №17/341 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 100000 грн. та строк дії ліміту до 10.12.2018 року.

Вказують, що вперше позичальником здійснено використання кредитних коштів 17.11.2017 року в розмірі 1145 грн.

Зазначають, що, оскільки, ОСОБА_1 не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, банком здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних, (відповідно 3% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості .

Вказують, що починаючи з 10.05.2020 року у позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення позичальником умов сплати нарахованих процентів.

Вказують, що вдповідно до п.2.7. договору погашення заборгованості за договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості:

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом;

-строкова заборгованість за нарахованими процентами;

-строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання);

-штрафи, відповідно до тарифів банку.

Пунктом 3.4.14. договору визначено, що позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6. договору.

Положення пункту 3.1.14. цього договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за Договором.

У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку. Платіжні картки анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії нього договору (його розірвання) (пункт 5.4. договору).

Зазначають, що починаючи з 10 травня 2020 року у позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення позичальником умов сплати нарахованих процентів.

Також зазначають, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором перед банком, у зв`язку з чим станом на 01.02.2021 року складає 138331,58 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту - 99200,68 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам - 39130,90 грн.

Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.11.2017 року між ПАТ КБ «ГЛОБУС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі відповідачем анкети-заяви №17/340 про приєднання до договору, згідно умов якого банком відкрито ОСОБА_1 програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «ГЛОБУС» строком до 07.11.2018 року, сума ліміту овердрафту 6500 грн., з фіксованою процентною ставкою 36% річних та з процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,000001%

12.12.2017 року ОСОБА_1 додатково подав заяву-анкету №17/341 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 100000 грн. та строк дії ліміту до 10.12.2018 року, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 .

До анкети-заяви долучено паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про споживчий кредит, а саме про умови кредитування, який також підписаний відповідачем. Вказані обставини підтверджуються розпискою ОСОБА_1 про отримання ним 09.11.2017 року платіжної картки.

До позовної заяви також додано розрахунок заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №17/340 від 09.11.2017 р., відповідно до якого заборгованість за вказаним договором станом на 01.02.2021 р. становить 138331,58 грн., яка складається з наступного: 99200,68 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 39130,90 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою за договором №2625/4138/376/UA за період з 09.11.2017 р. по 01.02.2021 р.

07.09.2020 року на адресу ОСОБА_1 банком направлено повідомлення про погашення простроченої заборгованості, у зв`язку із не виконанням умов договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.653 ЦК України в разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.1048 параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором та законом.

Статтею 1056 ЦК України, чітко передбачено, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору, установлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку, умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, в зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.526, 546, 549, 611, 629, 653, 1049, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», (місцезнаходження - м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, офіс 17, ), заборгованість станом на 01.02.2021 року за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 09.11.2017 року зі змінами в сумі 138331,58 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту - 99200,68 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам - 39130,90.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», (місцезнаходження - м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, офіс 17, ), 2270 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: