Справа № 242/3422/20
Провадження № 2/242/336/21
29 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., за участю секретаря Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного спрощеного позовного провадження в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 13.08.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що йому на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною його сина ОСОБА_3 18.09.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. ОСОБА_2 не мешкає у житловому приміщенні з липня 2012 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає, квартирою не цікавиться. Вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування зазначеною квартирою, оскільки понад один рік не проживає в ній без поважних причин. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.08.2020 року позову заяву залишено без руху.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.09.2020 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.11.2020 року по цивільній справі зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію відносно ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивач є батьком її чоловіка ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною її чоловіка ОСОБА_3 . ОСОБА_2 вона не знає, однак їй відомо, що з липня 2012 року відповідач не мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 в вересні чи серпні 2012 року розірвано. Вищевказана квартира належить на праві власності ОСОБА_1 . Відповідач виїхала з м. Донецьк, де знаходиться на теперішній час їй не відомо. ОСОБА_2 жодного разу не здійснювала спроби вселення в квартиру.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його рідним батьком. Відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружиною. ОСОБА_2 з липня 2012 року в квартирі батька не мешкає. Коли він та ОСОБА_2 вирішили розірвати шлюб, відповідач зібрала речі та виїхала з вищевказаної квартири. ОСОБА_2 знаходиться в Києві, перешкоди в користуванні квартири їй ніхто не чинив. Крім того, вона ніколи не намагалась повернутися.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 04.05.2010 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.09.2012 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.
Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними.
У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги . є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280 283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська