У Х В А Л А

14 травня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Кривоозерської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

На адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Кривоозерської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає положенням ст.175 ЦПК України, оскільки:

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, жодні докази, які додані до позовної заяви належним чином не засвідчені;

- висновок Кривоозерської селищної ради Миколаївської області підписано першим заступником Кривоозерського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів, проте належних документів, що підтверджують його повноваження не надано;

- відсутні підтверджуючі докази перебування дітей: ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, у КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради;

- місце перебування дітей ОСОБА_1 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , 2004 року народження, з доданих документів(зокрема, з характеристики ОСОБА_5 ) вказано м.Одеса, проте належних доказів суду не надано.

Згідно положень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Однак, в позовній заяві не викладені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відповідно до положень ст.164 СК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих при зверненні до суду з відповідною заявою.

Відповідно до положень ч.,ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви Кривоозерської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.177, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Кривоозерської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/E-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: