Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2980/21
Провадження № 2/279/1340/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2980/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку загальною площею 3,43 га на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Відповідачем в даній справі є територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, так як у порядку перебаченому чинним законодавством України, а також за умови неприйняття нею спадщини, має право за певних умов право на спадкове майно, так як інші спадкоємці за заповітом та 1 черги відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як мала в наявності оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Звернувшись до нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу, останній роз`яснив, що нею пропущено строк для написання заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь в справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ришавка, Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8, сформованого 22.01.2020 року.

Позивач на підтвердження родинного зв`язку з ОСОБА_2 подала копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Привальною сільрадою Рузаєвського району Кокчетавської області від 20.08.196977 року. Зміна прізвища позивача відбулась при укладенні шлюбу, що стверджується свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_2 від 07.05.1988 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №588/02-14 від 28.06.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Разом з тим, з довідки виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Ришавського старостинського округу Коростенського району від 30.06.2021 року слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали співмешканка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 1258-1265 ЦК України визначено черговість спадкування за законом.

Так, згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Проте, позивач не зазначила у позовній заяві осіб, які були зареєстровані та проживали разом зі ОСОБА_2 , не визначила їх статус, навівши лише мотиви щодо зазначеного відповідача в особі територіальної громади виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється саме до нього.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Причини, зазначені позивачем до таких не відносяться.

Отже, з врахуванням наведеного та згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирськоїсільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга