Справа № 185/5690/20
Провадження № 2/185/405/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, про скасування свідоцтв про право власності на ім`я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , скасування реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_4 згідно до свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гончарова З.П. заявила клопотання про витребування з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином оформлену копію спадкової справи після ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію нотаріальної справи,належним чином оформлену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ; Померлі мешкали - АДРЕСА_1 ; витребувати з БТІ хто та на підставі яких документів є власником буд. АДРЕСА_2 на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_5 19 листопада 2013 р. з вказанням його вартості на той час згідно до інвентаризації, та надати копію останнього технічного паспорта на вказаний будинок,який можливо оформлявся після смерті спадкодавця у 2016 р.; витребувати з Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відомості про зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ,та відомості про зареєстрованих осіб за вказаною адресою на період травня 2014р., та грудня 2016 р. ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Вислухавши думку представника відповідача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази, оскільки вказані відомості, мають значення для встановлення обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Витребування з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином оформлену копію спадкової справи після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію нотаріальної справи належним чином оформлену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (померлі мешкали - АДРЕСА_1 ).

Витребувати з КП «Павлоградське МБТІ» інформацію хто та на підставі яких документів є власником буд. АДРЕСА_2 на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_5 19 листопада 2013 р. з вказанням його вартості на той час згідно до інвентаризації, надати копію останнього технічного паспорта на вказаний будинок, який можливо оформлявся після смерті спадкодавця у 2016 р..

Витребувати з Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відомості про зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , та відомості про зареєстрованих осіб за вказаною адресою на період травня 2014р., та грудня 2016 р. ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи та інформацію необхідно надати суду у строк до 19 травня 2021 року.

Оголосити по справі перерву до 11.00 годин 26 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін