ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1462/20

Головуючий у першій інстанції - Іванюк Т. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1344/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сподара Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту окремого проживання подружжя, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021 розгляд даної справи призначено на 10:00 год. 20.10.2021.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.10.2021 у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Сподара А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

20.10.2021 на електронну пошту Чернігівського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сподара А.В., в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.10.2021 розгляд справи відкладено на 14:00 07.12.2021.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає, за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сподара Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити, здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання 07 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сподара Андрія Володимировича.

Копію ухвали негайно надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області таСподару Андрію Володимировичу .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: