Справа № 211/1453/20
Провадження № 2/211/213/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за грошовим зобов`язанням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за грошовим зобов`язанням, та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 253 811,27 гривень та 3 % річних в розмірі 39 997,66 гривень та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2938,09 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17 серпня 2010 року вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого ОСОБА_3 було засуджено за ч. З ст. 190 КК України у зв`язку із незаконним заволодінням квартирою ОСОБА_4 шляхом обману в березні 2008 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців. Вироком було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 142 751, 00 гривень. Вирок суду набрав законної сили 02.10.2010 року. 04.10.2010 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу було видано виконавчий лист №1-488 про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_4 боргу у сумі 142 751, 00 гривень. 18.10.2010 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №1-488, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (Додаток 6). Згідно її заповіту від 24.03.2012 року єдиним спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 .

26.04.2012 року постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Здробілко С.Л. було зупинено виконавче провадження №21982598 за виконавчим листом №1-488 у зв`язку зі смертю стягувана до визначення правонаступника.

20.06.2012 року Позивачем у відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України подано заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. Приватним нотаріусом Стюрко О.О. було зареєстровано спадкову справу ОСОБА_4 .

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто, Позивач є правонаступником померлої ОСОБА_4 , оскільки у встановлені законодавством строки подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оскільки до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України), у позивача виникло право на стягнення з Відповідача матеріального збитку.

26.10.2015 року позивачем було подано заяву до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу про заміну сторони виконавчого провадження.

11.12.2019 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу вказану заяву було задоволено, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 її правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №21982598, відкритому Довгинцівським відділом державної виконавчої служби в місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа №1-488, виданого 17.09.2010 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по кримінальній справі №1-488/2010 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. З ст. 190 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_4 боргу у сумі 142 751, 00 гривень. 27.01.2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказане судове тішення було залишено без змін. Станом на день подання даної позовної заяви судове рішення не виконано Відповідачем. Тобто, протягом дев`яти років Відповідач не повертає борг у сумі 142 751, 00 гривень, а відтак з нього підлягають стягненню штрафні санкції за порушення грошового зобов`язання, встановлені частиною другою статті 625 ЦК України, за період з 02.10.2010 року (дати набрання вироком законної сили) до 31 січня 2020 року.

Оскільки Відповідач вчасно не виконав грошове зобов`язання, він зобов`язаний сплатити інфляційні втрати за весь період прострочення зобов`язання та три відсотки річних від простроченої суми.

Виходячи з вищенаведеного, інфляційні втрати за період з 02.10.2010 року по 31.01.2020 року становлять 253 811,27 гривень, виходячи із наступних розрахунків - 100,3% (листопад 2010 року)*100,8% (грудень 2010 року)*104,6% (2011 рік)*99,8% (2012 рік)* 100,5% (2013 рік)* 124,9% (2014 рік)* 143,3% (2015 рік)* 112,4% (2016 рік)* 113,7% (2017 рік)* 109,8% (2018 рік)*104,1% (2019 рік)* 100,2% (січень 2020 року)=277,8% 217,8% - індекс інфляції з листопада 2010 року по січень 2020 року, 142 751,00 гривень - сума заборгованості, 142 751,00 гривень*277,8%=396 562,27 гривень, 396 562,27 гривень-142 751,00 гривень=253 811,27 гривень, тобто, інфляційне збільшення заборгованості складає 253 811,27 гривень.

3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 02.10.2010 року по 31.01.2020 року становить 39 997,66 гривень, виходячи з розрахунку: 3%*3409/365*142 751,00 гривень= 39 997,66 гривень, 3409 - кількість днів з 02.10.2010 року по 31.01.2020 року. Тобто три відсотки річних від простроченої суми становить 39997,66 грн.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року провадження у справі відкрито.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Від відповідача та його представника заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого ОСОБА_3 було засуджено за ч. З ст. 190 КК України у зв`язку із незаконним заволодінням квартирою ОСОБА_4 шляхом обману в березні 2008 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців. Вироком було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 142 751, 00 гривень. Вирок суду набрав законної сили 02.10.2010 року. ( а.с. 12-15).

04.10.2010 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу було видано виконавчий лист №1-488 про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_4 боргу у сумі 142 751, 00 гривень. (а.с. 16).

18.10.2010 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №1-488, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла . (а.с. 17).

Згідно її заповіту від 24.03.2012 року єдиним спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 .

26.04.2012 року постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Здробілко С.Л. було зупинено виконавче провадження №21982598 за виконавчим листом №1-488 у зв`язку зі смертю стягувана до визначення правонаступника.( а.с. 19).

20.06.2012 року Позивачем у відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України подано заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. Приватним нотаріусом Стюрко О.О. було зареєстровано спадкову справу ОСОБА_4 . ( а.с. 20).

Позивач є правонаступником померлої ОСОБА_4 , оскільки у встановлені законодавством строки подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Оскільки до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України), у позивача виникло право на стягнення з Відповідача матеріального збитку.

26.10.2015 року позивачем було подано заяву до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу про заміну сторони виконавчого провадження.

11.12.2019 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу вказану заяву було задоволено, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 її правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №21982598, відкритому Довгинцівським відділом державної виконавчої служби в місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа №1-488, виданого 17.09.2010 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по кримінальній справі №1-488/2010 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. З ст. 190 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_4 боргу у сумі 142 751, 00 гривень. 27.01.2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказане судове рішення було залишено без змін. Станом на день подання даної позовної заяви судове рішення не виконано Відповідачем. Тобто, протягом дев`яти років Відповідач не повертає борг у сумі 142 751, 00 гривень, а відтак з нього підлягають стягненню штрафні санкції за порушення грошового зобов`язання, встановлені частиною другою статті 625 ЦК України, за період з 02.10.2010 року (дати набрання вироком законної сили) до 31 січня 2020 року.

Оскільки Відповідач вчасно не виконав грошове зобов`язання, він зобов`язаний сплатити інфляційні втрати за весь період прострочення зобов`язання та три відсотки річних від простроченої суми.

Суд вважає розрахунок позивача таким, що відповідає законодавству України та правильно розрахований, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

При обрахунку 3% річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні. 3% річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).

Дана правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року справа № 373/2054/16-ц.

Отже, 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 02.10.2010 року по 31.01.2020 року становить 39 997,66 гривень, виходячи з розрахунку: 3%*3409/365*142 751,00 гривень= 39 997,66 гривень, 3409 - кількість днів з 02.10.2010 року по 31.01.2020 року. Тобто три відсотки річних від простроченої суми становить 39997,66 грн.

Як вже зазначалося, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Інфляційні втрати є способом захисту майнових прав і інтересів кредитора, що полягає у відшкодуванні йому матеріальних втрат від знецінення коштів у результаті інфляційних процесів, і гарантують отримання компенсації від боржника за використання утримуваних ним грошових коштів за весь час прострочення в їх сплаті.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Виходячи з вищенаведеного, інфляційні втрати за період з 02.10.2010 року по 31.01.2020 року становлять 253 811,27 гривень, виходячи із наступних розрахунків - 100,3% (листопад 2010 року)*100,8% (грудень 2010 року)*104,6% (2011 рік)*99,8% (2012 рік)* 100,5% (2013 рік)* 124,9% (2014 рік)* 143,3% (2015 рік)* 112,4% (2016 рік)* 113,7% (2017 рік)* 109,8% (2018 рік)*104,1% (2019 рік)* 100,2% (січень 2020 року)=277,8% 217,8% - індекс інфляції з листопада 2010 року по січень 2020 року, 142 751,00 гривень - сума заборгованості, 142 751,00 гривень*277,8%=396 562,27 гривень, 396 562,27 гривень-142 751,00 гривень=253 811,27 гривень, тобто, інфляційне збільшення заборгованості складає 253 811,27 гривень.

Відповідно до ст.133 ЦПК Україн и судові витрати складаютьсяз судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.625, 1048,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за грошовим зобов`язанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 інфляційні втрати в розмірі 253 811 (двісті п`ятдесят три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 27 копійок та 3 % річних в розмірі 39 997 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2938 (дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім) гривень 09 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат