Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/526/35/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скачко М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.01.2021 були задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ухвали суду від 01 березня 2021 року призначався розгляд справи на 13.05.2021 в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та свідків.

Представник відповідача Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, направив заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника у щорічній основній та додатковій відпустці.

Треті особи: представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скачко М. О. висловила думку щодо неможливості розгляду справи без участі представника відповідача Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади та просила відкласти розгляд справи.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважною причину неявки представника відповідача Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади відпустка представника відповідача, у зв`язку з чим поставновлено відкласти розгляд справи.

Згідно частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність клопотань позивача ОСОБА_6 та свідків про їх участь у судовому засіданні та допит в режимі відеоконференції, суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, в даний час діють карантинні заходи, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19), тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання та допит свідків у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 212, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкасти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання заповіту недійсним на 11 год. 00 хв. 23 червня 2021 року.

Провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , а також перевірити документи, що посвідчують його особу.

Києво-Святошинському районному суду Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, які посвідчують особу свідка ОСОБА_4 вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і текст присяги.

Карлівському районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка Полтавської області, забезпечити проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній службовій особі перевірити документи, які посвідчують особу свідка ОСОБА_5 вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і текст присяги.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Києво-Святошинського районного суду Київської області, Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко