Справа № 163/818/21
Провадження № 2/163/221/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Хомік Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивачів, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить ухвалити рішення про визнання позивачів власниками 27/100 частини розташованого по АДРЕСА_1 житлового будинку, який складається із коридора 2-5, кладової 2-4, 1/3 сарая Б-1, а саме: позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власниками по 9/100 частки цього майна в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_6 ; позивача ОСОБА_1 власником 3/40 цього майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її діда ОСОБА_7 ; позивача ОСОБА_4 власником 3/200 цього майна в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_7 .

Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 27/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_8 .

Інша 73/100 частка цього житлового будинку рішенням Любомльського районного суду від 30 жовтня 1991 року виділена ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в натурі і складається з наступних приміщень: коридор 1-1, кладова 1-8, кухня 1-2, кімната 1-3, кімната 2-4, коридор 1-5, 2/3 хліва Б-1. Цю частку 13 липня 2006 року її власники подарували відповідачу ОСОБА_5 , який своє право власності зареєстрував у встановленому порядку.

Цим же рішенням суду ОСОБА_6 залишено в користуванні кухню 1-6, кімнату 1-7, 1/3 хліва Б-1, що відповідає її частці (27/100), проте за життя права власності на цю частку у встановленому порядку вона не зареєструвала.

Згідно технічного паспорта від 26 лютого 2021 року кухню 1-6 переобладнано в коридор 2-5, кімнату 1-7 в кладову 2-4.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли спадкоємці за законом першої черги: чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_12 , кожному з яких належало по 1/3 частки спадкового майна, відповідно, у спадковій частці (27/100) на будинок по АДРЕСА_1 їм належало по 9/100 частки.

Спадкоємець ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_13 . Спадкоємцем, що має обов`язкову частку у спадщині, є його дружина ОСОБА_4 . Обоє спадкоємців прийняли спадщину у встановленому порядку, частка ОСОБА_1 у спадковому майні становить 5/6, частка ОСОБА_4 1/6.

За викладених обставин частки позивачів у спірному майні (27/100 житлового будинку по АДРЕСА_1 ) такі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 9/100, ОСОБА_14 3/40, ОСОБА_4 3/200.

Проте нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на це майно через відсутність на нього правовстановлюючого документа. У зв`язку із цим реалізація спадкових прав позивачів можлива лише у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивачів в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її та позивачів відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідження матеріалів справи, у тому числі витребуваних копій спадкових справ №11/2003 після смерті ОСОБА_6 та № 159/2009 після смерті ОСОБА_7 , приводить суд до висновку про їх відповідність наведеному у позові обґрунтуванню, а зміст заявлених позовних вимог - положенням ст.ст.529, 548, 549, 560 ЦК УРСР, ст.ст.1217, 1218, 1222, 1223, 1234, 1235, 1241, 1272, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власником 9/100 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з приміщень житлового будинку: коридора 2-5, кладової 2-4 та 1/3 господарської споруди - сараю Б-1.

Визнати ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом власником 9/100 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з приміщень житлового будинку: коридора 2-5, кладової 2-4 та 1/3 господарської споруди - сараю Б-1.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником 3/40 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з приміщень житлового будинку: коридора 2-5, кладової 2-4 та 1/3 господарської споруди - сараю Б-1.

Визнати ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом власником 3/200 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з приміщень житлового будинку: коридора 2-5, кладової 2-4 та 1/3 господарської споруди - сараю Б-1.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" № 53 від 24 березня 2021 року.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" № 54 від 24 березня 2021 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" № 52 від 24 березня 2021 року.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" № 55 від 24 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Імена позивачів:

- ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 ; місце проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Ім`я відповідача ОСОБА_5 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій