Справа № 202/3852/21
Провадження № 2/202/2052/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Борис Анатолійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт місця відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Ісаєвої Д.А. від 29 липня 2021 року у даній справі було відкрите загальне позовне провадження.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Марченко Н.Ю., у зв`язку із закінченням повноважень судді Ісаєвої Д.А.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти дану справу до свого провадження.

Поряд із цим, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З аналізу наведених положень цивільного процесуального закону вбачається, що у разі звернення до суду в порядку позовного провадження позивачем має бути подана саме позовна заява.

Натомість цього ОСОБА_1 , зазначивши склад учасників справи позивача, відповідача, третю особу, фактично подано до суду не позов, а заяву: в якій вона посилається на норми цивільного процесуального законодавства, що регулюються розгляд справ у порядку окремого провадження.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно встановити строк для усунення недоліків її заяви шляхом її оформлення з дотриманням вимог статей 174-175 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 257 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Борис Анатолійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко