ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-1814/10/09 Головуючий суддя І інстанції Божко В.В.
Провадження № 22-з/818/163/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року, постановлену у складі судді Божко В.В., по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлені особи ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява директора ТОВ «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1814/10.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «АНСУ» було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «АНСУ» задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року скасовано. Заяву ТОВ «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Поновлено ТОВ «АНСУ» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1814/10/09, виданого Київським районним судом м. Харкова 13.03.2013, про стягнення, з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в сумі 248656,91 грн, що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 31117,51 доларів США, судового збору в розмірі 1700 грн, та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

На адресу Харківського апеляційного суду 31.03.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

ТОВ «АНСУ» зазначено, що судом апеляційної інстанції помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 », тоді як вірним зазначенням є « ОСОБА_1 ».

Зазначена цивільна справа була витребувана від районного суду.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Вказана справа надійшла до апеляційного суду 15.04.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище боржника - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Вважати вірним зазначення прізвища боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.