Справа№591/213/21
Провадження №2/592/890/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2017 між ПАТ "Європейський страховий альянс" та ТОВ "Роберт Бош ЛТД" був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1057352, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Вольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 . 02.08.2018 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Субару, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2018, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно п. 4.1.4. розділу 4 Частини 1 Договору страхування "база ремонту (калькуляція) ТЗ - СТО, визначена Страхувальником". У Заяві про виплату страхового відшкодування від 02.08.2018, представник Страхувальника зазначив, що "належну мені суму страхового відшкодування в разі визнання випадку страховим прошу виплатити наступним чином: на СТО за реквізитами". Відповідно до Рахунку СТО від 28.08.2018, вартість відновлювального ремонту склала 100 567,78 грн. Тому, виплата страхового відшкодування, сплачена ПрАТ "Європейський страховий альянс», за вищевказаною ДТП склала 100 567, 78 грн. При цьому, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Уніка", за полісом серії АК №7423224. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 100000,00 грн., розмір франшизи складає 0 грн. ПАТ "Європейський страховий альянс" із метою досудового врегулювання спору, 12.04.2019 звернувся до ПрАТ "СК "Уніка" із заявою про виплату страхового відшкодування за вих.№3661/8 про виплату страхового відшкодування. ПрАТ "СК "Уніка" здійснило виплату страхового відшкодування у порядку суброгації частково у розмірі 74 219, 05 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Європейський страховий альянс" відшкодування у сумі 26 348,73 грн. та судовий збір у сумі 2270 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2017 між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ТОВ "Роберт Бош ЛТД" був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів(а.с. 5-9). В переліку застрахованих транспорних засобів до договору мається автомобіль Вольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 10).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 15).

13.08.2018 ПрАТ «Європейський страховий альянс» було отримано повідомлення про подію з транспортним засобом від потерпілої сторони ТОВ "Роберт Бош ЛТД", водій ОСОБА_2 (а.с. 17).

Також, ОСОБА_2 надавав ТОВ "Роберт Бош ЛТД" пояснення щодо виникнення події ДТП від 02.08.2018 (а.с. 18).

Зі звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 106/18 від 07.09.2018 вбачається, що вартість відновлювального ремонту, визначена за витратним підходом та з ПДВ складає 101388,13 грн. (а.с.21-38).

Згідно рахунку на оплату № М від 28.08.2018, - покупець ТОВ "Роберт Бош ЛТД", автомобіль Вольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , та акту надання послуг № 291 від 05.10.2018, - вартість відновлювального ремонту становить 100567,78 грн. (а.с. 39-41).

З Висновку щодо розміру заподіяної шкоди, рахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 2032/18/50/ТР25/00/2, вбачається, що сума страхового відшкодування становить 100567,78 грн, можливість регресу СК "УНІКА" в сумі 100000 грн., решта до ОСОБА_1 (а.с. 42-44).

Згідно п.7.3.2. догорову доручення № 3 - 09П від 16.01.2009, - Повірений здійснює самостійно за рахунок коштів Довірителя виплату страхового відшкодування від імені Довірителя за складеним і прийнятими Повіреним страховим актом (а.с. 45-50).

З платіжних доручень № 9939 від 26.09.2018, № 9925 від 26.09.2018, № 9963 від 02.10.2018, № 9977 від 03.10.2018, № 9998 від 05.10.2018, № 9994 від 05.10.2018 вбачається, що ТОВ "Європейський альянс» виплатив страхове відшкодування в розмірі 100567,78 грн. (19999,00+20567,78+20000,00+20000,00++20000,00) (а.с.51-57).

ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернувся до ПрАТ "СК"Уніка" із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 100000,00 грн.(а.с. 58).

Згідно з платіжним дорученням від 05.06.2019, ПрАТ "СК"Уніка" виплатило ПрАТ «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування в розмірі 74219,05 грн.(а.с.59-60).

Ч. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 цього ж Закону, - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, - шкода, завдана внаслідок взаємодїі кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України, - шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 21 ЗУ "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Європейський страховий альянс" необхідно стягнути відшкодування у сумі 26 348,73 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 21 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 22, 526, 993, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (м. Київ, вул. Ямська, 28А, ) відшкодування у сумі 26348 грн. 73 коп. та 2270 грн. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 11.05.2021.

Суддя В.Б. Князєв