№566/1576/18
УХВАЛА

06 травня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кушніра В.К.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новосада В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Млинівська районна державна нотаріальна контора про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і надвірні споруди, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку та надвірних споруд, клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кушніра В.К. про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 і ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Млинівська районна державна нотаріальна контора про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і надвірні споруди, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку та надвірних споруд.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, 06 травня 2021 року, позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кушнір В.К. звернулися до суду з клопотанням про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Новосад В.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання позивача та її представника про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , так як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання позивача та її представника про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, так як у відповідності до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що розгляд справи № 566/1576/18 здійснюється по суті, клопотання позивачем та представником позивача подано під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача та її представника про залучення в якості третіх особіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з підстав пропуску встановленого строку нормами Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кушніра В.К. про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура