Справа № 265/6721/20
Провадження № 2-с/265/42/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2020 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 35912,25 грн., інфляції в сумі 2115,99 грн. та 3% річних в сумі 1655,39 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

29 квітня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що про існування судового наказу вона дізналася лише у квітні 2021 року від Лівобережного відділу ДВС у м.Маріуполі, яким арештовано її банківський рахунок для зарахування соціальних виплат, а саме державної допомоги на дітей. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 матері її колишнього чоловіка. В зазначеній квартирі зареєстровані вона з дітьми та ОСОБА_2 (син власника), однак з 2014 року вона не проживає в зазначеній квартирі, і орендує інше житло. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. Вона не є членом власника житла, у вказаній квартирі не проживає, не користується послугами теплопостачання. У зв`язку із чим вважає, що наказ підлягає скасуванню. Також зазначила, що копію наказу вона отримала 22 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, має намір вирішувати спір в суді, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2020 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 листопада 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/6721/20 (провадження 2-н/265/1037/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 35912,25 грн., інфляції в сумі 2115,99 грн. та 3% річних в сумі 1655,39 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя