Справа № 296/179/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Чижика Андрія Павловича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із зазначеним позовом, у якому просить зняти арешт, заборону на відчуження з нерухомого майна, а саме з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича 13.11.2019, номер запису обтяження 34123530, в рамка виконавчого провадження ВП № 59617072.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.21, справа № 296/179/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

03.02.2021 позивачем усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є зняття арешту з майна, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/179/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Водночас, позивач просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик А.П. матеріали виконавчого провадження № 59617072 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суми боргу, в рамках якого винесено постанову про арешт майна боржника № 59617072 від 13.11.2019 та внесено відповідний запис до єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно № 49655329.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер правовідносин, враховуючи важливість зазначеної інформації для розгляду справи, що позивач позбавлена можливості самостійно подати суду вказані докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Чижика Андрія Павловича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про зняття арешту з майна.

2. Цивільну справу №296/179/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 25.05.2021 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича ( АДРЕСА_2 ) матеріали виконавчого провадження № 59617072 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 суми боргу, в рамках якого винесено постанову про арешт майна боржника №59617072 від 13.11.2019 та внесено відповідний запис до єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно № 49655329.

10. Витребувані судом письмові докази надати через канцелярію Корольовського районного суду м. Житомира або направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: 10004, м. Житомир, майдан Соборний 1, зал № 4-К до 20 травня 2021 року.

11. Відповідно до вимог ч.6-8ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова