У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/734/20

06 травня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву представника заявника (позивача) ОСОБА_1 адвоката Госедло Олексія Дмитровича про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду від 23.09.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника (позивача) ОСОБА_1 адвокат Госедло О.Д. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду від 23.09.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району про визнання права власності на спадкове майно.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 позов ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора про реєстрацію права власності на спадкове майно за рішенням суду. При ознайомленні з рішенням Надвірнянського районного суду, державний реєстратор виявив технічну помилку в резолютивній частині цього рішення, де вказано визнати право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому вказав, що відповідно до технічного паспорту спадкове майно знаходиться в АДРЕСА_2 . Тобто вказано невірний номер домогосподарства.

Помилку було допущено в зв`язку з невірно вказаним номером житлового будинку при підготовці позовної заяви до суду. В прохальній частині позовної заяви зазначено неправильний номер житлового будинку 342 замість правильного номера житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з цим, неможливо зареєструвати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

Просить суд виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2020 року і замість неправильного номера житлового будинку 342 вказати правильний номер житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлені завчасно.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у відсутності учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і складається з: житлового будинку «А» - загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., господарських будівель і споруд, а саме: стайні «Б» площею 19,5 кв.м., стодоли «В» площею 20,2 кв. м., шопи «Г» площею 5,5 кв.м., погріба «Д» площею 18,1 кв.м., шопи «Е» площею 26,3 кв. м., воріт № 1, площею 7,6 кв. м., інвентаризаційною вартістю 53 136 гривень. (а.с. 1-5).

З копії доданого до матеріалів справи технічного паспорту вбачається, що домоволодіння знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 10-12).

Однак в тексті рішення суду було допущено описки, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено адресу домоволодіння «по АДРЕСА_3 .

Дана описки є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущені описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника (позивача) ОСОБА_1 адвоката Госедло Олексія Дмитровича про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду від 23.09.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Виправити описку в тексті рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/734/20 від 23.09.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району про визнання права власності на спадкове майно.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірно вказати адресу домоволодіння « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 » .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.