Справа № 438/476/21
Провадження № 2/438/242/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

29 квітня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , вказуючи, що 12.09.2014 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського МУЮ Львівської області. У них є сини ОСОБА_3 , 2016 р.н., який на цей час проживає з позивачкою. Подружнє життя з відповідачем склалося невдало. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки, з приводу чого в них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги і любові. Крім цього, сварки відбувалися в присутності їхнього малолітнього сина, що негативно впливало на його виховання та духовний розвиток. З травня 2020 року сторони фактично припинили подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем є формальним, їхня сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю, між ними на цей час немає. Після розірвання шлюбу син надалі буде виховуватися та утримуватися позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу ( ОСОБА_1 ). Судовий збір, який вона оплатила, просить залишити за нею та не стягувати з відповідача.

Ухвалою судді від 29 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув двічі, належним чином (напідставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України) був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Як встановлено судом, шлюб між сторонамиОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №137, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2014. Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., який проживає з позивачкою.

Суд встановив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час, зокрема, з травня 2020 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету на мають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки, з приводу чого в них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги і любові. Крім цього, сварки відбувалися в присутності їхнього малолітнього сина, що негативно впливало на його виховання та духовний розвиток.

Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.

Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113Сімейного кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 оплатила судовий збір у розмірі 908 грн. Проте, враховуючи заявлене у позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за нею, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №137.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний - ОСОБА_1 .

Судові витрати в розмірі 908 гривень 00 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Перемишля, Польща, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Т.Слиш