Справа № 1705/2566/2012
Провадження № 2-во/559/6/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 29 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 .

29 серпня 2012 року у вказаній справі винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Витрішено збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, а саме змінити у всьому тексті рішення у всіх відмінках помилково вказане прізвище « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження дитини, на утримання якої було стягнуто аліменти, вона вказана як « ОСОБА_3 », а відповідно батьки « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » (а.с.2). Тоді як в рішенні суду прізвище дитини та відповідача невірно відмінено та вказано « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 .

У всьому тексті рішення у всіх відмінках помилково вказане прізвище « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » вказати вірно « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

У резолютивній частині зазначити вірно: Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 серпня 2012 року у справі №1705/2566/2012.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Р.В. Ралець