05 травня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1627/20
Провадження № 2-др/941/5/21
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - Петрівським районним сектором Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, на території України на момент проголошення незалежності України станом на 24 серпня 1991 року.

07.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернуласяся до суду з заявою в якій просить суд винести додаткове рішення, мотивуючи це тим, що при винесенні рішення по справі суд не врахував вимоги, з приводу встановлення факту постійного проживання на території Українина момент проголошення незалежності України станом на 24 серпня 1991 року разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення в якому зазначити - встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, на території України на момент проголошення незалежності України станом на 24 серпня 1991 року разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій вона просила розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення, без її участі.

Представник заінтересованої особи - Петрівського районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області в судове засідання не з`явивися, про день та час розгляду справи був повідомленний належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення, підлягає заоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - Петрівським районним сектором Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції - встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, на території України на момент проголошення незалежності України станом на 24 серпня 1991 року разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко