Провадження №6/756/452/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

21.04.2021 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дзюбенка Р.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування заяви вказує, що у провадженні Оболонського районного вiддiлу Державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходяться на примусовому виконанні виконавчі листи №756/18189/14-ц, видані Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 31-3W/6/02-2005И від 01.03.2005 (далі - Кредитний договір) в розмірі 71 825 доларів США 88 центів та пені в розмiрi 1 155 гривень 59 копійок, та судового збору в розмірі 3 654 гривні 00 копійок.

30.03.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фiнстрим» було укладено Договір факторингу №30/03/1/2021, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 31-3W/6/02-2005И від 01.03.2005, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Фiнстрим». У той же день, ОСОБА_1 та ТОВ «Фінстрим» уклали договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки, згідно з умовами якого ТОВ «Фінстрим» зобов`язався за дорученням ОСОБА_1 та за комісійну винагороду від свого імені укласти правочин щодо набуття право вимоги до позичальника за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 31-3W/6/02-2005И від 01.03.2005 та договором поруки №31-3W/6/02-2005И від 01.03.2005. Дана обставина підтверджується копією акту-прийому передачі права вимоги від 30.03.2021, що є додатком №2 до договору комісії від 30.03.2021. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «УкрСиббанк». З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника - адвокат Дзюбенко Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження без їхньої участі, де також зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/18189/14-ц від 02.08.2019 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 31-3W/6/02-2005И від 01 березня 2005 року в розмірі 71 825 доларів США 88 центів, пеню в розмiрi 1 155 гривень 59 копійок та судовий збір в розмірі 3 654 гривні 00 копійок.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи №756/18189/14-ц.

У провадженні Оболонського РВ Державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №61244181, відкрите на підставі виконавчого листа №756/18189/14-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва 02.08.2019, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 71825,88 доларів США та пені у розмірі 1155,59 грн., де боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, у провадженні Оболонського РВ Державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №61244419, відкрите на підставі виконавчого листа №756/18189/14-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва 02.08.2019, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 71825,88 доларів США та пені у розмірі 1155,59 грн., де боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.03.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фiнстрим» було укладено Договір факторингу №30/03/1/2021, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №31-3W/6/02-2005И від 01.05.2005, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Фiнстрим».

30.03.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінстрим» укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки. Згідно з умовами якого ТОВ «Фінстрим» зобов`язався за дорученням ОСОБА_1 та за комісійну винагороду від свого імені уклали правочин щодо набуття права вимоги до позичальника за кредитним договором № 31-3W/6/02-2005И від 01 березня 2005 року та договором поруки №31-3W/6/02-2005И від 01 березня 2005 року. Дана обставина підтверджується копією акту-прийому передачі права вимоги від 30.03.2021, що є додатком №2 до договору комісії від 30 березня 2021 року.

Вiдповiдно до п. 2.1 Договору комiciї Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором щодо набуття Права Вимоги до Позичальника за Кредитним договором та до Поручителя за Договором поруки.

У підтвердження виконання вказаних умов договору заявником до заяви додано копію договору комiciї на вчинення правочинiв щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки та копію Акта прийому-передачі права вимоги до договору комiciї від 30.03.2021 на вчинення правочинiв щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг. Розглядаючи зазначену заяву, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року у справі № 0910/2-103/2011).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ста. 204 ЦК України).

У постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 Великою Палатою Верховного Суду зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Ураховуючи викладене, задоволення заяви про заміну сторони правонаступником здійснюється судом відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року у справі №0910/2-103/2011).

У матеріалах цієї цивільної справи немає відомостей про наявність судових рішень про визнання недійсним Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки від 30.03.2021.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ПАТ «УКРСИББАНК» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; Код ), боржники: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №61244181, що перебуває у провадженні Оболонського РВ Державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №61244419, що перебуває у провадженні Оболонського РВ Державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя І.М. Банасько