Дата документу 19.10.2021
Справа № 334/5105/21
Провадження № 2/334/3371/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 жовтня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Фарзаєвій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2017 року між відповідачем та АТ «МЕГАБАНК» було укладено договір № 10-713-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування кредитних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, відкивши відповідачу поточний рахунок, видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідачча в межах ліміту кредитної лінії. Пунктом 2.2. договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: рахунок, на якому встановлено ліміт овердрафту ; розмір ліміту овердрафту, грн. 15000,00; пільговий період, днів 55 днів; процентна ставка в пільговий період (нараховується на суму заборгованості) (фіксована), % річних 0,01%; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості (фіксована), % річних 40%; процентна ставка за користування лімітом овердрафту у разі прострочення строків платежів передбачених договором (фіксована), % річних відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту овердрафту 22 лютого 2017 року; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 21 лютого 2020 року; зобов`язання клієнта за договором забезпечується без забезпечення; комісія за моніторинг та обслуговування овердрафту, (нараховується на суму заборгованості), річних % - «-». Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Відповідачем не було здійснено повернення у повному обсязі кредитних коштів, тому, починаючи з 18.04.2018 року відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 14930,75 грн. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується випискою з рахунку за період з 22.02.2017 по 29.06.2021 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 30.06.2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 33902,56 грн., яка складається з: суми залишку за кредитом у розмірі 14930,75 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 31.01.2017 по 29.06.2021 року включно в розмірі 8932,74 грн., та суми штрафів у розмірі 10039,07 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 31.08.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, матеріали справи містять поштові відправлення, які повернулись до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялись судом на адресу реєстрації місця проживання, а також реєстр відправлення простої кореспонденції за 08.10.2021 року. Також про розгляд справи повідомлялась шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

22.02.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК» укладений договір № 10-713-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості, у розмірі 0,01% річних в пільговий період та 40% річних після пільгового періоду. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору № 10-713-170-К від 22.02.2017 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) та копією додатку № 1 до даного договору, заявою-анкетою на відкриття відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1 від 22.02.2017 року.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривня, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених договором.

Згідно п. 2.2. кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 10:00 год. 21.02.2020 року.

Відповідно до п. 2.2. договору рахунок, на якому встановлено ліміт овердрафту ; розмір ліміту овердрафту, грн. 15000,00; пільговий період, днів 55 днів; процентна ставка в пільговий період (нараховується на суму заборгованості) (фіксована), % річних 0,01%; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості (фіксована), % річних 40%; процентна ставка за користування лімітом овердрафту у разі прострочення строків платежів передбачених договором (фіксована), % річних відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту овердрафту 22 лютого 2017 року; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 21 лютого 2020 року; зобов`язання клієнта за договором забезпечується без забезпечення; комісія за моніторинг та обслуговування овердрафту, (нараховується на суму заборгованості), річних % - «-».

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору, клієнт зобов`язується на умовах визначених договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язків платіж, та інші платежі,здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданих позивачем виписок по особових рахунках вбачається, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі, що стверджується банківськими виписками.

Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 30.06.2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 33902,56 грн., яка складається з: суми залишку за кредитом у розмірі 14930,75 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 31.01.2017 по 29.06.2021 року включно в розмірі 8932,74 грн., та суми штрафів у розмірі 10039,07 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором № 10-713-170-К від 22.02.2017 року.

Даний розрахунок заборгованості відповідач не оспорює. Крім того, під час судового розгляду справи жодних підтверджень щодо погашення заборгованості відповідачем не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором.

Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики, згідно з умовами договору.

На час розгляду справи кредитний договір № 10-713-170-К від 22.02.2017 року недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість за кредитним договором, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задоволення позову в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 11, 12, 13, 76-84, 89, 141, 259, 263-266, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 10-713-170-К від 22.02.2017 в загальному розмірі 33902,56 коп. (тридцять три тисячі дев`ятсот дві гривні 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок.)

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - акціонерне товариство «МЕГАБАНК», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. № 30, ідентифікаційний номер 09804119;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.