Провадження № 2/522/3629/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг.

12 травня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/2278/21за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флагман-К» про визнання дій неправомірними, скасування тарифів та боргу за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Мотивує вимоги тим, що рішення по справі № 522/2278/21 прямо впливає на рішення справи № 522/21242/19, а відтак просила призупинити розгляд справи до закінчення перегляду справи № 522/2278/21.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В матеріалах справи наявні докази в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи судові рішення по справі № 522/2278/21за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флагман-К» про визнання дій неправомірними, скасування тарифів та боргу за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території мають приюдеційне значення для вирішення справи № 522/21242/19 за позовом ТОВ «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви відповідача про зупинення провадження у справі та задовольняє її.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/21242/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг до розгляду справи № 522/2278/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флагман-К» про визнання дій неправомірними, скасування тарифів та боргу за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська