Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/69/21
Провадження 2/711/1014/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчий розгляд справи. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

01.04.2021 від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та його представник вважали за можливе закінчувати підготовчий розгляд справи. Також зазначили, що відповідачем подано відзив з порушенням процесуального строку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили прийняти відзив до розгляду.

Щодо вирішення питання про прийняття відзиву на позовну заяву, слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 та ч.7 ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.3 ст.183 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Ст.183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.02.2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалено, що у разі заперечення проти позову відповідач ОСОБА_4 має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, відповідач ОСОБА_4 має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Отже, при відкритті провадження судом чітко визначено та вказані строки, протягом яких відповідач має право подати відзив на позов, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала про відкриття провадження вручена відповідачу ОСОБА_4 11.03.2021 року. Згідно штемпеля поштового відправлення відзив на позов ним поданий у поштове відділення Укрпошти Експрес 31.03.2021 року, тобто з порушенням строку встановленого ухвалою суду про відкриття провадження від 11.02.2021 року. Тому, з урахуванням відсутності з боку сторони відповідача клопотання про подовження строку для подання відзиву та обґрунтованих підстав пропуску такого строку, суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду відзив на позов. Окремо слід зазначити, що поданий відповідачем відзив не містить особистого підпису відповідача, а додані до нього документи не скріплені його власноручним підписом, що передбачено положеннями ст.ст. 43, 178 ЦПК України.

Розглядаючи питання про закриття підготовчого розгляду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву поданий ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 05.05.2021 року.

Головуючий: Р. В. Демчик