Справа № 482/79/21
Номер провадження 2-о/482/10/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сергієнка С.А., присяжних Чабаненка А.В., Михальченко М.М.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021року по вказаній справі судом було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України» (04050, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольского, 16).

Справу було надіслано для проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи до вищевказаної установи, однак, вказана справа була повернута до суду без виконання ухвали суду від 10 лютого 2021року, в зв`язку з неможливістю проведення такої експертизи.

Вказану установа повідомляє, що у теперішній час у структурі Центру не передбачено відділів, на які покладено здійснення діяльності, пов`язаної із наданням медичної допомоги чи послуги (амбулаторні та стаціонарні СПЕ), а також орендовані у Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика МОЗ України приміщення Гуртожитку №1 (Київ, вул. Довнар - Запольського, 16) не відповідають вимогам спільного наказу МВС/МОЗ від 04.11.1996 № 751/338 «Про затвердження Інструкції про порядок організації охорони приміщень...» та інші обставини, що потребують виправлення, для продовження виконання СПЕ на принципах законності.

З метою недопущення порушень законодавства України та створення правового підґрунтя проведення СПЕ в Центрі, листами від 07.12.2020 №01/02/744, від 21.01.2021 №01/02/86, від 22.01.2021 №01/02/89, від 04.02.2021 №01/02/141, від 08.02.2021 №22/02/153, 22.02.2021 №02/02/214, від 25.02.2021 №06/02/232 було повідомлено МОЗ України, як Уповноважений орган управління.

З метою впорядкування діяльності здійснюються заходи із пошуку оренди приміщення, що відповідає вимогам спільного наказу МВС/МОЗ від 04.11.1996 № 751/338, а також із внесення змін до Статуту, Структури, штатного розпису у частині їх відповідності основам проведення амбулаторних та стаціонарних СПЕ (у тому числі вимогам наказу МОЗ України від 28 липня2014 року № 527 «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу населенню, незалежно від підпорядкування та форми власності»). Водночас зазначені заходи потребують не тільки виділення додаткових коштів, а й часу для отримання кінцевого результату.

Також, Міністерством охорони здоров`я протокольним рішенням, повідомлено Центр про виключення функції виконання судово-психіатричних експертиз із Статутної діяльності Центру.

До виказаного листа ДУ «Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України» додано перелік установ які мають право і можливість проводити судово-психіатричні експертизи.

З наведеного видно, що призначена судом судово-психіатрична експертиза не може бути виконана установою якій доручено її проведення за ухвалою суду від 10 лютого 2021року.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року провадження по даній справі було поновлено у зв`язку із вищевказаними обставинами.

У судове сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну експертної установи на КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», яке входить до переліку установ які мають право і можливість проводити судово-психіатричні експертизи. Також заявниця просила розглянути питання заміни установи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.9 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом).

При повторній експертизі або в разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, указавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої експертної установи (підрозділу).

Як видно із досліджених судом матеріалів наданих ДУ «Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України» вказана установа у теперішній час не має можливості проведення судово-психіатричних експертиз, натомість КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» має право і можливість провести таку експертизу.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що в матеріалах цивільної справи знаходяться всі необхідні документи для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.02.2021 року, суд вважає необхідним доручити її виконання КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги»

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити експертну установу, якій доручено виконання судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/79/21 від 10.02.2021 року по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з ДУ «Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України» (04050, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольского, 16) на КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (73488, Херсонська обл., місто Херсон, село Степанівка, ВУЛИЦЯ ДЖОНА ГОВАРДА, будинок 65).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта, текст присяги експерта, розписку про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

Надати експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, копію ухвали про призначення експертизи від 10 лютого 2021 року, копію цієї ухвали, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 на 22 арк., амбулаторну карту №22227 ОСОБА_2 на 11 арк.; медичну карту стаціонарного хворого №4838 ОСОБА_2 на 31 арк.; медичну карту стаціонарного хворого №633/158 ОСОБА_2 на 20 арк.; медичну карту стаціонарного хворого №2490/391 ОСОБА_2 на 24 арк.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення в частині зупинення провадження, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.

Присяжні: Чабаненко А.В.

Михальченко М.М.