ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1068/20
провадження № 2/691/136/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 квітня 2021 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
КС «Кредит - Союз» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № Го-0128 від 14.03.2018 у розмірі 5262 грн. 88 коп. та судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача Перепелиця О.В. просив задовольнити позовні вимоги вказавши, що ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, свої зобов`язання за договором не виконала та не здійснила погашення заборгованості за договором кредиту. За останню також поручився ОСОБА_2 , який має обов`язок солідарно відповідати за боргом. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомленими вчасно та належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своєї неявки, суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом установлено, що 14.03.2018 між КС «Кредит - Союз» та ОСОБА_1 складено договір кредиту № Го-0128, відповідно до умов якого, остання отримала від Кредитної спілки грошові кошти у сумі 3644 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, з строком повернення через 12 місяців, про що свідчить проставлений підпис у складеному договорі.
У забезпечення виконання зобов`язання за вище вказаним договором кредиту, між КС «Кредит - Союз» та ОСОБА_2 14.03.2018 року укладено договір поруки № Го-0128 - П, відповідного умов якого, поручитель зобов`язався відповідати за борговим зобов`язанням боржника та, відповідно п. 3.2 договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань, зобов`язався нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит - Союз» у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до п. 8.4. кредитного договору, відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за договором кредиту у вигляді основної суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до складеного графіку платежів, шляхом перерахування коштів на рахунок спілки.
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 3644 грн., що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері від 14.03.2018.
Однак відповідач, в порушення умов договору кредиту, свої зобов`язання за договором не виконала, в результаті чого, станом на 08.09.2020, має заборгованість у розмірі 5652 грн. 88 коп., з яких 2251 грн. 35 коп. - за кредитом, 1461 грн. 21 коп. - проценти за користування кредитом, 1940 грн. 43 коп. - донараховані проценти за час прострочення.
Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку.
Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачі у судове засідання не з`явився та не подали відзив на позовну заяву, суд вважає, що вимога КС «Кредит - Союз» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № Го-0128 підлягає до задоволення, шляхом солідарного стягнення з останніх заборгованості в розмірі 5652 грн. 88 коп.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» заборгованість за договором кредиту № Го-0128 від 14.03.2018 у розмірі 5652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят два) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» судові витрати в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят один) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» судові витрати в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят один) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога