справа №619/3330/16-ц
провадження №6/619/109/21
Ухвала

21 жовтня року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М.,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «Брайт Інвестмент» 07.10.2021 звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №619/3330/16-ц з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвест».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві міститься прохання про розгляд справи без участі заявника, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб та боржники у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися, до того ж, вони були обізнані про наявність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», оскільки згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, матеріали заяви містять докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, Дергачівським районним судом Харківської області у справі №619/3330/16-ц, (провадження №6/619/74/21) постановлено ухвалу від 01.10.2021, якою замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме ТОВ «Брайт Інвестмент» (), у виконавчому провадженні по справі №619/3330/16-ц за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2016 про стягнення заборгованості у розмірі 1294486,82 грн.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко