Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/774/21
Провадження № 2/936/148/2021
27.10.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жденіївської селищної ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
13.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що за життя спадкодавець (мати позивачки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким заповіла спадкоємцю - позивачці ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_1 , господарські споруди та будівлі та все своє майно, яке належало їй на праві власності, свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 видане 18.11.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно. Звернувшись до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, позивач дізналася, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, зокрема, за станом здоров`я, оскільки позивачка часто хворіє, є інвалідом ІІ групи та через важку хворобу ніг їй важко пересуватися. У зв`язку з наведеним, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача Жденіївської селищної ради, не зявився у судове засідання, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи слідує, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у звязку із укладенням шлюбу 20.01.1980 р. із гр. ОСОБА_3 , змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 видане повторно 30.07.2021 р., є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин доводиться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 30.07.2021 р. Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ. (а.с.4).
13.09.2015 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті склала заповіт та зробила таке розпорядження: «житловий будинок в АДРЕСА_1 , господарські споруди та будівлі та все своє майно яке належить мені на праві власності, свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 видане 18.11.2008 року заповідаю своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей заповіт посвідчений секретарем Підполозянської сільської ради Марцій М.М. (а.с.2).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2016 р. зареєстрованого Виконкомом Підполозянської сільської ради Воловецького району, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно.
Із довідок виконкому Жденіївської селищної ради за № 1224, № 1225 від 15.07.2021 р., вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , була зареєстрована вона ж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім останньої, ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.8-9).
Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті - ст.1218 ЦК України.
У відповідності до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Разом з тим, ч.3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи, що підтверджено пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 (а.с.11), і за станом здоров`я через важку хворобу ніг була обмеженою в можливостях для вжиття дій щодо прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що зазначені причини пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори є поважними, тому позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1217, ч.1 ст.1261, ст.1272 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Жденіївської селищної ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 виданий 01.09.2020 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

відповідач: Жденіївська селищна рада Закарпатської області, місцезнаходження: 89120, смт. Жденієво, вул. Шевченка, 141, Закарпатської області., ;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя: Софілканич О.А.