ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/465/21

Номер провадження : 2-о/484/36/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив:
11 лютого 2021 року заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3 у період з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . Вважає, що має право на успадкування зазначеного майна оскільки проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З 1993 року вони проживали у квартирі АДРЕСА_2 . Потім заявниця продала зазначену квартиру і придбала квартиру АДРЕСА_3 у якій вони також проживали разом, вели спільне господарство, купували необхідні для квартири та проживання речі (одяг, продукти, побутову техніку, постільну білизну, необхідний посуд). Мали спільний бюджет, а тому всі питання витрат узгоджували між собою. Витрати на утримання квартири, у якій вони поживали, були спільними. Разом відвідували друзів на свята, та відпочивали. ОСОБА_3 мав власну квартиру, але не проживав у ній, а використовував її як майстерню. У його квартирі не було умов для проживання, а саме: спального місця, раковини на кухні, газової плити, кухонного столу, холодильника, стільців. Фактично у квартирі була лише велика бібліотека з книгами, які були розміщені по всій квартирі: на стелажі, підвіконні, підлозі. Між книгами була невелика доріжка для проходу. Всі речі ОСОБА_3 (одяг, взуття та інше) знаходились у квартирі заявниці. Крім того, заявниця понесла всі витрати на поховання ОСОБА_3 . Зазначає, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Інформація про інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 заявниці не відома. Заявниця звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Нотаріусом їй було роз`яснено, що вона має надати докази спільного проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до його смерті та рекомендовано звернутись до суду.
У судовому засіданні 31.03.2021 року заявниця підтримала заяву та просила її вимоги задовольнити.
У судове засідання 27.04.2021 року учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Від представниці заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці; заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Від представника Первомайської міської ради Миколаївської області Уколової Ю. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, суд дійшов до таких висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №64.
Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка налетить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1994 року, виданого військовою частиною НОМЕР_2 .
Із копії домової книги вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою АДРЕСА_4 .
Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 9 січня 1998 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_5 .
Зазначена вище інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджена відомостями наданими Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області від 30.04.2021 за №312.
Із копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання встановлено, що договір укладено між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_4 на замовлення організації та проведення поховання померлого, облаштування місця поховання ОСОБА_3 .
Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.02.2021 року надано інформацію за №177/131-24 згідно з якою відсутні актові записи про шлюбу ОСОБА_1 та про народження дитини, батьком якоє є ОСОБА_3 . Шлюб ОСОБА_3 зареєстрований 20.01.1988 року.
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 27.02.2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано 20.01.1988 року.
02 вересня 1990 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 31.03.1994 року.
У судовому засідання 31.03.2021 року було заслухано покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
ОСОБА_7 пояснила, що познайомила ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приблизно у 1996 році. З того часу вони проживали разом у квартирі по АДРЕСА_6 . Потім переїхали у квартиру ОСОБА_1 , розташовану біля будинку офіцерів, яку у подальшому продали та купили дві однокімнатні квартири по АДРЕСА_6 . Після чого продовжили проживати у однокімнатній квартирі ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 влаштував зі своєї квартири майстерню. Мали притаманні подружжю стосунки. На день смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю.
ОСОБА_8 пояснила, що знайомі, спілкувались, та є друзями з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше 27 років. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у квартирі ОСОБА_1 . Квартира ОСОБА_3 була облаштована під майстерню. Проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. Спільних дітей не мали, сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 виховував як власного. Син ОСОБА_9 32 роки називав ОСОБА_3 батьком.
Із копії спадкової справи №53/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 09.02.2021 року про прийняття спадщини заведено спадкову справу відомості про яку внесено у Спадковий реєстр. Інформації щодо інших спадкоємців спадкова справа не містить.
Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до статті 74 Сімейного Кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Правило статті 74 Сімейного Кодексу України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
За змістом наведеної норми правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі статті 74 Сімейного Кодексу України та прийняття спадщини.
Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.
На правовідносини, які виникли між сторонами з приводу набуття спільного майна й продовжили існувати після 01 січня 2004 року, поширюється дія Сімейного Кодексу України.
Пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Із аналізу зазначених норм права вбачається, що для встановлення зазначеного факту необхідно декілька умов, а саме: факт спільного проживання; пов`язаність спільним побутом; не перебування у будь-якому іншому шлюбі. Крім того, встановлення зазначеного факту повинно мати значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
У постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 зазначено, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Ураховуючи те, що заявницею надано докази проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та ведення спільного господарства; заявниця та ОСОБА_3 не перебували в іншому зареєстровану шлюбі; встановлення даного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявниці, створення умов здійснення нею особистих майнових прав, підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, але інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року до дати смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 259, 265, 268, 273, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити частково;
встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Зауральське Єманжелінського району Челябінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Темрюк Краснодарського краю Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, у період з 01 січня 2004 року по 17 січня 2021 року;
в задоволенні заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1993 року по 31 грудня 2004 року - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 );

зацікавлена особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ).

Повний текст судового рішення складено 27.04.2021 року.

Суддя Т.Ю. Фортуна