Справа № 405/6843/20
УХВАЛА

21.04.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про скасування заходів забезпечення позову до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.11.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1761 від 06.07.2018 року Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

26.03.2021 року позивачем подане клопотання про заміну відповідача, в якому позивач просить замінити відповідача у справі ОСОБА_2 на належного відповідача Кропивницьку міську раду.

Крім того, 21.04.2021 року позивач подала суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Кіровоградської області та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання певної події.

Судом встановлено, що позивач пред`явила позов про скасування заходів забезпечення позову до відповідача ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері та своєчасно подала приватному нотаріусу Панчишиній С.С. заяву про прийняття спадщини. В грудні 2019 року звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності в порядку спадкування та отримання Свідоцтва про право на спадщину, але з`ясувалося, що відповідно до ухвали суду Ленінського району м. Кіровограда від 10.09.1998 року на житловий будинок АДРЕСА_1 міською державною нотаріальною конторою № 1 був зареєстрований арешт.

Зі змісту ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда була справа № 1-6/2000, а арешт на домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 був накладений як міра забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по справі приватного обвинувачення відповідно до діючого на той час законодавства. Згодом постановою суду від 29.06.2000 року по справі № 1-6/2000 у зв`язку з примиренням сторін, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кримінальна справа по відношенню ОСОБА_3 була припинена. Підстави для забезпечення позову відпали, просить скасувати заходи забезпечення позову по справі.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1761 від 06.07.2018 року Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Як вбачається з інформації Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 № 473/01-16 від 17.03.2012 року за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування» первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста.

Статтею 10 зазначеного закону визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до учаті в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну померлої ОСОБА_2 на Кропивницьку міську раду.

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого удового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, відповідно до повноважень вказаного органу, є органом місцевого самоврядування, який уповноважено управляти майном відповідної територіальної громади (в тому числі і безхазяйним майном), Державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а тому пред`явлений позов зачіпає права та інтереси вказаних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення вказаних осіб до участі в даній справі в якості співвідповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відповідача ОСОБА_2 на Кропивницьку міську раду (25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Кіровоградської області (25006 м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26) та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Призначити підготовче судове засідання по справі на 01.06.2021 року о 09-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 402 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кіровограда).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:

суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко