Справа № 490/6869/19
н/п 2/490/2559/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.04.2021 року до канцелярії суду надійшов відзив від представниці відповідачки в якому, крім іншого поставлене питання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідачки боргу за кредитом у розмірі 6932,71 грн.

В обгрунтування клопотання посилається на існування судового рішення у справі 490/3948/17, яким вже вирішено даний спір.

Суд, дослідивши матеріали справи перевіривши всі докази в їх сукупності вважає, що клопотання представниці відповідачки підлягає задоволенню, а провадження в справі в частині стягнення з відповідачки боргу за кредитом у розмірі 6932,71 грн., та заборгованості по відсоткам за період з 19.04.2010 року по 31 березня 2017 року, закриттю.

Предметом спору в справі, що розглядається (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), є стягнення 6932,71 грн. - заборогованість за тілом кредиту та 15759,18 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору договору укладеного 19 квітня 2010 року.

При цьому, рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва в справі №490/3948/17 від 10 вересня 2019 року було частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором у вигляді тіла кредиту в сумі 3760,85 грн. та судовий збір у сумі 768,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судом в цій справі розглядався спір щодо стягнення заборогованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору договору укладеного 19 квітня 2010 року між нею та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

При цьому, постановою Миколаївського апеляційного суду у справі №490/3948/17 від 22 листопада 2019 року, було частково задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за відсотками за кредитним договором від 19 квітня 2010 року у сумі 5972,66 грн.

При цьому відсотки було стягнено за період з 19.04.2010 року по 30.09.2016 року, а за період з 01.10.2016 року 31 березня 2017 року в стягнені відсотків відмовлено.

Пунктом 3 частини 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідачки про закриття провадження у справі №490/6869/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Провадження у справі №490/6869/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від від 19 квітня 2010 року, в частині стягнення з відповідачки боргу за кредитом у розмірі 6932,71 грн., та заборгованості по відсоткам за період з 19.04.2010 року по 31 березня 2017 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя О.В. Саламатін