Справа № 495/2027/21
№ провадження 4-с/495/23/2021
Ухвала

іменем україни

19 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на рішення та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, звернувся до суду з скаргою в якій просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лебеденко І.В. щодо не прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно (в рівних частках) із Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Прокуратури Одеської області боргу (сплаченого судового збору) в розмірі 8 810, 00 грн. - протиправною;

- зобов`язати державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лебеденко І.В. закінчити виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно (в рівних частках) із Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь на користь Прокуратури Одеської області боргу (сплаченого судового збору) в розмірі 8 810, 00 грн.;

- зобов`язати державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лебеденко І.В. скасувати обмежувальні заходи (арешт майна, коштів, тощо) відносно ОСОБА_1 прийнятих в рамках виконавчого провадження №6481765 щодо стягнення солідарно (в рівних частках) із Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь на користь Прокуратури Одеської області боргу (сплаченого судового збору) в розмірі 8 810, 00 грн..

Короткий зміст та обґрунтування скарги

11.03.2021 року старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №6481765 з примусового виконання виконавчого листа №495/1479/18, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 25.02.2021 року про стягнення з Затоківської селищної ради, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в рівних частках на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подання позову у розмірі 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) і за подання апеляційної скарги - в розмірі 5 286 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень), на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, . ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні, на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження виконав рішення суду, сплативши стягувачу частку (рівну частку) судових витрат визначену судовим рішенням, виконавчий збір та мінімальні витрати виконавчого провадження, що підтверджується копіями квитанцій. Проте, державний виконавець в супереч вимог п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з фактичним виконання рішення суду в добровільному порядку, постанову про закінчення виконавчого провадження до теперішнього часу не виніс. З цих підстав скаржник просить суд: визнати бездіяльність державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лебеденко І.В. щодо не прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно (в рівних частках) із Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Прокуратури Одеської області боргу (сплаченого судового збору) в розмірі 8 810, 00 грн. - протиправною; - зобов`язати державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лебеденко І.В. закінчити виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно (в рівних частках) із Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь на користь Прокуратури Одеської області боргу (сплаченого судового збору) в розмірі 8 810, 00 грн. та зобов`язати державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лебеденко І.В. скасувати обмежувальні заходи (арешт майна, коштів, тощо) відносно ОСОБА_1 прийнятих в рамках виконавчого провадження №6481765 щодо стягнення солідарно (в рівних частках) із Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь на користь Прокуратури Одеської області боргу (сплаченого судового збору) в розмірі 8 810, 00 грн..

Позиція державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Постановою старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. від 11.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64781765 з примусового виконання виконавчого листа №495/1479/18, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 25.02.2021 року про стягнення з Затоківської селищної ради, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в рівних частках на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подання позову у розмірі 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) і за подання апеляційної скарги - в розмірі 5 286 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень), на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, . 11.03.2021 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. з урахуванням вимог законодавства, винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 881,00 грн. та розпочато примусове виконання судового рішення. Крім того, 11.03.2021 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. винесена постанова про арешт майна та коштів боржника. 15.03.2021 року на рахунок відділу від боржника ОСОБА_1 надійшли кошти у розмірі 4976 грн. 82 коп.. 16.03.2021 року державним виконавцем сформовано розпорядження щодо перерахування коштів, які на підставі ст.47 Закону України №1404-VІІІ розподілені та перераховані наступним чином: 4405,00 грн. - борг перераховано стягувану; 440,50 грн. - виконавчий збір та 131,32 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження. 19.03.2021 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява боржника ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду. 24.03.2021 року старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа №495/1479/18 виданого 25.02.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з Затоківської селищної ради, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в рівних частках на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подання позову у розмірі 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) і за подання апеляційної скарги - в розмірі 5 286 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень), на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, . Отже, у державного виконавця відсутні підстави для завершення виконавчого провадження та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2021 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність скаржника та його представника, просить скаргу задовольнити, посилаючись на обставини які зазначені в скарзі.

В судове засідання державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не зявиласья, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність та врахувати надані заперечення на скаргу.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали скарги, докази, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 24.01.2020 року по справі №495/1479/18 в задоволені позовних вимог Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.02.2021 року апеляційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області - задоволена.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 24.01.2020 року скасовано та прийнята нова постанова, якою позов Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - задоволено частково.

Визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 05.06.2015 року № 3027 про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0494 кадастровий номер :02:001:0334, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 40877435 від 20.07.2015 року, індексний номер 22980449, на підставі якого за ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 494 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0334.

З Затоківської селищної ради, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в рівних частках на користь Одеської обласної прокуратури стягнутий судовий збір за подання позову у розмірі 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) і за подання апеляційної скарги - в розмірі 5 286 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень), на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.02.2021 року. На його виконання 25.02.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з Затоківської селищної ради, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в рівних частках на користь Одеської обласної прокуратури судового збору за подання позову у розмірі 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) і за подання апеляційної скарги - в розмірі 5 286 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень), на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

02.03.2021 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява з додатками виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про відкриття виконавчою провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №495/1479/18 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 25.02.2021 року.

Постановою старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. від 11.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64781765 з примусового виконання виконавчого листа №495/1479/18, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 25.02.2021 року про стягнення з Затоківської селищної ради, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в рівних частках на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подання позову у розмірі 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) і за подання апеляційної скарги - в розмірі 5 286 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень), на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

11.03.2021 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. з урахуванням вимог законодавства, винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 881,00 грн. та розпочато примусове виконання судового рішення.

11.03.2021 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. винесена постанова про арешт майна та коштів боржника.

Боржник ОСОБА_1 в скарзі вказує, що він виконав рішення суду, сплативши частку судових витрат (рівну частку) визначену судовим рішенням у розмірі 4405,00 грн., 440,50 грн. - виконавчий збір та 131,32 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження, всього у розмірі 4976 грн. 82 коп.. На підтвердження добровільного виконання рішення суду скаржник ОСОБА_1 додав належним чином завірені дублікати квитанцій №0.0..1 від 15.03.2021 року, №0.0..1 від 15.03.2021 року, №0.0..1 від 15.03.2021 року.

В заперечені на скаргу, державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. зазначено, що 15.03.2021 року на рахунок відділу надійшли кошти від боржника ОСОБА_1 у розмірі 4976 грн. 82 коп..

16.03.2021 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. сформовано розпорядження щодо перерахування коштів, які на підставі ст.47 Закону України №1404-VІІІ розподілені та перераховані наступним чином: 4405,00 грн. - борг перераховано стягувачу; 440,50 грн. - виконавчий збір та 131,32 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження.

19.03.2021 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява боржника ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду.

Проте, оскільки рішення суду боржником виконано в повному обсязі, державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" не винісла.

24.03.2021 року старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа №495/1479/18 виданого 25.02.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з Затоківської селищної ради, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в рівних частках на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подання позову у розмірі 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) і за подання апеляційної скарги - в розмірі 5 286 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень), на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2021 року в задоволенні заяви старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа №495/1479/18 виданого 25.02.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з Затоківської селищної ради, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в рівних частках на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подання позову у розмірі 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) і за подання апеляційної скарги - в розмірі 5 286 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень), на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, - відмовлено, з підстав, що заява про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа заявлена безпідставно, її вирішення не передбачено нормами чинного законодавства, оскільки державний виконавець не звертається з вимогою про роз`яснення самого рішення суду.

Згідно вимог ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльності виконавця також визначений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначено в п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

За статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

У статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" установлено, що рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках, підлягають примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому виконавець зобов`язаний зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання (п.1, п.3 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження").

Водночас, згідно з частиною 4 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно вимог ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Тобто підставою для винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження є саме факт виконання рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені по справі обставини, оскільки у виконавчому провадженні №64781765 рішення суду боржником ОСОБА_1 виконане в повному обсязі, але державним виконавцем не вжито передбачених законом заходів для закриття виконавчого провадження згідно п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.13, 447-451 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на рішення та бездіяльність приватного виконавця - задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лебеденко І.В. закінчити виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно (в рівних частках) із Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь на користь Прокуратури Одеської області боргу (сплаченого судового збору) в розмірі 8 810, 00 грн.;

Зобов`язати державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лебеденко І.В. скасувати обмежувальні заходи (арешт майна, коштів, тощо) відносно ОСОБА_1 прийнятих в рамках виконавчого провадження №6481765 щодо стягнення солідарно (в рівних частках) із Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь на користь Прокуратури Одеської області боргу (сплаченого судового збору) в розмірі 8 810, 00 грн..

В іншій частині скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заверюха В.О.