Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3761/20
Провадження № 2/209/198/21
У Х В А Л А

"14" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна, про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна, про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року через канцелярію суду передано судді Лобарчук О.О. цивільну справу №209/3764/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 209/3761/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова О.В. про визнання майна особистою приватною власністю.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні залишила на розсуд суду питання щодо об`єднання справ в обне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав доцільним об`єднати справи в одне провадження.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах є одні й ті ж самі особи, предметом справ є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №209/3761/20 та №209/3764/20 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати цивільну справу №209/3761/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Василівна, про визнання майна особистою приватною власністю, та цивільну справу №209/3764/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю - в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №209/3761/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук