Єдиний унікальний номер 341/1894/21
Номер провадження 2-д/341/4/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Районного Суду Познань Грюнвальд і Єжиці у м. Познані Республіки Польща про вручення судових документів Роману Цицику.

встановив:

06 жовтня 2021 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло доручення Районного Суду Познань Грюнвальд і Єжиці у м. Познані Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 , який відповідно до матеріалів доручення, зареєстрований та проживає за адресою: с. Новий Мартинів Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази, дійшов висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Згідно з п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Згідно з відповіддю Тенетниківського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником будинку у АДРЕСА_1 , але там не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до ч. 3 ст. 501 ЦПК України у судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.

ОСОБА_3 надсилалась ухвала суду щодо повідомлення про судове засідання з виконання доручення іноземного суду відповідно до норм ст. 501 ЦПК України.

У судове засідання 22 жовтня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився. Проте з`явилась його матір ОСОБА_5 без підтвердження доказів на представництво інтересів сина. Просила допустити її до участі у справі як представника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Оскільки ОСОБА_5 не надала суду документів, які підтверджують її повноваження на ведення справи у суді, суд дійшов висновку про відсутність підстав для допуску ОСОБА_5 до участі у справі як представника ОСОБА_6 .

Однак при наданні пояснень ОСОБА_5 зазначила, що її син ОСОБА_4 протягом чотирьох місяців перебуває у Республіці Польща та йому відомо про розгляд такої справи у суді. Також, додала, що дружина ОСОБА_7 відкликала позов з польського суду та сторони примирились.

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Нормами ч.ч. 2, 7, 8 ст. 501 ЦПК України передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, а ОСОБА_5 не може вважатися належним представником ОСОБА_7 , то суд дійшов висновку, що доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_3 підлягає поверненню через неможливість його виконання.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року № 573/15264, ст.ст. 260, 500, 501 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали судового доручення Районного Суду Познань Грюнвальд і Єжиці у м. Познані Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до суду через Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ