Справа № 426/5910/17
Провадження № 22-ц/810/860/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа до виконання у цивільній справі №426/5910/17,

встановив :

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Також до апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не мав змоги подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали 02 серпня 2021 року, а належним чином оформлену копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано поштою лише 14 вересня 2021 року.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 02 серпня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області по справі проголошено вступну та резолютивну частину ухвали (т. 1 а.с. 234), повний текст ухвали складено 09 серпня 2021 року (т.1 а.с. 235-236). Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Згідно супровідного листа Сватівського районного суду Луганської області, копію оскаржуваної ухвали суду від 02 серпня 2021 року скаржнику було направлено поштою на юридичну адресу ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», зазначену у змісті позовної заяви 12 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 240).

Також згідно звіту про електронну доставку листа (т. 1 а.с.239), копію оскаржуваної ухвали суду від 02 серпня 2021 року скаржнику було направлено 12 серпня 2021 року на електронну адресу зазначену у змісті позовної заяви - ІНФОРМАЦІЯ_1. та прохальній частині клопотання поданого ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» 26 липня 2021 року про розгляд судом справи призначеного на 02 серпня 2021 року без їхньої участі та щодо повідомлення останнього про результати розгляду справи, зокрема, на вказану вище електронну адресу.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні підтвердження щодо одержання скаржником належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга подана 21 вересня 2021 року до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 рок у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа до виконання у цивільній справі №426/5910/17 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова