Справа № 492/2139/19
Провадження № 2-во/492/9/21
УХВАЛА

про виправлення описок

29 квітня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області, затверджено мирову угоду, укладену 23 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наступними умовами:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на спадкове на майно за законом, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4 , а саме на:

- 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 вартістю 9505 гривень,

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5040га. за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер № 0:02:001:0317 вартістю 7085,26 гривень,

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га. за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер № 0:02:001:0318 вартістю 125354 гривні.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на спадкове на майно за законом, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4 , а саме на:

- 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 вартістю 9505 гривень,

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5040 га. за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер № 0:02:001:0317 вартістю 7085,26 гривень,

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га. за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер № 0:02:001:0318 вартістю 125354 гривні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди і розуміють, що у разі затвердження мирової угоди судом провадження по справі буде закрито, відповідно до ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Спір, що виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде врегульовано укладанням та затвердженням наявної мирової угоди. В разі невиконання її умов не можливе звернення до суду з таким же позовом, однак можливий позов, щодо спонукання до виконання умов мирової угоди.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі № 492/2139/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом закрито.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 березня 2020 року.

Донька померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заяви зазначила, що в ухвалі суду не вірно зазначено кадастрові номери земельних ділянок. Просить суд виправити описки в ухвалі суду.

Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, під час написання вищезазначеної ухвали, судом допущено описки, а саме: не вірно зазначено кадастрові номери земельних ділянок «0:02:001:0317» та «0:02:001:0318», тоді коли вірними є «:02:001:0317» та «:02:001:0318».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 208 - 210, 269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року у справі № 492/2139/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, не змінюючи її змісту.

Вважати вказаними вірно в ухвалі суду кадастрові номери земельних ділянок «:02:001:0317» та «:02:001:0318», замість «0:02:001:0317» та «0:02:001:0318».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 29 квітня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області