УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/311/18

провадження № 22-з/4809/40/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами за власною ініціативою питання про виправлення описки у повному тексті резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Роксолана» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2020 року у складі судді Степанова С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Роксолана», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання правочинів недійсними. Визнано недійсним договір оренди землі від 08 вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «РОКСОЛАНА», зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 22.12.2010 за №75. Визнано недійсним договір оренди землі від 08 вересня 2010 року, що був укладений між ОСОБА_1 та СФГ «РОКСОЛАНА», зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 22.12.2010 за №69.

Стягнуто з СФГ «РОКСОЛАНА» на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 1409,60 грн та кошти за проведення експертизи в сумі 6864,00 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Роксолана» задоволено.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «РОКСОЛАНА» про визнання недійсними договорів оренди землі від 08 вересня 2010 року, укладеними між нею та Селянським фермерським господарством «РОКСОЛАНА» і зареєстрованими у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 22 грудня 2010 року за номерами № 75 та № 69.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року судом вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Селянського фермерського господарства «РОКСОЛАНА» 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп. в рахунок компенсації понесених судових витрат.

Разом з тим, при складанні повного тексту постанови від 14 квітня 2021 року, було допущено описку та не зазначено в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_1 на користь СФГ «РОКСОЛАНА» судових витрат, що перешкоджає її виконанню та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року доповнивши абзацом четвертим резолютивну частину постанови в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Селянського фермерського господарства «РОКСОЛАНА» 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп. в рахунок компенсації понесених судових витрат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко