Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1008/21
Провадження № 2/723/1642/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Дедик Н.П.

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

На стадії підготовчого провадження від позивача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи. Посилається на те, що не погоджується із звітом про оцінку автомобіля, виготовленим на замовлення відповідача. Вважає ціну автомобіля, зазначену у звіті, заниженою, оцінка здійснювалася шляхом порівняння інших автомобілів, а спірний автомобіль не оцінювався. Просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Опель Астра», рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на 01.04.2021 р.

Проведення експертизи доручити Чернівецькому НДЕКЦ, оплату якої гарантує. Зобов`язати відповідача надати на вимогу експерта автомобіль. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Розгляд клопотання проведено у судовому засіданні у відсутності сторін, згідно поданих ними клопотань. Представник відповідача у клопотанні заперечував проти призначення експертизи, оскільки є наявний звіт про оцінку автомобіля, який разом з іншими документами надав суду для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору в даній справі є спільне майно подружжя та його поділ шляхом залишення у власності одного з подружжя та стягнення на користь іншого половини вартості майна. До складу такого майна входить транспортний засіб, щодо якого заявлено клопотання про визначення його ринкової вартості експертом.

Позивач бажає визначити дійсну вартість автомобіля, що має значення для правильного вирішення спору, у спосіб призначення експертизи, за результатами проведення якої буде надано висновок експерта, тобто, буде отримано доказ в обгрунтування позовних вимог.

Так як обов`язок доведення обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень згідно ч.1 ст.81 ЦПК України покладається на кожну сторону, а також приймаючи до уваги, що позивачем не надано при подачі позову висновку експерта щодо вартості спірного майна, суд вважає, що слід призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що питання, яке запропоноване позивачем для вирішення експертом, необхідно змінити щодо часу, станом на який визначити ринкову вартість. Позивач просить визначити ринкову вартість станом на 01.04.2021 р., при цьому не обґрунтовує з чим пов`язано визначення вартості саме на таку дату. Вказана дата не співпадає ні з днем звернення з позовом до суду, ні з днем подачі клопотання, ні з іншими процесуальними діями по справі. Не встановлено обставин про будь-які події 01.04.2021 р., що впливають на вартість автомобіля. Тому суд вважає, що ринкова вартість автомобіля підлягає визначенню на дату проведення експертизи.

З огляду на те, що нормами ЦПК України визначено строки підготовчого провадження, то з метою їх дотримання суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи. Це також дасть можливість уточнити позовні вимоги відповідно до встановленої вартості автомобіля, що може бути реалізовано позивачем на стадії підготовчого провадження.

При цьому суд вважає, що для проведення експертизи слід зобов`язати відповідача надати автомобіль для дослідження експертові. Матеріали справи надати при потребі на вимогу експерта.

Керуючись ст.ст.103,104,197, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Опель Астра», рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на дату проведення експертизи?

Доручити проведення експертизи експерту Чернівецького науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту за вимогою транспортний засіб «Опель Астра», рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , для дослідження.

Матеріали цивільної справи за №723/1008/21 надати експерту при потребі за його вимогою.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя