Справа № 369/3470/20
Провадження №2-во/369/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 369/3470/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 369/3470/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з моменту звернення з цією заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 210,20 грн.

07.08.2020 вказаний судовий наказ набрав законної сили.

30.09.2020 року було видано стягувачу судовий наказ № 369/3470/20 від 09.04.2020 року.

26.01.2021 державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичною В.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за судовим наказом № 369/3470/20, виданий 30 вересня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підставою для повернення виконавчого документу стягувачу стало те, що в судовому наказі № 369/3470/20 від 09.04.2020 року відсутня інформація про те, коли стягувач звернувся до суду (зазначено лише з моменту звернення з цією заявою до суду) у зв`язку з чим державний виконавець позбавлений можливості обчислити розмір заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи та в порядку ч.1 ст. 432 ЦПК України , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2020 по справі № 369/3470/20 за заявою стягувача, а саме зазначити дату звернення ОСОБА_2 з заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року у справі № 369/3470/20 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, виклавши п. 1 резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 », на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 210 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Дубас Т.В.