Справа №701/152/21
Провадження №2-о/701/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
присяжних -Миронюк І.М.
Новожилової Г.Ф.
за участю секретаря -Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Виконавчого комітету Маньківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Подібна Маньківського району Черкаської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 , про що 04.11.2020 року складено відповідний актовий запис №13, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.2020 року виконавчим комітетом Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області. ОСОБА_2 доводилась рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом з дитинства 2 (другої) групи, інвалідність встановлена безтерміново, згідно висновку та трудової рекомендації є непрацездатна у звичайних умовах що підтверджується даними довідки серії Д-70 №106492, перебуває на пенсії по ІІ групі інвалідності з дитинства. ОСОБА_3 доводиться заявнику двоюрідною сестрою по його матері та її батькові, які були рідними сестрою та братом. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1971 року перебуває на обліку у психіатра КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» з приводу «Помірної розумової відсталості з емоційно - вольовими розладами», потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідками поліклінічного відділення КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» від 08.02.2021 року. Згідно даних епікризу їй показане лікування загальнозміцнюючими засобами, дезинтоксикаційна терапія, симптоматичне лікування, полівітаміни, трудова терапія, рекомендовано нагляд за місцем проживання, помірна фізична праця в домашніх умовах, встановлено діагноз олігофренія в ступені глибокої дебільності. Постійне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 09.02.2021 року №1010. Також даною довідкою підтверджується, що ОСОБА_3 потребує опіки, так як являється інвалідом з дитинства.

Заявник зазначає, що фактично ОСОБА_3 обмежена у здатності до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Заявник фактично проживає в селі Подібна Маньківського району Черкаської області та здійснюю постійний догляд за нею. Внаслідок важкого хронічного психічного захворювання вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, потребує постійного лікування, не може сама забезпечити свої життєві потреби. Заявник постійно здійснює догляд за ОСОБА_3 , забезпечує її життєві потреби та захист особистих, майнових та немайнових прав, оскільки стан її здоров`я набув характеру стійкого розладу.

З приводу встановлення опіки над ОСОБА_3 заявник звертався до виконавчого комітету Маньківської селищної ради, де йому пояснили, що за таких обставин йому необхідно звернутись до суду з відповідною заявою для встановлення опіки, та надано лист від 09.02.2021 року, яким Маньківська селищна рада не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_3 , інвалідом дитинства, став ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поживає АДРЕСА_2 .

З метою надання підтвердження щодо здатності здійснювати функції опікуна, заявник звернувся до Маньківської центральної районної лікарні. 08.02.2021 року Лікарською консультативною комісією Маньківської центральної районної лікарні заявнику надано висновок за №90, яким підтверджено діагноз, що заявник практично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою, інвалідом з дитинства, тобто може здійснювати функції опікуна, враховуючи вищезазначене заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заяву задовольнити, виходячи із того, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судово -психіатричного експерта №124 від 09.04.2021 року з раннього дитячого віку і до теперішнього часу виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумної відсталості в ступені нерізко - вираженої імбецильності, з помірними емоційно - вольовими розладами, через що не здатна розуміти та усвідомлювати свої дії, керувати ними та відповідати за них, що дає всі підстави суду для визнання ОСОБА_3 , недієздатною.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останньої, оскільки згідно листа від 09.02.2021 року, Маньківська селищна рада не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_3 , інвалідом дитинства, став ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поживає АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ.Д.Калієвський

Присяжні І. М. Миронюк

Г.Ф. Новожилова