Справа № 496/1516/21
Провадження № 2-сз/496/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом про визнання виконавчого напису № 1740, вчинений 24.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В. про стягнення з неї заборгованості, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу з усіма доданими до позовної заяви документами.

26.04.2021 року до канцелярії суду надійша заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, що був сплачений позивачем за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову. Вищевказаною заявою ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про повернення їй судового збору в сумі 908 грн. та 454 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з квитанцією про сплату судового збору № ПН88809 від 30 березня 2021 року в сумі 908 гривень, крім того, ОСОБА_1 , було подано заяву про забезпечення позову, за яку також було сплачено судовий збір у сумі 454 грн., відповідно до квитанції про сплату судового збору № ПН88810 від 30 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу з усіма доданими до позовної заяви документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, що його сплатила, тобто ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (, що розташоване за адресою: 67600, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 9) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір сплачений в сумі 908 грн., який було сплачено на р/р UA0015578, МФО 899998, за квитанцією № ПН88809 від 30 березня 2021 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (, що розташоване за адресою: 67600, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 9) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір сплачений в сумі 454 грн., який було сплачено на р/р UA0015578, МФО 899998, за квитанцією № ПН88810 від 30 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков