Дата документу 25.10.2021
Справа № 501/2636/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

№ 501/2636/21:

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає: Італійська Республіка,

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І.Виклад позиції позивача.

05.08.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є власником квартири АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який після розлучення відмовився виїхати з квартири та залишився проживати в спірній квартирі разом з сином ОСОБА_3 на час перебування позивача на заробітках, де зараз тимчасово мешкає. Відповідач разом з співмешканкою, яку він привів мешкати в квартиру, створив нестерпні умови проживання для свого сина ОСОБА_3 , який вимушений проживати по різнім місцям. ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстрації та виселитись не бажає, чим перешкоджає користуватися та розпоряджатися своїм майном..

Відповідач до судового засідання не прибув, про причини неявки не сповістив, викликався належним чином (а.с. 28)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. (а.с. 30).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 24).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно до довіреності від 02.07.2019 року виданої в м. Мілан, Італійська Республіка, посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в Мілані Новіцькою В.М., зареєстрована в реєстрі за № 1958н, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляли її інтереси (а.с. 5-6).

Згідно технічного паспорта реєстровий № К-2-15-129, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (а.с. 10-12).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 29.04.2002 року, виданого на підставі розпорядження Іллічівського міського голови від 24.04.2002 року за № 442, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 190, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1993 року (а.с. 18).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27. 06.2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до договору оренди квартири від 12.04.2020 року ОСОБА_3 винаймає житло в м. Одеса (а.с. 33-35).

V. Оцінка Суду.

Згідно із статтею 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до Узагальнення судової практики Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло.

Відповідно до пункту 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 Житлового кодексуУкраїнської РСР (далі-ЖК УРСР). У зв`язку із цим під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.

Відповідач створив нестерпимі умови для проживання сина позивача ОСОБА_3 , який змушений через це винаймати житло.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання і проживання членів їх сімей, розпоряджатися власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 з квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає: Італійська Республіка,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов