Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/533/21
Провадження № 2-о/321/17/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря Мосієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він являється пенсіонером та в квітні 2021 р. має право на перерахунок своєї пенсії за віком, яку йому призначили в 2016 р. Під час зібрання документів, звернувся до відділу обслуговування громадян №13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, де його було направлено до трудового архіву з метою отримання довідок по заробітній платі та стажу роботи. Отримавши архівні довідки в сервісному центрі було виявлено розбіжності особистих даних, які вказані в архівних довідках та особистих даних заявника, що вказані в його паспорті, а саме в архівних довідках прізвище вказане як « ОСОБА_2 », а не так як в його паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». Таким чином, з метою перерахунку заявнику пенсії він просить суд встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючих документів, архівних довідок виданих Відділом районної ради «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до пп. 2 п. 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (затв. постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1)) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Згідно з п. 1 та п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 15.04.1974 р. по 16.01.2000 р. працював в колгоспі «Імені 50-річчя СРСР» Михайлівського району Запорізької області (що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 ).

З Архівної довідки відділу районної ради «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської районної ради від 14.11.2016 року № 610 вбачається, що у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «ім.50-річчя СРСР» Михайлівського району Запорізької області існують дані про стаж роботи ОСОБА_4 за 1976 1986 рр., ОСОБА_1 за 1987 1995 р.

Відповідно до Архівної довідки відділу районної ради «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської районної ради від 14.11.2016 року № 609 у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «ім.50-річчя СРСР» Михайлівського району Запорізької області існують дані про стаж роботи ОСОБА_4 за 1982 1986 рр.

В Архівній довідці КУ «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 16.04.2021 року № 285/02-08 зазначено, що у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «ім.50-річчя СРСР» Михайлівського району Запорізької області існують дані про стаж роботи ОСОБА_4 за 1974, 1975 рр.

Таким чином оскільки заявник дійсно працював у колгоспі «Імені 50-річчя СРСР» Михайлівського району Запорізької області в період з 15.04.1974 р. по 16.01.2000 р., інших осіб з прізвищем ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у цей період не працювали у колгоспі «ім.50-річчя СРСР» Михайлівського району Запорізької області (що підтверджується архівними довідками відділу районної ради «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської районної ради від 14.11.2016 року № 609 та № 610, а також архівною довідкою КУ «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 16.04.2021 року № 285/02-08), враховуючи, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості самостійно врегулювати питання, щодо розбіжностей прізвищ в архівних довідках, то суд вважає за можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, ,319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плодородне, Михайлівського району, Запорізької області, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області (Код , місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки відділу районної ради «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської районної ради від 14.11.2016 року № 609; архівної довідки відділу районної ради «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської районної ради від 14.11.2016 року № 610; архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 16.04.2021 року № 285/02-08.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П.Ігнатьєв