Справа № 203/2686/21
Провадження № 2/0203/1110/2021
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Пантелеєвої Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи про залучення правонаступника третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 31.03.2010 року, про що в Кіровському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 95;

- встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2021 року цивільну справу № 203/2686/21, провадження № 2/0203/1110/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 17.12.2021 року, відповідач не з`явилась, хоча була повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого засідання належним чином. Водночас у письмовій заяві від 12.11.2021 року відповідач з-поміж іншого просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши думки позивача та третьої особи, на підставі ст.ст.200, 206, 211, 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за відсутності відповідача.

08.11.2021 року третя особа подала до суду письмове клопотання про заміну третьої особи, в обґрунтування якого зазначила, що орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради є правонаступником органу опіки та піклування - Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, відповідно до рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 23.06.2021 року № 64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів».

Тому представник третьої особи просить суд замінити третю особу - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради її правонаступником - Центральною адміністрацією Дніпровської міської ради.

У підготовчому засіданні представник третьої особи підтримала клопотання про заміну третьої особи та просила суд її задовольнити, а позивач не заперечував проти заміни первісної третьої особи її правонаступником та залучення до участі у справі правонаступника третьої особи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, доводи третьої особи, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР, виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суд зазначає, що відповідно до рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 23.06.2021 року № 64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів», Дніпровською міською радою було вирішено внести зміни до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів» (зі змінами) та викласти у новій редакції п. 5, а саме: реорганізувати з припиненням як юридичної особи шляхом приєднання, в тому числі: п. 5.2 Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради та Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради до Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, утворивши з 05.07.2021 року Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ) є органом місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи, що третьою особою у справі є орган опіки та піклування - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, до участі у справі підлягає залученню її правонаступник: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ).

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 203/2686/21 правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради - Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49069, вул. Михайла Грушевського, 70, м. Дніпро; ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.12.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва