СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №306/252/21

Провадження № 2-с/306/6/21

30 квітня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2021 року Свалявський районний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ на суму 6065,42 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 227,00 грн.

Представник боржника звернулася до суду із заявою про поновлення строку та скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що про існування згаданого наказу ОСОБА_1 дізналася наприкінці березня 2021 року. Повідомлення Укрпошти про нібито отримання такого 05.03.2021 року не відповідає дійсності, оскільки згадане відправлення під розписку їй не вручалося. Зазначає, що у зв`язку з карантинними обмеженнями (червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID19), які діяли у Закарпатській області з 08 березня по 11 квітня поточного року позбавили її можливості своєчасно скористатися правовою допомогою.

Згадані обставини, на її думку, слугують достатньою підставою для поновлення строку для подання даної заяви.

Окрім того, вважає, що між нею та стягувачем наявний спір щодо нарахування вартості спожитого газу, оскільки сятгувачем, при знятті її газового лічильника для проведення повірки було порушено норми Кодексу газорозподільних систем, зокрема на період відсутності лічильника не було встановлено відповідного лічильника газу з обмінного фонду стягувача. Також наявні розбіжності щодо показань лічильника з показником нібито спожитого газу, з якого здійснено нарахування.

Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як пропущений з поважних причин та скасувати такий.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

За приписами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що заява представника боржника є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу - поновити

Судовий наказ від 26 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ на суму 6065,42 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - ТзОВ «Закарпатгаз Збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду П.І. Уліганинець