Справа № 311/290/21
Провадження № 2/311/412/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано наступним.

15 червня 2010 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем.

Відповідач після розірвання шлюбу добровільно сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Згідно договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою №123-3/62 від 14 вересня 2020 року вбачається, що між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 був укладений договір, предметом якого є надання освітніх послуг. Термін навчання складає з 01 вересня 2020 року до 01 липня 2026 року за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» на денній формі навчання. Вартість освітніх послуг за перший курс становить 15 200,00 грн. Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» складає з 01 жовтня 2020 року до 12 червня 2024 року.

Позивач вказує, що спільний син сторін, ОСОБА_3 , навчається на денній формі навчання, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а тому він потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

З огляду на вказане, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , який подовжує навчання, в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до 12 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно відзиву на позовну заяву, ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 1/6 частини від його доходу, оскільки до повноліття сина він регулярно сплачував аліменти у добровільному порядку, на теперішній час він ні власного житла, ні автомобіля не має, має заборгованість за кредитними договорами, утримує цивільну дружину з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має потребу у грошових коштах для оформлення спадщини після смерті батьків, а також ј частину свого доходу витрачає на утримання рідного брата, який є інвалідом третьої групи. Крім того витрати полягають в оплаті комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, одягу, медикаментів та оплату за проїзд до місця роботи (а.с.28-31).

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначає, що наявність у відповідача кредитних зобов`язань не є поважною причиною для стягнення аліментів у меншому розмірі ніж ј частина доходів відповідача, витрати на утримання рідного брата є добровільними. ОСОБА_4 , з якою проживає відповідач, є працездатною та не перебуває на утриманні позивача, оскільки має постійне місце роботи та постійний заробіток. Крім того відповідач отримує пенсію, з якої виплати на аліменти не робились. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с.49-51).

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач підтримав відзив на позовну заяву у повному обсязі та доповнив, що оскільки на кафедрі «Комп`ютерні системи та мережі» НУ «Запорізька політехніка» у період карантину у 2020-2021 навчальному році освітній процес організований з використанням дистанційних технологій навчання, то денної форми навчання фактично не існує. Крім того, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватись по себе, якщо це потрібно (а.с.63-65).

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, проте позивач надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, проте надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання третя особа не з`явилась, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи (а.с.6).

Згідно договору, укладеного 14 вересня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та Національним університетом «Запорізька політехніка» № 8436576, ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання за рахунок коштів позивача здійснювати навчання в денній формі студента ОСОБА_3 зі спеціальності «комп`ютерна інженерія». Вартість освітніх послуг за перший курс становить 15 200,00 грн. Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» складає з 01 жовтня 2020 року до 12 червня 2024 року. (а.с.10).

Відповідно до довідки №424 від 08 жовтня 2020 року, виданої НУ «Запорізька політехніка», ОСОБА_3 є студентом 1 курсу (КНТ-510, «123 Комп`ютерна інженерія») денної форми навчання (контрактна) факультету Комп`ютерних наук і технологій Національного університету «Запорізька політехніка» (а.с.9).

Згідно виписки по кредитній картці, виданої АТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 , має заборгованість у розмірі 48 273,36 грн. (а.с.34).

Відповідно до довідки, виданої АТ «КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 20 834,27 грн. (а.с.67).

Згідно довідки №14 від 03 березня 2021 року, виданої ПІІ у формі ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат» з ОСОБА_2 згідно заяви з 01 вересня 2009 року до 28 лютого 2017 року утримувались аліменти в розмірі 33% на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а з 01 березня 2017 року до 18 жовтня 2020 року утримувались аліменти в розмірі 25 % на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45).

Відповідно до довідки №155 від 25 березня 2021 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 дійсно подав заяву про державну реєстрацію шлюбу, яка відбудеться 26 квітня 2021 року о 12-00 годині (а.с.68).

Згідно довідки №308 від 25 березня 2021 року, виданої Кам`янсько-Дніпровською районною філією Державного центру зайнятості, ОСОБА_8 перебуває на обліку як безробітна з 20 серпня 2020 року (а.с.69).

Відповідно до довідки №19/1 від 05 березня 2020 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 провів поховання за власний рахунок ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.70).

Згідно довідки про доходи №3227 2122 8879 3212, виданої Дніпрорудненським сектором обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_10 дійсно перебуває на обліку у Василівському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01 березня 2020 року до 31 березня 2021 року складає 27 200,00 грн. (а.с.72).

Відповідно до довідки №307 від 25 березня 2021 року, виданої Кам`янсько-Дніпровською районною філією Запорізького ОЦЗ, ОСОБА_4 зареєстрована як безробітна з 20 серпня 2020 року та її дохід за період з 20 серпня 2020 року до 28 лютого 2021 року становить 3 433,33 грн. (а.с.73).

Відповідно до довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області Пенсійного фонду України, ОСОБА_10 дійсно знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області (Василівське) і отримує пенсію по інвалідності, яка з січня 2020 року до березня 2021 року склала 32 200,00 грн. (а.с.86).

Відповідно до довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області (Василівське) і отримує пенсію за віком, яка з січня 2020 року по березень 2021 року склала 163 956,30 грн. (а.с.87).

Згідно довідки від 29 березня 2021 року, виданої ПІІ у формі ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат» з ОСОБА_2 займає посаду електрослюсар черговий та з ремонту устаткування та за останні 6 місяців його заробіток складає 133 275,41 грн. (а.с.96).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1) ; право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина 2) ; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3).

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зазначає, що положеннями закону обов`язок батьків утримувати до відповідного віку дітей, які продовжують навчання, пов`язується з умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні не встановлено обставин неможливості надання відповідачем ОСОБА_10 матеріальної допомоги своєму сину ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, який працевлаштований та отримує заробітну плату та пенсію за віком. Відомості про незадовільний стан здоров`я відповідача чи наявність інших обставин, які унеможливлювали б стягнення з нього аліментів, судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що у відповідача наявна кредитна заборгованість, що думку суду, не є свідченням неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Одночасно суд вважає, що зазначені вище відповідачем обставини, які підтверджені належними доказами, зокрема, наявність кредитної заборгованості, знаходження на утриманні цивільної дружини та рідного брата та ін. можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача, з ј частини доходу відповідача до 1/6 частини його доходу.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан відповідача, його сімейний стан та іншій обставини, виходячи із засад розумності, справедливості, пропорційності та приймаючи до уваги законодавчо встановлений обов`язок обох батьків надавати допомогу на утримання дітей, які продовжують навчання, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1/6 частини доходів відповідача в якості аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правові підстави для стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи відсутні, оскільки вимогами діючого законодавства такого порядку нарахування та стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, не передбачено. В зв`язку з викладеним, в задоволенні позову в цій частині суд вважає необхідним відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити, частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнення почати з 29 січня 2021 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко