Провадження № 2/127/5130/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 29.03.1998р. належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 26.03.1998р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач постійно проживав разом із нею, та вів спільне господарство, що підтверджується довідкою МКП «Управляючою компанією «Замостя» від 27.12.2109р. №4653. Після смерті ОСОБА_3 за моєї зверненням приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О.А. була заведена спадкова справа №31/2019, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26.12.2019р. 12.08.2020р. приватним нотаріусом Надольською Г.П. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) в зв`язку з тим, що не має підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 . Так ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками її зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 . Матір`ю позивача являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . До одруження прізвище у матері було Бучек. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про народження ОСОБА_7 не зберіглось і в архіві також відсутнє. Однак, із записів в погосподарської книги по Вінницько-Хутірській сільській раді, як зберігайсь за 1953-1957р. вбачається, що до складу сім`ї голови двору ОСОБА_5 входили дочка ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_3 . Із зазначеного вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 були сестрами. Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

14.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.03.2021року ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічною позовною заявою, згідно якої просила встановити факт, що ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 02.04.2021року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднано з первісним позовом в одне провадження.

26.04.2021року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача по первісному позову не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, первісний позов підтримав просив задовольнити, зустрічний позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Представник відповідача по первісному позову в судовому засіданні первісний позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, зустрічний позов підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки МКП «Управляюча компанія «Замостя» №4653 від 27.12.2019р. ОСОБА_1 постійно проживав разом на день смерті зі своєю тіткою ОСОБА_3 та вели спільне господарство.

12.08.2020р. приватним нотаріусом Надольською Г.П. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) в зв`язку з тим, що не має підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками її зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 .

Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.1979р. серії НОМЕР_3 .

До одруження прізвище у ОСОБА_6 було ОСОБА_11 , що підтверджується повторним свідоцтвом про укладання шлюбу від 26.05.1974р. серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно листа Державного архіву Вінницької області №07-971/7 від 10.06.2020р. книг актових записів про народження громадян по с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області за 1930рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_9 .

Відповідно до записів в погосподарської книги по Вінницько-Хутірській сільській раді, які збереглися за 1953-1957р. вбачається, що до складу сім`ї голови двору ОСОБА_5 входили дочка ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_3 .

Батьком ОСОБА_2 , був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що доводиться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_10 був рідним братом позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відмінність у написанні прізвища та по-батькові братів обумовлена різним транскрибуванням актових записів з російської мови на українську.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

Матір`ю ОСОБА_1 та батька ОСОБА_10 була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до одруження мала прізвище ОСОБА_11 .

Приватний нотаріус ВМНО Надольська О.А. 22.03.2021 р. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про спадщину за законом на 1/ 2 частку кватири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин.

Згідно листа від 29.01.2021 р. за № 01-0-011-4432 за підписом заступника міського голови С. Тимощука у виконавчих органів Вінницької міської ради відсутня інформація та актові записи про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Згідно листа від 21.01.2021 р. за № 07-101/7 за підписом директорі Державного архіву Вінницької області у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с. Великі Хутори Вінницького район) зі 1937 р. запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно листа від 21.01.2021 р. за № 07-103/7 за підписом директорі Державного архіву Вінницької області книга записів про народженню громадян по с. Великі Хутори Вінницького району за 1930 р. у фондах архіву відсутня, у зв`язку з чим виявити запис про народження ОСОБА_9 неможливо.

Відповідно до ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 2 Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, визначає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців.

Аналогічні правові позиції закріплені і в п. З постанови пленуму ВСУ від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в якій зазначено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та що ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позови є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За клопотанням представників позивача та відповідача судові витрати залишити за ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 18, 76-89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.04.2021року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_8 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_9 .

Суддя: