У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Ігнатенко Я.М.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань.

26 березня 2021 року до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача підтримали заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до змісту умов мирової угоди:

«Ми, ОСОБА_1 , в особі Представника: Адвоката АО «ВАШ НАДІЙНИЙ АДВОКАТ» Дегтярьової О.П., яка діє без обмеження повноважень на підставі Ордеру ПТ №181401 на надання правової допомоги від 02 листопада 2020 року (далі за текстом - Ордер, оригінал Ордеру знаходиться в матеріалах Справи) та ОСОБА_2 , що є сторонами по Справі №754/14375/20 (далі за текстом - Сторони) за Позовною заявою Вих. №01 від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey від 17 серпня 2016 року, у зв`язку з домовленістю Сторін на основі взаємних поступок та спільним рішенням Сторін розійтись мирним шляхом, дійшли до взаємної згоди укласти цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Деснянським районним судом м. Києва розглядається Справа №754/14375/20 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey від 17 серпня 2016року за Позовною заявою №01 від 21 жовтня 2020 року (далі по тексту - Позовна заява) ОСОБА_1 (далі по тексу - Позивач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач). У Позовній заяві Позивач просить Деснянський районний суд м. Києва: стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07 вересня 2000 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_3 орган, що видав 8029 від 07 лютого 2020 року; РНОКПП: НОМЕР_4 ):

1) грошові кошти у розмірі 855 509 (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 55 копійок за невиконання зобов`язань за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey укладеною 17 серпня 2016 року;

2) судові витрати на оплату судового збору у розмірі 8 555 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 10 копійок;

3) судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

1.Позивач підтримує заявлені ним позовні вимоги, а Відповідач не заперечує проти Позовної заяви та частково визнає позовні вимоги.

2.Відповідач та Позивач по Справі №754/14375/20, яка розглядається Деснянським районним судом м. Києва, дійшли спільної згоди про те, що Відповідач зобов`язується протягом 2 (двох) років, починаючи з 31 березня 2021 року, але не раніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту вступу в юридичну силу Ухвали Деснянського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди по Справі №754/14375/20, та у строк до 31 березня 2023 року включно, оплатити суми грошових коштів за невиконання зобов`язань у за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey від 17 серпня 2016 року розмірі 124 012 (сто двадцять чотири тисячі дванадцять) гривень 76 копійок, відповідно до графіку узгодженого Сторонами:

№ з/пСтрок, до якого має бути здійснена оплатаСума, що підлягає оплаті, гривні
1.до 31 березня 2022 року62 006 (шістдесят дві тисячі шість) гривень 38 копійок
2.до 31 березня 2023 року62 006 (шістдесят дві тисячі шість) гривень 38 копійок

3.Різницю між сумою визначено пунктом 3 даної Мирової угоди та ціною Позовної заяви у розмірі 731 496 (сімсот тридцять одна тисяча чотириста дев`яносто шість) гривень 79 копійок Позивач пробачає Відповідачу так як вона не входила в розмір отриманої щомісячної винагороди Відповідача, узгодженої Сторонами, за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey від 17 серпня 2016 року.

4.Судові витрати на оплату судового збору у розмірі 8 555 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 10 копійок, а також судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, які поніс Позивач, покласти повністю на Позивача.

5.Відповідач залишає за собою право оплатити всю суму заборгованості у розмірі 124 012 (сто двадцять чотири тисячі дванадцять) гривень 76 копійок одним платежем в будь-який момент одразу після підписання даної Мирової угоди.

6.Всі оплати за цією Мировою угодою можуть відбуватися в безготівковій формі в національній валюті - гривні шляхом перерахування грошових коштів Відповідачем Позивачу за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

Код Отримувача: НОМЕР_4

Банк Отримувача: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у м. Києві

МФО Банка Отримувача: 305749

Розрахунковий рахунок (IBAN): НОМЕР_5 .

Призначення платежу: перерахування коштів на рахунок: ОСОБА_1 НОМЕР_5 ІПН: НОМЕР_4 (ДОДАТКОВО ВКАЗУВАТИ СУТЬ ОПЕРАЦІЇ: ВІД КОГО ТА ЗА ЩО).

А також в готівковій формі в будь-якій валюті згідно діючого курсу Національного банку України на день оплати, після чого Позивач зобов`язується видати Відповідачу відповідний письмовий документ про повне або часткове погашення заборгованості за даною Мировою угодою.

7.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey від 17 серпня 2016 року, оплата яких є предметом цієї Мирової угоди.

8.Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов`язані зі Справою №754/14375/20 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини Позивача та Відповідача, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

9.Позивач та Відповідач заявляють, що діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, і ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки затвердження Деснянським районним судом м. Києва цієї Мирової угоди Сторонам по Справі №754/14375/20, а саме: закриття провадження у Справі №754/14375/20 - відомі та зрозумілі.

10.Сторони спільною заявою передають дану Мирову угоду на затвердження до Деснянського районного суду м. Києва.

11.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Деснянським районним судом м. Києва відповідної ухвали про її затвердження (далі за текстом - Ухвала). У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, дана Ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12.Дана Мирова угода складена на 3 (трьох) сторінках у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: по одному примірнику - для кожної із Сторін, а третій - для Деснянського районного суду м. Києва.»

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Системний аналіз та тлумачення ст. 207 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 142, 207, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 березня 2021 року між Сторонами у справі № 754/14375/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань, що перебуває в провадженні Деснянського районного суду міста Києва:

ОСОБА_1 , в особі Представника: Адвоката АО «ВАШ НАДІЙНИЙ АДВОКАТ» Дегтярьової О.П., яка діє без обмеження повноважень на підставі Ордеру ПТ №181401 на надання правової допомоги від 02 листопада 2020 року (далі за текстом - Ордер, оригінал Ордеру знаходиться в матеріалах Справи) та ОСОБА_2 , що є сторонами по Справі №754/14375/20 (далі за текстом - Сторони) за Позовною заявою Вих. №01 від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey від 17 серпня 2016 року, у зв`язку з домовленістю Сторін на основі взаємних поступок та спільним рішенням Сторін розійтись мирним шляхом, дійшли до взаємної згоди укласти цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Деснянським районним судом м. Києва розглядається Справа №754/14375/20 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey від 17 серпня 2016року за Позовною заявою №01 від 21 жовтня 2020 року (далі по тексту - Позовна заява) ОСОБА_1 (далі по тексу - Позивач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач). У Позовній заяві Позивач просить Деснянський районний суд м. Києва: стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07 вересня 2000 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_3 орган, що видав 8029 від 07 лютого 2020 року; РНОКПП: НОМЕР_4 ):

1) грошові кошти у розмірі 855 509 (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 55 копійок за невиконання зобов`язань за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey укладеною 17 серпня 2016 року;

2) судові витрати на оплату судового збору у розмірі 8 555 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 10 копійок;

3) судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

2.Позивач підтримує заявлені ним позовні вимоги, а Відповідач не заперечує проти Позовної заяви та частково визнає позовні вимоги.

3.Відповідач та Позивач по Справі №754/14375/20, яка розглядається Деснянським районним судом м. Києва, дійшли спільної згоди про те, що Відповідач зобов`язується протягом 2 (двох) років, починаючи з 31 березня 2021 року, але не раніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту вступу в юридичну силу Ухвали Деснянського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди по Справі №754/14375/20, та у строк до 31 березня 2023 року включно, оплатити суми грошових коштів за невиконання зобов`язань у за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey від 17 серпня 2016 року розмірі 124 012 (сто двадцять чотири тисячі дванадцять) гривень 76 копійок, відповідно до графіку узгодженого Сторонами:

№ з/пСтрок, до якого має бути здійснена оплатаСума, що підлягає оплаті, гривні
1.до 31 березня 2022 року62 006 (шістдесят дві тисячі шість) гривень 38 копійок
2.до 31 березня 2023 року62 006 (шістдесят дві тисячі шість) гривень 38 копійок

4.Різницю між сумою визначено пунктом 3 даної Мирової угоди та ціною Позовної заяви у розмірі 731 496 (сімсот тридцять одна тисяча чотириста дев`яносто шість) гривень 79 копійок Позивач пробачає Відповідачу так як вона не входила в розмір отриманої щомісячної винагороди Відповідача, узгодженої Сторонами, за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey від 17 серпня 2016 року.

5.Судові витрати на оплату судового збору у розмірі 8 555 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 10 копійок, а також судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, які поніс Позивач, покласти повністю на Позивача.

6.Відповідач залишає за собою право оплатити всю суму заборгованості у розмірі 124 012 (сто двадцять чотири тисячі дванадцять) гривень 76 копійок одним платежем в будь-який момент одразу після підписання даної Мирової угоди.

7.Всі оплати за цією Мировою угодою можуть відбуватися в безготівковій формі в національній валюті - гривні шляхом перерахування грошових коштів Відповідачем Позивачу за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

Код Отримувача: НОМЕР_4

Банк Отримувача: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у м. Києві

МФО Банка Отримувача: 305749

Розрахунковий рахунок (IBAN): НОМЕР_5 .

Призначення платежу: перерахування коштів на рахунок: ОСОБА_1 НОМЕР_5 ІПН: НОМЕР_4 (ДОДАТКОВО ВКАЗУВАТИ СУТЬ ОПЕРАЦІЇ: ВІД КОГО ТА ЗА ЩО).

А також в готівковій формі в будь-якій валюті згідно діючого курсу Національного банку України на день оплати, після чого Позивач зобов`язується видати Відповідачу відповідний письмовий документ про повне або часткове погашення заборгованості за даною Мировою угодою.

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань за Угодою про співпрацю та взаємних зобов`язань в проекті Bookey від 17 серпня 2016 року, оплата яких є предметом цієї Мирової угоди.

9.Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов`язані зі Справою №754/14375/20 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини Позивача та Відповідача, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

10.Позивач та Відповідач заявляють, що діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, і ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки затвердження Деснянським районним судом м. Києва цієї Мирової угоди Сторонам по Справі №754/14375/20, а саме: закриття провадження у Справі №754/14375/20 - відомі та зрозумілі.

11.Сторони спільною заявою передають дану Мирову угоду на затвердження до Деснянського районного суду м. Києва.

12.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Деснянським районним судом м. Києва відповідної ухвали про її затвердження (далі за текстом - Ухвала). У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, дана Ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана Мирова угода складена на 3 (трьох) сторінках у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: по одному примірнику - для кожної із Сторін, а третій - для Деснянського районного суду м. Києва.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань - закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.А. Галась