Справа №266/299/21
Провадження№ 2/266/394/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судових засідань Широкової Г.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

05 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 7000 грн., у зв`язку з повним відшкодуванням моральної шкоди ОСОБА_1 . При цьому, позовні вимоги в іншій частині, а саме щодо стягнення з ПрАТ «СК «Уніка» матеріальної шкоди на користь позивача в сумі 4536,41 грн. підтримав та просив їх задовольнити.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд з наведеного вбачає, що заява про відмову від частини позовних вимог, подана представником позивача своєчасно, не порушує права та обов`язки сторін, з урахуванням волевиявлення позивача щодо розпоряджається своїми правами, внаслідок чого вважається за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Згідно ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведеним суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо вказаної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст.13, 206, 255- 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти у представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмову від позовних вимог, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 7000 грн., яка зазначена в уточненій та доповненій позовній заяві від 16.04.2021 року.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 7000 грн., яка зазначена в уточненій та доповненій позовній заяві від 16.04.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Г. Пантелєєв