Справа № 729/99/20
2/729/8/21 р.
У Х В А Л А

05 травня 2021 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі судді Демченко Л.М.,

за участю секретарів Жиглій М.В., Горлач Д.А.

позивачки ОСОБА_1 представниці позивачів ОСОБА_2

представниці відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 №19 від 07.11.2017 року, посвідчений посадовою особою Виконавчого комітету Бобровицької міської ради. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх племінник, ОСОБА_7 , який проживав в АДРЕСА_1 та був власником ѕ частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок за вказаною адресою та ѕ часток земельних ділянок, розташованих на території Марковецької сільської ради. За життя племінник заповів все своє майно малолітньому ОСОБА_5 . При житті ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями та страждав на тяжку форму алкоголізму і загинув від алкогольної інтоксикації, не міг правильно та адекватно сприймати та оцінювати свої дії та їх наслідки, страждав на психічні розлади. Отже вважають, що заповіт, складений в приміщенні Марковецької сільської ради укладений з дефектом волі заповідача, зумовленим психічним розладом спадкодавця, а тому його необхідно визнати недійсним.

У судовому засіданні представниця позивачів заявила клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу Київської обласної ради »Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Київська область Васильківський район смт Глеваха вул.. Вокзальна,8.

Позивачка клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представниця відповідача не заперечувала проти призначення у справі зазначеної експертизи, проте просила доручити проведення експертизи судовим експертам Державної установи « НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ».

Представниця позивачів заперечувала щодо доручення проведення експертизи вищезазначеній експертній установі.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, та те, що сторонами не було досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, оскільки цей заклад є спеціалізованим у питанні проведення такого виду експертиз та має у штаті судових експертів у цій галузі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці позивачів ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час підписання заповіту 07.11.2017 року усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи та диск з звукозаписами судових засідань.

Провадження по справі на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Л.М.Демченко