Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/81/21
Провадження №: 2-др/332/4/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Марченко Н.В.
за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядка Д.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. -
26.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядка Д.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Сторони по справі , у встановленому законом порядку повідомлені про розгляд справи, до судового засідання не з`явилися..
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, встановив обставини та дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
При звернені до суду позивачем було надано орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката (а.с. 52).
У заяві про ухвалення додаткового рішення заявлено про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у загальній сумі 5400 грн.
Згідно із додатковою угодою до договору - доручення про надання правової допомоги від 20.12.2020 року № 11 адвокатом Прядко Д.В. були надані такі послуги: правова консультація позивача в усній формі щодо способу захисту порушеного права (межі земельної ділянки) - 800 грн., 1600 грн. - підготовка подача позовної заяви про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, 3000 грн. - участь адвоката у судовому засіданні у справі , що разом складає 5400 грн. (а.с.132)
Факт оплати позивачем вказаних послуг адвокату підтверджується квитанціями № 11/3 від 18.02.2021, № 11/1 від 20.12.2020, № 11/5 від 24.03.2021, № 11/4 від 02.03.2021 , № 11/2 від 20.12.2020 (а.с. 134-135).
Вимогами ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Вимогами ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Таким чином, суд з урахуванням процесуальних дій, проведених судом, складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заявлені на витрати правничу допомогу адвоката у повному обсязі - 5400 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядка Д.В. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1962 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі - 5400 (п`ять тисяч чотириста ) гривень
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суддя Н.В. Марченко