612/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача Розумної О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Романенка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» про визнання дій протиправними, скасування рішення в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»», в якій просить визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» щодо проведення донарахування об`ємів та суми вартості не облікованого природного газу, зобов`язання ОСОБА_1 сплатити вартість об`єму не облікованого природного газу для АТ «Харківгаз» в сумі 15116,65 грн., зобов`язання провести заміну побутового лічильника з урахуванням вимог нормативних документів та сплаті витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника у сумі 4871,40 грн.; скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Красноградського відділення АТ «Харківгаз», оформлене протоколом комісії від 22.02.2021, по об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Представником АТ «Харківгаз» було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить у задоволенні первісного позову відмовити та стягнути з відповідача на користь АТ «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 15116,65 грн., вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу у сумі 4871,40 грн.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні зазначили, що вимоги первісного позову є остаточними, вони повідомили усі обставини справи та надали усі докази по справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вимоги зустрічного позову є остаточними, він повідомив усі обставини справи та надав усі докази по справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

Позивачем було подано заяву про проведення судового засідання за участі його представника в режимі відеоконференції, яку було задоволено ухвалою суду від 05.04.2021.

06.04.2021 відповідачем було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

06.04.2021 представником відповідача було подана заява про виклик свідків слюсаря ОСОБА_2 , зварювальника ОСОБА_3 , майстра обслуговування вузлів обліку газу ОСОБА_4 , слюсаря контрольно-вимірювальних приладів ОСОБА_5 , слюсаря контрольно-вимірювальних приладів ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 08.04.2021 зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

20.04.2021 представником відповідача було подано заяву про усунення недоліків зустрічного позову, згідно якої було надано платіжне доручення від 12.04.2021 №2730 про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 20.04.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

20.04.2021 представником позивача було подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку було задоволено ухвалою суду від 20.04.2021.

У судовому засіданні встановлено, що позивач підтримує, зустрічний позов не визнає, відповідач позов не визнає, зустрічний позов підтримує. Мирова угода не укладена, клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду, призначення експертиз, не заявлено. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що ним подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд встановить АТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Погоджено дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки з обґрунтування цього клопотання вбачається, що свідки можуть повідомити про обставини, які можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст.ст. 235, 230 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, в якості свідків: слюсаря ОСОБА_2 , зварювальника ОСОБА_3 , майстра обслуговування вузлів обліку газу ОСОБА_4 , слюсаря контрольно-вимірювальних приладів ОСОБА_5 , слюсаря контрольно-вимірювальних приладів ОСОБА_6 .

Попередити свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» про визнання дій протиправними, скасування рішення в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24.05.2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Встановити Акціонерному Товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання АТ «Харківгаз») для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.П. Масло