Справа № 647/377/19
№ провадження 6/647/20/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі подання державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 , суд

встановив:

Державний виконавець Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Маринко В.С. звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Бериславському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №59564185 з примусового виконання виконавчого листа №647/377/19 виданого Бериславським районним судом Херсонської області 29.06.2019 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» 5 705 (п`ять тисяч сімсот п`ять) гривень 37 копійок за стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 16.07.2019 року за вх. №97/1-4-19 до Відділу від стягувача надійшла заява про відкриття виконавчого провадження щодо виконання Виконавчого листа № 647/377/19 від 29.06.2019 року, виданого Бериславським районним судом Херсонської області, про солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального некомерційного підприємства "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" 5 705,37 грн. за стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 . У ході виконання виконавчого провадження з метою звернення стягнення на майно боржника було здійснено вихід державного виконавця за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , у ході якого було встановлено, що за даними адресами боржник не проживає, майна боржника не має, про що був складено відповідні акти.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Цивільне процесуальне законодавство не пов`язує питання розгляду подання про розшук боржника із обов`язковістю явки сторін виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини

В провадженні Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №59564185 з примусового виконання виконавчого листа №647/377/19 виданого Бериславським районним судом Херсонської області 17.07.2019 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» 5 705 (п`ять тисяч сімсот п`ять) гривень 37 копійок за стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відтак, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки у разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Проте, державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів, які підтверджували відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника, оскільки з наданих державним виконавцем матеріалів подання вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження та інші виконавчі документи не направлялися боржнику у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що боржнику взагалі не відомо про відкрите виконавче провадження відносно нього, а також з матеріалів подання не вбачається, що виконавець здійснював заходи по встановленню місця реєстрації, знаходження боржника (запит від відповідних органів щодо місця реєстрації боржника; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника тощо), чим не виконані вимоги ст. ст. 12, 81 ЦПК України, згідно яких державний виконавець зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Наданий державним виконавцем акт від 20.04.2021 року, який є в матеріалах подання, про те, що

державним виконавцем було зроблено виїзд за вказаною адресою у виконавчому документі та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, та майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено, не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки такий складений акт не містять відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою. Крім того, той факт, що боржник не проживає за адресою зазначеною у виконавчому документі не є підставою для оголошення боржника у розшук на законодавчому рівні.

Суд зазначає, що застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

З викладеного вбачається, що державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, не вжив всіх передбачених заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, наявність одного акту державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання зазначеним у виконавчому документі не є достатньою підставою для задоволення даного подання, внаслідок чого суд вважає, що звернення виконавця до суду із заявою про оголошення боржника ОСОБА_1 розшук є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Маринка В.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ Перехідні положення ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко