ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

6 травня 2021 року

м. Чернівці

справа № 718/2080/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

розглянувши питання про прийняття відзиву Державного підприємства «Сетам» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2021 року та ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про визнання недійсними електронні торги, протоколу проведення електронних торгів, акту реалізації предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк на подачі відзиву на апеляційну скаргу до 16 квітня 2021 року.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

28 квітня 2021 року до апеляційного суду поштою був направлений відзив Державного підприємства «Сетам» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2021 року та ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року.

Державне підприємство «Сетам» просить поновити строк для подання відзиву, оскільки копію апеляційної скарги ним було отримано 23 квітня 2021 року.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання відповідача, його вимоги про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу фактично зводяться до вимог про продовження такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що Державним підприємством «Сетам» копію апеляційної скарги було отримано26 квітня 2021 року .

За таких обставин Державному підприємству «Сетам» слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити Державному підприємству «Сетам» строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2021 року та ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна