ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ Приватбанк. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ Приватбанк () заборгованість за кредитним договором б/н від 21 жовтня 2011 року станом на 11 жовтня 2020 рік в розмірі 23 007 грн. 69 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ Приватбанк () витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 624 грн. 03 коп. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказана рішення суду, також просила звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 26 лютого 2020 року у справі №643/2870/18, у випадку пред`явлення споживачем фінансових послуг позову, що стосується кредитних правовідносин, а тому підлягають застосування ст.22 Закону України Про захист прав споживачів.

Слід зазначити, спір у даній справі стосується про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому відсутні підстави для застосування ст.22 Закону України Про захист прав споживачів, та у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору у цій справі за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) становить 2 522 грн. 40 коп., та який апелянту необхідно сплатити на на р/р UA0004628, отримувач платежу:УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку- десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко