Справа № 442/7012/18
Провадження № 6/442/69/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника Акціонерного товариства «Укртранснафта» Войціховського Р.Є. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 442/7012/18 від 06.05.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Укртранснафта» завданого внаслідок кримінального правопорушення в сумі 42357,90 грн.

В свою заяву мотивує тим, що 06.05.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 442/7012/18 про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Виконавче провадження відносно ОСОБА_2 27.09.2019 закінчено у зв`язку із смертю боржника. Виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна і коштів на які можна звернути стягнення. Відтак, посилаючись на п.п. 17 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначає, що враховуючи втрату виконавчого листа, а також враховуючи що строк пред`явлення його до виконання не закінчився, просить видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року позов АТ «Укртранснафта» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Укртранснафта» збитки в розмірі 42357,90 грн. та 500,00 грн судових витрат.

З матеріалів цивільної справи № 442/7012/18 вбачається, що за заявою представника АТ «Укртранснафта» Войціховського Р.Є. 06.05.2019 року було видано виконавчі листи.

Як вбачається з постанови заступника начальника Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Кушнір С.Т. від 12.12.2019, ВП №59281808, виконавчий лист № 442/7012/18 від 06.05.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Укртранснафта» повернуто стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна на яке можна було б звернути стягнення.

Суд звертає увагу на те, що разом з поданою заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявником подано копію відповідного виконавчого листа № 442/7012/18 від 06.05.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Укртранснафта».

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Саме такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На думку суду, заявником, всупереч вимогам , ст. 81 ЦПК України, не лише не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, а й відсутній сам факт втрати такого виконавчого листа, оскільки як випливає з поданої заяви: «виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна і коштів на які можна звернути стягнення», а відтак підстав для видачі дублікату виконавчого листа судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258-260, 273, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Укртранснафта» Войціховського Р.Є. про видачу дубліката виконавчого листа № 442/7012/18 від 06.05.2019 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Медведик Л.О.