ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 676/29/21
Провадження № 22-ц/4820/819/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Вдовичинського А.В. від 29 березня 2021 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Вказувало, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2010 року у справі № 2-1353/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 14083,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2010 року становить 111406,02 грн.; пеню 48446,39 грн. та 1284 грн. витрат по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

За результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-01-28-000112-b, 22 березня 2019 року укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 року укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

22.03.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Амбрелла».

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2020 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «ФК «Амбрелла» у справі №2-1353/10.

Після набуття статусу стягувача ТОВ «ФК «Амбрелла» зверталося з інформаційними запитами до Центрально-Західного міжрегіонального управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області, що згідно даних АСВП на виконанні у відділах державної виконавчої служби у Хмельницькій області виконавчі документи не перебували та не перебувають.

Відповідно до даних з АСВП на виконанні перебуває виконавчий документ, виконавче провадження №21675290, боржник якого є ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «ФК «Амбрелла».

ТОВ «ФК «Амбрелла» позбавлена можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. в зв`язку зі знищенням виконавчих листів, що підтверджено актом про знищення документів від 01.07.2020 року.

Заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2-1353/10 від 05.08.2010 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 року; визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1353/10 від 05.08.2010 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р.; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1353/10 від 05.08.2010 р., виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року заяву задоволено частково.

Постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2-1353/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»: про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1353/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 року; визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1353/10 від 05.08.2010 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 року; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1353/10 від 05.08.2010 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» просить скасувати ухвалу суду в частині відмови відносно боржника ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчий лист №2-1353/10 від 05.08.2010 року виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 року не перебував та не перебуває на виконанні, відповідно строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним. Товариство дізналося чи перебувають на виконанні виконавчі листи тільки після набуття статусу стягувача. ТОВ «ФК «Амбрелла» надала докази втрати оригіналу виконавчого листа №2-1353/10 від 05.08.2010 року. На думку апелянта, суд не дослідив усі докази, надані ТОВ «ФК «Амбрелла», внаслідок чого Товариство позбавлено можливості виконати рішення по стягненню в порядку заборгованості з боржника ОСОБА_3 , що суперечить ст. 129-1 Конституції України.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2010 року у справі № 2-1353/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки позов задоволено частково. Зазначеним рішенням стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 21-722/111 від 10 вересня 2008 року в сумі 14083,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2010 року становить 111406,02 грн. ; суму пені в розмірі 48446,39 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 1284 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

За заявою представника позивача в серпні 2010 року судом було видано виконавчі листи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року у справі № 676/3097/20, яка набрала законної сили, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» у справі № 2-1353/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки.

Вказаною ухвалою встановлено, що 22.03.2019 року було укладено Договір відступлення прав вимоги між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до якого право грошової допомоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 року укладеним між банком та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія». 22.03.2019 року між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТзОВ «ФК «Амбрелла» було укладено договір відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 року укладеним між банком та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «ФК «Амбрелла».

Згідно відповіді Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС на запит суду від 15.01.2021 року в провадженні відділу перебував виконавчий лист № 2-1353/10 від 05.08.2010 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 року (виконавче провадження ВП № 47572300), повернуто 28.03.2019 року стягувачу на підставі п.2 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження»; перебуває виконавчий лист № 2-1353/10, виданий 05.08.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 року (виконавче провадження ВП № 21675290), проводиться звернення стягнення із заробітної плати боржника; не перебував та не перебуває виконавчий лист № 2-1353/10 від 05.08.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 року.

Задовольняючи частково заяву, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист №2-1353/10 від 05.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» було повернуто 28.03.2019 року стягувачу, виконавчий лист втрачено, тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Відмовляючи в задоволенні заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 та поновлення строку пред`явлення його до виконання, суд обґрунтовано виходив з того, що попередній стягувач АТ «Банк «Фінанси та кредит» пропустив строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання без поважних причин.

Ухвала суду оскаржується в частині відмови в задоволенні заяви, тому ухвала суду в частині задоволення заяви не переглядається апеляційним судом.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання, зокрема виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на час розгляду справи, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа.

10.08.2010 року виконавчі листи були направлені АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-1353/10, виданий 05.08.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 року на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на виконанні не перебував та не перебуває. Стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не пред`явив цей виконавчий лист до виконання, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 19.08.2013 року.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у справі №2-1353/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки.

16.08.2020 року зазначена ухвала набрала законної сили, а ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» набуло права стягувача у справі №2-1353/10.

Строк пред`явлення виконавчого листа №2-1353/10, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 05.08.2010 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 до виконання сплинув 19.08.2013 року, відтак факт знищення виконавчого листа 01.07.2020 року, поза визначеним законом строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання не має істотного значення і не є поважною причиною пропуску строку.

Не має істотного значення і набуття заявником статусу стягувача у 2020 році - строк пред`явлення виконавчого листа пропущено первісним стягувачем і ця обставина має правові наслідки для заявника як його правонаступника.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Суд першої інстанції прийняв ухвалу з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» залишити без задоволення.

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 13 травня 2021 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко