Провадження № 2/582/51/21
Справа № 587/1935/20
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буланов О. М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 8000 доларів США, та судові витрати.

Ухвалою суду від 14.09.2020 було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не прибули, але останній подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, але останній надав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із матеріалів справи інтереси відповідача Шматенка В. Г., на підставі наказу Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 118-У(6-З) від 08.04.2021, представляє головний спеціаліст «Недригайлівського бюро правової допомоги» Терещенко В. С.

Згідно з частиною 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК Українипередбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, зокрема, доповнено Основний Закон статтею 131-2, відповідно до частини першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_4 не є адвокатом.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено категорії справ, які є малозначними, зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2, 3 ст. 274 та ч. 1 ст. 277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі. Як було зазначено, дану справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правові підстави для допуску до участі у справі представника відповідача ОСОБА_4 , який не є адвокатом, відсутні.

Керуючись ст. 58, 60, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 20 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Відмовити у допуску до участі у якості представника відповідача головного спеціаліста «Недригайлівського бюро правової допомоги» Терещенка В. С. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко