печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

позивач: Публічне акціонерне товариство «Златобанк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Текора».

Представник позивача Коваль Л.Л. заперечила щодо задоволення клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Текора», виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Текора» було укладено 26.06.2011 кредитний договір № 154/12-KLMV з подальшими додатковими угодами, на забезпечення виконання якого відповідачем укладено договір поруки № 154/12-KLMV/Р-1 від 26.06.2011 з подальшими доповненнями.

Відповідно до договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Так, згідно з п. 2 договору поруки встановлено солідарну відповідальність поручителя та позичальника перед кредитодавцем.

При цьому, права та обов`язки поручителя у разі пред`явлення до нього вимоги визначені положеннями ст. 555 ЦК України, а права поручителя, який виконав зобов`язання - нормами ст. 556 того ж Кодексу.

Так, відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Текора» (, пров. Червоноармійський, 14, м. Київ, 03039).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин