Справа № 317/3496/20
№/п 2-во/317/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2021 у цивільній справі № 317/3496/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2020відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.01.2021 АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в якій просило зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Запорізькому районі Запорізької області повернути на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2021 задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» у вказаній справі, про повернення судового збору.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України в Запорізькому районі Запорізької області сплачений АТ КБ «ПриватБанк» на користь АТ КБ «ПриватБанк».

28.04.2021 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описку у ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2021, а саме зазначити в ухвалі замість слів «стягнути судовий збір» вказати «повернути судовий збір»

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заява АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що позивач просить виправити описку допущену судом при виготовленні ухвали про повернення суми сплаченого судового збору, шляхом зміни викладу резолютивної частині ухвали, для можливості його виконання.

Разом з тим слід зазначити, що наслідком виправлення описки у судовому рішенні не може бути зміна суті судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2021 призведе до зміни резолютивної частини вказаної ухвали, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2021 у цивільній справі № 317/3496/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Р.В. Мінгазов