Провадження № 2/638/1674/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Ѕ частини сплачених позивачем грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою суду від 08.10.2020 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Аркатової К.В.

Представником відповідача подано заяву про об`єднання справ в одне провадження, в якій остання просить об`єднати дану справу в одне провадження з цивільною справою, що перебуває в провадженні судді Цвіри Д.М. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором та визнання права власності на Ѕ частину будинку і порядку поділу спільного майна подружжя. Заява обґрунтована пов`язаністю позовних вимог, оскільки стосуються поділу майна та боргів подружжя.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти даного клопотання, вказуючи на те, що суду належить право, а не обов`язок в частині об`єднання справ в одне провадження та по даній справі закрито підготовче судове засідання.

Суд, дослідивши доводи сторін та оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Цвіри Д.М. знаходиться цивільна справа № 638/15236/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором та визнання права власності на Ѕ частину будинку і порядку поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Представником відповідача не надано доказів на підтвердження обставин доцільності об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи № 638/15236/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором та визнання права власності на Ѕ частину будинку і порядку поділу спільного майна подружжя.

Враховуючи викладене, оскільки представником відповідача не надано суду доказів стосовно того, що позовні вимоги, які є предметом розгляду вищезазначених цивільних справ, є похідними, пов`язаними між собою підставою виникнення, підтверджується одними й тими самими доказами та їх сумісний розгляд є доцільним, суд не знаходить підстав для їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.188,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Ѕ частини сплачених позивачем грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий