Справа № 585/174/21
Номер провадження 2-о/585/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Ремінець В.В., Солдатенко Н.О., за участю: секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, Директор КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов Ігор Володимирович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею , -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 27 січня 2021 року Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

2. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 знаходиться в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат з 14 березня 2018 року. 09 листопада 2020 року закінчився строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатним. До виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району надійшла заява від КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в якій він просить виступити з клопотанням перед судом про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення його опікуном директора Хмелівського психоневрологічному інтернату ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строку дії рішення суду від 09 листопада 2018 року. Підопічний має хронічне психічне захворювання за діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим астенічним синдромом, перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 14.03.2018 р. Внаслідок психічного захворювання підопічний нездатний розсудливо вести свої справи, давати звіт своїм діям та керувати ними. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, виконавчий комітет Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, так як внаслідок стану здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права. Оскільки родичів і близьких, які б виявили б бажання опікуватися даною особою немає, просимо призначити його опікуном директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , 1964 р.н.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

5. Особа, яка надає правову допомогу, - ОСОБА_3 , надала заяву, в якій заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області підтримала в повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2018 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено опіку над ОСОБА_1 , 1970 р.н., призначивши його опікуном ОСОБА_4 , 1981 р.н.; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним протягом двох років, тобто до 09 листопада 2020 року (а. с. 8-9).

7. 04 квітня 2019 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області звільнено ОСОБА_4 від виконання опікунських обов`язків над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 ; призначено опікуном ОСОБА_1 , 1970 р.н., директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В., 1964 р.н. (а. с. 10-11).

8. До виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району надійшла заява від КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в якій він просить виступити з клопотанням перед судом про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення його опікуном директора Хмелівського психоневрологічному інтернату ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строку дії рішення суду від 09 листопада 2018 року (а. с. 17).

9. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання і сімейного стану особи потенційного опікуна ОСОБА_2 від 12.01.2021 р. вбачається, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в одноповерховому житловому будинку; умови проживання задовільні (а. с. 14).

10. З висновку про стан здоров`я вбачається, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, може бути опікуном (а. с.15). З довідки від 12.01.2021 р. вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат на посаді директора з 24 листопада 2017 року і по теперішній час. Згідно характеристики від 21.01.2021 р. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місце мешкання (а. с. 16, 17).

11. 21 січня 2021 року Хмелівської сільською радою Роменського району Сумської області винесено подання про призначення опікунства ОСОБА_2 над підопічним інтернату ОСОБА_1 , 1970 р.н., в разі визнання ОСОБА_1 недієздатним (а. с. 19).

12. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 49 від 12.03.2021 р. ОСОБА_1 виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, ЧМТ 2000 р.) з вираженим зниженням пам`яті, інтелекту, емоційною нестійкістю. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує опіки (а. с. 46-48).

ІV. Норми права.

13. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

14. Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

15. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

16. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

17. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

18. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним, так як останній страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, взмозі виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, Директор КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов Ігор Володимирович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею , - задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах

ПРИСЯЖНІ: В.В. Ремінець

Н.О. Солдатенко