єдиний унікальний номер справи 423/1767/20
номер провадження 2/423/111/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/1767/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок протиправних дій,
Позивач 30.06.2020 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), в розмірі 1259,41 грн., суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 353,33 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на померлого батька відповідачки ОСОБА_2 . Відповідачка ОСОБА_1 постійно мешкає за вищезазначеною адресою і користується електричною енергією та послугами з її розподілу та частково їх сплачує, заборгованість по сплаті вартості спожитої електрничної енергії складає 353,33 грн.
30.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідача ОСОБА_1 рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за яке згідно підпункту 1 п.3.1. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, передбачена відповідальність споживача, що виразилося у пошкодженні цілісності пломби Держспоживстандарту (свердлення, пошкрябини, невідповідність пломбіру вального матеріалу), яке звичайні контролери під час огляду лише приладу обліку електроенергії та знятті його показів, мали можливість виявити зазначене порушення Правил. Сума вартості електричної енергії не облікованогї внаслідок порушення Правил 1259,41 грн.
У зв`язку з неправомірними діями відповідачки позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 1259,41 грн. щодо сплати вартості недонарахованої електроенергії, а також 353,33 грн. заборгованості по сплаті вартості спожитої електричної енергії, а всього 1612,74 грн.
21.07.2020 відкрито провадження у справі суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020.
Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
Ухвалою від 09.11.2020 суддею Лизенко І.В. прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок протиправних дій. Ухвалено розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 25 січня 2021, яке відкладено на 20.04.2021 у зв`язку з неявкою сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена згідно п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що особовий рахунок № Г153-166 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та постійно мешкає за вказаною адресою, що підтверджується інформацією про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( а.с.32).
Відповідно до п. 5.5.5 розділу ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
Згідно із актом про порушення № 003508 від 30.11.2018, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пошкодженні цілісності пломби Держспоживстандарту (свердлення, пошкрябини, невідповідність пломбіру вального матеріалу), яке звичайні контролери під час огляду лише приладу обліку електроенергії та знятті його показів, мали можливість виявити зазначене порушення Правил.
Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом №003508 від 30.11.2018 року сума збитків складає 1259,41 грн.
Розрахунок збитків відповідає вимогам п. 3 Методики "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, яка була чинною на час виявлення порушення.
Згідно довідки про стан заборгованості споживача електроенергії заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2019 року складає 353,33 грн. (а.с.28).
Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок протиправних дій, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО»№ НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937) суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 1259 (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р ТОВ "ЛЕО" зі спеціальним режимом використання№ НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937) суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 353 (триста п`ятдесят три) гривні 33 коп.
Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Лизенко