Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/176/2021 Справа № 641/3896/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування квартири та звернення стягнення на майно в межах суми боргу за рахунок успадкованого в натурі майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 у порядку ст. 116 ЦПК України звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів та просить витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію виконавчого провадження №59849948, для долучення до матеріалів справи, допитати у якості свідка позивача ОСОБА_1 ..

Зазначила, що позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування квартири та звернення стягнення на майно в межах суми боргу за рахунок успадкованого в натурі майна.

Вказала, що 21.01.2020 року після смерті ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . При цьому позивачу ОСОБА_1 стало відомо про смерть ОСОБА_5 та про оформлення спадщини на Ѕ частину квартири відповідачем ОСОБА_3 лише 12.05.2021 року, на ім`я якої було видано 19.08.2020 року державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину. 20.08.2020 року відповідач ОСОБА_3 оформила договір дарування цієї квартири на ім`я ОСОБА_4 ..

Зазначила також, що на розгляді у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходилось виконавче провадження №59849948 по виконанню виконавчого листа №2-2859 від 22.05.2012 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боргів на користь позивача у розмірі 290 954, 45 грн..

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, згідно з вимогами ч. 3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або)причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч. 1ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Пред`являючи до суду заяву заявник просить забезпечити докази шляхом їх витребування у ОСОБА_6 та з Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та шляхом допиту позивача як свідка, при цьому заявник не наводить підстав, які дають можливість припускати, що ці засоби доказування можуть бути втрачені або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не надає доказів таких обставин, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83, 84,116,117,118, 260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська