Справа № 349/786/20
Провадження № 22-ц/4808/1630/21
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року частково задоволено позов кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредо» 153 596, 60 грн (сто п`ятдесять три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 60 копійок) заборгованості по кредиту за кредитним договором № 4242А від 19 червня 2019 року.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договорів поруки відмовлено повністю.

ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При цьому від сплати судового збору споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі. Відтак, звільнена від сплати судового збору у цій справі лише за її позовом про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки. Підстави для застосування пільги по сплаті судового збору, що передбачена частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», в частині оскарження судового рішення щодо позову кредитної спілки «Кредо» про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

За положеннями частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання позову кредитна спілка «Кредо» сплатила судовий збір у розмірі 3751,81 грн. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року у частині вирішення позовних вимог КС «Кредо» складає 5627,71 грн (3751,81 грн*150%).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

За наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неусунення апелянтом в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин