Справа №345/1908/21
Провадження № 2-з/345/16/2021

УХВАЛА

про забезпечення позову

07.05.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №64975062 від 26.03.2021 року, відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.03.2021 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, на виконання виконавчого напису №11749 від 11.03.2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 15 597,83 грн., до набрання законної сили рішення у даній цивільній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що заявник має намір звернутися до суду із позовною заявою визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а тому з метою ефективного захисту прав позивача необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №11749 від 11.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. оскільки вказаний виконавчий напис ним буде оскаржено, однак з метою його виконання приватним виконавцем Ткачук Л.М. відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на заробітну плату. Постанова приватного виконавця направлена за місцем його роботи. Виконання оскаржуваного виконавчого напису порушує його права на отримання заробітної плати в повному обсязі. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист його прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст.153 та ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки оспорюваний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Ткачука Л.М.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задоволити.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення позову.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,149-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №64975062 від 26.03.2021 року, відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.03.2021 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, на виконання виконавчого напису №11749 від 11.03.2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 15 597,83 грн., до набрання законної сили рішення у даній цивільній справі.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомиру Михайловичу (77018, м.Івано-Франкфівськ вул.Старозамкова,2).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджа подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для негайного виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомиру Михайловичу, а сторонам для відома.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: