Справа № 309/2532/20
Провадження № 2-р/309/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 14.12.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року у справі №309/2532/20 ухвалено рішення про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 за батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після ухвалення рішення суду заявник ОСОБА_1 мав намір зареєструвати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який успадкував за померлими батьками, однак, в цьому йому було відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 просить роз`яснити резолютивну частину рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року по справі № 309/2532/20 в частині того як саме необхідно виконати рішення суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 , заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року постановлено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту прийняття спадщини, згідно якого заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 за батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення написано чітко і ясно. Дане рішення суду сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили.

Суд не находить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 для роз`яснення рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту прийняття спадщини в частині виконання рішення суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.