УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/68/21

2/330/192/2021

"12" травня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

за участю представника позивача адвоката Кірічок В.В.,

представника відповідача адвоката Кисіль В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кірічок Віталій Вікторович (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна та виділ в натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Якимівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кірічок Віталій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна та виділ в натурі частки із майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

11.03.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення його у якості третьої особи по справі, оскільки частка спірного майна належить йому на праві власності.

Аналогічне клопотання заявлено представником позивача за первісним позовом - адвокатом Кірічок В.В.

У підготовчому судовому засіданні заперечень проти залучення у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 ніхто з учасників не заперечував.

З огляду на наведене, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, оскільки при проведенні підготовчого судового засідання було встановлено, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки вище вказаної особи, у даному випадку є необхідність у залученні його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (оскільки ним такі вимоги на теперішній час не заявлені).

Зважаючи на необхідність реалізації третьою особою своїх процесуальних прав у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, повідомити третю особу про залучення до справи.

Крім того, представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи факт розміщення учасника процесу поза межами селища Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд, відповідно до вимог ст. 158 1 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача - адвоката Кірічок В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Керуючись ст. ст. 53, 158-1 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання адвоката Кірічок В.В. - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у якості третьої особи для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кірічок Віталій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна та виділ в натурі частки із майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні представника позивача - адвоката Кірічок В.В. - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 07 червня 2021 року 11-30 годин для виклику у підготовче судове засідання третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: