№ 2-141/12
№ 6/207/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в цивільній справі №2-141/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 30 січня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 56 536 грн. 47 коп. та судові витрати у справі: судовий збір 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та було видано виконавчі листи.

Згідно договору №GL48N718070_ blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 р., право вимоги за кредитним договором №8/2007/980-К/5756-ПП від 11.10.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» та право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору №GL48N718070_ blank_ 01, про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року, відступив право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

В матеріалах кредитної справи №8/2007/980-К/5756-ПП, яку було передано від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент» було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі 2-141/12. Оскільки рішення суду від 30.01.2012 року досі не виконано, стягувач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2012 року було задоволено цивільну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та було видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно договору №GL48N718070_ blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 р., право вимоги за кредитним договором №8/2007/980-К/5756-ПП від 11.10.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» та право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору №GL48N718070_ blank_ 01, про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року, відступив право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню .

Що стосується поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по справі №2-141/12 за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 56 536 грн. 47 коп., судові витрати у справі: судовий збір 565 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп., з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 офіс 402, ).

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-141/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 56 536 грн. 47 коп., судові витрати у справі: судовий збір 565 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-141/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 56 536 грн. 47 коп., судові витрати у справі: судовий збір 565 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.К. Подобєд