Справа № 286/4051/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства, треті особи: Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року ОСОБА_1 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подала позовну заяву, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підруддя, Овруцького району Житомирської області, по відношенню до неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що він є її батьком та внести зміни до актового запису про народження №35 від 16 квітня 2002 року, щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підруддя, Овруцького району Житомирської області.

Мотивуючи тим, що її мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Шлюб між ними розірвано 24.01.2002 року, прізвище матері змінено з шлюбного « ОСОБА_7 » на дівоче - « ОСОБА_7 ». Через два місяці після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася вона. Оскільки батьки на момент її народження вже не перебували у шлюбі, то походження дитини було визначено зі слів матері, зокрема її по батькові вказано за ім`ям колишнього чоловіка ОСОБА_7 , так як він є біологічним батьком, і надано прізвище матері. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер. При житті ОСОБА_7 визнавав своє батьківство, хоча документально його не оформив, спілкувався з нею, надавав матеріальну допомогу на її утримання. Встановлення факту їй необхідно для вступу у спадкові права після смерті батька.

Ухвалами суду від 18.06.2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства, треті особи: Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та ОСОБА_1 , прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства, треті особи: Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та ОСОБА_6 .

Третя особа - Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача зазначив, що через два місяці після розірвання шлюбу народилася позивачка, яка вважається дитиною ОСОБА_7 ..

Відповідач - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що дядько категорично заперечував батьківство, до народження позивача рік не проживав з її матір`ю, а проживав у батьків. ОСОБА_7 ходив провідувати позивачку коли їй було 3-4 роки, а з 5 років перестав до неї ходити. Також, зазначив, що у дядька були почуття до матері позивача. Крім того, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, пояснила, що батько не визнавав позивача своєю донькою, лише її вважав своєю єдиною дочкою. В 12 років познайомилася з ОСОБА_10 . Крім того, відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Представник ОСОБА_4 зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, ОСОБА_7 при житті не визнавав батьківства.

Третя особа- ОСОБА_6 пояснила, що коли вона була вагітна подали на розлучення, оскільки чоловік випивав, піднімав на неї руку. Після народження ОСОБА_11 пів року з ОСОБА_7 не спілкувалися, потім по декілька місяців проживали разом. Доньці не забороняла спілкуватися з батьком. Також, зазначила, що отримувала допомогу на дитину та проживала в квартирі чоловіка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.11.2019 року у справі №286/1610/19, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.06.2019 року скасовано, а заяву ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства, залишено без розгляду.

Крім того, в постанові Житомирського апеляційного суду встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_7 та спадкоємцем першої черги останнього.

ОСОБА_12 був батьком двох синів ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ..

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та є батьком ОСОБА_3 ..

Житомирський апеляційний суд встановив, що ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, а ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями після смерті ОСОБА_12 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Овруч Житомирської області.

Як видно із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 23.06.2015 року, у ньому зазначено наступне: номер актового запису - 35; дата складання - 16.04.2002 року; відомості про дитину - ОСОБА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження - м. Овруч Житомирської області; відомості про батька - ОСОБА_14 ; відомості про матір - ОСОБА_6 ; відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 розірвано 24.01.2002 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно із ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана, особами, зазначеними у ч.3 ст.128 СК України, зокрема самою дитиною, яка досягла повноліття.

Проте, згідно з п.п.1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

У відповідності до ст.55 КпШС при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із ст.53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Свідок ОСОБА_16 показав, що ОСОБА_17 доводиться йому дочкою та він є рідним дідом ОСОБА_11 . Дочка та ОСОБА_7 спільно проживали однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі до самого народження ОСОБА_11 , вели спільне господарство. ОСОБА_18 завжди визнавав своє батьківство щодо дочки ОСОБА_11 , ходив до школи, забирав на відпочинок, брав участь у її вихованні, утриманні до самої його смерті.

Свідок ОСОБА_19 показав, що ОСОБА_17 проживала в квартирі ОСОБА_7 , в останнього були сумніві у своєму батьківстві, жалівся, що не склалося життя.

Свідок ОСОБА_20 показав, що ОСОБА_7 був його двоюрідним братом, до ОСОБА_18 дійшли чутки, що ОСОБА_11 не його дитина, але допомагав їй. Коли дитина народилася ОСОБА_17 не проживала з ОСОБА_18 більше року. ОСОБА_18 запив коли дізнався, що це не його дитина, при житті не бажав записувати її на себе.

Свідок ОСОБА_21 показала, що є сусідкою батьків ОСОБА_7 , а останній допомагав матеріально позивачу.

Свідок ОСОБА_22 показала, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_18 , іншої дитини крім ОСОБА_4 не знає і не бачила. ОСОБА_18 ніколи не повідомляв про ОСОБА_11 . ОСОБА_6 побачила тільки на похоронах ОСОБА_18 .

Разом з цим, досліджений в судовому засіданні відеозапис свідчить, що ОСОБА_24 приймав участь у вихованні позивачки, приділяв їй увагу.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як підтвердили в судовому засіданні свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до народження ОСОБА_11 спільно проживали та вели спільне господарство, за життя ОСОБА_7 спілкувався з позивачкою, виховував її, надавав матеріальну допомогу на її утримання. Крім того, з пояснень ОСОБА_6 та документальних доказів встановлено, що позивач зачата в часі зареєстрованого шлюбу її матері ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , який розірвано під час вагітності дружини і за два місяці до народження позивача.

Доводи відповідачів спростовуються зібраними у справі доказами.

Тому, на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. ст. 53, 55 КпШС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Підруддя Овруцького району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Овруч Житомирської області.

Внести зміни до актового запису №35 від 16 квітня 2002 року, вчиненого органом державної реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підруддя, Овруцького району Житомирської області та виключивши відомості про ОСОБА_14 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 07.05.2021 року