Провадження № 2/760/6530/21
В справі № 755/599/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивач у позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля Фольцваген Пасат 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2480 см3, сірого кольору, який підлягає реалізації на прилюдних торгах за ринковими цінами, які будуть існувати на день реалізації.

Разом із тим, позивачем не обґрунтовано позов, зокремо щодо того, який конкретно спосіб поділу майна вона просить суд здійснити відповідно до ст. 71 СК України.

Звертаю увагу, що позивачем взагалі не ставиться питання щодо поділу майна, як таке, що придбане відповідачем у період шлюбу та перебуває у його власності.

Крім того, зміст заявленої вимоги містить умову, оскільки йдеться мова про реалізацію автомобіля на прилюдних торгах, в той час, як позивач просить визнати право власності на 1/2 частини даного рухомого майна.

Тому не зрозуміло, яким чином, неподільне майно підлягає визнанню права власності на 1/2 його частини за позивачем з подальшою його реалізації на прилюдних торгах та в якій конкретно частині, хто має його продавати та сплачувати кошти, до кого конкретно пред"явлена вимога, тощо

Таким чином, зі змісту позову та викладених обставин справи не зрозуміло,який конкретно спосіб захисту позивач просить застосувати на відновлення своїх прав та чим конкретно він передбачений.

Із позовної заяви вбачається, що позивач також просить суд до прийняття рішення у даній справі для забезпечення позову накласти арешт на спільне майно подружжя, а саме: автомобіль Фольцваген Пасат 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2480 см3, сірого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Тобто, заява про забезпечення позову є окремим процесуальним документом, яка подається до суду та підлягає окремій реєстрації поряд із позовною заявою.

Таким чином, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про забезпечення позову у порядку передбаченому ст.ст. 149-152 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві позивачем не вказано ціну позову з її обґрунтуванням в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки відповідачем не вказано ціну позову, то суд позбавлений можливості обрахувати та перевірити суму судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання даної позовної заяви.

Тому позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та подати до суду позовну заяву у новій редакції у кількості відповідній до кількості сторін у справі у якій чітко викласти зміст позовних вимог із способом поділу майна відповідно до вимог ст. 71 СК України, зазначити ціну позову при цьому надавши до суду відповідні доказу на підтвердження її розміру, а також, за необхідності, доплатити судовий збір в залежності від розміру ціни позову у порядку ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна