26.04.2021 Справа №469/918/20
2/469/389/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1 - не з`явився,
відповідачка ОСОБА_2 - не з`явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
За умовами п.п.6.6.1., п.п.6.6.2. та п.п.6.6.3. п.6.6. Заяви відповідачки на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 25.09.2018 року процента ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38,00 % процентів річних.
- 5777,18 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 27,21 грн. заборгованість за комісією;
- 1075,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 773,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 499,83 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 224,17 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 75,54 грн. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу;
-65,85 грн. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.
16 січня 2021 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.60).
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.63), відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права.
За змістом п.6.8. Заяви відповідачки на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 25.09.2018 року (а.с.39), п.1.21. (а.с.13), Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сторони договору передбачили сплату комісії за користування кредитними коштами та відповідальність за порушення сторонами умов договору.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
Правові наслідки порушення зобов`язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ч.1 ст.611 ЦК України.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, що підтверджено Випискою по картковому рахунку відповідача (а.с.9-12).
Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, що підтверджується: Розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання основного зобов`язання (а.с.7), Розрахунком заборгованості за основним боргом, пенею, та 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (а.с.7), Розрахунком заборгованості за процентами, пенею та 3% річних за несвоєчасну сплату процентів (а.с.7 на зв.), Розрахунком заборгованості за комісією, пенею, 3% річних за несвоєчасну сплату комісії (а.с.7. на зв.), Розрахунком суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с.7 на зв.), Розрахунком сум інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за відсотками (а.с.8 на зв.), відповідно до яких станом на 29 вересня 2020 року, заборгованість відповідача склала 23 516, 37 грн., з яких:
- 5777,18 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 27,21 грн. заборгованість за комісією;
- 1075,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 773,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 499,83 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 224,17 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 75,54 грн. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 65,85 грн. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
Відповідно до викладеного вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата виготовлення повного тексту рішення 26 квітня 2021 року.

Суддя: