У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Київ

Справа № 753/2752/21

Провадження: № 22-ц/824/15841/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Паншина Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ,

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Оксюти Т.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої, як законний представник діє мати - ОСОБА_1 , до реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС БІЛД» в особі директора Пальонка Олександра Миколайовича, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення реєстратора,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 13 жовтня 2021 року адвокат Паншин Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 08 вересня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 168-171). Відомостей про направлення судового рішення учасникам справи матеріали справи не містять.

Водночас, адвокат Паншин Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , отримав копію оскаржуваного рішення в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва 13 вересня 2021 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 175).

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Паншину Дмитру Дмитровичу в інтересах ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Паншина Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої, як законний представник діє мати - ОСОБА_1 , до реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС БІЛД» в особі директора Пальонка Олександра Миколайовича, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення реєстратора.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

В.М. Ратнікова