Справа № 664/1611/20
Провадження № 2-др/664/5/21
21 квітня 2021 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області
у складі: судді Сіденко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Скорик Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олешки цивільну справу за заявою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення щодо розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Олешківського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса), третя особа: Олешківська державна нотаріальна контора Херсонської області про зняття арешту з майна,
Цюрупинським районним судом Херсонської області 22 грудня 2020 року було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.
Заява про постановлення додаткового рішення мотивована тим, що в мотивувальній частині судового рішення суд дослідив всі докази, надав їм оцінку та прийшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, втім в резолютивній частині рішення не вказав про скасування двох обтяжень з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку. Представник позивача у заяві просила проводити розгляд заяви за відсутності позивача та її представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення в частині позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, проте не ухвалено рішення, а саме про скасування обтяження (арешту) з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Вимоги про скасування обтяжень №12414216 у вигляді арешту нерухомого майна, зареєстрованого 19.04.2012 реєстратором: Олешківська державна нотаріальна контора, згідно ухвали, б/н, 18.04.2012, Цюрупинський районний суд Херсонської області,суддя Сіденко С.І., справа №2121/762/2012 та №12435211 у вигляді арешту нерухомого майна, зареєстрованого 25.04.2012 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, 32339127, 25.04.2012, ВДВС Цюрупинського РУЮ, державний виконавець Лебедев М.О. заявлялися позивачами, та наявність даних обтяжень підтверджується інформаційною довідкою №211001729 від 02.06.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Таким чином, у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів та не вирішив у резолютивній частині рішення суду питання про скасування обтяжень №12414216 та №12435211, вимоги заявників про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення - задовольнити та ухвалити додаткове рішення щодо розгляду частини позовних вимог, а саме:
Скасувати обтяження, накладені на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , а саме:
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення складено 21.04.2021 року.
Суддя: С.І. Сіденко