РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований Бердянською сільською радою Першотравневого району Донецької області 16.11.1991, актовий запис № 16.

Заява мотивована тим, що з відповідачкою він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1991 року. Від сумісного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюбно-сімейні відносини припинені. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що впливає на їх психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та у нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони майже пів року мешкають за різними адресами і в різних домівках, за цей час він тричі намагався відновити сімейні стосунки, але внаслідок дій відповідача, спроби зазнали невдачі, що остаточно привело його до висновку, що шлюб врятувати неможливо. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів до відповідача не має. Шлюб вони розривають вперше. Просить визначити проживання дітей після розірвання шлюбу з відповідачем. Батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей він виконує. Тому, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.01.2021 провадження у справі було зупинено до 27.03.2021, у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення на два місяці.

Ухвалою суду від 06.04.2021 провадження по справі було поновлено та справу призначеного до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Бердянською сільською радою Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 16, вбачається, що 16.11.1991 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.11.2006, виданого Виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 19 та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.10.2008, виданого Виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 15, де батьками зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач звернувся до суду з цим позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що розірвання шлюбу, в даному випадку, буде відповідати інтересам сторін, адже, незважаючи на те, що суд надавав можливість сторонам зберегти сім`ю, надаючи час для примирення, позитивним результатом для збереження сім`ї це не стало.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та їх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 16 листопада 1991 рокуБердянською сільською радою Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 16 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова