Справа № 2520/1295/2012
Провадження № 6/745/11/2021
У х в а л а

"06" травня 2021 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А., вивчивши матеріали подання державного виконавця Голосіївського РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ Васильченка Михайла про видачу дубліката виконавчого документа,

В с т а н о в и л а :

До суду надійшло подання державного виконавця Голосіївського РВДВС у м.Києві Васильченка Михайла про видачу дубліката виконавчого документа, яке мотивоване тим, що на виконанні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби в у м.Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 36744362 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий документ було втрачено. В звязку з цим, просять видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Подання про видачу дубліката виконавчого документа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України .

Заява про видачу дублікату виконавчого документа повинна містити ,зокрема, 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Державний виконавець, звертаючись до суду з поданням, не зазначає в порушення п .1,2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України найменування суду ,назви сторін виконавчого провадження , посилання, на докази,які підтверджують втрату виконавчого листа .

Окрім цього повноваження державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні жодним чином не підтверджені, оскільки виконавче провадження відкрито державним виконавцем Блохою Н.І., однак звертається з поданням державний виконавець Васильченко Михайло, повноваження якого не підтверджені у даному виконавчому провадженні

Також державний виконавець посилається на ст.370 науково-практичного коментаря ЦПК України. Однак науково-практичний коментар не є нормативно-правим актом, а стаття 370 ЦПК України взагалі регламентує порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, що не має відношення до даного подання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260,261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Подання державного виконавця Голосіївського РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ Васильченка Михайла про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії ухвали. В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, подання буде вважатись неподаним і буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль