УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,,

представник позивача - адвокат Калитка С. О.,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Лоун"

представник відповідача - адвокат Шкребтієнко О. І.

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, клопотання представника відповідача адвоката Шкребтієнка О. І. про відкладення судового розгляду за позовною заявою про визнання недійсним договором позики,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "СС Лоун" з наступними вимогами: визнати недійсним договір позики № 833088-А від 10.03.2020, укладений ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Лоун", стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.04.2021.

01.04.2021 за клопотанням представника відповідача адвоката Шкребтієнка О. І. відкладено судовий розгляд.

26.04.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

28.04.2021 від представника позивача адвоката Калитка С. О. до суду надійшло клопотання про долучення доказів та заява про розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі.

29.04.2021 від представника відповідача адвоката Шкребтієнка О. І. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки 28.04.2021 відповідач отримав від адвоката позивача на свою електрону адресу додаткові докази разом із заявою про залучення доказів до матеріалів справи, з метою реалізації відповідачем своїх прав передбачених ст. 43 ЦПК України, а саме надання суду своїх заперечень щодо наданих доказів.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез`явлення учасників справи та їх представників, а також наявності клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутністю сторін, тому належить задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Оскільки справа не може бути розглянута в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 210 ЦПК України, під час відкладення судового розгляду належить вирішити питання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Шкребтієнка О. І.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.

Призначити судовий розгляд на 10:00 годину 03.06.2021.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко