Провадження №22-з/824/1042/2021
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів і свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів і свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року - без змін.

18 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить скасувати всі заходи забезпечення позову у справі №756/13172/18, щодо двокімнатної квартири, в будинку АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що суд, який виніс рішення повинен розглядати і питання про скасування заходів забезпечення позову.

Необхідність розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову судом першої інстанції підтверджується і наступними нормами.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За таких умов, судове рішення щодо скасування заходів забезпечення позову має бути забезпечене можливістю його оскарження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які підлягають касаційному оскарженню. Серед вказаного переліку, ухвали суду щодо скасування заходів забезпечення позову не містяться.

З системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що вирішення даного питання відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За таких умов, дане клопотання не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.158, 182, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 що вирішення даного питання відноситься до компетенції Оболонського районного суду міста Києва.

Дані матеріали справи направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько