Справа № 2-5976/10
Провадження № 2-р/946/12/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

роз?яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В

Заявник просить роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу та визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Також припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Підставою для роз`яснення рішення суду визначає те, що довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 239684862 від 04 січня 2021 року відомості про об?єкт нерухомого реєстраційний номер 28163707 тим майна визначений домоволодіння, адреса нерухомого майна АДРЕСА_2 . У заяві адресою просить вказати №14/43 по вул. героїв Сталінграда /Свято-Нікольська в м. Ізмаїлі Ізмаїльського району Одеської області.

інші особи в судове засідання не з?явились.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Долученим до матеріалів справи рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яким, зокрема визнано дійсним договір купівлі-продажу та визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Також припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Заявником фактично вирішується питання про вказівку типу майна, визначеного в судовому рішенні такому типу майна, яке визначено довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 239684862 від 04 січня 2021 року відомості про об?єкт нерухомого реєстраційний номер 28163707.

Зміна назви АДРЕСА_3 визначається нормативними актами, правомірність яких на час розгляду заяви не оскаржується і що у свою чергу повинно виконуватись під час реєстрації прав власності.

Між тим вказане не є предметом дослідження у порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України, що у свою чергу є підставою для залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про роз?яснення судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін