УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5071/11

Провадження № 6/712/325/21

25 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", стягувач: Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 05.11.2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-85-000012/9-2008 від 19.09.2008 року та видав виконавчий лист № 2-50/11. 29.03.2019 року Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Оте рішення Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-50/11 не виконано, заборгованість за кредитним договором № Ск-85-000012/9-2008 від 19.09.2008 року не погашена. 12.02.2019 ПАТ "РОДОВІД БАНК" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір №5 про відступлення права вимоги від 12.02.2019, за умовами якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "РОДОВІД БАНК", включно і до ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заявник в порядку ст.442, ст.512 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити у виконавчому листі №2-50/11 сторону стягувача у справі №2-50/11 з ПАТ "РОДОВІД БАНК" на правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав, просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів заяви вбачається, що 05 січня 2012 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № Ск-85-000012/9-2008 від 19.09.2008 року в сумі 86 186,47 грн.

Соснівський районний суд м. Черкаси розглядав справу №2-5071/11 за клопотанням ПАТ "РОДОВІД БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа за позовом до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-85-000012/9-2008 від 19.09.2008 та про поновлення строку пред`явлення вказаних документів до виконання.

За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5071/11 та поновлення строку подання до виконання виконавчого листа. 12.02.2019 ПАТ "РОДОВІД БАНК" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір №5 про відступлення права вимоги від 12.02.2019, за умовами якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "РОДОВІД БАНК", включно і до ОСОБА_1

12.02.2019 р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір №5 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "РОДОВІД БАНК", включно і за кредитним договором №Ск-85-000012/9-2008 від 19.09.2008 до ОСОБА_1 .

15 липня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено стягувача у виконавчих листах №2-5071/11 з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси в справі №2-5071/11 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором з ПАТ "РОДОВІД БАНК" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корп.28, а/с №45, ).

За приписами ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 442 ЦПК).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та частини першою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це є правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та Верховним Судом в постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14 -ц.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання, оскільки судом дане питання вже вирішилося ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2019 року у справі № 2-5071/11. Вказана ухвала надсилалась судом ТОВ "Кредит Капітал" і отримана 08.08.2019р. згідно з поштовим повідомленням у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5071/11 була допущена помилка - не вірно зазначено номер справи, а саме 2-50/11, тоді як вірно 2-5071/11, що є підставою для виправлення описки.

Керуючись ст. 442, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал » про заміну сторони відмовити.

Виправити помилку, допущену при оформленні дублікату виконавчого листа по справі № 2-5071/11 та вказати номер справи «2-5071/11».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2021 року.