З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 16 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 471.
За час сумісного проживання у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 липня 2020 року позивач вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
З грудня 2013 року до теперішнього часу позивач з відповідачем не спілкуються, останній уникає спілкування з дитиною та не надає жодної допомоги. Все, що пов`язане з вихованням дитини та його забезпечення, лягло на ОСОБА_1 .
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_3 до своїх батьківських обов`язків. Крім вищезгаданого, відповідач відмовляється надавати будь-яку допомогу, не спілкується з сином.
Тому, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів
Представник третьої особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, з урахуванням висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі Свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 08 липня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач ОСОБА_4 зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_7 , після укладення кого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
За час перебування у зареєстрованому шлюбі, у позивача та відповідача народилась спільна дитина: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28 вересня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.
Відповідно до Довідки № 12771232, виданої 23 липня 2020 року Центром надання адміністративних послуг за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з Акту обстеження умов проживання № 6, складеного 29 січня 2021 року комісією сектору соціально-правового захисту дітей Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровського РДА, на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обмеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 9 поверсі дев`ятиповерхового будинку та складається з 2 кімнат. Умови проживання добрі, в квартирі чисто та прибрано, зроблено ремонт, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку створено такі умови: дитина має окрему кімнату, ліжко, шафу з одягом, стіл для навчання, книги та інші особисті речі. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чоловік матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стосунки в сім`ї теплі, відчувається взаєморозуміння та повага. За результатами бесіди встановлено, що мати бажає позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки він не займається вихованням та утриманням малолітнього сина ОСОБА_5 , 2009 року народження.
Крім того, з Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав за вих. 103/2123/41/3 від 17 березня 2021 року вбачається, що на момент розгляду даного питання комісією встановлено, що батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у грудні 2015 року, хоча стосунки між ними припинилися раніше. З того часу, малолітній ОСОБА_5 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка самостійно займається його вихованням та утримання. На даний час, мати, малолітній ОСОБА_5 та вітчим ОСОБА_7 , яка дитина називає батьком, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі створено належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини.
Батько дитини, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Горлівка, з сином не проживає, з 2013 року вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, матеріально не допомагає. Громадянин ОСОБА_3 жодного разу не звернуся до органу опіки та піклування чи до суду про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. На даний час місце його проживання громадянці ОСОБА_1 невідомо. Приймаючи до уваги зазначене вище, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням від виховання та утримання дитини.
Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні, утриманні та догляді неповнолітнього ОСОБА_5 не бере, не сприяє його навчанню, не спілкується з ним, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги. Виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити. При цьому суд виходить з наступного.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбав належним чином про дитину, про її фізичний та розумовий розвиток, не цікавився матеріальними та духовними потребами власної дитини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16, 18 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 14 травня 2021 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко