Справа № 686/1352/21
Провадження № 2/686/2414/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові зазначила, що з 20.06.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося з 2020 року через відмінність поглядів на сімейне життя, відсутність взаємо порозуміння, між ними припинено будь-які шлюбно-сімейні відносини, можливості зберегти сім`ю немає. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено засідання на 17.03.2021 року.

03.03.2021 року відповідачем до суду подано заперечення на позов з можливістю надання строку на примирення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2021 року сторонам надано місячний строк на примирення за клопотанням відповідача та зупинено провадження по справі.

19.04.2021 року ухвалою суду відновлено провадження по даній справі та призначено судовий розгляд на 22.04.2021 року.

20.04.2021 року відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи за його участі, про відкладення справи, надання строку на примирення без аргументованих доказів, додаток до заперечення на позов у якому підтверджується, що останній не вживав жодних заходів до примирення у наданий судом строк.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає причини неявки відповідача не обґрунтованими та такими, що поданні без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 червня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області про що зроблений актовий запис №982, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20.06.2018 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони припинили шлюбні стосунки з 01 грудня 2020 року, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання позивача відновлювати сім`ю, враховуючи що сторони у наданий судом строк не примирилися, відповідачем не вжито заходів до примирення, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області про що зроблений актовий запис №982 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С. Стефанишин