Справа № 723/1512/21
Провадження № 2/723/2167/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 06.02.2013 року виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, а/з №02. Від подружнього життя у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали діаметрально протилежні погляди подружжя на шлюб та сім`ю. Зазначає, що відповідачка нехтує сімейними цінностями, такими як повага до нього, вважає, що вона не підтримує нормальної моральної атмосфери в сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин між ним та дітьми. Також зазначає, що протягом останніх років сімейні стосунки поступово погіршувалися, що призвело до припинення подружніх стосунків, ведення спільного господарства. Вважає, що між подружжям втрачено почуття любові та поваги, шлюб набув формального характеру, примирення між ними не можливе, просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, на примирення не згідний.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.02.2013 року виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, а/з №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.02.2013 року.

З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих повторно 14.02.2018 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою, яка позовні вимоги визнала. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.02.2013 року виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, а/з №02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя