Справа № 309/810/21
Провадження № 2/309/226/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судових засідань Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.03.2020 присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному рішенням суду щомісячно, однак, це є недостатнім для належного утримання дітей, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, витрат на навчання.

Неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 11 класі, відвідує додаткові заняття, у зв`язку із чим позивачка несе значні витрати на оплату репетиторів.

Позивачка не взмозі самостійно матеріально утримувати дітей

Відповідач ОСОБА_2 здоровий, молодий за віком, займається підприємницькою діяльністю з оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, спроможний сплачувати кошти на утримання дітей.

Позивачка просить ухвалити рішення про збільшення розміру стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позов, не заперечив позовних вимог, не подав клопотання про розгляд справи за його участю.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання у сторін троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.03.2020 присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному рішенням суду щомісячно, однак, це є недостатнім для належного утримання дітей, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, витрат на навчання.

Неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 11 класі, відвідує додаткові заняття, у зв`язку із чим позивачка несе значні витрати на оплату репетиторів.

У відповідності до вимог чинного законодавства аліментні зобов`язання існують, як правило, протягом тривалого часу, у зв`язку з чим матеріальне становище і сімейний стан особи, яка зобов`язана надавати утримання дитини, та особи, яка одержує аліменти, може змінюватися (покращуватися або погіршуватися). Враховуючи, що матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я зазначених у законі осіб протягом аліментного зобов`язання можуть змінюватися, стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивачка аргументує тим, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який в силу Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" становить на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року 2395 грн.; з 1 липня 2510 грн.; з 1 грудня 2618 грн.

ОСОБА_1 вважає, що відповідач, будучи здоровою і працездатною людиною зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Суд не погоджується з такою позицією позивачки, оскільки у відповідності до вимог ст.192 СК України визначено обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника аліментів або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров"я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров"я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів.

З урахуванням даної норми Закону позивачка ОСОБА_1 не надала суду належних доказів на підтвердження обставин для зміни розміру аліментів.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як мінімальний рекомендований розмір аліментів може бути присуджений судом за умови достатності заробітку платника аліментів.

Суд констатує, що позивачкою жодними належними доказами не доведено достатності заробітку відповідача для збільшення розміру стягуваних аліментів.

Таким чином, позовну вимогу позивачки про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 3000 гривень суд вважає недостатньо обґрунтованою і недоведеною належними доказами, суду не представлено доказів достатності заробітку відповідача чи його надмірних витрат.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачкою не доведено в силу ст. 81 ЦПК України обґрунтованих доказів зміни свого матеріального та фізичного становища та матеріального і фізичного стану відповідача, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,83,89,141,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.