Справа № 310/9465/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

присяжних Гайдук Ю.І., Гришиної І.С.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бердянської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання її брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 15.02.2019 року у справі № 310/8381/18 ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 до 15 лютого 2021 року. ОСОБА_1 було призначено опікуном. На сьогодні стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Це підтверджується довідкою про стан здоров`я, яка видана КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №2306 від 21.12.2020 року. У зв`язку з чим просить суд продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також продовжити статус опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року у справі, за клопотанням заявника, була призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2., проведення якої доручено КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (вул. Оріхівське шосе, буд. 10, м. Запоріжжя). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.04.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.04.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, просить її заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Бердянської міської ради в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. До заяви долучила рішення виконкому від 13.01.2021 №20, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 .

Особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 у судове засідання не викликався, оскільки згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №201 від 18.03.2021 року, він за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2019 року у справі № 310/8381/18 (2-о/335/19/19), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Визначено строк дії даного рішення суду до 15 лютого 2021 року. Цим же рішенням суду ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.13).

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ч.ч. 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою суду була призначена судово- психіатрична експертизі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 18.03.2021 за №201, ОСОБА_2 , 1985 року народження, виявляє ознаки легкої розумової відсталості ( в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-ІХ) з порушеннями у поведінці на тлі органічного ураження головного мозку, з епісиндромом, частими проявами. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом він не може особисто давати пояснення по суті справи в суді (а.с.а.с.42-47).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує хворіти хронічним психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності-згідно МКХ-9), з порушеннями у поведінці на тлі органічного ураження головного мозку, з епісиндромом, частими проявами, і у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2019 року у справі № 310/8381/18 (2-о/335/19/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк 2 (два) роки.

Водночас, враховуючи, що заявниця із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернулась у встановлений законом строк (28.12.2020), однак, у зв`язку із карантинними заходами, що перешкоджали своєчасному проведенню експертизи, яку було проведено лише 18.03.2021, тобто після спливу двох років дії попереднього рішення суду від 15.02.2019, суд приходить до переконання, що строк дії вказаного рішення слід відраховувати з дати його проголошення (складення).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2019 року у справі № 310/8381/18 (2-о/335/19/19) опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Бердянської міської ради про доцільність подовження статусу опікуна №01-1115/47-1 від 28.04.2021, раніше призначений опікун ОСОБА_1 може за станом здоров`я і позитивними характеристиками виконувати обов`язки опікуна і надалі (а.с.61-62).

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2019 року у справі № 310/8381/18 (2-о/335/19/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на строк 2 (два) роки, який відраховувати з дати складення рішення суду.

Продовжити строк дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2019 року у справі № 310/8381/18 (2-о/335/19/19) про призначенням ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. П. Прінь

Присяжні: Ю.І. Гайдук

І.Є. Гришина