Провадження № 2-з/235/11/21
Справа № 235/2797/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сфіменко Дениса Олеговича перебуває виконавче провадження №64799218 з примусового виконання виконавчого напису №1316, виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа м.Києва Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація»» заборгованості в розмірі 22990 грн.

Заявниця має намір звернутися до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про визнання вищевказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову з урахуванням наступного:

Під час виконавчого провадження виконавець має повноваження накладати арешт на рахунки відкриті на ім`я боржника у банківських установах, звернути стягнення на доходи, та вживати інших заходів для виконання оскаржуваного виконавчого напису, що призведе до порушення прав та інтересів заявниці, та може ускладнити в подальшому виконання судового рішення.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має звернутися до суду, оскільки постановою приватного виконавця від 24.03.2021 року накладено арешт на кошти заявниці, що містяться на її банківських рахунках, що вже позбавило її джерел для існування (всі належні банківські рахунки заблоковані і вона не має доступу до належних їй коштів).

Місце проживання заявниці зареєстроване у Покровському районі Донецької області, відповідно справа за цією заявою підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Заявниця просить суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом №1316, що вчинений 09.03.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа м.Києва Григорян Діаною Гагіківною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація»» заборгованості в розмірі 22990 грн. до набрання законної сили рішенням суду по суті спору.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно зі статтею 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.55,124 Конституції України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не забороненого законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №1316, що вчинений 09.03.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа м.Києва Григорян Діаною Гагіківною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація»» заборгованості в розмірі 22990 грн. до набрання законної сили рішенням суду по суті спору.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя Хмельова С.М.