У Х В А Л А

про забезпечення позову

26.04.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельська Ольга Ваагновна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельська Ольга Ваагновна, про визнання заповіту недійсним, шляхом заборони компетентним органам, нотаріусам, реєстраторам, здійснювати будь-які дії, в тому числі видавати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснювати реєстрацію прав щодо спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судового рішення по даній цивільній справі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним з позовними вимогами: визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 02.12.2019 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельською О.В., зареєстрований за № 2-1194.

ОСОБА_1 , є спадкоємицею за законом після смерті її дядька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник як спадкоємець другої черги після смерті ОСОБА_4 , за правом представлення, звернулася у встановленому законом порядку до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є: квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Від нотаріуса заявнику (позивачу) стало відомо про наявність заповіту ОСОБА_4 від 02.12.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельською О.В., зареєстрованого за № 2-1194. відповідно до якого ОСОБА_4 , заповів все належне йому рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та все, на що за законом він матиме право ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що на момент його складення ОСОБА_4 , в силу свого хронічного психічного захворювання не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, та не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання та підписання вказаного заповіту.

Даний заповіт порушує права заявника (позивача), як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , на спадкове майно. Відповідачі намагатимуться оформити свої права на спадкове майно на підставі оспорюваного заповіту та провести його відчуження (перереєстрацію), що може ускладнити або унеможливити виконання рішення в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно норм ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. ч. 1,2 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання заповіту недійсним щодо спадкового майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони компетентним органам, нотаріусам, реєстраторам, здійснювати будь-які дії, в тому числі видавати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснювати реєстрацію прав щодо спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судового рішення по даній цивільній справі.

Згідно ч.2 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Згідно ст. 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Відповідно до підпункту 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.

За таких обставин, заява про забезпечення позову в частині заборони видавати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.07.2020 року № 215096361, ОСОБА_4 належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.2, ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій що набрало законної сили.

Тому з метою збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, застосування такого заходу забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, передбаченого п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України відповідатиме меті застосування правового інституту забезпечення позову та позовним вимогам.

При задоволенні заяви про забезпечення позову, суд також керується прецендентною практикою Європейського суду з прав людини, а саме, в рішенні «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, яким встановлено, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

На підставі викладеного, з врахуванням предмету та підстави позову, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву та забезпечити позов, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельська Ольга Ваагновна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право звернутися до нотаріальною із заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із видачею відповідачеві свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи судом.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби за зареєстрованим місцем знаходження майна або на відповідні державні та інші органи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин