ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1222/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1538/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» про стягнення заподіяної майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ні копії вступної та резолютивної частини рішення ні копії повного тексту рішення він не отримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року не був присутній, в матеріалах справи відсутні дані про вручення чи направлення йому оскаржуваного рішення, тому вважаю за доцільне клопотання задовольнити на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» про стягнення заподіяної майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша», товариству з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод», роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області:

- цивільну справу №742/1530/19 (провадження №2/742/24/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Перша», ТОВ «Пирятинський сирзавод» про стягнення заподіяної майнової та моральної шкоди.

- справу про адміністративне правопорушення №742/51/19 (провадження №3/742/62/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення №733/1343/18 (провадження №3/733/32/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: