"11" травня 2021 р. Справа № 363/510/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів в якому вона просить визнати договір позики № /327417 від 10.06.2019 року, укладений між нею та ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" недійсним.

Позовну заяву ухвалою суду від 04 лютого 2021 року залишено без руху.

Як вбачається з ухвали від 04 лютого 2021 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм до позову додані копії Повідомлення про відступлення права вимоги та копія Повідомлення-вимоги по кредитному договору № /3277417 неналежної якості ( відсутня частина тексту).

Крім того, копія паспорта та копія реєстраційного номера платника податків, які додані до позовної заяви належним чином не завірені.

В порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача та відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у разі неможливості його надати самостійно клопотання про його витребування. Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначені вимоги не виконано.

Відповідно до вище зазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення копії ухвали по справі №363/510/21 від 04.02.2021 року, 19.04.2021 року ухвалу отримано за адресою, що вказана позивачем у позові, як адреса для листування.

Станом на 11.05.2021 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 04 лютого 2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна