Справа № 301/717/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Іршавської міськради 31.01.2008 року на підставі рішення №20 від 22.01.2008 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільно-сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивачу ОСОБА_1 . У свідоцтві про право власності на нерухоме майно частки співвласників не зазначені. Рішенням Іршавського райсуду від 08.08.2019 року визначено частки співвласників у квартирі у розмірі по 1/5 частині за кожним. Співвласник ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , співвласник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем за померлими першої черги, яка прийняла спадщину, була відповідно мати та вдова спадкодавців ОСОБА_4 . Спадщину вона не оформляла. Співвласник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачу. Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на частики спадкодавців у спільному майні не зареєстровано. Крім того, спадкодавець ОСОБА_4 за життя подарувала ОСОБА_5 іншу квартиру, тому ОСОБА_7 не претендує на частку у спірній квартирі. Просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в цілому.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності (а.с. 54,62,64).

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засіданні не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила розглянути справу в її відсутності (а.с. 45, 47, 65, 66).

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Іршавської міськради 31.01.2008 року на підставі рішення №20 від 22.01.2008 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільно-сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивачу ОСОБА_1 (а.с.28).

04.03.2008 року Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31.01.2008 року зареєстровано в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №1155 (а.с.29).

Відповідно до Звіту про оцінку майна №18-210319-087 від 19.03.2021 року, вартість квартири становить 133776,06 грн (а.с.7-8).

Рішенням Іршавського райсуду від 08.08.2019 року, визначено, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є рівними і кожна з них складає по 1/5 частині квартири (а.с.31-32).

Співвласник квартири ОСОБА_5 , у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.27).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.04.2010 року (а.с.20-21). Заповіту ОСОБА_6 не залишив.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , будучи батьками ОСОБА_6 та проживаючи з ним на день відкриття спадщини в одній квартирі, прийняли спадщину.

До складу спадкового майна за спадкодавцем ОСОБА_6 входить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не оформляли, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2011 року (а.с.21). Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

ОСОБА_4 , будучи вдовою ОСОБА_3 та проживаючи з ним на день відкриття спадщини в одній квартирі, прийняла спадщину.

До складу спадкового майна за спадкодавцем ОСОБА_3 входить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 , а також частка, успадкована за сином ОСОБА_6 Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не оформляла, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.09.2018 року (а.с.22).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу 13.07.2017 року за №940, ОСОБА_4 все своє майно заповідала онуку позивачу ОСОБА_1 (а.с.30). Заповіт не скасовано і не змінено.

До складу спадкового майна за спадкодавцем ОСОБА_4 входить 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , проживаючи з ОСОБА_4 на день відкриття спадщини в одній квартирі, прийняв спадщину (а.с.24). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні на ОСОБА_4 не має.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на квартиру, оскільки право власності спадкодавців із визначенням їх часток у квартирі у встановленому порядку не зареєстровано. Вказана обставина підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.49-52).

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 є двокімнатною, загальна площа квартири 43.90 кв.м, а житлова площа 29.40 кв.м. Частка відповідачки становить 1/5, а позивача, з урахуванням право на спадкування 4/5 частини. Тобто, частка відповідачки є незначною і не може бути виділена в натурі, а спільне володіння і користування майном є неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, про що подала відповідну заяву. В заяві зазначено, що члени сім`ї поділили між собою спільне майно, зокрема, згідно договору дарування від 27.11.2008 року ОСОБА_4 подарувала відповідачу ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 (а.с.34). У зв`язку з цим, відповідачка відмовляється від своєї частки у спірній квартирі на користь сина позивача ОСОБА_1 та не заперечувала проти визнання права власності за позивачем на квартиру в цілому. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а визнання за позивачем права власності на квартиру в цілому не суперечить вимогам ст. 365 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 365, 1218, 1233 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 травня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських