Дата документу 27.04.2021
Справа № 334/2155/21
Провадження № 2/334/2257/21
УХВАЛА

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Турленко К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кравченко Л.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив

30.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито загальне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 27.04.2021 року.

До початку підготовчого засідання до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі, в якій вони, обговоривши між собою предмет позову і виходячи з того, що вони вирішили спірні питання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду вказаного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на таких умовах:

«Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (далі Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 (далі Відповідач) - разом Сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, користуючись своїм правом на укладання мирової угоди, передбаченої ст. 207 ЦПК України, дійшли згоди про поділ спільної сумісної власності подружжя та вирішили:

1. Сторони визнають, що майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та належить їм в рівних частках, а саме:

1.1 Транспортний засіб марки RENAULT, моделі DUSTER, рік випуску 2018, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_4 , набутий на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу сепії НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 2341 25.01.2019 року,

1.2 Транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, рік випуску 2005, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_7 , набутий на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого Центром ДАІ 2303 11.12.2014 року.

2. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частини Транспортного засобу марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, рік випуску 2005, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_7 .

3. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 відмовляється від належної йому на праві спільної сумісної власності 1/2 частини Транспортного засобу марки RENAULT, моделі DUSTER, рік випуску 2018, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ- ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_4 .

4. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного сумісного майна сторін за ОСОБА_1 , визнається право особистої приватної власності на Транспортний засіб марки RENAULT, моделі DUSTER, рік випуску 2018, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_4

5. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного сумісного майна сторін за ОСОБА_2 , визнається право особистої приватної власності на Транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, рік випуску 2005, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_7 .

6. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна сторін передає ОСОБА_1 дві тисячі доларів США, які ОСОБА_1 отримані до підписання цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди всі спірні питання поділу майна Сторін, які було передано на розгляд суду є повністю та остаточно врегульованими.

8. Сторони домовились, що понесені кожною стороною судові витрати, в межах цього спору, іншою стороною не відшкодовуються. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

9. Умови мирової угоди відповідають справжньому волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

10. Дана мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

11. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

12. Дана мирова угода складена на трьох аркушах у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для суду.

13. Дана Мирова угода передається для затвердження Ленінському районному суду м. Запоріжжя і набирає чинності з моменту постановлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі №334/2155/21.»

Присутні у судовому засіданні позивач та відповідач підтвердили факт укладення мирової угоди на вказаних умовах та просили суд її затвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу має бути повернуто судовий збір у розмірі 1142,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, суд

ухвалив

Затвердити мирову угоду від 26.04.2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

«Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (далі Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 (далі Відповідач) - разом Сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, користуючись своїм правом на укладання мирової угоди, передбаченої ст. 207 ЦПК України, дійшли згоди про поділ спільної сумісної власності подружжя та вирішили:

1. Сторони визнають, що майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та належить їм в рівних частках, а саме:

1.1 Транспортний засіб марки RENAULT, моделі DUSTER, рік випуску 2018, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_4 , набутий на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу сепії НОМЕР_5 . виданого ТСЦ 2341 25.01.2019 року,

1.2 Транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, рік випуску 2005, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_7 , набутий на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого Центром ДАІ 2303 11.12.2014 року.

2. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частини Транспортного засобу марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, рік випуску 2005, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_7 .

3. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 відмовляється від належної йому на праві спільної сумісної власності 1/2 частини Транспортного засобу марки RENAULT, моделі DUSTER, рік випуску 2018, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ- ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_4 .

4. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного сумісного майна сторін за ОСОБА_1 , визнається право особистої приватної власності на Транспортний засіб марки RENAULT, моделі DUSTER, рік випуску 2018, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_4

5. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного сумісного майна сторін за ОСОБА_2 , визнається право особистої приватної власності на Транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, рік випуску 2005, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер - НОМЕР_7 .

6. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна сторін передає ОСОБА_1 дві тисячі доларів США, які ОСОБА_1 отримані до підписання цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди всі спірні питання поділу майна Сторін, які було передано на розгляд суду є повністю та остаточно врегульованими.

8. Сторони домовились, що понесені кожною стороною судові витрати, в межах цього спору, іншою стороною не відшкодовуються. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

9. Умови мирової угоди відповідають справжньому волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

10. Дана мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

11. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

12. Дана мирова угода складена на трьох аркушах у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для суду.

13. Дана Мирова угода передається для затвердження Ленінському районному суду м. Запоріжжя і набирає чинності з моменту постановлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі №334/2155/21.»

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 30 копійок.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.