Справа № 401/1204/21;
Провадження № 2/401/699/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І,

секретарі - Горбатюк К.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чирочки Наталії Вікторівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ "Росвен Інвест Україна", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, Табінський О.В. та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, копію виконавчого напису виданого 19 лютого 2021 р. за реєстраційним № 26535 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості в сумі 11835грн. 93 коп. згідно кредитного договору від 16 січня 2014 року,укладеного з АТ "Альфа-Банк". та копії всіх наявних документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис. Крім того просить суд витребувати від Приватного виконавця округу м. Києва Табінського Олега Володимировича копію матеріалів виконавчого провадження №64858763, для встановлення обставин та підстав для відкриття виконавчого провадження у місті Києві, виходячи з того, що були відомі данні про місце роботи та місце реєстрації боржника.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чирочки Наталії Вікторівни про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від:

- Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович копію матеріалів виконавчого провадження №64858763 (вул.Старосільська, буд.1-У, офіс 3, м. Київ, 02125)

- Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10002), копію виконавчого напису виданого 19 лютого 2021 р. за реєстраційним № 26535 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості в сумі 11835грн. 93 коп. згідно кредитного договору від 16 січня 2014 року,укладеного з АТ "Альфа-Банк". та копії всіх наявних документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова