Провадження № 6/638/360/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Варданян К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харків, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у справі № 638/20636/14-ц, - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Апеляційного суду Харківської області було скасоване рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року у справі № 638/20636/14-ц, та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором у сумі - 18226,93 грн., та 243,60 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що на підставі договору 2218/К від 09 квітня 2020 року, про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», як новому кредитору, право вимоги до божниці ОСОБА_1 , заявник просив суд:

- замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52048593, яке здійснює Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18226,23 грн., та замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Матеріали вищевказаної справи № 638/20636/14-ц на розгляд судді Цвіри Д.М. канцелярією суду передані 13 квітня 2021 року.

Учасники справи та заінтересовані особи, у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником заявлене клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом № 731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, - від учасників справи та заінтересованих осіб до суду також не надходило.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року у справі № 638/20636/14-ц, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року, вищевказане рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року у справі № 638/20636/14-ц, скасоване, позов задоволений, та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» присуджено до стягнення - 18226,93 грн., та 243,60 грн. судового збору.

Зі змісту вищевказаного рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, вбачається, що означена сума заборгованості у розмірі 18226,93 грн. утворилась за кредитним договором № 06-КМК-08 від 11 червня 2008 року.

Згідно і договором №2218/К від 09 квітня 2020 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк», як Банк, відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» як новому кредитору, в порядку та на умовах визначених цим договором, належні Банку, а новий кредитор набув, права вимоги Банку до позичальників, фізичних осіб, зазначених у Додатках №№1,2 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№1,2 до цього Договору.

Згідно із Додатком №1 до Договору №2218/К про відступлення прав вимоги від 09 квітня 2020 року, у переліку зазначений, зокрема боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; номер кредитного договору № 06-КМК-08 від 11 червня 2008 року.

Згідно із представленими заявником відомостями АСВП, станом на 26.03.2021 року, на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 52048593, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Дельта Банк», .

Відомостей стосовно виконання судового рішення у справі № 638/20636/14-ц, - матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Правилами ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, які кореспондують з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), у чинній редакції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», перейшло право вимоги ПАТ «Дельта Банк» до божниці ОСОБА_1 , то ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», набувши право вимоги як новий кредитор, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, як правонаступник, фактично набув статусу нового стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з боржниці ОСОБА_1 , на підставі судового рішення, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, про задоволення вищевказаної заяви ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цивільній справі № 638/20636/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 18226,93 грн., а саме - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра