Справа №201/1894/21
Провадження № 2/201/1678/2021
У Х В А Л А

22 квітня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді ОСОБА_3 від 15.03.2021р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) (а.с. № 14).

Відповідачка 22.04.2021р. подала суду заяву, з якої вбачається, що вона не згодна на розірвання шлюбу, просила надати термін на примирення 3 місяця, справу просила розглядати в судовому засіданні 22.04.2021р. за її відсутності. Також в цій заяві відповідачка зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2021р. (а.с. № 20).

Позивач 22.04.2021р. подав суду заяву, з якої вбачається, що він згоден на строк для примирення. Також в цій заяві позивач підтвердив, що шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2021р., а справу 22.04.2021р. просив розглянути за його відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 18).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 22.04.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 22.04.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.2013р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом № 811 (а.с. № 4), у подружжя є малолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№ 5).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини 4-х років, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися в суд з позовом ( ОСОБА_4 по тексту позову та заяви до суду зазначає, що відносини припинені два місяці через несхожість характерів а.с. № 3, 18), вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

До такого висновку суд дійшов також з огляду на те, ще відповідачка в заяві до суду від 22.04.2021р. просила надати строк для примирення 3 місяці, а позивач в своїй заяві від 22.04.2021р. не заперечував проти цього, що свідчить про наміри обох сторін зберегти сімейні стосунки (а.с. № 18,20).

Між, тим враховуючи бажання обох сторін зберегти родину, наявність малолітньої доньки, нетривалий час припинення подружніх відносин (лише 2 місяці), суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.