Провадження № 2/686/1936/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши матеріали справиза позовною заявою розглянувши матеріали справиза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання та додаткових витрат,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2021 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання та додаткових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 на її навчання у розмірі 650 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку з моменту набрання рішенням законної сили.

Однак при ознайомленні з текстом рішення встановлено, що в ньому допущена арифметична помилка, а саме: помилково зазначено на користь кого стягуються аліменти на навчання та її РНОКПП».

Суд з власної ініціативи дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в заочному рішенні суду від 29 січня 2021 року, допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в тексті заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання та додаткових витрат.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_3 на її навчання у розмірі 650 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. Стефанишин