Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/174/21
Провадження № 2/506/79/21
У Х В А Л А

про витребування доказів, продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні

05.05.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Окнянської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність, на задоволенні позову наполягаює. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача та її представника, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 15 березня 2021 року по справі відкрито провадження та задоволено клопотання позивача про витребування з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформації щодо заведення спадкових справ та копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

19.03.2021 року з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області на виконання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надійшла копія спадкової справи №593/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої приватним нотаріусом Бушуєвою І.І. відкрито спадкову справу №22/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ч.1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При цьому, відповідно до п.4. ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Тому, так як відомості, які можуть міститися в зазначеній Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою спадковій справі, відкритій приватним нотаріусом Бушуєвою І.І., мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, враховуючи попереднє клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу Бушуєвої І.І., належним чином посвідченої копії спадкової справи №22/2012, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

15 березня 2021 року по справі відкрито провадження.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 14 травня 2021 року, а з урахуванням вищевикладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 14 червня 2021 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 01 червня 2021 року до 16.30 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу Бушуєвої Ірини Ігорівни, належним чином посвідчену копію спадкової справи №22/2012, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко