Єдиний унікальний номер 448/1379/19
Провадження № 2/448/82/20
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська за відсутності учасників справи питання про внесення виправлень до судового рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Мостиським районним судом Львівської області 10 листопада 2020 року ухвалено рішення у цивільній справі №448/1379/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повне судове рішення складено 16 листопада 2020 року.

Разом з тим, при виготовленні судом повного тексту судового рішення від 10 листопада 2020 року, допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково не зазначено дату складення тексту повного судового рішення - 16 листопада 2020 року.

Відповідно до п.6 ч.7 ст.265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині рішення суду також вказується про дату складення повного судового рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за доцільне вирішити питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті повного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10 листопада 2020 року, зокрема в резолютивній частині такого було допущено описку, а саме помилково не зазначено дату складення повного судового рішення - 16 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що при складенні повного тексту судового рішення від 10 листопада 2020 року, ухваленого у вказаній цивільній справі, була допущена описка, враховуючи вимоги п.7 ст.265, п.5 ст.268 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши у повному судовому рішенні дату його складення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 265, 268-269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 10.11.2020 року у цивільній справі ЄУН 448/1379/19 (провадження №2/448/82/20) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В повному судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 10.11.2020 року у цивільній справі ЄУН 448/1379/19 (провадження №2/448/82/20), зокрема в резолютивній частині рішення виправити описку, зазначивши останній абзац такого змісту: «Повне судове рішення складено 16 листопада 2020 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак