Справа № 490/8283/20
н/п 2/490/468/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаді 2020 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якому просив суд ухвалити рішення, яким:

встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 8 грудня 2011 року по 23 вересня 2020 року;

визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна набутого за час проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме на: індукційну електроплиту, бойлер, душову кабіну, крани 2 шт., витяжку, електричний котел, батареї 3 шт., труби, насос водяний, шкаф 4-дверний, шкаф 2-дверний, тумбу, комод, шкаф 2-дверний, диван,стіл, ламінат, ліжко односпальне, електричну м`ясорубку, телевізор, електролічильник двотарифний, телевізійну антену, телевізійну приставку, електричну сушарку, електричний сайник, світильник діод ний 2 шт., лампу настільну, блендер, ноутбук, смартфон 2 шт., планшет, електричну пилу, дриль електричну, машинку для різання плитки, ремонт бойлера, стиплер, електричну косу, подушки Дормео 2 шт., матрац Дормео, одіяло 2-спальне 2 шт., підодіяльник, матрац Дормео, ком пакт фаянсовий, ремонт бойлера.

У період часу з листопада 2020 року по 16 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року для розгляду справи визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 27 травня 2021 року.

27 травня, 09 серпня 2021 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою сторін. Судове засідання відкладено на 19 жовтня 2021 року.

27 серпня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

17 вересня 2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Киричука В.В. до суду надійшла відповідь на відзив, у якому зазначено, що викладені відповідачем у відзиві обставини не відповідають дійсності. Адвокат Киричук В.В. зазначив, що факт проживання однією сім`єю у судовому засіданні підтвердять свідки, позовні вимоги просив задовольнити.

У підготовче судове засідання призначене на 19 жовтня 2021 року з`явилися позивач, відповідач та їх представники, адвокати Киричук В.В та Гроднова А.М.

Суд зважаючи на бажання учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання.

За такого підготовче судове засідання оголошено відкритим.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Позивач просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначених осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідка, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Будь-яких інших клопотань до суду від сторін не надійшло, тому просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті. Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань до суду не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті призначити на 14 грудня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Керуючись статтями 91, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження у справі № 490/8283/20 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 14 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох