Справа № 932/329/21
Провадження № 2/932/90/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 пред`явила через суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 15 вересня 2020 року навчається на денному відділенні у Дніпровському державної аграрно-економічному університеті за ступенем Бакалавра освітньої програми фінанси, банківська справа та страхування зі спеціальності 072 "Фінанси, банківська справа та страхування" з терміном навчання по 20 вересня 2024 року, на контрактній формі навчання, з щорічною оплатою навчання у розмірі 11 900 грн. Проте відповідач, маючи таку матеріальну можливість, після досягнення сином повноліття перестав матеріально допомагати в його утриманні, а у неї відсутня можливість самотужки матеріально його утримувати, враховуючи, що син позбавлений можливості працювати, оскільки навчається на денній формі, тому просила суд стягнути з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15 січня 2021 року до закінчення повнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання - до 30 червня 2024 року, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років у разі продовження навчання.

З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 03 лютого 2021 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.

Відповідач, на виконання положень ст. 178 ЦПК України, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, проте таке право припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, що визначено ч.3 ст.199 СК України.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини, який на час розгляду справи досяг повноліття - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 лютого 2017 року.

Відомості про батька до актового запису №201 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено у відповідності до свідоцтва про встановлення батьківства, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19 березня 2003 року, наданого до матеріалів позову в копії (а.с.11,13).

За даними довідки про реєстрацію місця проживання особи від 13 грудня 2018 року щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , останній зареєстрований у АДРЕСА_1 , з 05 липня 2013 року (а.с.12).

За даними договору №4БС-4 про надання освітніх послуг Дніпровським державним аграрно-економічним університетом від 10 вересня 2020 року, укладеного між Дніпровським державним аграрно-економічним університетом та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 прийнятий на навчання на термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року з денною формою навчання на контрактній основі, з оплатою загальної вартості отримання освітніх послуг за весь строк навчання у сумі 47 600 грн. (а.с.14).

Одночасно судом встановлено, що відповідач знаходиться у працездатному віці, встановленої інвалідності не має, працює, за даними позовної заяви, за основним місце роботи у ВП ВО ОКП "ДТКЕ "Димитровтепломережа" майстром котельної "Западна", де отримує заробітну плату у середньому її розмірі 12 000 грн., що ним не спростовано.

Оскільки судом з`ясовано, що відповідач з сином ОСОБА_3 не проживає, після досягнення повноліття регулярного утримання йому не надає, з огляду на те, що рішення суду про стягнення аліментів на сина до досягнення ним повноліття припинило свою дію з 23 грудня 2020 року, то належить визнати, що ним не виконується покладений на нього статтею 199 СК України обов`язок станом на сьогодні.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відтак, визначаючи розмір утримання (аліментів) у відповідності з вимогами ст. 182, 200 СК України, суд враховує рівний обов`язок обох батьків з утримання повнолітнього сина на час навчання, а також його вік, його потяг до навчання, який має істотне значення, майновий стан сина, який самосійних достатніх доходів не має у звязку із навчанням на денній формі навчання, майновий стан матері, для якої становить непомірний тягар оплати самотужки за навчання спільного з відповідачем сина, матеріальний стан батька, який є працездатним, отримує стабільний заробіток від трудової діяльності, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, оскільки зворотнього відповідач суду не довів, та інші обставини, які мають істотне значення, зокрема, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, та, відповідно, приходить до висновку у відповідності із ст.ст. 183, 200 СК України, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання повнолітнього сина на час його навчання аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 15 січня 2021 року до закінчення повнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання - до 30 червня 2024 року, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років у разі продовження навчання.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 274, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15 січня 2021 року до закінчення повнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання - до 30 червня 2024 року, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років у разі продовження навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання учасником справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева