Єдиний унікальний номер 341/449/21
Номер провадження 2-о/341/43/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.02.1994;

- атестата про середню освіту серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що під час видачі вказаних документів помилково зазначено прізвище заявниці ОСОБА_1 , хоча згідно з даними свідоцтва про народження її прізвище ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги заявника підтримала з підстав, викладених в заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник Галицької міської ради в судове засідання не з`явився. 08 квітня 2021 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника Галицької міської ради, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-побатькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 25.02.1994 Галицьким виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством, реєстровий номер НОМЕР_3 (а. с. 9). У свідоцтві зазначено, що воно посвідчує право приватної спільної власності на житло у АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_1 .

Згідно з копією атестата про середню освіту, виданого 19.06.1992 серії НОМЕР_2 , його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, копією свідоцтва про народження заявниці (а. с. 7) підтверджується, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , Батьки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копією паспорта громадянина України від 07 квітня 1999 року, серії НОМЕР_4 , виданого Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, підтверджується, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5).

Копією повторно виданого свідоцтва про шлюб від 13.05.2005 №004742 підтверджується те, що 18 вересня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб ОСОБА_9 з « ОСОБА_1 » із присвоєнням прізвища дружині після реєстраії одруження « ОСОБА_1 » (а. с. 8).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені установлені обставини, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Ураховуючи те, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 25.02.1994, та атестат про середню освіту від 19.06.1992 серії НОМЕР_2 видані на прізвище « ОСОБА_1 , а згідно з даними свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявниці є ОСОБА_1 , зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 установлено на підставі належних і допустимих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у цій справі.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Враховуючи те, що дані у свідоцтві про право власності на житло і атестаті не збігаються даними, зазначеними у свідоцтві про народження заявника лише в частині прізвища, записано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », поза розумним сумнівом слід встановити факт, що свідоцтво про право приватної спільної власності на житло № НОМЕР_1 , видане 25.02.1994, та атестат про середню освіту від 19.06.1992 серії НОМЕР_2 належить саме заявниці - ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки у судовому засіданні установлено, що «ОСОБА_1 та « ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право приватної спільної власності на житло № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане 25.02.1994 Галицьким виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_5 .

Установити факт, що має юридичне значення, а саме, що атестата про середню освіту серії НОМЕР_2 , виданий 19 червня 1992 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Галицька міська рада, юридична адреса: Майдан Різдва, 16, м. Галич, код 04054263.

СуддяМ. Р. Мергель