Справа № 192/813/14
Провадження № 6/192/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді - Тітової О.О.,з участю секретаря - Петльованого Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 28 липня 2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №1076/2665SFPR7 від 21 грудня 2011 року в розмірі 6356 гривень 50 копійок та судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. На виконання вказаного рішення 08 серпня 2014 року був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до виконавчої служби, 06 червня 2018 року було відкрито виконавче провадження №56489022.

У зв`язку з тривалим перебуванням на виконанні зазначеного виконавчого листа позивачем було здійснено запит до ДВС та отримано довідку від 17.02.2021 року про те, що 30.10.2018 було державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» копію якої та виконавчий лист направлено стягувачу. На підставі заяви стягувача відділом здійснено перевірку в ході якої оригінал виконавчого листа №192/813/14 виданого 20.08.2018 Солонянським районним судом Дніпропетровської області виявити не вдалося. Конверт до відділу не повертався. Виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача. Перевіривши відповідь Солонянського РВДВС ПСМУ МЮ від 12.02.2021 стало відомо, що фактична адреса стягувача зазначена неповністю. 18 лютого 2021 року стягувачем ТОВ «ФК «ЕАПБ» було ініційовано службову перевірку та складено акт про відсутність у стягувача виконавчого документу та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Оскільки станом на 05 березня 2021 рішення суду про стягнення заборгованості залишається невиконаним, просять суд видати дублікат виконавчого листа, а заяву про його видачу розглядати за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року витребувана копія виконавчого провадження №56489022.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах зазначених в заяві підстав та наданих доказів, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1076/2665SFPR7 від 21 грудня 2011 року в розмірі 6356 гривень 50 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.58-59).

На виконання вказаного рішення 08 серпня 2014 року був виданий виконавчий лист (а.с.124), який був пред`явлений до виконання до Солонянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де 15 січня 2016 року було відкрито виконавче провадження №49955493.

Згідно наданої копії матеріалів ВП56489022 після проведення виконавчий дій, постановою від 30 жовтня 2018 року виконавчий лист від 20.02.2018 року був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на дату прийняття постанови від 30.10.2018) копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу від 12.02.2021 №1563 відомості про повернення конверту з оригіналом виконавчого документу у відділі відсутні, тому встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом було встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання переривався у зв`язку з пред`явленням листа до виконання, однак виконавчий лист був втрачений при пересилці на адресу стягувача, тобто стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку його пред`явлення до виконання, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

У цивільній справі №192/813/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №1076/2665SFPR7 від 21 грудня 2011 року в розмірі 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 72 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 00 копійок, та пеню за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 78 копійок, а всього - 6356 (шість тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 50 копійок та про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солонянський районний суд Дніпропетровської області відповідно до пп. 15.5, 15 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - О.О. Тітова