Справа № 527/2022/20
провадження № 2/527/52/21
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

28 квітня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/2022/20 за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: секретаря Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченка Миколи Анатолійовича про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: секретаря Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченка Миколи Анатолійовича про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування доказів, прохав суд витребувати повторно наступні докази: з Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області оригінал заповіту від 27.03.2019 року, який складений ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який засвідчений секретарем Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченко Миколою Анатолійовичем.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вказала, що у разі задоволення клопотання представника позивача, прохала витребувати всі наявні оригінали заповітів, а саме: з Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області оригінали всіх наявних заповітів які складені ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що представник позивача та представник відповідача позбавлені можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 76,84,95 ,198, 223 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Бугаївську сільську раду Глобинського району Полтавської області, повторно надати оригінал заповіту від 27.03.2019 року, який складений ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який засвідчений секретарем Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченко Миколою Анатолійовичем.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Бугаївську сільську раду Глобинського району Полтавської області, надати оригінали всіх наявних заповітів, які складені ОСОБА_6 .

Витребувані докази необхідно надати суду до 08 червня 2021 року.

Відкласти підготовче засіданні у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: секретаря Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченка Миколи Анатолійовича про визнання заповіту недійсним до 14:00 год. 08 червня 2021 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не з`явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук