Справа № 473/2907/21
РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив

10 серпня 2021 року представник АТ "Державний Ощадний Банк Україна» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.09.2017 року між банком та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №737369/110917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в розмірі 20 000 грн. при максимальному розмірі Кредиту в сумі 40 000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків 30 % річних.

Посилаючись на те, що відповідач не виконував свої зобов`язання перед банком, станом на 21.07.2021 року кошти на рахунок не надходять, що призвело до простроченої заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за основним боргом в розмірі 19 947,99 грн., комісію в розмірі 14 грн., пеня 43,89 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення заборгованості за основним боргом в розмірі 1 501,88 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом в розмірі 160,92 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за основним боргом в розмірі 845,34 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом в розмірі 97,51грн. Загальна сумма заборгованості, яку просив стягнути позивач становить 24 789,91 грн..

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 13.08.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечує проти заявлених позовних вимог, в зв`язку з оплатою заборгованості.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.09.2017 року між банком та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №737369/110917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в розмірі 20 000 грн. при максимальному розмірі Кредиту в сумі 40 000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків 30 % річних.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі, в свою чергу відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору.

Однак в судовому засіданні було встановлено та підтвердилося письмовими доказами, що відповідачем ОСОБА_1 було погашено кредитну заборгованість на загальну суму 24 790 грн, що підтверджується квитанцією № від 25.08.2021 року

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи відсутність заборгованості відповідача перед банком за заявою про приєднання №737369/110917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.09.2017 року, що утворилася станом на 21.07.2021 року, позовні вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , юридична адреса 54028, м. Миколаїв, вулиця Херсонське шосе, 50 .

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: М.М. Ротар