г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4303/20
Номер провадження 2-о/213/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_1 .

01 грудня 2020 року з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до приватного нотаріуса Пахомової Н.І., постановою якої було відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого строку для її прийняття.

Заявник зазначає, що на момент смерті її мати була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , заявник мала зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 , однак фактично постійно проживала разом зі своєю матір`ю за місцем реєстрації останньої. Спадкодавець за життя заповіт не складала, інших спадкоємців, окрім заявника, немає.

Просить встановити факт постійного проживання її на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та надає право на отримання спадщини після смерті матері.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, за участі її представника ОСОБА_1 . Свої вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні 19 лютого 2021 року підтримала вимоги заявника, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в заяві та просить вимоги ОСОБА_2 задовольнити. В судове засідання призначене на 05 травня 2021 року представник заявника не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Пахомова Н.І. в судове засідання не явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів.

Ухвалою від 05 квітня 2021 року прийнята до розгляду заява ОСОБА_2 про уточнення вимог.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_4 ) є донькою ОСОБА_3 , що видно із копії свідоцтва про народження та про одруження (а.с.7,8).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1998 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть №665 (а.с.7). На день смерті остання мала реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , що видно із матеріалів спадкової справи.

Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21).

Із акту комісії в складі мешканців будинку АДРЕСА_5 від 29 березня 2021 року видно, що ОСОБА_2 з 2016 року по день смерті її матері ОСОБА_3 тобто до 12.09.2019, проживала без реєстрації разом з останньою за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.69).

19 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.32).

Постановою приватного нотаріуса Пахомової Н.І. від 01 грудня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником пропущено встановлений ст. 12370 ЦК України строк на прийняття спадщини. Також у постанові зазначено, що факт спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем може бути встановлений в судовому порядку (а.с.52).

Також із спадкової справи померлої ОСОБА_3 видно, що інші особи із заявами про прийняття спадщини останньої не звертались.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою та подругою ОСОБА_2 . Знає її з 1986 року. Остання з 2016 року стала проживати разом із своєю матерю ОСОБА_3 . Спочатку вони жили в квартирі АДРЕСА_1 , потім перейшли проживати в квартиру АДРЕСА_6 вказаного будинку. Вона бачила речі ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 .

Із пояснень свідка ОСОБА_7 видно, що вона знає сім`ю заявника, вони часто спілкувались. Їй відомо, що останні три роки ОСОБА_2 проживала із своєю матір`ю ОСОБА_3 в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2 . Їм також належить трикімнатна квартира АДРЕСА_7 вказаного будинку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявниця проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 до дня смерті останньої, ночувала у вказаній квартирі, доглядала за матір`ю.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення юридичного факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки надасть їй можливість підтвердити факти, які є підставою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений письмовими доказами та показами свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердии обставини, які є підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що спір про право матеріальне відсутній, тому суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 з 2016 року по день смерті ОСОБА_3 - по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна, вул. Олександра Поля, 14/10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення - 07 травня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв