Номер провадження 2/676/1178/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

28 квітня 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1031/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з 05.09.2004 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 08 вересня 2014 року за рішенням суду. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 . З березня 2011 року вони проживають окремо. Їх син ОСОБА_3 перебуває на її утриманні і проживає за місцем її реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 . За рішенням суду від 24.09.2014 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються на утримання сина аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. З 2013 року вона працює в Італійській Республіці і має можливість забезпечити повноцінний відпочинок своєму сину у цій країні задля підвищення рівня світогляду, покращення стану його здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дітей в межах здійснення батьківських прав та обов`язків.

Раніше, вона неодноразово зверталась до відповідача про надання дозволу на виїзд їх дитини за кордон і відповідач давав вказаний дозвіл за умови, що вона відмовиться від аліментів, що вона і робила. В період літніх канікул 2021 року вона має намір відвезти ОСОБА_3 на відпочинок до Італійської Республіки, а тому звернулась до ОСОБА_2 з проханням надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд сина за кордон, проте той категорично відмовився надати таку згоду, оскільки, вона відновила стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Вона має можливість профінансувати їхню, з сином, поїздку до Італійської Республіки, тому просить позов задовольнити та надати дозвіл на виїзд за межі України до Італійської Республіки дитини ОСОБА_3 у її супроводі, як матері, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , з 01 червня 2021 року до 31 серпня 2021 року.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Кандаурова Н.М. в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

З 05.09.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 08 вересня 2014 року за рішенням суду. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 . З березня 2011 року сторони проживають окремо. Їх син ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки і проживає за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За рішенням суду від 24.09.2014 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Вказане підтверджується матеріалами справи.

З 2013 року ОСОБА_1 працює в Італійській Республіці і має можливість забезпечити повноцінний відпочинок своєму сину у цій країні задля підвищення рівня світогляду, покращення стану його здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини, в межах здійснення батьківських прав та обов`язків.

Раніше, позивачка неодноразово зверталась до відповідача про надання дозволу на виїзд їх дитини за кордон і відповідач надавав нотаріально посвідчену згоду на виїзд сина за кордон, але за умови, що позивачка відмовлялася від аліментів. В період літніх канікул 2021 року позивачка має намір відвезти дитину - ОСОБА_3 , на відпочинок до Італійської Республіки, а тому звернулась до ОСОБА_2 з проханням надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд сина за кордон, проте той категорично відмовився надати таку згоду, оскільки, позивачка відновила стягнення аліментів з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду.

Законодавство України передбачає можливість судового вирішення спору щодо виїзду дітей з одним з батьків (або з іншою особою) за межі України, без дозволу іншого, який безпідставно не дає згоду на виїзд дитини з одним з батьків або іншою уповноваженою особою.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", оформлення візи для дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду за кордон неповнолітнього громадянина України. За відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виходячи із вимог ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та вимог ст. 3 Конвенції про права дитини, згідно з якою, при здійсненні дій щодо дітей, необхідно приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 11 липня 2007 року, затверджені Правила перетинання державного кордону громадянами України (далі - Правила).

З п.2-2 Правил, вбачається, що виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16 - річного віку у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред`явлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Отже, для виїзду дітей разом з одним із батьків (або з іншою уповноваженою особою) за межі України у випадках, коли другий не дає згоди на це, суд вирішує питання виїзду дитини без згоди батька та без його супроводу на строк, на який видається проїзний документ дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачка має фінансову можливість оплатити їхню з сином чергову поїздку у Італійську Республіку для щорічного відпочинку дитини, а відповідач безпідставно не дає згоду на виїзд дитини за кордон з матір`ю з 01 червня 2021 року до 31 серпня 2021 року, тому ОСОБА_1 слід надати дозвіл на виїзд за межі України до Італійської Республіки дитини ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 з 01 червня 2021 року по 31 серпня 2021 року, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 21, 33 Конституції України, ст. 4,8 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 11 липня 2007 року " Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , дозвіл на виїзд за межі України до Італійської Республіки неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , з 01 червня по 31 серпня 2021 року .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного рішення суду - 07 травня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В. В