Справа № 947/9177/20
Провадження № 2-с/947/75/21
УХВАЛА

05.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Чванкіна С.А., при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Петренка В.С. видано судовий наказ № 947/9177/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

30.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, з посиланням на відсутність підстав у стягувача для звернення до суду з відповідною заявою в порядку наказного провадження. Так, до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додається копія договору купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_1 21.05.2014 року, продав ОСОБА_2 квартиру під АДРЕСА_1 ., тобто житлово-комунальні послуги надавались іншій особі.

Оглянувши подану ОСОБА_1 заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/9177/20 від 12.05.2021 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 23 копійки та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чванкін С. А.