Справа № 309/300/21
Провадження № 2/309/77/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 19.05.2020 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 24.12.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №80 згідно якого все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті матері позивача ОСОБА_3 разом із нею у квартирі проживала її приятелька ОСОБА_2 , яка і надалі проживає та доглядає за квартирою.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Довгій В.І. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 19.05.2020 року (а.с.10). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 24.12.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №80 згідно якого все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті матері позивача ОСОБА_4 разом із нею у квартирі проживала її приятелька ОСОБА_2 , яка і надалі проживає та доглядає за квартирою.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса у шестимісячний строк із заявою прийняття спадщини за ОСОБА_6 , оскільки йому не було відомо про існування заповіту матері.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, і тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв`язку з чим вони залишаються за позивачкою.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.