Справа №705/712/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку громадянина ОСОБА_2 з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власницею будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У належному їй будинку зареєстроване місце проживання її колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , який у будинку не проживає понад 10 років, будь-які особисті речі у будинку відсутні, він не бере участі в утриманні будинку. На даний час вона має право на отримання державної субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, але реєстрація місця проживання відповідача у належному їй будинку перешкоджає в отриманні гарантованої їй державою допомоги. В добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання відповідач не бажає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату,

час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування будинку від 21.06.2002, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Очеретяною В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3261.

Сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.05.2011, актовий запис за №112 від 19.05.2010. Після розірвання шлюбу їм присвоєно прізвища: йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_1 .

30.07.2013 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.07.2013, прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується даними будинкової книги на зазначений житловий будинок та відповіддю за вих. № 01/01-20/1563/01/1645 від 19.02.2021 року Виконавчого комітету Уманської міської ради на запит суду.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою реєстрації в будинку АДРЕСА_1 понад 10 років. Зазначене підтверджується актом мешканців АДРЕСА_1 від 09.02.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою понад 10 років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов у цій частині належить задовольнити.

Що стосується заявлених позовних вимог про встановлення порядку виконання судового рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку громадянина ОСОБА_2 , то позов у даній частині задоволенню не підлягає з урахуванням зазначених положень та вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою тощо. Тобто, на законодавчому рівні вже визначено, що рішення суду є самостійною підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11-13, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 провстановлення порядку виконання судового рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий).

Суддя О.І.Єщенко