Справа № 523/7682/21
Провадження №2/523/3595/21
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арештів з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арештів, накладених на 1/3 частину нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві приватної власності та зареєстрованих в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №10504872 від 18.11.2010 та №11191322 від 19.05.2011, а також скасувати відповідні записи.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як було зазначено, позивач просить зняти арешти з майна, накладених на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження (№В-15/370 від 18.05.2011 та №В-15/343 від 17.11.2010.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6, у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

Враховуючи, що вказані правовідносини виникли на стадії виконавчого провадження, тому і мають бути розглянуті в порядку, визначеному розділом VІІ ЦПК України - Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Окрім цього, аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду у справі №607/3894/17.

Отже, звернення ОСОБА_1 щодо оскарження дій чи рішень державного виконавця необхідно привести у відповідність до вимог вказаного розділу, звернувшись до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 13, 186, 260, 261, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арештів з майна.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 30.04.2021 р.

Суддя