Єдиний унікальний номер 142/461/20
Номер провадження 2/142/148/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року прийнятодо розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулувідкладено до 14 години 00 хвилин 12 травня 2021 року, встановлено відповідачу Піщанській селищній раді строк для надіслання (надання) до суду відзиву у зв`язку зі зміною позовних вимог і надання всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

29 квітня 2021 року відповідач надав суду клопотання про залишення позовної заяви без руху та надання часу позивачеві для усунення недоліків позовної заяви - визначення ціни позову та сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відзив, яким просив заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду, а в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

05 травня 2021 року позивач подав до суду заперечення на відзив на позовну заяву та 12 травня 2021 року подав клопотання про долучення доказів.

12 травня 2021 року відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення строку для подання відповідачем заперечення.

В судовому засіданні 12 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Близнюк В.В. з поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи та встановлення строку для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив погодились, вважаючи це правом сторони, щодо встановлення строків поклалися на розсуд суду та просили зважити на те, що має місце трудовий спір і такий строк не має бути тривалим. Крім цього просили суд не розглядати в даному судовому засіданні подані відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без руху та залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки для вирішення цих клопотань необхідна участь представника відповідача в судовому засіданні та, зі сторони позивача, буде до наступного судового засідання визначена ціна позову за вимогами про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та, відповідно, оплачена необхідним розміром судового збору. З огляду на необхідність відкладення розгляду справи також просили клопотання про долучення доказів розглянути в наступному судовому засіданні одночасно з іншими наявними клопотаннями.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та встановлення строку для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, клопотання позивача та його представника про відкладення розгляду заявлених клопотань про залишення позовної заяви без руху, залишення частини позовних вимог без розгляду та клопотання про долучення доказів до наступного судового засідання за участі представника відповідача, вважає, що їх можливо задовольнити, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В силу п.3 ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Статтею 180 ЦПК передбачено, що в запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторонами заявлені клопотання, які мають різні процесуальні наслідки їх вирішення, в певній мірі є взаємовиключними, як то вимога про одночасне залишення позову без руху та без розгляду, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до 19 травня 2021 року та встановити відповідачеві строк для подання заперечення на відповідь на відзив до вказаної дати наступного судового засідання включно, решту заявлених сторонами клопотань вирішити в судовому засіданні 19 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 180, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та встановлення строку подання заперечення на відповідь на відзив задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулувідкласти до 15 години 30 хвилин 19 травня 2021 року.

Встановити відповідачу Піщанській селищній раді строк для надіслання (надання) до суду заперечення на відповідь на відзив до наступного судового засідання до 19 травня 2021 року включно.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) заперечення до суду надіслати (надати) копії такого заперечення та доданих до нього документів позивачу.

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, залишення позову без розгляду, клопотання позивача про долучення доказів розглянути в судовому засіданні 19 травня 2021 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: