Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/450/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області з даним позовом до відповідачів про визнання напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту коштів боржника.

Предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №2186 від 31.08.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, про стягнення на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в сумі 78720,92 гривень.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області виходячи з наступного.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача АТ «БанкФорвард» є: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 105, що не відноситься до територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.

Постановою приватного виконавця від 26.12.2019 року у ВП № 60605458 про арешт коштів боржника , підтверджується, що вказаний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л.

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м. Києві, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України,позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 12 ст. 28 ЦПК Українипозови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., тобто поза межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.

Так, згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.27, 30, 31,259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (адреса: 01032, м. Київ, Голосіївськй район, вул. Саксаганського, 105), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни (адреса: 01031, м.Київ, вул. Саксаганського, 53/80, к.3-1), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (адреса: 01135, м.Київ, вул. Злотоустівська, 55, оф.61,62) про визнання напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту коштів боржника направити за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов