Справа № 444/935/21
Провадження № 2/444/606/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Кутень В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаним позовом.

Просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідно дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " вона змінила внаслідок укладення шлюбу 08.08.1996 року у Артасівській сільській раді Жовківського району Львівської області із ОСОБА_6 , тобто її дошлюбним прізвищем було " ОСОБА_5 ".

Її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

В той же час зазначає, що з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 25.05.1968 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 одружилися 25.05.1968 року у Підлісненській сільській раді Нестеровського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 25.05.1968 року було зроблено відповідний запис за № 9. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові " ОСОБА_5 ", дружині - " ОСОБА_5 ".

Звертає увагу суду, що ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є спорідненими та вживалися і надалі вживаються паралельно, хоча фактично є одним і тим же чоловічим іменем, яке походить від давньогрецького імені.

Прізвище матері саме ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_12 , по батькові ОСОБА_13 , в подальшому зазначається у таких правовстановлюючих документах: 1) державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 956363, 2) державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 999133, 3) державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 993646, 4) державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 984603.

З державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 052770, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 27.06.2000 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: село Артасів, Жовківського району, на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 23.11.1998 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,48 гектарів в межах згідно з планом.

Вказує, що в даному державному акті зазначено прізвище, ім`я та по батькові матері у давальному відмінку, тобто від прізвища « ОСОБА_5 », давальний відмінок « ОСОБА_5 ».

Позивачка стверджує, що мати, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Артасів, Жовківського району Львівської області склала заповіт на її користь, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті матері відкрилася спадщина і вона в шестимісячний строк після смерті матері звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Однак державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) в усному порядку їй було роз`яснено, що спадкодавцем є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, всі правовстановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_2 , в той же час в її свідоцтві про народження зазначено, що матір`ю є ОСОБА_8 .

Як наслідок їй було роз`яснено про необхідність звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин.

Просить задоволити її позов.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Куликівської селищної ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що визнають позовні вимоги, не заперечують проти задоволення таких.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивачки, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує, що відповідач Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області визнає позов.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд констатує, що встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого прийняття спадщини, спадкування майна після смерті її матері.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Жовква Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий 10.12.2020 року органом 4628.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видано Артасівською сільською радою Жовківського району Львівської області 08.08.1996 року, вбачається, що своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " позивачка змінила внаслідок укладення шлюбу 08.08.1996 року у Артасівській сільській раді Жовківського району Львівської області із ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 3.

Тобто дошлюбним прізвищем позивачки було " ОСОБА_5 ".

Батьком позивачки згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Підлісненською сільською радою Нестеровського району Львівської області 29.10.1973 року.

В той же час з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 25.05.1968 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 одружилися 25.05.1968 року у Підлісненській сільській раді Нестеровського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 25.05.1968 року було зроблено відповідний запис за № 9. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові " ОСОБА_5 ", дружині - " ОСОБА_5 ".

Суд враховує, що ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є спорідненими та вживалися і надалі вживаються паралельно, хоча фактично є одним і тим же чоловічим іменем, яке походить від давньогрецького імені.

Прізвище матері позивача саме ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_12 , по батькові ОСОБА_13 , в зазначається у таких правовстановлюючих документах:

1)державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 956363, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 16.07.2009 року № 528, є власником земельної ділянки площею 0,6002 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Артасівська сільська рада «за межами населеного пункту». Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2)державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 999133, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 16.07.2009 року № 528, є власником земельної ділянки плщею 0,1340 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Артасівська сільська рада «за межами населеного пункту». Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

3)державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 993646, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 16.07.2009 року № 528, є власником земельної ділянки плщею 0,9951 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Артасівська сільська рада «за межами населеного пункту». Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

4)державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 984603, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 16.07.2009 року № 528, є власником земельної ділянки плщею 0,5554 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Артасівська сільська рада «за межами населеного пункту». Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 052770, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 27.06.2000 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: село Артасів, Жовківського району, на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 23.11.1998 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,48 гектарів в межах згідно з планом.

Земельна ділянка розташована на території Артасівської сільської ради. Землю передано для сільськогосподарського використання. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 303.

В такому державному акті зазначено прізвище, ім`я та по батькові власника у давальному відмінку, тобто від прізвища « ОСОБА_5 », давальний відмінок « ОСОБА_5 ».

З копії заповіту, посвідченого Нос Н.В., секретарем виконавчого комітету Артасівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 6, вбачається, що ОСОБА_2 02.02.2018 року у селі Артасів, Жовківського району Львівської області на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельні ділянки площами: 0,9951 га, 0,1340 га, 0,6002 га, 0,0554 га, 1,4800 га, які належали їй заповіла у власність своїй дочці, ОСОБА_1 ? яка проживає в селі Артасів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано Артасівською сільською радою Жовківського району Львівської області 27.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.10.2020 року було складено відповідний актовий запис за № 06.

Крім того суд бере до уваги, що з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 18.12.1997 року ОСОБА_14 , державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори, вбачається, що нею засвідчено, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна гр. ОСОБА_15 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її дочка ОСОБА_2 , що проживає в селі Артасів, Жовківського району Львівської області.

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,80 га, що знаходиться в селі Артасів, Жовківського району Львівської області, що належало померлій на підставі сертифікату, виданого виконкомом Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області 15.02.1995 року і зареєстроване в книгу для реєстрації сертифікатів за № 385.

Суд враховує викладене позивачем у позовній заяві про те, що після смерті її матері відкрилася спадщина і вона в шестимісячний строк звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Однак державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) в усному порядку їй було роз`яснено, що спадкодавцем є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, всі правовстановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_2 , в той же час в її свідоцтві про народження зазначено, що матір`ю є ОСОБА_8 .

Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.

Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначений позивачем факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, як наслідок у суду є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідно дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 10.12.2020 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідно дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.