Справа № 727/9809/20
Провадження № 2/727/396/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі : головуючого судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Семенишина І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

У позовних вимогах позивачі просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я.

20 квітня 2021 року представник позивачів звернулася до суду з клопотання про призначення по справі комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивувала тим, що померлий заповідач ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІІ, гостре порушення мозкового кровообігу, стабільна стенокардія, атеросклероз, кардіосклероз, стан після перенесеного ішемічного інсульту. Зазначила, що враховуючи важкий стан здоров`я померлого ОСОБА_5 , є підстави вважати, що станом на день посвідчення оскаржуваного заповіту, останній внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі на фоні наявних на той час хвороб не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вважають, що перебуваючи в такому стані, укладений на той час заповіт не відображав його справжньої волі стосовно розпорядження своїм майном на випадок смерті. Наявність або відсутність впливу на загальний фізичний та психічний стан померлого ОСОБА_5 в момент укладення оспорюваного заповіту є вагомим доказом для вирішення даної справи, що можуть підтвердити або спростувати лише судові експертизи.

Просила призначити по справі - комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз та КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». На вирішення перед експертами просила поставити наступні запитання: 1) Якими соматичними (не психічними) захворюваннями страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи впливали ці захворювання на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення заповіту - 23.05.2019 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я., зареєстрований в реєстрі за № 4-417; 2) Чи страждав померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, в тому числі й станом на момент укладення заповіту - 23.05.2019 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я., зареєстрований в реєстрі за № 4-417, якщо так, то якими саме? 3) Чи міг померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент складання ним заповіту, що посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я., зареєстрований в реєстрі за № 4-417, а саме - 23.05.2019 року, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? (а.с.225-227).

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву з проханням підготовче судове засідання проводити у її відсутність. Подане клопотання про призначення експертизи підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.242).

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до канцелярії суду заяву з проханням підготовче судове засідання проводити у їх відсутність. Не заперечують щодо призначення по справі посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи (а.с.241).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивачів підстави для призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Статтею 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Предметом даного позову є вимоги про визнання заповіту недійсним із підстав ст.225 ЦК України, а саме, що ОСОБА_5 на час посвідчення оскаржуваного заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними вільно керувати.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові №9 від 6 листопада 2009 року «Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», при розгляді справ за позовом про визнання недійсними заповітів на підставі ст. 225, частини 2 статті 1257 ЦК України суд відповідно до ст. 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психічну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.

Таким чином, у даній справі предметом доказування є такий психічний стан особи, який свідчить про абсолютну неспроможність заповідача в момент вчинення оспорюваного правочину розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Для встановлення психічного стану особи обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, й саме вказана експертиза надасть відповіді на питання, що є предметом доказування у даній справі.

Суд вважає, що з врахуванням того, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері медицини, питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя на які посилаються сторони повинні бути усунені у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, тобто в даному випадку шляхом призначення по справі комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експертів займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бошелюк Юлія Миколаївна, до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Якими соматичними (не психічними) захворюваннями страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи впливали ці захворювання на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення заповіту - 23.05.2019 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я., зареєстрований в реєстрі за № 4-417?

2. Чи страждав померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, в тому числі й станом на момент укладення заповіту - 23.05.2019 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я., зареєстрований в реєстрі за № 4-417, якщо так, то якими саме?

3. Чи міг померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент складання ним заповіту, що посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я., зареєстрований в реєстрі за № 4-417, а саме - 23.05.2019 року, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м.Чернівці, вул.Кишинівська, 258003) та експертам ОКНП Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м.Чернівці, вул. М.Мусоргського, буд. 2, 58005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експертів.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №727/9809/20 в одному томі.

Для проведення зазначеної експертизи належить використати об`єкти дослідження, наявні в матеріалах цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Одовічен Я.В.