Справа №477/213/21
Провадження №22-ц/812/934/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.

розглянувши клопотання Садівничого товариства «Кировчанка» про зупинення дії ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кировчанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання дії незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Садівничого товариства «Кировчанка» (далі - СТ «Кировчанка», Товариство) про визнання дії незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

08 квітня 2021 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просила зобов`язати відповідача негайно відновити електропостачання до належного їй на праві спільної власності садового будинку АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу вчиняти дії щодо припинення електропостачання до вказаного садового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено.Постановлено вжити заходи для забезпечення позову шляхом зобов`язання СТ «Кировчанка» відновити електропостачання садового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами у СТ «Кировчанка» Вітовського району Миколаївської області, а також заборонити СТ «Кировчанка» здійснювати будь-які дії, пов`язані з відключенням від електричної мережі вказаного будинку виключно з урахуванням правовідносин сторін, що витікають з предмета спору.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 16 квітня 2021 р. СТ «Кировчанка» подало апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про зупинення дії ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 квітня 2021 р. відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою того ж суду від 30 квітня 2021 р. призначено до розгляду на 18 травня 2021 р.

Розглянувши клопотання СТ «Кировчанка» про зупинення дії ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 р., колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України, передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, приписами чинного процесуального законодавства України передбачено зупинення дії рішення (ухвали) суду, коли питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії вирішується судом апеляційної інстанції у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України (якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку). Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, підстави для зупинення дії ухвали суду відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання СТ «Кировчанка» про зупинення дії ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 р.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Садівничого товариства «Кировчанка» про зупинення дії ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська