Справа № 686/3308/21
Провадження № 2/686/2766/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 8094 гривня 17 копійок. На обгрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 30.01.2018 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №БС/2018-01 року. Згідно договору АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту поточний рахунок та відкрив кредитну лінію з лімітом не більше 5000грн. для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором (п.2.1 Договору).

Дія кредитної лінії припиняється 31.12.2020 року.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 28% річних. Станом на 15.01.2021 року загальна сума заборгованості клієнта перед банком складає 8094 гривні 17 копійок, з яких прострочена заборгованість за основним боргом 4992 гривень 62 копійок, прострочена заборгованість за процентами 2950 гривень 15 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 145 гривень 68 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 5 гривень 72 копійки.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, в заяві зазначив, що проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує..

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Відзив до суду надано не було.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 30.01.2018 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №БС/2018-01 року. Згідно договору АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту поточний рахунок та відкрив кредитну лінію з лімітом не більше 5000грн. для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором (п.2.1 Договору).

Дія кредитної лінії припиняється 31.12.2020 року.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 28% річних.

Станом на 15.01.2021 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 8094 гривні 17 копійок, з яких прострочена заборгованість за основним боргом 4992 гривень 62 копійок, прострочена заборгованість за процентами 2950 гривень 15 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 145 гривень 68 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 5 гривень 72 копійки.

В силу ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 8094 гривні 17 копійок заборгованості по кредиту та 2270 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місце знаходження м. Київ вул.. Антоновича, 127 , код ЄДРПОКУ 00032112;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1

Суддя: