Справа № 727/8719/15-ц
Провадження № 6/727/115/21
УХВАЛА

про виправлення описку у виконавчому листі

27 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Семенишина І.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.12.2015 року у справі №727/8719/15-ц позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Станіславівка Котовського району Одеської області, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1300 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 03 листопада 2015 року до досягнення нею повноліття.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

15.04.2021 року до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з невірним зазначенням персональних даних боржника.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.12.2015 року у справі №727/8719/15-ц позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Станіславівка Котовського району Одеської області, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1300 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 03 листопада 2015 року до досягнення нею повноліття.

Інших відомостей крім дати народження та місця проживання ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Однак, при виготовленні виконавчого листа №727/8719/15-ц у ньому було зазначено персональні дані боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме номер паспорта НОМЕР_1 , та ІПН НОМЕР_2 , відомості про які відсутні в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, судом було зроблено запит до Міністерства доходів та зборів про надання відомостей про РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2021 року до суду надійшла відповідь від Міністерства доходів та зборів про те, що не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи у зв`язку із неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи зпозиції ВерховногоСуду України(ухвалаВерховного СудуУкраїни усправі № 643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки при дослідженні матеріалів справи у них відсутні відомості про персональні дані ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 432, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 727/8719/15-ц задовольнити.

Замість помилково зазначених персональних даних боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначені у виконавчому листі, а саме паспорт серії НОМЕР_3 та ІПН НОМЕР_2 вважати, що відомості про паспорт та РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомі.

Ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.