Єдиний унікальний номер: 448/1603/20
Провадження № 2/448/230/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Крив`як О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

вимоги позивача: про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини

учасники справи - не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просить виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 .

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що позивач з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 лютого 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьком якої згідно статті 122 Сімейного кодексу України (далі СК) був записаний відповідач.

Після розлучення позивачка виїхала до Республіки Польщі. Протягом її вагітності, після народження ОСОБА_3 і на час звернення з позовною заявою ОСОБА_4 не висловлюється стосовно свого батьківства відносно ОСОБА_3 . З моменту народження дитини та по даний час не бажав побачити її, аліменти з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 не стягуються. На даний час позивачка проживає у м. Варшаві разом з ОСОБА_5 . Бажає створити нову сім`ю з ОСОБА_5 , який хоче визнати себе батьком ОСОБА_3 , оскільки таким і є та надати дитині своє прізвище і по батькові. Свій намір підтверджує заявою батька дитини про визнання батьківства, а також заяви матері і батька про визнання батьківства.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності, вказує, що його довіритель позов підтримує, не заперечує проти його задоволення. Заперечень проти заочного вирішення справи не подано.

4. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд констатує, що окрім направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повідомлення про виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Мостиського районного суду Львівської області (http:// court.gov.ua/). Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від ОСОБА_2 до суду не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6.Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 01 жовтня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 лютого 2020 року, що підтверджується копією заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області яке набрало законної сили.

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , AE5989074.

9. Відповідно до заяви позивачка проживає у Варшаві з ОСОБА_5 .

10. Позивачка бажає створити нову сім`ю з ОСОБА_5 , який хоче визнати себе батьком ОСОБА_3 та надати власне своє прізвище та по батькові, що підтверджується заявою батька дитини про визнання батьківства, а також заявою матері і батька про визнання батьківства.

11. Із звіту з дослідження для встановлення біологічної спорідненості від 13.01.2020 року (посвідчений переклад з польської мови на українську мову) вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , ймовірність його біологічного батьківства перевищує 99,9999%.

V. Оцінка Суду.

12. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК).

А глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

13. За змістом статті 122 СК дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

14.Також, згідно з частиною першою статті 126 СК, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

15.А відповідно до статті 133 СК, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

16. В свою чергу, статтею 136 СК передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 126 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

17. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

18. В даних правовідносинах Суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 , який записаний батьком, та малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 -265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

2. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 1465011/00/AU/2020/321140 від 15 жовтня 2020 року в графі «Батько» у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Управлінням реєстрації актів громадянського стану в місті Варшава, Республіка Польща.

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

6. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

10. Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

11. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

12. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

13. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

14. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст судового рішення складено 27.04.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк