У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 Справа №607/13984/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кривінської Н.Л., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Парубія І.М. про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 607/13984/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Парубій І.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення розгляду Тернопільським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення № 607/8922/19 від 23.11.2020 року, яке ухвалено в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що в обох судових справах предметом спору є кредитний договір № ВL5223 від 19.06.2008 року, укладений між ОСОБА_2 і ПАТ «Універсал Банк» існує об`єктивна підстава зупинити судове провадження у справі №607/13984/17 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором до закінчення розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення № 607/8922/19 від 23.11.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача щодо розгляду клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, де вказує, що клопотання про зупинення провадження у справі підтримує, просить його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16.03.2021 року (справа №607/8922/19) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 року у справі №607/8922/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги, що вирішення судом спору про визнання кредитного договору недійсним має істотне значення для розгляду спору у справі, що розглядається Тернопільським міськрайонним, оскільки предметом спору є один і той же кредитний договір та обставини, які будуть встановлені в справі №607/8922/19, а також прийняте рішення за наслідками апеляційної скарги матимуть значення для вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду Тернопільським апеляційним судом апеляційної скарги у справі №607/8922/19 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, а тому суд вважає, що провадженням у даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 6) ч.1 ст. 251, ст. 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Парубія І.М. про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження у цивільній справі №607/13984/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту - зупинити до розгляду Тернопільським апеляційним судом апеляційної скарги у справі №607/8922/19 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 року, яке ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич