Справа № 686/9535/21
Провадження № 2/686/3796/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.10.2021

13 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Фізичної-особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач(правонаступник ПрАТ «СК «ВУСО») звернувся в суд до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування страхових виплат, здійснених за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2020 року за участі автомобіля ЗАЗ Lanos державний реєстрацій номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як власника ЗАЗ Lanos державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО» відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201131754 від 03.09.2020 року.

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2020 року, справа №686/26216/20, згідно якої винним визнано відповідача в порушенні Правил дорожнього руху п.13.1 та п.2.9 а, відповідно до ст.ст.124,130 КУпАП. Відповідач здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд здійснено у встановленому порядку із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зважаючи на викладене, потерпіла особа від ДТП ОСОБА_4 (власник пошкодженого автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до страховика ПрАТ «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно з проведеним розрахунком страхового відшкодування, на підставі ремонтної калькуляції №2067618 від 4.11.2020р. вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу « Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 14701,19 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, ремонтної калькуляції 11.11.2020 р., а також враховуючи інші матеріали страхової справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14701,19 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення витрати на правову допомогу у розмірі 11 863,80 грн. та судовий збір 908 грн.

22 грудня 2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №22/12/2020 про відступлення права вимоги, за яким страхова компанія уступила позивачу право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору, в т.ч. і по Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201131754 від 03.09.2020 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу страхових виплат відповідачем, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідач керував транспортом у стані алкогольного сп`яніння.

Заходи досудового врегулювання не дали позитивного результату.

Розгляд справи здійснювався в спрощеному порядку.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

За Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2020 року, справа №686/26216/20 ОСОБА_2 14 жовтня 2020 року, приблизно о 21 год.20 хв., керуючи транспортним ЗАЗ Lanos державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , в м.Хмельницькому по вул.Курчатова 61, в порушення вимог п.13.1. Правил дорожнього руху Укрїни, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідач визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху п.13.1 та п.2.9 а, відповідно до ст.ст.124,130 КУпАП. Відповідач здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд здійснено у встановленому порядку із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Внасілідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зважаючи на викладене, потерпіла особа від ДТП ОСОБА_4 (власник пошкодженого автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до страховика ПрАТ «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно з проведеним розрахунком страхового відшкодування, на підставі ремонтної калькуляції №2067618 від 4.11.2020р. вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу « Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 14701,19 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, ремонтної калькуляції 11.11.2020 р., а також враховуючи інші матеріали страхової справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14701,19 грн.

22 грудня 2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №22/12/2020 про відступлення права вимоги, за яким страхова компанія уступила позивачу право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору, в т.ч. і по Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201131754 від 03.09.2020 року.

На підставі ст. 993 Цивільно кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до позивача перейшло право регресного позову до відповідача, як до особи винної в заподіянні матеріального збитку. А тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача фактично оплачені суми страхового відшкодування в заявленій сумі .

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування страхових виплат в порядку регресу є законними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі - вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 14701,19 грн.

Витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір у розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.ст.137,141 ЦПК. Проте сума заявлених витрат на правову допомогу у розмірі 11863,80 грн. підлягає зменшенню на суму заявлених до стягнення витрат на представництво позивача в суді-4394 грн.,оскільки розгляд здійснено за заявою представника позивача за його відсутності, отже витрати є такими, що не відбулися. Таким чином до стягнення з відповідача підлягає сума 7469,80 грн. витрати на правову допомогу та 908 грн.-судовий збір.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,280-282, 353 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188 ч.1 п.1, 1191 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 14701,19 грн, судові витрати у виді витрат на правову допомогу 7469,80 грн. та судового збору у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за заявою відповідача, що подана протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Позивач:ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: З.А.Чевилюк