Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/255/21
провадження: 2/614/113/21
категорія: 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.05.2021 смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/255/21

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особа: ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю учасників справи:

позивача: не з`явилася,

представника відповідача: не з`явився,

3-ої особи: не з?явився

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

19.04.2021 ОСОБА_3 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Підвисочанської сільської ради Борівського р-ну Харківської області, в якій просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підстави позовних вимог ОСОБА_3 посилається на наступні обставини.

Її мати фактично проживала по АДРЕСА_1 . разом зі своїм сином (братом позивача) ОСОБА_2 .

Протягом 2018 р. її мати неодноразово йшла з дому без попередження, проте поверталася через деякий час. 20 липня 2018 р. її мати близько 07.00 год. пішла з дому та по 27.03.2021 її місцезнаходження було невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження своєї матрі, позивач 22 липня 2018 року звернулася із заявою до Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000218. В ході першочергових слідчих розшукових дій встановити місце перебування її матері не вдалося: огляд місця події, опитування односельчан, застосування службової собаки результатів не дали.

30 липня 2018 року ОСОБА_4 оголошено в державний розшук та заведено ОРС 7218006.

За зявою позивача рішенням Борівського районного суду Харківської області від 17.06.2020 її матір ОСОБА_4 визнано безвісно відсутньою.

27.03.2021 останки її матері ОСОБА_4 були виявлені жителями села в безлюдній місцевості без ознак насильницької смерті.

13.04.2021 позивач отримала у Борівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_1 в якому вказана дата її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у лікарському свідоцтві про смерть № 109 від 29.03.2021 ні точна дата, ні причина смерті встановлені не були. Актовий запис про смерть складено 31.03.2021 за № 105.

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 4,7176 га., яка знаходиться на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 050301. Позивач являється спадкоємцем першої черги за заповітом матері від 04.04.2014 на вказане майно. Спадкоємцем усього іншого майна за цим же заповітом являється її брат ОСОБА_2 .

Після отримання свідоцтва про смерть матері позивач звернулась за консультацією до нотаріуса з питанням отримання спадщини. В усному порядку їй було роз`яснино, що вона пропустила 6 місячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини і запропоновано звернутись до суду за визначенням їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки брат ОСОБА_2 відповідно ч.2 ст.1272 ЦК України не виявив бажання надати письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19.04.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Станом на 07.05.2021 до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Від представника Підвисочанської с/ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

3 особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, причину неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22 грудня 1990 р. (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла у липні 2018 р. (а.с.6). ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку належить на праві власності земельна ділянка площею 4,7176 га розташована на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 березня 2002 р. по теперішній час (а.с.8). Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.03.2021, за рештками людини була опізнана ОСОБА_4 (а.с.9-10). Причину смерті ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з далеко розвинутим гниттям, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №109 від 29 березня 2021 р. (а.с.11). Згідно копії протоколу допиту свідка від 27.03.2021, ОСОБА_7 біля водокачки поблизу с.Гаврилівка Борівського р-ну Харківської обл. було знайдено людські останки за зовнішніми ознаками без ознак насильницької смерті; халат на ній був схожий на той, який носила при житті ОСОБА_4 , яка пішла з дому у 2018 р. (а.с.12). Відповідно до протоколу допиту свідка від 27.03.2021, ОСОБА_6 було зазначено у яких саме речах пішла з дому та не повернулася його теща ОСОБА_4 (а.с.13). Згідно копії протоколу допиту свідка від 29.03.2021, ОСОБА_2 пояснив, що він єсином ОСОБА_4 ; при перегляді фототаблиці від 27.03.2021, він впізнав халат та кофту, яка належала його матері (а.с.14-15). ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишає земельну ділянку площею 4.7176 га, яка знаходиться на території Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. ОСОБА_3 ; все інше своє майно, яке буде належати їй на день смерті ОСОБА_2 ; що підтверджується копією заповіту від 04 квітня 2014 р. (а.с.16).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 04.04.2014 р. є спадкоємцем на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 .

Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини: оскільки позивач не знала про смерть спадкодавці, яка померла за невстановлених обставин і дата смерті останньої була встановлена згідно лікарського свідоцтва про смерть лише 29 березня 2021 р.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269,1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подачі заяви до нотаріусу за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Копєйськ Челябінської області, яка була зареєстрована за адресою: с. Гаврилівка Борівського району Харківської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (точна дата невідома) на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.