Справа №141/892/20
Провадження №2/141/264/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

за участю сторін

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : не з`явилися,

представника позивача ОСОБА_1 : адвоката Неживок І.В.,

представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Костриця В.С.

відповідач 1 ОСОБА_4 : не з`явилася,

відповідач 2 Оратівська РДА Вінницької області : не з`явилася,

відповідач 3 виробничий кооператив`АКПП «золота Нива»: не з`явився,

третя особа ЦНАП при Оратівській РДА Вінницької області: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/892/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива» про визнання недійсними документів щодо земельних ділянок, скасування реєстрації прав, визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/892/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива» про визнання недійсними документів щодо земельних ділянок, скасування реєстрації прав, визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 141/892/20, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31.03.2021 року.

У зв`язку з неявкою сторін в підготовче судове засідання розгляд справи було відкладено на 06.05.2021 року.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року вирішено підготовче судове засідання по цивільній справі №141/892/20, призначене на 06.05.2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області з використанням системи EasyCon.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2021 року, відповідач 1 ОСОБА_4 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, до суду 06.05.2021 року надійшла заява відповідача ОСОБА_4 ( № 1390/21-Вх) про перенесення розгляду справи № 141/892/20 на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю її адвоката.

Представники позивачів, адвокати Неживок І.В.та Костриця В.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечували відносно перенесення розгляду справи № 141/892/20 на іншу дату, а також підтримали подане 28.12.2020 року клопотання про витребування документів, а саме цивільної справи № 218/825/12 з архіву Оратівського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засідання. При цьому, заявили усне клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Костриця В.С. заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання по цивільній справі №141/892/20 в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області з використанням системи EasyCon.

Суд, заслухавши думку адвокатів Неживок І.В. та Костриці В.С., розглянувши подані клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з ч.2, ч.3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як встановлено судом, клопотання про витребування з архіву Оратівського районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи № 218/825/12 подано позивачами одночасно з поданням позовної заяви до суду, тобто у встановлений ЦПК України строк, а тому суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання. Також, приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця проживання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокаат Костриці В.С., наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд вважає, що клопотання адвоката Костриці В.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні цивільної справи № 141/892/20.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників позивачів адвокатів Неживок І.В. та Костриці В.С. про продовження строку розгляду підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/892/20 на тридцять днів до 03.06.2021 року.

3. Клопотання відповідача 1 ОСОБА_4 від 06.05.2021 року задовольнити.

4. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та призначити справу № 141/892/20 до розгляду на 03.06.2021 року о 11 год. 30 хв.

5. Витребувати в архіві Оратівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 218/825/12.

6. Клопотання адвоката Костриці В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Підготовче судове засідання по цивільній справі №141/892/20, призначене на 03.06.2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області з використанням системи EasyCon.

8. Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницької області, 23500) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 червня 2021 року о 11 годині 30 хвилин, за участю адвоката Костриці Володимира Сергійовича в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, перевірити документи для встановлення її особи. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

10. Копію ухвали направити Шаргородському районному суду Вінницької області та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук