Справа № 727/973/21
Провадження № 2/727/719/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 грудня 2016 року Відділом РАЦС м. Гослар, Федеративної Республіки Німеччини був зареєстрований шлюб між громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином України ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 липня 2017 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 про що складено відповідний актовий запис № 95 Черновецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 .

Позивач та відповідач проживали однією сім`єю та вели спільне господарство до лютою 2020 року.

В цьому шлюбі у подружжя народилась дитина син - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились фактично починаючи з лютого 2020 року, а саме: подружжя припинило спільне проживання та введення спільного господарства.

Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між Позивачкою та Відповідачем взаєморозуміння і довіри.

Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна. Просила шлюб розірвати.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12,13, 19, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 17 грудня 2016 року Відділом РАЦС м. Гослар, Федеративної Республіки Німеччини, актовий запис № Е415/2016.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя