Справа № 344/8167/20
Провадження № 2/344/953/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 344/8167/20-ц

за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про визнання припиненими виконанням зобов`язань по кредитному договору №470 pv8-05 від 07.07.2005 року та додаткової угоди №1 від 23.01.2014 року про надання та повернення кредитних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 344/8167/20 провадження № 2/344/953/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про визнання припиненими виконанням зобов`язань по кредитному договору №470 pv8-05 від 07.07.2005 року та додаткової угоди №1 від 23.01.2014 року про надання та повернення кредитних коштів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про визнання припиненими виконанням зобов`язань по кредитному договору №470 pv8-05 від 07.07.2005 року та додаткової угоди №1 від 23.01.2014 року про надання та повернення кредитних коштів,- задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності до набрання рішенням в даній цивільній справі законної сили. В задоволенні решти вимог заяви,- відмовлено.

Заявником 22.04.2021 року через канцелярію суду подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.07.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, оскільки на даний момент підстави для забезпечення позову відпали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про визнання припиненими виконанням зобов`язань по кредитному договору №470 pv8-05 від 07.07.2005 року та додаткової угоди №1 від 23.01.2014 року про надання та повернення кредитних коштів,- задоволено частково. ( а с.75-76).

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначає, що на даний момент відпали підстави для забезпечення позову, а тому просить скасувати такі заходи.

Предметом судового розгляду в даній цивільній справі є позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про визнання припиненими виконанням зобов`язань по кредитному договору №470 pv8-05 від 07.07.2005 року та додаткової угоди №1 від 23.01.2014 року про надання та повернення кредитних коштів.

В якості забезпечення цивільного позову в даній справі Івано-Франківським міським судом 01.07.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності до набрання рішенням в даній цивільній справі законної сили.

Враховуючи вищевикладене, а також викладені в заяві пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що підстави існування вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.07.2020 року заходів забезпечення цивільного позову, на даний час відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 344/8167/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про визнання припиненими виконанням зобов`язань по кредитному договору №470 pv8-05 від 07.07.2005 року та додаткової угоди №1 від 23.01.2014 року про надання та повернення кредитних коштів, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2020 року у цивільній справі № 344/8167/20 Провадження № 2/344/2657/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про визнання припиненими виконанням зобов`язань по кредитному договору №470 pv8-05 від 07.07.2005 року та додаткової угоди №1 від 23.01.2014 року про надання та повернення кредитних коштів, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності до набрання рішенням в даній цивільній справі законної сили.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.