Справа № 404/6436/20
Номер провадження 2/404/1887/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 14 вересня 2002 року, укладений та Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції зареєстрований шлюб, актовий запис №526. У шлюбі народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 15.07.2016 шлюб між нами був розірваний. Рішенням Кіровського районного суду від 25.07.2016 стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки розмірі 25% частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2020 року донька вступила до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», навчання платне. ОСОБА_2 , окрім сплати обов`язкового платежу у розмірі 1 446,02 грн. ніякої фінансової участі в додаткових витратах не приймає. Вартість освітньої послуги за : один навчальний рік складає - 18 100 грн. Також в період навчання ОСОБА_3 буде проживати в гуртожитку від університету, плата за який становить - 2663,25 грн. за шість місяців. Відповідач отримує зарплату в розмірі 7185,18 грн. має у власності земельну ділянку, від здачі її в оренду отримує дохід. Просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 5856,62 грн.

Відповідач подав відзив, в якому позов не визнав. Вважає, що зазначені витрати не є додатковими витратами.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник відповідача адвокат Любович М.Ю. вимоги не визнала, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Рішенням Кіровського районного суду від 25.07.2016 стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки розмірі 25% частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 з вересня 2020 року навчається у Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», навчання платне.

Вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає - 18 100 грн. Також в період навчання ОСОБА_3 буде проживати в гуртожитку від університету, плата за який становить - 2663,25 грн.

Позивач вважає, що зазначені витрати є додатковими, тому просить стягнути з відповідача 5856,62 грн.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Ураховуючи вказані обставини справи, суд ції приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Зазначене є практикою ВС справа № 336/1488/19.

На підставі ст. 185 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 26.04.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда