Справа № 482/1980/20
Номер провадження 2/482/69/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнко С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме доказів придбання автомобіля марки HUNDAI SANTA FE, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Також позивач просила суд провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

06 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви направити первісному позивачу.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 03.06.2021року з 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області зал №2 (2 поверх).

Витребувати у територіального сервісного центру МВС №4843 міста Нова Одеса (56602, Миколаїська область, м.Нова Одеса, вул. Сеславінського, 12) інформацію про власника та час реєстрації транспортного засобу HUNDAI SANTA FE, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 03.06.2021року .

Направити копію ухвали до територіального сервісного центру МВС №4843 міста Нова Одеса (56602, Миколаїська область, м.Нова Одеса, вул. Сеславінського, 12) та сторонам.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк подачі відзиву на зустрічний позов п`ятнадцять днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву чи відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко