Справа № 523/6923/21
Провадження №2/523/3465/21
У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки (пені) звернувся адвокат Слаблюк Василь Миколайович. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2013 року (справа № 523/17582/13-ц) з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти у розмірі: 1000 гривень, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час визначений судом розмір аліментів є занадто малим, не відповідає потребам по утриманню дитини та мінімальному прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з цим просить збільшити розмір аліментів до 10 000 гривень. Також, просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам, яка станом на 01.03.2021 року становить: 148 683 грн. 88 коп., неустойку (пеню) у розмірі: 148 683 грн. 88 коп., а також витрати на правничу професійну допомогу у розмірі: 10 500 грн.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем не надано заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без судового засідання.

Відповідно до положення п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України - в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити судове засідання на 07 червня 2021 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: