Справа 749/202/21
Номер провадження 2/749/100/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 12.05.2021 року у цивільній праві №749/202/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості небілкової електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12.05.2021 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 5747, 20 гривень (п`ять тисяч сімсот сорок сім грн.. 20 копійок), на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» судовий збір у розмірі 2102, 00 гривні (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Чернігівське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» міста Чернігів, МФО 353553, .

Проте, при виготовленні рішення суду судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення та в мотивувальній частині рішення помилково вказано, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102, 00 гривні тоді як вірним є 2270,00 грн.

Також, при виготовленні вказаного рішення судом в першому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме помилково вказано по батькові директора відокремленого підрозділу Корюківського РЕМ " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 12.05.2021 року у цивільній праві №749/202/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості небілкової електричної енергії, шляхом зазначення:

в описовій частині рішення вірне по батькові директора відокремленого підрозділу Корюківського РЕМ " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_2 ";

в мотивувальній частині рішення вірної суми «2270,00 грн.», замість невірної «2102, 00 грн.»:

в третьому абзаці резолютивної частини рішення «2270, 00 гривні (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок)» замість невірної «2102, 00 гривні (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду або через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал