Дата документу 21.04.2021
Справа № 937/9312/20
Провадження № 2/937/1070/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк протягом двох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є вона та її батько - відповідач по справі ОСОБА_2 . Після смерті матері позивачка не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після матері прийняв її батько, як спадкоємець першої черги, а також, вона вважала, що її реєстрація у спадковому будинку надає їй право успадкувати майно. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явився, від її представника - адвоката Скворцової О.В. надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області - Шостак Д.О. у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15 грудня 1992 року, батьками позивачки є: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 /а.с.10/

27 грудня 1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.12/.

29 серпня 2014 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », щ підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 15.11.1995/а.с.14-15/.

Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги є позивачка по справі ОСОБА_1 , як дочка померлої, відповідач ОСОБА_2 - чоловік поме5рлої.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після матері ОСОБА_3 прийняв її батько ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, а також, вона вважала, що її реєстрація у спадковому будинку надає їй право успадкувати майно.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після матері ОСОБА_3 прийняв її батько ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, а також, вона вважала, що її реєстрація у спадковому будинку надає їй право успадкувати майно.

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до інформації від 18.03.2021, наданої завідувачем Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченка С.О. та інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.03.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилась; відсутня інформація у Спадковому реєстрі.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивачки ОСОБА_1 від спадкування.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області, 72312, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ