Провадження № 6/932/331/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» січня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Батіщевої К.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро заяву Шевченківської районної у місті Дніпрі ради як органу опіки та піклування про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена заява в якій заявник просить суд замінити стягувача в рамках виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2018 прийнятого за результатами розгляду справи №200/13463/18 з Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що оскільки згідно з рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані під опіку ОСОБА_1 , вважали за необхідне звернутися з даною заявою щодо заміни виконавчого комітету з Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів, враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, не відбувалось.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи №200/13463/18 та заяву про заміну сторони, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2018 позовні вимоги Шевченківської районної у місті Дніпрі ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_5 на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків вихователів, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.08.2018 до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до копій рішень ВК Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 19.06.2020,опікуном ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з того, що стягувачем, відповідно до судового рішення, в тому числі є опікун статус якого надано ОСОБА_1 заява є такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що остання відповідно до судового рішення, набувши статус опікуна стає стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.433,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шевченківської районної у місті Дніпрі ради як органу опіки та піклування про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2021.

Суддя В.І.Цитульський