Справа № 483/1522/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву Херсонського міського центру зайнятості, подану представником за довіреністю Кобзар Катериною Володимирівною (, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7-а) про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2021 року постановленої у цивільній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,-

встановив :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю закрито. Вирішено питання про судові витрати. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути Херсонському міському центру зайнятості судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №3602 від 16 вересня 2020 року в сумі 2102, 00 грн.

22 квітня 2021 року Кобзар К.В., діючи в інтересах Херсонського міського центру зайнятості подала заяву про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2021 року, у якій вказала, що Херсонським міським центром зайнятості сплачено судовий збір в сумі 2 102, 00 грн., за реквізитами Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області згідно платіжного доручення від 16.09.2020 року №3602. Однак в ухвалі суду від 15.04.2021 року сплачений судовий збір зобов`язано повернути Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні. У зв`язку з труднощами при поверненні судового збору просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд зобов`язав Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути Херсонському міському центру зайнятості судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №3602 від 16 вересня 2020 року в сумі 2102, 00 грн.

Згідно платіжного доручення №3602 від 16 вересня 2020 року позивачем сплачено 2 102, 00 грн. судового збору на рахунок Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області.

З тексту судового рішення вбачається, що при технічному оформленні ухвали суду від 15.04.2021 року у справі №483/1522/20 про закриття провадження у справі помилково зазначено в третьому абзаці резолютивної частини Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні установою, яку зобов`язано повернути судовий збір.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду повинно бути чітким та містити у собі всі необхідні для можливості його виконання данні та реквізити, однак судом при складенні тексту ухвали суду у нарадчій кімнаті допущено помилку та зазначено невірно установу, яку зобов`язано повернути судовий збір «Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні» замість правильного «Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області», і ці обставини у даному випадку не потребують повторного проведення процесуальних дій для їх з`ясування, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Херсонського міського центру зайнятості, подану представником за довіреністю Кобзар Катериною Володимирівною (, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7-а) про виправлення описки задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2021 у справі №483/1522/20 за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю, викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області повернути Херсонському міському центру зайнятості (, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7-а) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №3602 від 16 вересня 2020 року в сумі 2102, 00 грн., який сплачено за реквізитами:

Отримувач Очак?вське УК/Очаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779;

Назва отримувача УДКСУ в Очаківському районі;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача НОМЕР_1 ;

Призначення платежу - НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом Херсонського м?ського центру зайнятост? До ОСОБА_1 про стяг. кошт?в допом. по безроб?ттю, Очак?вський м?ськрайоннн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ували складено 26.04.2021 року.

СуддяЄ. М. Булах