Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2834/20
У Х В А Л А

20.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

за участю представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року в суд поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 07.04.2021 року про поновлення строку для подання письмових доказів, який пропущено з поважної причини, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та прийняття в якості доказів копії відзиву та копії заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Клопотання мотивовано тим, що вказані документи, щодо яких 31.03.2021 року судом постановлено ухвалу про повернення їх відповідачу, підтверджують обставини, що входять до предмета доказування у справі, а саме: виникнення між сторонами та групою мешканців АДРЕСА_1 та прилеглих до неї вулиць міста Виноградова конфлікту з приводу продажу позивачем у серпні 2019 року свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особі ромської національності; приїздом до позивача після продажу будинку групи мешканців міста ОСОБА_6 з вимогою розірвати укладений ним з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу даного будинку; отримання відповідачем від позивача 19.09.2019 року грошових коштів в сумі 23000,00 доларів США. Обставини конфлікту, спричиненого продажем будинку, та подальшого приїзду до позивача групи осіб стверджуються поясненнями відповідача у відзиві. Факт отримання відповідачем грошових коштів відповідач не заперечив у відзиві та визнав у запереченні.

В результаті повернення відповідачу відзиву та заперечення дані документи не будуть враховуватися судом при вирішенні спору, тому представник позивача подає їх в якості письмових доказів. Факт повернення судом відповідачу згаданих документів є поважною причиною пропуску позивачем строку для їх подання.

Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У частині першій статті 76 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно абзацу першого частини другої статті 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини першої статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

З огляду на те, що законом визначено порядок поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів, відзив на позовну заяву та заперечення є заявами по суті справи, які подаються відповідачем та в них відповідач викладає свої пояснення щодо позову, у зв`язку з цим не виступають джерелом даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, то клопотання представника позивача про поновлення строку для подання даних документів та прийняття їх в якості доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 95, 127, 174, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 07.04.2021 року про поновлення процесуального строку та прийняття доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію повної ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.

Суддя М. Д. Бак