Справа № 461/9745/19
Провадження № 2-п/461/18/21
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

13.05.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 лютого 2020 року,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду від 13 лютого 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 561 гривні 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за угодою в розмірі 5 378 гривень73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 100 гривень 00 копійок.

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи таку заяву тим, що не була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому не мала можливості скористатися наданими їй цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про заочне рішення їй стало відомо вже на стадії виконання рішення. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача заяву заперечив, з мотивів наведених у письмових запереченнях. У судове засідання не з`явився, згідно пояснень просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники процессу в судове засідання не з?явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема в порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що матеріали справи містять дані про існування об`єктивних перешкод для відповідача своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, слід поновити відповідачу процесуальний строк для подання заяви.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, при цьому, обставини, на які вона покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були предметом дослідження в судовому засіданні, у зв`язку з чим, заочне рішення суду від 13 лютого 2020 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Водночас доводи представника позивача щодо безпідставності заяви та відсутності доказів не спростовують вищенаведених обставин. Крім того, доводи представника позивача щодо відсутності доказів наданих відповідачем, не відповідають обставинам справ, адже, відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому матеріали справи та рішення суду свідчать про те, що суд не надавав оцінки запереченням відповідача відображеним у заяві, стосовно відсутності у відповідача жодних обов`язків перед позивачем, неотримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину, відсутності спадкового майна, оскільки не володів згаданою інформацією, а такі, за переконанням суду, мають істотне значення для об`єктивного розгляду справи і її правильного вирішення.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 лютого 2020 року у цивільній справі №461/9745/19 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2020 року у цивільній справі №461/9745/19за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.