Справа №: 343/725/21
Провадження №: 2/0343/377/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та яка належала його покійній бабці, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Долина помер його дід, ОСОБА_4 (другий чоловік його бабці).

Як до, так і після смерті діда, в квартирі проживала тільки його бабця, ОСОБА_3 , а відтак на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заяви про відмову від прийняття спадщини чи про прийняття спадщини його бабця не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долина померла його бабця, ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ним та покійною бабцею підтверджуються свідоцтвами про народження.

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 226 від 29.05.2020, виданої Івано-Франківським ОБТІ, на його діда було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою для реєстрації права власності був договір купівлі-продажу, посвідчений 25.01.1991 державним нотаріусом Белей Е. І. Долинської ДНК № 101. Рішення про реєстрацію права власності, прийняте 01.02.1991, реєстровий запис № 1341, книга 5, реєстраційний № 15010902.

Після смерті його бабці, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування. Спадкоємцем по закону є його батько, ОСОБА_2 (син спадкодавиці ОСОБА_3 ). Однак його батько немає наміру приймати спадщину і до нотаріуса не звертався.

У зв`язку з цим він звернувся до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О. М. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Ананевич О.М. йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, а також ним не було надано підтверджуючих документів, які свідчать про право власності на спадкове майно і в такому разі порекомендувала йому звернутись до суду для продовження терміну подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Також позивач в позовній заяві зазначає, що після поховання його бабці, він не зміг знайти у неї у квартирі всі документи на право власності на спадкову квартиру, вдалося знайти тільки будинкову книжку.

Однак, ні свідоцтва про право власності, ні витягу про реєстрацію цього свідоцтва чи договору купівлі продажу, а також технічного паспорта на квартиру він не знайшов, в зв`язку з цим звернувся до ОКП Івано-Франківське ОБТІ для виготовлення технічного паспорта на квартиру в АДРЕСА_1 та видачі інформаційної довідки.

ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» виготовило технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та видало довідку № 226 про те, що вище вказана квартира має наступні характеристики, станом на 01.02.1991 (на час здійснення реєстрації права власності), загальна площа квартири становить - 55,7 м2, житлова площа - 33,4 м2.

Станом на 10.06.2020 (момент здійснення обстеження) загальна площа квартири становить - 68,1 м2, житлова площа - 33,8 м2.

Відповідно до вказаної довідки переходів права власності на дану квартиру в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.

Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості визнати право власності на спадкову квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , то змушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання на квартиру права власності.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник позивача адвокат Ільницький Я.І. ( ордер на надання правової допомоги серії ІФ №083214 від 22.04.2021 а.с.20) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Додатково пояснив, що від прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , він відмовляється на користь свого сина, ОСОБА_1 . Будь-яких дій , щодо прийняття спадщини, після смерті матері, він не вчиняв і не буде вчиняти.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з статтею 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року

№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідка №226, видана Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 10.06.2020 (а.с.17) свідчить про те, що за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності - договір купівлі продажу, посвідчений 25.01.1991 державним нотаріусом Белей Е.І. Долинської ДНК № 101. Рішення про реєстрацію права власності, прийняте 01.02.1991, реєстровий запис № 1341, книга 5, реєстраційний № 15010902.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2014 підтверджує, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Довідка №399, видана Долинською міською радою Івано-Франківської області 22.01.2020 (а.с.11) свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку до дня смерті вона проживала одна.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2019 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом п`ятої черги спадкування, має право на спадкування, після смерті бабусі ОСОБА_3 , так як його батько ОСОБА_2 , спадкоємець по закону першої черги відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, спадкодавиці ОСОБА_3 , та не вчинив жодних дій спрямованих на прийняття спадщини.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_3 , та спадкоємцем позивачем ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 09.10.1959, де в графі батько записаний ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.9); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27.04.1974, згідно з яким ОСОБА_6 , після укладення шлюбу із ОСОБА_4 , присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8), а також копією повторного свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 від 09.04.2021, де в графі батько записаний відповідач ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 (а.с.10).

Факт звернення позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Ананевич О.М. з метою прийняття спадщини підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, зареєстрованою в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №45/02-14 від 12.04.2021 року (а.с.12).

Копія повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Ананевич О.М. за вих.№ 26/01-16 від 12.04.2021 (а.с.13) свідчить про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , необхідно було звернутись в нотаріальну контору до шести місяців для прийняття спадщини та мати документи, що підтверджують право власності за померлою на її майно. Так як термін шість місяців для прийняття спадщини пропущений, в такому випадку ОСОБА_2 необхідно звернутися в суд для продовження терміну подачі заяви про прийняття спадщини та/або визнання за ним права власності на спадкове майно, у випадку відсутності за спадкодавцем документа власності на спадкове майно (а.с.13).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , як і будь-хто інший, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину не прийняли, про що свідчить копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки: 64308963 від 12.04.2021, що за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.14).

Зміст даних правовідносин полягає у тому, що спірна квартира АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 успадкована позивачем ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом. Однак, втрата документів, що засвідчують право власності померлої ОСОБА_3 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивча.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Копія технічного паспорту на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) АДРЕСА_1 (а.с.15-16) свідчить про те, що квартира складається з трьох кімнат загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., допоміжною площею 34,3кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири становить 86723,00 грн.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1221, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206,258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за законом- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та яка належала його покійній бабці, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_5 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш