Єдиний унікальний номер 728/947/21
Номер провадження 6/728/14/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

6 травня 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (далі ТОВ «Брайт інвестмент») звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред`явлення.

2. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3. Згідно із абзацом першим пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 (далі Постанова № 14) скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

4. Зокрема, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів і третіх осіб.

5. В порушення даних вимог особою, яка звернулась із заявою, не надано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості учасників справи.

6. Відповідно до пункту 4 Постанови № 14 учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (частина перша статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII).

7. Всупереч зазначеним вище вимогам в заяві зазначено заявника та його представників зацікавленою особою, що не є учасником виконавчого провадження.

8. Абзацом другим пункту 3 Постанови № 14 передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

9. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків подання, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення подання без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о ви в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали привести скаргу у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої скарги із зазначенням:

2.1. заінтересованих осіб, які беруть участь у справі (сторін виконавчого провадження).

2.2. надати копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно кількості учасників справи.

3. Роз`яснити, якщо особа, яка звернулась із поданням відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Пархоменко П.І.