справа № 179/1175/20
провадження № 2/179/34/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродніпроцентр», третя особа - селянське (фермерське) господарство «Медок» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродніпроцентр», третя особа - селянське (фермерське) господарство «Медок» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Позивач з урахуванням уточнень посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_3 .
При оформленні спадщини позивачі встановили, що на вищевказану земельну ділянку між батьком та селянським(фермерським) господарством «Медок» був укладений договір оренди терміном на 23 роки, починаючи з 11 липня 2012 року.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, представником позивача до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову за наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав (частина 3 цієї статті).
Згідно приписів пункту "б" частини першої статті 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.
За приписами статті 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Частиною 1 статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Виходячи з матеріалів справи вбачається, що право оренди земельної ділянки СФГ «Медок» припинено та ТОВ «Агродніпроцентр» користується земельною ділянкою, яка належить позивачам без достатньої правової підстави, у зв`язку із чим, суд вважає, що земельна ділянка належна позивачам підлягає поверненню.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивачів, із відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1 053 грн. 10 коп.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
-судовий збір в розмірі 1 053 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 05 квітня 2021 року.
Суддя Т.А.Ковальчук