УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

державного виконавця Олефіренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімової Н.В., стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, який є боржником у виконавчому провадженні, звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімової Н.В. щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, від 06 серпня 2020 року у ВП № 46868353, та визнати протиправною і скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, від 06 серпня 2020 року у ВП № 46868353, винесену державним виконавцем Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімовою Н.В.

Скарга обґрунтована тим, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 2/415/682/15 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини доходів. Виконавцем встановлено, що за період з 01 лютого 2015 року по 01 вересня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 12856 грн. тому, на думку державного виконавця, він ухиляється від виконання вищезазначеного рішення. Однак, в цей період він працював та отримував пенсію тому не мав відношення до розподілу аліментів.

11 грудня 2020 року представник стягувача надав заперечення на скаргу в яких, зазначив, що заявник не спростував підстави винесення оскаржуваної постанови, а саме злісне ухилення з його боку від виконання обов`язків які були на нього покладені, відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі. Сторонам направлена копія ухвали, а державному виконавцю разом з ухвалою копія скарги з додатками.

Зазначені документи отримані уповноваженою особою МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) 25 вересня 2020 року (а.с. 44).

14 грудня 2020 року державний виконавець надав клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі, скаргу не визнав. 08 квітня 2021 року надав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

У судовому засіданні представник боржника наполягав на задоволенні скарги.

Представник стягувача та стягувач заперечували проти задоволення скарги, зазначили, що боржником не заперечується наявності заборгованості зі сплати аліментів, тому у державного виконавця були підстави для винесення оскаржуваної постанови.

Державний виконавець в судовому засіданні зазначила, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів підтверджує наявність заборгованості зі сплати аліментів у розмірі достатньому для винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тому просила в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення учасників суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів справи, судом встановлено, що в Лисичанському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/415/682/15 від 20 лютого 2015 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменів на утримання синів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

06 серпня 2020 року державним виконавцем Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімовою Н.В. було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с. 33).

Підставою для винесення вказаної постанови стало те, що станом на 01 серпня 2020 року заборгованість із сплати аліментів становить 12 856,50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний виконувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Таким чином, застосування положень ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» є обов`язком державного виконавця, при цьому єдиною достатньою умовою її застосування є наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за чотири місяці.

Під час розгляду скарги, суду були надані копія оскаржуваної постанови та відповідний розрахунок заборгованості. Суд дійшов висновку, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, як такий, що не оспорений і не спростований сторонами, є правильним і відповідає дійсності, відповідно, встановлено, що станом на лютий 2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 54 889,32 грн.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 знав про стягнення з нього аліментів у розмірі Ѕ частини доходів, а враховуючи те, що утримання неповнолітніх дітей, за приписом ст. 180 Сімейного кодексу України, є обов`язком, а не правом батьків, він був зобов`язаний виконувати рішення суду та здійснювати матеріальне утримання синів у розмірі встановленому за рішенням суду.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 , хоча і регулярно сплачував аліменти, однак не у повному обсязі, виникла заборгованість, яка станом на день винесення постанови 06 серпня 2020 року складала 37 438,32 грн, що значно перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Враховуючи викладене, у державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімової Н.В. були підстави для винесення у відношенні ОСОБА_4 постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

З урахуванням викладеного і тієї обставини, що на час розгляду судом скарги заявником не вчинено дій щодо повного погашення заборгованості зі сплати аліментів на користь стягувача, відсутні підстави для задоволення цієї скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 259-261, 353, 447, 449, 450, ст.ст. 2, 11, 71 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімової Н.В., стягувач ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2021 року.

Суддя: Д.Ю. Луньова