Справа № 237/436/21
Провадження № 2/326/191/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.02.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передано за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області.

10.03.2021 дана справа надійшла до Приморського районного суду Запорізької області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Каряка Д.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві, в якості відповідача зазначено Приморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калинова, буд. 98), проте такої юридичною особи на дату подання позовної заяви до суду не існує, оскільки 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення зазначеної юридичної особи. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Приморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

З огляду на вказане Приморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не може бути у даному випадку відповідачем у справі, оскільки на даний час воно не наділене ні цивільною дієздатністю, ні цивільною правоздатністю, у зв`язку з чим не може бути учасником цивільних процесуальних правовідносин у суді.

Позивачем у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не вказано: чи мається обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, чому вона позивачем не додана до матеріалів справи; чи була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця, чи маються інші спадкоємці, чи видавалися їм свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами, є сільські, селищні, міські ради.

Тобто належним відповідачем у справі за позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини має бути саме сільська, селищна, міська рада, а не будь-який інший орган державної влади або орган місцевого самоврядування.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 15 грудня 2020 року, слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, померла у м. Макіївка Донецької області, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, який є Додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085 від 07.11.2014.

Натомість ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Таким чином, визначення належного відповідача та визначення підсудності даної справи залежить від місця знаходження нотаріуса, до якого позивач звертався із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 15.03.2021 дана заява була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Копія зазначеної ухвали 15.03.2021 та 26.04.2021 направлялась на адресу заявниці, вказану нею в заяві, про що свідчить супровідний лист по справі та конверти, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Строк наданий судом для усунення недоліків сплив, від заявниці не надійшло клопотання про його продовження.

Таким чином, станом на 11.05.2021 недоліки не усунуто заявницею, тобто її дії свідчать про зловживання нею своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

11.05.2021