Справа № 310/9052/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Мудрак І. С.

за участі заявника ОСОБА_1

адвоката Демидко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особиОСОБА_5 , приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко Марина Рафаелівна,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарні м. Запоріжжя помер її син ОСОБА_3 , після його смерті залишилася спадщина у вигляді частки у квартирі АДРЕСА_1 .

На час його смерті вони мешкали за однією адресою у вищевказаній квартирі, тому заяву про прийняття спадщини у 6 - місячний строк вона не подавала, вважала себе такою, що сприйняла спадщину за законом як спадкоємиця першої черги.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і виявилося, що частка її сина в квартирі залишається не успадкованою, оскільки вона на час його смерті була зареєстрована за іншою адресою.

Тому просить встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний факт необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті сина.

В судовому засіданні свою заяву підтримала у повному обсязі і просить задовольнити. Пояснила, що вони завжди мешкали однією сім`єю з чоловіком, сином та донькою, але вона була зареєстрована за іншою адресою, уваги на це не звертала, тому не змогла вчасно оформити спадщину після смерті сина.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до суду не явилася, надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, проти її задоволення не заперечує і вказує, що дійсно, її мати ОСОБА_1 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 з моменту його народження до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко М. Р. до суду не явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду показали, що вони як сусіди знають, що ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 постійно за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 хворів, його постійно лікували, і він помер у лікарні м. Запоріжжя.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Згідно довідки - характеристики, виданої КП БПТІ Бердянської міської ради № 1649 від 21. 10. 2020 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 18. 10. 2006 року, трикімнатна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в комунальному підприємстві з технічної інвентаризації БМР 18. 10. 2006 року в реєстровій книзі під № 80 під реєстровим номером 11162, і станом на 31. 12. 2012 року належить ОСОБА_4 -1/4 частка, ОСОБА_1 - 1/4 частка, ОСОБА_3 - 1/4 частка, ОСОБА_5 - 1/4 частка.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі помер ОСОБА_3 .

30. 10. 2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті сина, проте їй було надано роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду у зв`язку з тим, що на момент смерті сина вона не була зареєстрована з ним за однією адресою.

Як вбачається з копії паспорта заявниці 07. 05. 2015 року вона зареєструвалася за адресою АДРЕСА_2 .

Проте згідно Акту про фактичне проживання № 14 від 16. 09. 2020 року, затвердженого керівником ОСББ «Східний», ОСОБА_1 на момент смерті сина ОСОБА_3 мешкала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Цей же факт підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті сина як спадкоємицею першої черги за законом.

Враховуючи вищевикладене, те, що факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті підтверджено належними та допустимим доказами, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-80, 315-319, 258-263 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06. 05. 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко