УХВАЛА

про скасування заочного рішення

27 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Ювченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 766/23418/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2020 року у справі № 766/23418/19 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 13.09.2019 року в сумі 116 000,00 грн., 3% річних в сумі 2326,36 грн., інфляційні втрати в сумі 2320,00 грн., судовий збір в розмірі 1566,03 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначила, що не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи. Крім того, зазначає, що при постановленні заочного рішення, судом не враховані істотні для справи обставини.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заяву підтримали в повному обсязі, вказали, що про розгляд справи відповідачка не була повідомлена, позивача не знає, розписку не писала, мають намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, триває кримінальне провадження, в ході якого також заявлено аналогічне клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином про судові засідання повідомлена не була, поштова кореспонденція повернута суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Крім того, доводи відповідача, викладені у заяві про скасування заочного рішення, можуть мати істотне значення та підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення. Разом із цим на даній стадії, суд не надає правову оцінку доказам по суті справи, на які посилається відповідач у своїй заяві.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

З метою своєчасного розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати позивача на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України надати оригінал письмового доказу боргової розписки ОСОБА_1 від 13.09.2019 року. Роз`яснити, що у випадку неподання оригіналу письмового доказу такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2020 року у справі № 766/23418/19 задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 16-15 год. 03 червня 2021 року.

На підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України витребувати у сторони позивача ОСОБА_2 оригінал письмового доказу боргової розписки ОСОБА_1 від 13.09.2019 року. Роз`яснити, що у випадку неподання оригіналу письмового доказу такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус