Справа № 463/4251/21
Провадження № 2/463/1166/21
У Х В А Л А

судового засідання

22 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву судді Грицка Романа Романовича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини із заявою про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявою про забезпечення позову.

Справа надійшла до Личаківського районного суду 14.04.2021 року.

14 квітня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду суддю Гирича С.В. визначено головуючим суддею у цивільній справі № 463/4251/21 (провадження № 2/463/1166/21).

Ухвалою судового засідання від 16 квітня 2021 року, задоволено заяву про самовідвід судді Гирича С.В. від розгляду зазначеної вище справи.

16 квітня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду суддю Грицка Р.Р. визначено головуючим суддею у цивільній справі № 463/4251/21 (провадження № 2/463/1166/21).

Однак, згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем у цивільній справі є ОСОБА_1 , який тривалий час працював у Личаківському районному суді м.Львова, в тому числі в період зайняття суддею ОСОБА_4 посади судді Личаківського районного суду м.Львова.

На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п.12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 тривалий час працював у Личаківському районному суді м.Львова, в тому числі в період зайняття суддею ОСОБА_4 посади судді Личаківського районного суду м.Львова, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Грицка Р.Р., як головуючого у справі, суддя зобов`язаний заявити самовідвід та постановити ухвалу про задоволення такого.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву судді Грицка Романа Романовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Грицка Романа Романовича від розгляду цивільної справи № 463/4251/21 (провадження № 2/463/1166/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, разом із заявою про забезпечення позову.

Матеріали справи № 463/4251/21 (провадження № 2/463/1166/21) передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.