Справа № 727/3809/21
Провадження № 2/727/1378/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Фаунд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019 року, договору купівлі продажу майнових прав №1429/К в частині передачі майнових прав за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.09.2008 року недійсним та скасування запису про реєстрацію в реєстрі іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019 року, договору купівлі продажу майнових прав №1429/К в частині передачі майнових прав за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.09.2008 року недійсним та скасування запису про реєстрацію в реєстрі іпотекдо відповідачів ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд», ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», ПАТ «Дельта банк».

Позивач ОСОБА_1 подала позов саме до Шевченківського районного суду м. Чернівці, обґрунтовуючи тим, що згідно ст.28 ЦПК України, - позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Вказує, що кредитний договір, права вимоги за яким було передано ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», є саме споживчим договором, а тому, звертаючись до суду, прагне захистити свої права як споживач, у зв`язку з чим звертається за захистом своїх прав та інтересів до суду за зареєстрованим місцем свого проживання.

Як вбачається з матеріалів справи спірні договори від 22 травня 2019 року, укладені між ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» та ТОВ «Факторингова компанія «Гефест», а також між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд».

Враховуючи те, що позивач просить визнати недійсним в частині передачі майнових прав за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.09.2008 року, договір купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019 року, укладений між ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» та ТОВ «Факторингова компанія «Гефест», а також договір купівлі-продажу майнових прав №1429/К, укладений між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд», стороною якого позивач не є, а тому відсутні підстави вважати порушеними права позивача, саме як споживача, а відтак відсутні підстави для застосування в даному випадку вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом договору, тобто не є споживачем, в даному випадку відсутніпідстави для пред`явлення позову саме за зареєстрованим місцем проживання позивача як споживача.

Відповідно до ч.8 ст.30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Враховуючи, що вимога, щодо скасування запису про реєстрацію в реєстрі іпотекє похідною від вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним, то така вимога також не підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Чернівці.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі є юридичні особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Фаунд», юридичною адресою якого є м.Київ, вулиця Академіка Єфремова, будинок 8А, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», юридичною адресою якого є м.Київ, вулиця Ігоря Брановицького, будинок 3 та Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», юридичною адресою якого є м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38, що є територією на яку поширюється юрисдикція Печерського районного суду міста Києва.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Будь-яких інших даних, які б надали право відкрити провадження в даному суді, позивачем не наведено.

Враховуючи викладене вище, а також те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Фаунд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019 року, договору купівлі продажу майнових прав №1429/К в частині передачі майнових прав за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.09.2008 року недійсним та скасування запису про реєстрацію в реєстрі іпотек- надіслати до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: