Провадження № 2/752/6720/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №393, вчинений 29 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме від АТ «Банк Форвард» :

-оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору, на якому було вчинено виконавчий напис №393 від 29 січня 2021 року;

-виписки по рахункам ОСОБА_2 щодо заборгованості у розмірі 29958,873 грн;

-розрахунок заборгованості у розмірі 29958,83 грн.

-надіслане Повідомлення про необхідність повернення боргу від АТ «Банк Форвард» до ОСОБА_2 , із доказами надсилання, яке надсилалось позивачу перед вчиненням оскаржуваного напису;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни копію нотаріальної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином засвідчену копію кредитного договору №200283924 від 06.08.2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форвард», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард».

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином засвідчену копію розрахунку заборгованості та виписки по рахункам за кредитним договором №200283924 від 06.08.2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином засвідчену копію повідомлення від АТ «Банк Форвард», направлену на адресу ОСОБА_2 , про наявність заборгованості за кредитним договором №200283924 від 06.08.2020 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 29 січня 2021 року за реєстровим № 393.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич