Справа № 930/827/20
Провадження № 22-ц/801/2273/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2021 рокуСправа № 930/827/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, про виз-нання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , її представника адвоката Оверковського Костянтина Володимировича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Оверковський К. В. оскаржують в апеляційному порядку рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 06 жовтня 2021 апеляційна скаргаОСОБА_1 , її представника адвоката Оверковського К. В. залишалася без руху у зв`язку з пропуском про-цесуального строку на її подання. 20 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивачки та її адвоката з клопотанням поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне ос-карження рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивоване тим, що у справі судом 07 липня 2021 року були проголошені лише вступна та резолютивна частина оскаржуваного рі-шення. Повний текст цього рішення скаржникам не надсилався, він отриманий адвокатомОверковським К. В. у приміщенні суду 26 серпня 2021 року, про що складена розписка, дода-на до матеріалів справи.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголоше-но лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчис-люється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Беручи до уваги ситуацію, що має місце у цій справі у зв`язку з отриманням стороною у справі копії оскаржуваного рішення суду, що підтверджується матеріалами справи, апеляцій-ний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання про поновлен-ня строку на апеляційне оскарження судового рішення від07 липня 2021 року.

Ураховуючи виконання позивачкою та її представником апеляційного суду щодо доведення поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, належить зазначити, що скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне пр-вадження, надати відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеля-ційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржува-ного рішення. Однак, як убачається із змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог відмовлено, тому доцільність зупинення дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року відсутня.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , її представникаадвоката Оверковсь-кого Костянтина Володимировича задовольнити, поновити процесуальний строк на апеля-ційне оскарженнярішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», за участі третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівсь-кого міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Оверковського Костянтина Володимировича на рішення Не-мирівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року.

Надіслати відповідачу Акціонерному товариству «Кредобанк», третій особі, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Черник Н. С. копію апеляційної скарги, роз-яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський