Справа № 628/1505/21
Провадження № 2/628/662/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Харківгаз»» Куп`янське відділення, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, буд.108 до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи,
29.04.2021 року від представника позивача надійшла позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартості не облікованого ( донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2019 року робітниками АТ « Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , було виявлено зняття пломби заводу та зафіксовано факт порушення в акті також даний лічильник був демонтований для проведення експертизи. В результаті проведення експертизи було підтверджено факт втручання в газовий лічильник. Позивачем було проведено донарахування об`ємів не облікованого природного газу з період з 24.05.2019 року по 23.10.2019 року вартістю 20 204,70 грн., у зв`язку з тим, що відповідач не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, позивач звернувся до суду з даним позовом, також позивач просить стягнути з відповідача вартість робіт у розмірі 2 884,04 грн. та судові витрати.
29.04.2021 року судом направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
06.05.2021 року надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа є малозначною.
Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177-178, 187, 190-191, 274, 277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Харківгаз»» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи.
Призначити перше судове засідання о 14 год. 00 хв. 10 червня 2021 року.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова