Справа № 1518/1760/2012
Провадження № 6/507/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Дармакуки Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН" до заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
13.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН" звернулося до суду з даною заявою в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН" у справі № 1518/1760/2012 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН" про заміну стягувача його правонаступником, мотивована тим, що 08.04.2021 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН" уклали договір про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимог за кредитними договорами, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-500/121/2005 від 23.11.2005 року.
Представник ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН" будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН".
Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.
Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, заперечень до суду не надіслав.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви можливий за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
08.04.2021 рокуТОВ "ОТП Факторинг Україна та ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН" уклали договір про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимог за кредитними договорами, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-500/121/2005 від 23.11.2005 року.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН" перейшли всі права щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-500/121/2005 від 23.11.2005 року.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку що вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 433 п.1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН" до заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя: Т.П. Дармакука