14.05.2021 Справа № 756/7387/21
Унікальний № 756/7387/21
Провадження № 6/756/494/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ), про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулися до суду із заявою відповідно до якої просять поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва №2-2204/2010 про стягнення з ОСОБА_1 за користь АТ «УкрСиббанк» () заборгованості за кредитним договором №0 від 17.09.2007; а також, просять видати дубліката виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-2204/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 17.09.2007 в розмірі 153 722,72 грн., сума сплаченого державного мита 1700,00грн. та суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.. а також витрати пов`язані з опублікуванням оголошення в газеті в розмірі 420,00гривень.

Свої вимоги обґрунтовувало, тим що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2010 у справі №2-2204/2010 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 17.09.2007.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2012 замінено стягувача з ПАТ « УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ « Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа № 2-2204/10.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.12.2020 замінено стягувача з ПАТ « Дельта банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» по виконанню виконавчого листа № 2-2204/10.

Станом на 13.05.2021 рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-2204/2010 не виконано.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2010 заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-2204/2010 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі в розмірі 153 722,72 грн., сума сплаченого державного мита 1700,00грн. та суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.. а також витрати пов`язані з опублікуванням оголошення в газеті в розмірі 420,00гривень.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2012 замінено стягувача з ПАТ « УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ « Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа № 2-2204/10.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.12.2020 замінено стягувача з ПАТ « Дельта банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» по виконанню виконавчого листа № 2-2204/10.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 17.09.2007 в розмірі 153 722,72 грн., сума сплаченого державного мита 1700,00грн. та суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.. а також витрати пов`язані з опублікуванням оголошення в газеті в розмірі 420,00гривень.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433, ст. 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ), про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» () строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-2204/2010, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 17.09.2007 у розмірі в розмірі 153 722,72 грн., сума сплаченого державного мита 1700,00грн. та суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.. а також витрати пов`язані з опублікуванням оголошення в газеті в розмірі 420,00гривень.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-2204/2010, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 17.09.2007 у розмірі в розмірі 153 722,72 грн., сума сплаченого державного мита 1700,00грн. та суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.. а також витрати пов`язані з опублікуванням оголошення в газеті в розмірі 420,00гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Луценко