КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1486/21
Провадження № 2/552/900/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов обґрунтовуючи тим, що вона з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 є студенткою Полтавської державної аграрної академії. Зазначила, що всі витати, пов`знані з навчанням несе вона власними коштами та коштами, які отримала від відповідача в якості аліментів. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки на час навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання, але не більше чим до досягнення 23 років. А також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, попередньо надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.2003 року, актовий запис №03 (а.с.13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом Полтавської державної аграрної академії, денної форми навчання, за спеціальністю маркетинг, термін навчання 4 роки (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки повнолітня донька відповідача навчається, не досягнула 23 років і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідного утримання.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягувати, починаючи з 31.03.2021 року.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було понесено витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП - НОМЕР_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 31.03.2021 року на період навчання, але не більш чим до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП - НОМЕР_3 судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13.05.2021 року.

Головуючий Турченко Т.В