Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/126/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю представника позивача

за довіреністю Марцішевського Б.Р.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 38909грн. 01коп., інфляційну складову боргу у розмірі 11417грн. 81 коп. та 3% річних у розмірі 3393грн. 51 коп., а також судові витрати в сумі 2 102 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2021р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем подано відзив на позов, за яким просить залишити позовні вимоги без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні іншого суду знаходиться цивільна справа за позовом Черкаська ТЕЦ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 . Отже, вважає, що наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач відмовився давати пояснення по суті відзиву та заяви про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви, зазначивши, що в провадженні судів наявні різні позови, оскільки стягується заборгованість по різним особовим рахункам. Крім того, по іншій цивільній справі позовні вимоги до ОСОБА_1 залишені без розгляду відповідно до ухвали від 02.03.2021р.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в проваджені суду знаходиться цивільна справа №711/126/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за особовим рахунком НОМЕР_1 в розмірі 53720грн. 33коп.

Крім того, в провадженні Придніпровського райсуду м. Черкаси знаходилась інша цивільна справа №711/6048/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за особовим рахунком НОМЕР_2 . Ухвалою суду від 02.03.2021р. позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_1 залишені без розгляду, на підставі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України. Це рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б давали підстави для залишення позову по справі №711/126/21 щодо відповідача ОСОБА_1 без розгляду, оскільки незважаючи на те, що сторони одні і тіж, але спірні правовідносини є різними (наявність заборгованості за різними особовими рахунками). Крім того, на час вирішення даної справи є така, що набрала законної сили ухвала Придніпровського райсуду м. Черкаси від 02.03.2021р., постановлена по справі №711/6048/20 про залишення позову, пред`явленого до ОСОБА_1 без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення, оскільки є безпідставною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янченко Інни Петрівни про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021р.

Головуючий: С. М. Позарецька