справа № 756/6196/19
головуючий у суді І інстанції Жук М.В.
провадження № 22-ц/824/8982/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Сушко Л.П., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк»

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» 20 027 грн 77 коп. заборгованості та 1 000 грн судового збору, а всього 21 027 грн 77 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

19 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , до якого приєднано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 880 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року та продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги та доплати судового збору у розмірі 1 грн 50 коп.

07 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду, на виконання вимог ухвали апеляційного суду, надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в яких вона уточнила вимоги апеляційної скарги. Також до вказаного доповнення приєднано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1 грн 50 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 11 жовтня 2021 року у зв`язку з припиненням повноважень судді Сержанюка А.С. визначено склад колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Мостової Г.І., суддів Сушко Л.П., Суханової Є.М.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Л.П. Сушко

Є.М. Суханова