Справа № 132/711/20
Ухвала
Іменем України

29 квітня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Аліменко Ю.О

ссекретаря Безулої К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії з розподілу та забезпечення житловим приміщенням відповідно до встановлених санітарних та технічних норм з урахуванням кількості членів сім`ї та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення, вхідний номер 3656/21-Вх, вхідна дата 12.04.2021 (день надходження та реєстрації заяви).

В судове засідання з розгляду даної заяви, яке призначено на 09:40 год. 21.04.2021 року, з`явилися заявник ОСОБА_1 та представник Головного управління Національної гвардії України Бондар О.І.

21.04.2021 року представником ГУНГУ Бондар О.І. подано заяву, відповідно до якої просить суд перенести судове засідання з приводу розгляду заяви в зв`язку з ознайомленням та наданням своєї правової позиції.

21.04.2021 року заявником ОСОБА_1 подано клопотання, відповідно до якого просить розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, оскільки Боржник ГУНГУ виявив бажання ознайомитись з поданою ним заявою з метою надання правової позиції.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Станом на 29.04.2021 року суду своєї правової позиції Головним управлінням Національної гвардії України надано не було.

Відповідно до ст. 121 ЦПК суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене та з дотриманням розумних строків розгляду заяви, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд звертає увагу на те, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції). У разі невиконання чи неправильного виконання рішення суду захист інтересів позивача та реальне відновлення його порушених прав не відбудеться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для запобігання невиконання чи неправильного виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року, необхідно роз`яснити зміст даного рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зобов`язано Головне управління Національної гвардії України прийняти та затвердити рішення щодо розподілу жилої площі на військову частину НОМЕР_1 для забезпечення житловим приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм ОСОБА_1 та членів його сім`ї, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 забезпечити ОСОБА_1 та членів його сім`ї житловим приміщенням відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено.

17.02.2021 року Вінницьким апеляційним судом у справі № 132/711/20, провадження № 22- ц/801/306/2021 прийнято постанову, якою рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року залишено без змін. Постанова Вінницького апеляційного суду у справі № 132/711/20, провадження № 22- ц/801/306/2021 набирає законної сили з дня її прийняття.

11.04.2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої просить:

- роз`яснити резолютивну частину рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі 132/711/20 від 09.12.2020 року в частині того, яка жила площа належить до розподілу для забезпечення житловим приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм на нього та членів його сім`ї;

- роз`яснити резолютивну частину рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі 132/711/20 від 09.12.2020 року в частині того, яким саме санітарним та технічним нормам повинно відповідати житлове приміщення, що підлягає до розподілу на нього та членів його сім`ї.

Питання, які ставить заявник у своїй заяві про роз`яснення рішення суду, по суті впливають на зміст судового рішення, а роз`яснення рішення можливе виключно без зміни його суті. Крім того, під час судового розгляду питання щодо того, яка жила площа (її розмір) належить до розподілу для забезпечення житловим приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм на ОСОБА_1 та членів його сім`ї - не було предметом розгляду справи, а розглядались лише питання про зобов`язання Головного управління Національної гвардії України прийняти та затвердити рішення щодо розподілу жилої площі на військову частину НОМЕР_1 для забезпечення житловим приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм ОСОБА_1 та членів його сім`ї та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 забезпечити ОСОБА_1 та членів його сім`ї житловим приміщенням відповідно до встановлених санітарних та технічних норм.

Згідно ч. 1 ст. 50 Житлового Кодексу жиле приміщення, що надається громадянам для проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним і технічних вимогам.

Відповідно до змісту коментованої статті встановлюються критерії до житлового приміщення, що надається особі для проживання. Воно, має бути благоустроєним стосовно умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.

Санітарні і технічні вимоги передбачають умови, за яких можливе проживання людини без шкоди для її здоров`я. Благоустроєність визначається наявністю в житловому приміщенні комунальних зручностей (водопроводу, каналізації, опалення, газопостачання тощо). Таким чином, приміщення може відповідати санітарним і технічним вимогам, але бути невпорядкованим, і навпаки. Слід враховувати, що рівень благоустрою в різних населених пунктах і місцевостях є різним. Тому вирішення питання про упорядженість наданого житлового приміщення законодавство пов`язує з конкретними умовами населеного пункту, в якому воно було надане.

Під час розгляду справи та на момент винесення рішення, відомостей про місцевість та населений пункт, в якому буде надано житлове приміщення ОСОБА_1 не було.

Як вбачається з наведеного вище та з тексту рішення суду, з урахуванням постанови Вінницького апеляційного суду від 17.02.2021 року, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року є повним, чітким та зрозумілим, ухвалене на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до позовних вимог позивача, що висувалися останнім в своєму позові.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії з розподілу та забезпечення житловим приміщенням відповідно до встановлених санітарних та технічних норм з урахуванням кількості членів сім`ї та відшкодування моральної шкоди, а саме що: Головному управлінню Національної гвардії України прийняти та затвердити рішення щодо розподілу жилої площі на військову частину НОМЕР_1 для забезпечення житловим приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм ОСОБА_1 та членів його сім`ї; військовій частині НОМЕР_1 забезпечити ОСОБА_1 та членів його сім`ї житловим приміщенням відповідно до встановлених санітарних та технічних норм.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Аліменко