КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7068/2021
справа №761/6073/19
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 05 квітня 2021 року направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою від 14 квітня 2021 року залишена без руху.

Окрім того, 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 також направлено апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції.

З апеляційних скарг убачається, що вони є ідентичними за своїм змістом та при цьому в апеляційній скарзі, що була надіслана на адресу суду першої інстанції, скаржником зроблено застереження, що весь пакет документів ним направлено на адресу апеляційного суду.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи нормами ЦПК України передбачена можливість учаснику процесу за його вибором подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції або напряму до апеляційного суду, проте не надано права подавати дві аналогічні за змістом скарги на те ж саме судове рішення, що може бути розцінено судом, як зловживання процесуальними правами, і є неприпустимим.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України, про що, зокрема, вказано Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 грудня 2019 року у справі №757/20293/19-ц.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , що подана 05 квітня 2021 року через суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 05 квітня 2021 року через суд першої інстанції, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова