Справа № 524/1901/21
Провадження № 2-п/524/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.04.2021 по справі 524/1901/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.04.2021 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 09.03.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду. Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2021 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і проти задоволення позову відповідач не заперечував. Вказана обставина унеможливлювала проведення заочного розгляду справи. Крім того, ухвала про заочний розгляд справи також судом не була постановлена. Тому, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи 524/1901/21проведено судом в НЕ заочному порядку.

У зв`язку із цим, суд не може прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.04.2021 по справі 524/1901/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.2, ч.1 ст.17 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 право оскаржити рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.04.2021 до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 2, 17, 258-261, 280, 281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.04.2021 по справі 524/1901/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскаржити рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.04.2021 до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць