Справа №766/1480/21 н/п 2/766/8449/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши клопотання адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в особі Служби у справах дітей, третя особа: Деснянська районної у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї про поновлення батьківських прав,-

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в особі Служби у справах дітей, третя особа: Деснянська районної у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї про поновлення батьківських прав.

07.05.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначивши місце проведення відеоконференції у Деснянському районному суді м. Києва ( 02225, м.Київ, пр.-т Маяковського, 5-в) відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Положеннями статті 212ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Позивач просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Деснянський районний суд м. Києва, проте згідно даних WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. на 26 травня 2021 року відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в даному суді, оскільки на вказані вище час і дату відсутні вільні зали у зв`язку з обідньою перервою.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в особі Служби у справах дітей, третя особа: Деснянська районної у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї про поновлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна