Справа № 522/7252/21
Провадження № 2/522/6432/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Косіциної В.В., при секретарі Левченко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», акціонерного товариства «Укрсиббанк», державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Ковач Вікторії Петрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про скасування реєстраційної дії, виключення запису про іпотеку та визнання недійсними договорів.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено підготовче судове засідання.

Також, до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційної справи № 8746206, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8746206), яке задоволено ухвалою суду від 20 вересня 2021 року.

12 жовтня 2021 року до суду надійшов лист Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на вх. 9864-21 від 07.10.2021 за вхід. № 110268/21 згідно якого надати запитувані документи не є можливим.

В зв`язку з чим, в судовому засіданні поставлено питання про направлення запиту про витребування у КП «БТІ» Одеської міської ради.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що запитувані документи підлягають витребуванню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість сторонами отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана інформація, яку слід витребувати, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» (КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи № 8746206, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8746206).

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.