Справа № 595/1418/21
Провадження № 2/595/448/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О. ознайомившись із заявою представника відповідача Бучацької міської ради про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бучацької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бучацької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, скасування державної реєстрації права власності .

18 жовтня 2021 року від представника відповідача Бучацької міської ради - Фреяк В.Й. надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, в зв`язку з тим, що значний обсяг позовної заяви орієнтовно 38 аркушів,14 аркушів інших документів та 376 аркушів доданих до позовної заяви, тому виникає необхідність у додатковому часі на підготовку відзиву.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження у справі, а також учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За матеріалами справи вбачається, що заяву про продовження процесуального строку представником відповідача було подано до закінчення такого строку.

Згідно з ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, заяву необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,43,126,127,197,259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Бучацької міської ради - Фреяк В.Й. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу Бучацькій міській раді строк для подачі відзиву на позов до 05 листопада 2021 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора