Справа № 149/844/21
Провадження №2/149/340/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності. Свій позов мотивувала тим, що відповідно до рішення виконкому Хмільницької міської Ради народних депутатів Вінницької області за № 262 від 23 грудня 1993 року позивачу разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надано дозвіл на приватизацію квартири за АДРЕСА_1 . На виконання вищезазначеного рішення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_5 від 15 січня 1994 року. Згідно даного свідоцтва вказана квартира була передана в спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Свідоцтво про право власності на житло було зареєстровано в Хмільницькому відділенні ВООБТІ. При видачі свідоцтва про право власності на житло частки власності у квартирі між співвласниками визначені не були. У свідоцтві лише зазначено співвласників, без розміру їх часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до успадкування залишилися належні їм частки у квартирі за АДРЕСА_1 , що належали їм на підставі свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_5 від 15 січня 1994 року. Як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , позивачка звернулася до нотаріуса, де були заведені спадкові справи. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 04 грудня 2019 року та витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 21 січня 2021 року. Разом з тим, нотаріусом позивачці було роз`яснено, що вона . не може успадкувати частки у квартирі, без визначення ідеальних часток, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При видачі свідоцтва про право власності на житло частки, які належать співвласникам визначені не були, що наразі перешкоджає оформити право на спадщину. Оскільки двоє із співвласників квартири померли, відповідно в нотаріальному порядку визначити ідеальні частки квартири не можливо. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом для визначення часток у спільній квартирі.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач Хмільницька міська рада у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви у яких також просять розгляд справи проводити у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_5 від 15.01.1994 року позивачці по справі ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала 1/100 долі будинку, а саме квартира АДРЕСА_2 (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 на, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Хмільницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 02.08.2019 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Хмільницьким міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) від 29.08.2020 року (а.с. 9).

Оскільки за життя померлих не було укладено письмового договору про виділ у натурі часток з нерухомого спільного майна, а співвласник позивач по справі, то слід вважати їхні частки у спільній сумісній власності, тобто квартири АДРЕСА_2 - рівними, а саме те, що кожному співвласнику належить по 1/3 вищеназваної квартири.

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є співласниками у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачами доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81,133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - по 1/3 частки у кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 08.10.2002 року;

відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, місце знаходження - вулиця Столярчука, 10, м.Хмільник Вінницької області, ЄДРПОУ -04051247.

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_5 .

Суддя Вергелес В. О.