МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/55/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалами суду від 06.10.2020 року та 20.01.2021 року витребувані докази.

Ухвали набрали законної сили, однак з об`єктивних причин не виконані.

Так, відповідач за місцезнаходженням, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштову кореспонденцію суду фактично не отримує.

Нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. з 18.08.2020 року припинена (наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Київ) від 18.08.2020 року № 983/6 ).

Згідно листа Київського обласного державного нотаріального архіву МЮУ від 17.02.2021 року №01-17-273 документи приватного нотаріуса на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву МЮУ не передавалися.

Вищевикладене перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач на дослідженні судом доказів, які стали підставою виконавчого напису та були витребувані ухвалами суду наполягає.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним з таких засобів є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Так, в порядку ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись статтею 146 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити для дослідження судом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" документи, які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. виконавчого напису, зокрема,:

-кредитний договором № 003-15049-030114 від 03.01.2014 року

-розрахунок заборгованості з 26.01.2018 року по 03.07.2019 року у розмірі 36 690,08 грн

-письмову вимогу про погашення заборгованості боржником із відміткою поштового відділення про вручення чи неможливість вручення останньої, тощо

Копію ухвали суду направити для виконання до СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. КИЇВ).

Встановити строк виконання ухвали - до 30 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 24.03.2021 року17.03.21