Дата документу 26.04.2021
Справа № 937/4434/20
Провадження №2/937/314/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи Територіального сервісного центру №2343 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, про поділ майна подружжя визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи Територіального сервісного центру №2343 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, про поділ майна подружжя визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року відкладено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене 26 квітня 2021 року на 13 годину 30 хвилин сторони не з`явилися.

Від представника позивачки адвоката Сивової Я.В. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та її представника, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, представник позивача адвокат Сивова Я.В. просить викликати свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_9 також повідомляє, що в подальшому має намір заявити клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості спірних транспортних засобів.

Від представника відповідача адвоката Зінченка Є.М. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та його представника, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, в матеріалах справи знаходиться клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідків: ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (засіб зв`язку - НОМЕР_1 ); ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (засіб зв`язку НОМЕР_2 ); ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , (засіб зв`язку - НОМЕР_3 ).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, клопотання сторін про допит свідків суд вважає необхідним задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (засіб зв`язку - НОМЕР_1 ); ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (засіб зв`язку НОМЕР_2 ); ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , (засіб зв`язку - НОМЕР_3 ).

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Суд, заслухав думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сивової Яни Віталіївни про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (засіб зв`язку - НОМЕР_1 );

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (засіб зв`язку - НОМЕР_2 );

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , (засіб зв`язку - НОМЕР_3 ).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи Територіального сервісного центру №2343 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, про поділ майна подружжя визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В. Колодіна