Провадження № 22-ц/812/963/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 508/244/20
Ухвала

23 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Раліївка», про розірвання договору оренди землі, -

встановила:

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Розірвано договір оренди землі, укладений 29 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврос», за яким була передана в оренду земельна ділянка загальною площею 7,67 гектарів ріллі (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0463), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.12.2016 року за №18278261.

15 квітня 2021 року відповідач направив поштовим відправленням апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.

Проте, за даною апеляційною скаргою провадження не може бути відкрито, оскільки вона подана без дотримання спеціального порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції.

В матеріалах справи відсутня заява відповідача про перегляд оскаржуваного заочного рішення та судове рішення за наслідками її розгляду.

Враховуючи те, що відповідачем порушено встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, апеляційна скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю «Єврос» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року підлягає поверненню для подачі ним до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Раліївка», про розірвання договору оренди землі,повернути апелянту.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврос» право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина