Справа № 265/7484/20
Провадження № 2/263/1031/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Савченко О.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , визнання права власності на Ѕ частки в спільному майні подружжя.

22.02.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

22.02.2021 року на адресу суді від представника відповідача, адвоката Царьової О.С., надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема просила витребувати з Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мХарків) відомості про дату реєстрації розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ; з Територіального сервісного центру №1441 МВС в Донецькій області відомості стосовно зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 ; у ОСОБА_1 копію технічного паспорту на спірний автомобіль. На обґрунтування зазначено, що вказані документ необхідні для підтвердження факту перебування позивача в іншому шлюбі в певний спірний період, а також факт придбання в період шлюбу транспортного засобу ВАЗ 2109.

Розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Бодягіним І.Б., долучено копії технічного паспорту на транспортний засіб марки ВАЗ-2109, НОМЕР_1 , та свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача за первісним позовом, адвокат Царьова О.С., уже були долучені до матеріалів справи позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Царьової О.С., про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко