ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/52/21 Номер провадження 22-ц/814/1344/21Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі головуючого судді Абрамова П.С., суддів Кривчун Т.О., Чумак О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 березня 2021 року.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

встановив:

22.04.2021 року з апеляційною скаргою на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.03.2021 року звернувся ОСОБА_1 .

Разом з апеляційною скаргою подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні зазначає, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст ним не отримувався.

Вказує, що про існування рішення дізнався з сайту Судової влади України 21 квітня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 22 березня 2021 року.

Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, 22.03.2021 року Гадяцьким районним судом Полтавської області учасникам справи направлено копію судовго рішення від 17.03.2021 року.

Відповідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 24.03.2021 року отримано копію судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Розглянувши дане клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Пунктом першим ч. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 354 ЦПК України Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апеляційну скаргу подано з незначим пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 березня 2021 року отримано 24 березня 2021 року та подано апеляційну скаргу 22 квітня 2021 року, то пропущення строку на апеляційне оскарження є незначним.

Апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішенн ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Гадацького районного суду Полтавської області від 17 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак