справа № 563/417/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Оприщко П.З. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі слід роз`єднати позовні вимоги з виділенням у самостійне провадження позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги те, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності із правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ускладнюють вирішення позовних вимог про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами від 03.03.2016 р., у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог, суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявленої позовної вимоги про позбавлення батьківських прав має розглядатися судом в порядку загального позовного провадження, а позовні вимоги про збільшення розміру аліментів можуть бути вирішені судом в порядку спрощеного позовного провадження, а тому є доцільним роз`єднати позовні вимоги поєднані в одне провадження, оскільки, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, виділивши вимоги про позбавлення батьківських прав в самостійне провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 188, 210, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та позбавлення батьківських прав.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав в канцелярію суду - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Рогляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення - продовжити у справі № 563/417/21 (провадження № 2/563/208/21).

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.З. Опришко