УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря - Бойко О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
12 серпня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
06.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у справі відкрито, справа призначена до підготовчого судового засідання.
04.12.2020 відповідач ОСОБА_3 звернулась з зустрічною позовною заявою до АТ «ОТП Банк», в якій просила визнати недійсним укладений 25.05.2016 між ОСОБА_3 та АТ «ОТП Банк» додатковий договір №1 до договору іпотеки №PML-701/472/2008 від 26.08.2008р.
30.03.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зустрічна позовна заява залишена без руху.
07.04.2021 представник відповідача ОСОБА_3 отримав копію ухвали від 07.04.2021.
16.04.2021 представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву, якою недоліки, визначені ухвалою від 30.03.2021, усунуті.
Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання 26.04.2021 провести за своєї відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, просили підготовче судове 26.04.2021 провести за своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно положень ч.2, ч.3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зважаючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним укладеного 25.05.2016 між ОСОБА_3 та АТ «ОТП Банк» додаткового договору №1 до договору іпотеки №PML-701/472/2008 від 26.08.2008р.прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження. Відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2021 о 12.00.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -