Справа № 692/439/21
Провадження № 2/692/219/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву Повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко) в особі директора Черняка Юрія Анатолійовича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
13.05.2021 року до Драбівського районного суду надійшла позовна заява Повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, ОСОБА_2 ) в особі директора Черняка Ю.А. до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Драбівським районним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
У своїй позовній заяві позивач, визначаючи підсудність, посилається на положення ст. 28 ЦПК України, у ч. 6 якої вказано, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Зважаючи на те, що, дорожньо-транспортна пригода сталася поблизу с. Малютинці, Пирятинського району, Полтавської області, вважає, що даний населений пункт територіально відноситься до Драбівського району Черкаської області, на який поширюється юрисдикція Драбівського районного суду Черкаської області. Таким чином позивач, зазначаючи про розгляд справи за місцем заподіяння шкоди, помилково визначив суд до юрисдикції якого відноситься дана справа, оскільки на Пирятинський район Полтавської області поширюється юрисдикція Пирятинського районного суду Полтавської області.
Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Драбівським районним судом Черкаської області, враховуючи норми ч. 6 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 353, 354 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву Повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, ОСОБА_2 ) в особі директора Черняка Юрія Анатолійовича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсутністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О. Левченко