Справа № 583/1729/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить Встановити факт спільного проживання мене та відповідача ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01 березня 2007року до 07 жовтня 2014 року; визнати автомобіль Міtsubishi Pajero Sport, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю сторін; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частки у праві власності на автомобіль Міtsubishi Pajero Sport, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 140 000 гривень; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Вимоги вмотивовані тим, що починаючи з березня 2007 року сторони почали проживати разом у квартирі позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , де вона до цього проживала з сином від першого шлюбу ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали проживати в складі вищевказаної сім`ї з трьох осіб. Починаючи з березня 2007року почали з відповідачем вести спільний бюджет, який складався з заробітних плат отриманих за місцем працевлаштування, з яких вони придбавали продукти харчування, одяг, проводили оплату комунальних послуг, здійснювали спільні заощадження для подальшого використання в інтересах сім`ї. З того ж часу в сприйнятті оточуючих та знайомих позивачка з відповідачем сприймалися як одна сім`я, окрім ведення спільного господарства вони почали мати взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, постійно проживали разом ходили на роботу та поверталися додому з одного житла, почали мати спільних друзів, кумів та знайомих. 07.10.2014 між сторонами укладено шлюб, який 16.10.2020 розірвано рішенням суду. Від вказаного шлюбу народилась спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.01.2013 за спільні сімейні кошти сторонами був придбаний автомобіль Міtsubishi Pajero Sport, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за 13000 доларів США, після чого сторони використовували його для потреб власної сім`ї. В ході розгляді справи № 583/381/21 позивачці стало відомо, що відповідач в травні 2016 року провів відчуження вказаного автомобіля на ім.'я ОСОБА_5 за 11000 доларів США, що станом на травень 2016 року становило близько 275 000 грн. Будь - якого погодження від позивачки не відчуження вказаного ТЗ відповідач не отримував. Право власності позивачки на вказаний автомобіль відповідачем не визнається, що і стало підставою для звернення до суду із позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 травня 2021 року о 13-30 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко