Провадження 2/193/291/21
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

11 травня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши заяву представника позивача СФГ "Людмила" - Пізняк Віктора Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом представника позивача СФГ "Людмила" - Пізняк Віктора Івановича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкода завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача СФГ "Людмила" - Пізняк Віктора Івановича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкода завданої злочином.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon", у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу суд вважає за необхідне, провести судове засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Пізняк Віктора Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon", задовольнити.

Допустити участь представника позивача - адвоката Пізняк Віктора Івановича в судовому засіданні, призначеному на 13 травня 2021 року о 10 год. 00 хв..

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" представнику позивача - адвокату Пізняк Віктора Івановича необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України .

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Томинець