Справа № 766/6506/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у вказаній цивільній справі.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 26.03.2021 року відновлено провадження за справою.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, ухвалою суду від 09.04.2021 року долучено до матеріалів справи наступні документи: копію листа МКП «ВУВКГ м.Херсона» від 12.05.2016 року, копію акту огляду та обстеження інспектора інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м.Херсона від 22.05.2015 року, копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.06.2018 року, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.06.2017 року, копію кадастрового плану земельної ділянки :01:001:1773), копію плану земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , копію плану фактичного землекористування станом на 18.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , копія акту перенесення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1773 від 19.09.2018 року; копію листа МКП «ВУВКГ м.Херсона» від 11.03.2021 року та томографічну зйомку по

АДРЕСА_2 цього, зазначеною ухвалою суду від 09.04.2021 року ухвалено продовжити проведення за справою судової земельно-технічної експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року та доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за наступними питаннями:

- яка конфігурація, проміри та площа забудови будівлі літньої кухні літ. «Д», ґанку до прибудови літ. «г5» до житлового будинку літ.«Г», душу літ.«Р», туалету літ.«С», розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 , та розміщених на належній на праві приватної власності ОСОБА_1 на земельній ділянці, площею 677 кв.м., кадастровий номер :01:001:1773, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- визначити розмір площі земельного сервітут для розміщення, технічного обслуговування та ремонту будівлі літ. «Д», ґанку до прибудови літ. «г5» до житлового будинку літ. «Г», які виділені ОСОБА_2 рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.06.2013 р. по цивільній справі № 2114/3800/12, також будівель літ. «Р» та «С», з урахуванням Висновку судової будівельно-технічної експертизи №20/2018 від 12.06.2018 р., складеного судовим експертом Малим О.В.??

20.04.2021 року від старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення №20-808 про неможливість надання висновку експерта судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №766/6506/17.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року поновлено провадження за справою.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача за первісним позовом надав до суду заяву, якою просить повторно направити справу до експертної установи та матеріали справи для проведення експертизи за першим та другим питаннями, дане питання вирішити за його відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просила підготовче засідання провести без участі відповідача, просить при постановленні ухвали про призначення експертизи врахувати клопотання і надані раніше докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням того, що ухвалою суду 09.04.2021 року судом вирішені питання, направлені експертом раніше та долучено додаткові докази, необхідні для проведення експертизи, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи для продовження експертизи за питаннями, визначеними ухвалою суду від 09.04.2021 року.

Вказану експертизу слід провести за наявними даними в матеріалах цивільної справи №766/6506/17 та наданих додаткових документів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити проведення за справою судової земельно-технічної експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року та доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за наступними питаннями, визначеними ухвалою суду від 09.04.2021 року:

- яка конфігурація, проміри та площа забудови будівлі літньої кухні літ. «Д», ґанку до прибудови літ. «г5» до житлового будинку літ.«Г», душу літ.«Р», туалету літ.«С», розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 , та розміщених на належній на праві приватної власності ОСОБА_1 на земельній ділянці, площею 677 кв.м., кадастровий номер :01:001:1773, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- визначити розмір площі земельного сервітут для розміщення, технічного обслуговування та ремонту будівлі літ. «Д», ґанку до прибудови літ. «г5» до житлового будинку літ. «Г», які виділені ОСОБА_2 рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.06.2013 р. по цивільній справі № 2114/3800/12, також будівель літ. «Р» та «С», з урахуванням Висновку судової будівельно-технічної експертизи №20/2018 від 12.06.2018 р., складеного судовим експертом Малим О.В.??

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/6506/17.

Зупинити провадження за справою до отримання висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан