Справа № 438/486/21
Номер провадження №2-с/438/10/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 квітня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/486/21, провадження №2-н/438/161/2021, -

встановив:

07 квітня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 7043,09 грн.; 548,61 грн. - інфляційних нарахувань; 286,93 грн. - 3% річних. Всього 7914,63 грн. та судовий збір 217 гривень.

Заяву про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що доручений до заяви про видачу судового наказу розрахунок заборгованості розрахований невірно. Договір про надання житлово-комунальних послуг між нею та КП «Вододар» не укладався.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу №438/486/21, провадження №2-н/438/161/2021 приходить до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

У відповідності до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржником ОСОБА_1 отримано 15 квітня 2021 року, а заява про скасування судового наказу подана до суду 22 квітня 2021 року, тобто в межах строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник КП «Вододар», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/486/21, провадження №2-н/438/161/2021 задоволити.

Скасувати судовий наказ №438/486/21, провадження №2-н/438/161/2021, виданий 07 квітня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 7043,09 грн.; 548,61 грн. - інфляційних нарахувань; 286,93 грн. - 3% річних. Всього 7914,63 грн. та судовий збір 217 гривень.

Роз`яснити КП «Вододар» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш