РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2002 року, квартира по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , всланиками квартири є : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Згідно з технічним паспортом на автомобіль № НОМЕР_1 влсаником автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Під час підготовки документів для прийняття спадщини було виявлено, що документах на право власності на нерухоме майно та автомобіль невірно зазначено прізвище власника. Просить встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2002 року, технічного паспорту на квартиру по АДРЕСА_1 , технічного паспорту на автомобіль № НОМЕР_1 , що видані на ім`я « ОСОБА_4 ».

В судове засіданні заявник не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересовані особа подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви визнають повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією паспорта серії НОМЕР_4 від 27.01.1996 року стверджується, що такий виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2002 року, встановлено, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , що виданий Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 3764, підтверджується, що власниками даної квартири є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 встановлено, що автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Факт належності ОСОБА_4 даних документів підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Оскільки заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2002 року, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , що виданий Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 3764, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 котрі видані на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19.10.2021 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук