Справа №705/956/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем після смерті останньої, була її рідна сестра, покійна бабка заявниці - ОСОБА_4 . Оскільки у покійної сестри ОСОБА_3 за життя не було першочергових спадкоємців, ОСОБА_4 та заявниця по справі подали у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини за законом, до Христинівської державної нотаріальної контори.

Родинні відносини, а саме той факт, що вони були рідними сестрами по матері, але мали різних батьків, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються лише архівними довідками, будь яких інших документів не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. До дня її смерті з нею проживала мати заявника - ОСОБА_2 .

Заявник, маючи намір прийняти спадщину після смерті бабусь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин.

У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин з спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 6, видане Івангородською сільською радою Христинівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , для отримання свідоцтва на спадщину за законом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту їй необхідно для належного оформлення права власності на спадкове майно. Іншого шляху, крім судового, на цей час не існує, тому звернулася до суду з цією заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення судом заяви про встановлення факту родинних відносинне заперечувала та підтвердила, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною бабкою заявниці по справі. Вказаний факт їй відомий, оскільки заявник є її рідною донькою, а померла ОСОБА_3 була рідною сестрою її матері, яка на цей час також померла.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Івангородською сільською радою Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 14.11.2009 року за №22113967, після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за №439/2009 у Христинівській державній нотаріальній конторі.

Згідно державного акту серії ІІ-ЧР № 008647, померлій ОСОБА_3 на підставі рішення Івангородської сільської ради від 03.08.2002 року № 2-3, була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,55 га розташована на території Івангородської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно довідки-роз`яснення, виданої державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори, на яку покладено обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Христинівського району Євич І.П. , заявнику ОСОБА_1 роз`яснено, що у провадженні Христинівської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 439/2009. На підставі поданих документів її спадкоємцем згідно закону є двоюрідна онука - ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ), інших спадкоємців немає. Під час вивчення документів, поданих для підтвердження родинних відносин з спадкодавцем не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Також встановлено невідповідність по батькові у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_4 ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Уманським міським відділом РАГС Черкаської області, матір`ю заявника ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є заінтересована особа ОСОБА_2 .

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матір`ю ОСОБА_2 , записана ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області.

Згідно довідки, виданої виконкомом Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області 21 травня 2009 року, заявниця ОСОБА_1 здійснила обряд поховання своєї бабки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за власний рахунок.

Встановлено, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області 23.11.2020 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області 23.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 , до дня смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала догляд за матір`ю і вели спільне господарство.

У відповідності до архівних довідок, виданих 21 жовтня 2020 року у Книзі реєстрації актів про народження по с. Івангород Гранівського району Уманської округи (на цей час Христинівського району Черкаської області) наявні такі відомості:

- ПІБ народженої: « ОСОБА_4 »; батько « ОСОБА_5 », українець, мати « ОСОБА_6 », українка; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ; актовий запис № 83 складено 29 жовтня 1927 року;

- ПІБ народженої: « ОСОБА_3 »; батько « ОСОБА_7», українець; мати « ОСОБА_6 », українка; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ; актовий запис № 1 складено 16 січня 1934 року.

У довідках зазначено, що так дослівно вказано у документах.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , 1927 року народження, 28 листопада 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПРК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо надані заявником та досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що достовірно встановленні родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлений факт спорідненості заявника має значення для охорони її прав, свобод та інтересів оскільки породжує юридичні наслідки, а саме підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину,а тому заява про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, про те, що ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №6, видане Івангородською сільською радою Христинівського району Черкаської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , для отримання свідоцтва на спадщину за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 21.04.2021 року.

Суддя: Р. В. Піньковський