Справа № 367/6584/21
Провадження №2-др/367/34/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2021 м. Ірпінь
18 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В.., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осадчої Анни Валеріївни про видачу додаткового судового наказу,-
18.10.2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Осадчої Анни Валеріївни про видачу додаткового судового наказу. У своїй заяві представник посилається на ті обставини, що під час ухвалення судового наказу від 17.09.2021 року судом не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн., які заявлялись стягувачем при звернення із заявою про видачу судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.
17.09.2021 року Ірпінським міським суду Київської області ухвалено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 227 грн.
Відповідно до ст. 270 ч.1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень наданих в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст. 219-221 ЦПК України (в редакції 2004року), суд має право не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 адвокат Осадча Анна Валеріївна звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Так, однією з вимог, які ставила у заяві стягувач було стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Відносно даної вимоги заявником надавалась копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер від 01.09.2021, договір про надання правової допомоги від 30.08.2021 № 30/08, звіт про надану правову допомогу/правничу допомогу від 01.09.2021, згідно якого загальна вартість наданої правової допомоги ОСОБА_1 складає 5000 грн.
Проте, підчас ухвалення судового наказу від 17.09.2021 року судом небуло вирішено питання стосовної вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу. Тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Осадчої Анни Валеріївни є обгрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.270 ЦПК України
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осадчої Анни Валеріївни про видачу додаткового судового наказу - задовольнити.
Доповнити судовий наказ від 17 вересня 2021 року у справі № 367/6584/21 наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 гривень».
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Додатковой судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, поданою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя: Л.В. Мерзлий