Справа № 182/3106/20
Провадження № 2/0182/1032/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою (а.с.1-4). В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя він склав заповіт, яким все майно заповідав їй ОСОБА_3 . Вказаний заповіт було складено російською мовою та вказано російською мовою прізвище заповідача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок літ.А, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., з надвірними будівлями: лазня літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Д, вбиральня літ.Е, підвал літ.Ж, спорудження №1-4, І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. для отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями відсутній, та у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини з померлим, так як прізвище заповідача (спадкодавця) в заповіті російською мовою записано ОСОБА_4 . Він доводиться їй-позивачу дідом.

Вказала, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був побудований в 1954 році. На той час не вимагалося реєстрації права власності на житловий будинок в населених пунктах типу село, облік будинків здійснювався сільськими радами. ОСОБА_2 було відведено земельну ділянку площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вказаними обставинами вона позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно. Тому просить суд встановити юридичний факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату заповіту складеного російською мовою від імені ОСОБА_5 та посвідченого 14.09.1989 року секретарем виконкому Придніпровської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі №79, та визнати за нею право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., з надвірними будівлями: лазня літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Д, вбиральня літ.Е, підвал літ.Ж, спорудження №1-4, І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.32,33).

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 року (а.с.34,35) витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. копію спадкової справи, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.02.2021 року (а.с.125) закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.113).

Представник відповідача Червоногригорівської селищної ради - Безрукавий С.А. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача (а.с.122,123).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівоче прізвище якої ОСОБА_7 , що підтверджується Записом акту про одруження від 31.05.2004 року (а.с.111), повторним свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.8 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Русилівка Бугачського району Тернопільської області (а.с.9 - копія свідоцтва про смерть, а.с.101-102 - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 17.06.2020 року, а.с.103- копія запису акта про смерть № 2 від 14.01.1994 року). До дня смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 154 від 14.04.2020 року (а.с.61).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок літ.А, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., з надвірними будівлями: лазня літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Д, вбиральня літ.Е, підвал літ.Ж, спорудження №1-4, І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який спадкодавець за життя не зареєстрував.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №211452769 від 04.06.2020 року, №211453105 від 04.06.2020 року відомості щодо нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.36,37).

Згідно відповіді Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 528 від 23.06.2020 року (а.с.99), що надійшла на запит суду, станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Як вбачається з копії дублікату заповіту складеного російською мовою від імені ОСОБА_5 та посвідченого 14.09.1989 року секретарем виконкому Придніпровської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі №79, що надійшов на запит суду (а.с.97,98), ОСОБА_5 (російською мовою), який мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження: усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_8 . Зазначено, що заповіт не змінено та не скасовано, відповідно до записів у справах виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

З відповіді приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. № 337/02-14 СС 38/2020 від 16.06.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа № 38/2020 року (а.с.46), що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60571504 від 16.06.2020 року (а.с.47), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60068962 від 28.04.2020 року (а.с.68).

З копії спадкової справи (а.с.49-96) вбачається, що 28.04.2020 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_9 , яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 . При цьому повідомила, що спадкоємців на обов`язкову частку немає, дружина спадкодавця ОСОБА_10 померла в 1988 році (а.с.50). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60571504 від 16.06.2020 року (а.с.47), свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися.Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60571564 від 16.06.2020 року (а.с.48) у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно дублікату заповіту на ім`я ОСОБА_8 , заповіт посвідчено 14.09.1989 року секретарем виконкому Придніпровської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі №79; зроблено запис, що заповіт не змінено та не скасовано, відповідно до записів у справах виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.98 та 98 на звороті). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46584758 від 30.01.2017 року (а.с.15), до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу дублікату заповіту; дублікат заповіту, номер у Спадковому реєстрі: 12, місце посвідчення: Придніпровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області; дата посвідчення: 19.01.2017; заповідач: ОСОБА_2 , вид документа: заповіт, номер у Спадковому реєстрі: 58670371, номер в реєстрі нотаріальних дій: 79, місце посвідчення: Придніпровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, дата посвідчення: 14.09.1989, місце зберігання: Придніпровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області.

13.05.2020 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.11-12,95), якою ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що право власності на ім`я ОСОБА_2 на вказаний будинок з надвірними будівлями не зареєстроване, заповіт на російській мові складено від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

З викладеного вбачається, що для вчинення нотаріальних дій, спадкоємець повинен надати до нотаріальної контори оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, та докази щодо родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 28.04.2020 року (а.с.71-72), 31.05.1974 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Русилівка Тернопільської області, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Русилівка Тернопільської області. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 28.04.2020 року (а.с.73), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з Довідки №1-72 від 26.05.2020 року, виданої Придніпровським старостатом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.16), згідно запису в земельнокадастровій книзі 1991 року стор.7 дійсно за померлим ОСОБА_2 значиться земельна ділянка площею 0,15 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 14.10.2008 року (а.с.23-25) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , побудовано житловий будинок у 1954 році, лазня літ.Б - у 1953 році, літня кухня літ.В - у 1953 році, сарай літ.Д - у 1958 році, вбиральня літ.Е, підвал літ.Ж, спорудження №1-4, І - рік будівництва не вказано. Власником значиться ОСОБА_2 .

Станом на 31.12.2012 року право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна в КП «Нікопольське МБТІ» не зареєстроване.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 зазначено, що порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється:

- оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними;

- по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 у 1954 році був побудований житловий будинок з надвірними будівлями. Однак спадкодавець ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на будинок не отримав. Позивач у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині у відповідності до ст. 1241 ЦК України судом не встановлено.

З огляду на матеріали справи, представлені докази, суд приходить до висновку, що дублікат заповіту складений російською мовою від імені ОСОБА_5 та посвідченого 14.09.1989 року секретарем виконкому Придніпровської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі №79, належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити повністю, встановити юридичний факт належності спадкодавцю дублікату заповіту та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., з надвірними будівлями: лазня літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Д, вбиральня літ.Е, підвал літ.Ж, спорудження №1-4, І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ст.15,16,1216,1217,1220,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; в позові вказано адресу для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Ярмарочна, буд.33, код ЄДРПОУ - 04338434) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату заповіту складеного російською мовою від імені ОСОБА_5 та посвідченого 14.09.1989 року секретарем виконкому Придніпровської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі №79.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., з надвірними будівлями: лазня літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Д, вбиральня літ.Е, підвал літ.Ж, спорудження №1-4, І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова