Справа № 589/4283/20
Провадження № 2/589/510/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їхня з відповідачем спільна донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. На момент пред`явлення позову домовленості щодо її матеріального утримання з батьком не досягнуто, хоча відповідач взмозі надавати таку допомогу.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши наявність таких підстав, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років та вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Шосткинське медичне училище». Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року /а.с. 5/. ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем, що підтверджується довідкою ЦНАП, а також довідкою про склад сім`ї /а.с. 3 (зворотня сторона), 7/.

Самостійного доходу донька сторін не має. У зв`язку з повною зайнятістю на навчанні ОСОБА_3 не спроможна повністю забезпечити свої потреби, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки, що продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість. Наведене відповідач, визнаючи позов, не спростовував.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки на період навчання, але не більш ніж до досягнення останньою 23 років.

Воночас враховуючи, що на день звернення позивача з цим позовом доньці сторін не виповнилося 18 років, суд у даному випадку визначає до стягнення аліменти саме з дня досягнення останньою повноліття (з 13.12.2020р.), а не з дня подачі позову, як про це заявила позивач у позові. Обов`язок з утримання ОСОБА_3 до 13.12.2020р. відповідач мав виконувати на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2013р. у справі № 589/1255/13, яким з відповідача стягнуто аліменти на її утримання до досягнення цією дитиною повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд керується наступним.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, відсутність відомостей щодо перебування на його утриманні інших дітей або непрацездатних батьків та інших членів сімї, а також те, що визнаючи позов, відповідач фактично погоджується з розміром аліментних платежів, заявлених до стягнення позивачем, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов слід задоволнити частково в тій частині, що не суперечить вимогам закону: стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення з 13.12.2020р. і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 223, 258, 259, 263-268, 279, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: с. Жихове, Середино-Будський район, Сумська область/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, у зв`язку з продовженням навчання у Вищому комунальному навчальному закладі «Шосткинське медичне училище» Сумської обласної ради, починаючи стягнення з 13.12.2020р. та до припинення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: с. Жихове, Середино-Будський район, Сумська область/ на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 05.04.2021р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова