Справа № 401/1094/21;
Провадження 2/401/661/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Управління Державної Міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Управління Державної Міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання ОСОБА_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Позивач у позовній заяві третьою особою вказала Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, але при вивченні позовної заяви не зрозуміло, яким чином відповідно до ст. 53 ЦПК України, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

При цьому, згідно Постанови КМУ №207 від 02.03.2016 року «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», з 04 квітня 2016 року функції реєстрації місця проживання здійснюють виконавчі органи територіальних громад.

Враховуючи викладені обставини на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суд приходить висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Управління Державної Міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує участь у праві третьої особи без самостійних вимог Управління Державної Міграційної служби України в Кіровоградській області, зазначити та долучити докази, що підтверджують вказані обставини.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова