Провадження №2-о/127/179/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог.

Про відповідність заяви про встановлення факту і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви визначено постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також аналізом Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Зокрема, звертаючись до суду, ОСОБА_1 не зазначила та не надала доказів про те, що вона зверталася письмово до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області із заявою про отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_2 внаслідок професійного захворювання та їй було письмово відмовлено в цьому саме через непідтвердження факту проживання однією сім`єю із померлим ОСОБА_2 . Адже обґрунтовуючи свою заяву, заявник вказує саме на необхідність встановлення цього факту.

Заявник всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України та ст. 95 ЦПК України не зазначила та не надала належних письмових доказів, якими обґрунтовує встановлення вказаного факту.

Заява не містить посилання на докази про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_2 і відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, а тому рішення у цій справі має значення для законних прав та інтересів ОСОБА_3 , а тому його слід залучити до участі в цій справі в якості заінтересованої особи, подавши заяву в новій редакції та надавши копії для суду та усіх належних заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення акту проживання однією сім`єю - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: