Справа № 307/910/21
Провадження № 2/307/258/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

та відповідачки ОСОБА_2 ,

встановив :

ОСОБА_1 19 березня 2021 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2014 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що відносини з відповідачкою погіршилися, у результаті чого між ними зникло порозуміння, будь-які спроби примиритися не дали жодного результату, так як виявилося, що у них з відповідачкою різні погляди на життя.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала з підстав, наведених позивачем.

Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2014 року від якого мають двоє неповнолітніх дітей.

У листопаді 2020 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, позивач та відповідачка перебувають у фактичних шлюбних відносинах з іншими особами.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та нормам моралі, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2014 року виконавчим комітетом Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 12).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Р.Сас