Справа № 188/520/21
Провадження № 2/188/336/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину у праві спільної сумісної власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частина 3 ст. 175 ЦПК України містить вичерпний перелік даних, які повинні міститися в позовній заяві, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав місце проживання чи перебування відповідачів, зазначивши лише міста їх перебування, а саме м. Дніпро та м. Джанкой. В позовній заяві позивач зазначив, що відомості, передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України йому не відомі, а інформація щодо одного з відповідачів ( ОСОБА_2 ) має міститися в матеріалах спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 .

Разом з тим, позивачем вказано засоби зв`язку (номери мобільних телефонів) усіх відповідачів, що ставить під сумнів відсутність у нього інформації про місце реєстрації чи проживання відповідачів, бо надає йому можливість встановити у них їх місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем не вказано та не надано жодного підтвердження а ні місцезнаходження майна відповідачів, а ні останнього відомого зареєстрованого місця їх проживання або перебування чи постійного їх заняття.

Отже, позивачу необхідно надати суду нову редакцію позовної заяви та її копії з усунутими недоліками, які були виявлені судом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 235, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину у праві спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда