28.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/9007/20
Єдиний унікальний номер 205/9007/20
Провадження № 2/205/1711/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа УССД Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року до участі у справі залучено правонаступника третьої особи УССД Індустріальної районної у м. Дніпрі ради - ООП адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2017 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, які відповідач не сплачує і має заборгованість станом на жовтень 2020 року у розмірі 7 196 гривень. Батько малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням доньки не займається, не проявляє зацікавленості у розвитку та навчанні дитини, не створює належних умов для проживання, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачем. Просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у матеріалах справи наявна заява відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою К.О.

Третя особа ООП адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради свого представника у судове засідання не направила, про час і дату судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с. 6), який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року (а.с. 6 оберт).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає з позивачем (а.с. 11, 15).

Згідно з розрахунком заборгованості Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 листопада 2020 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01 листопада 2020 року складає 27 109 гривень 50 коп. (а.с. 13).

Батько малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 , вихованням і розвитком дитини не займається, доньку не навідує, не спілкується з нею, належних умов для її проживання не створює, матеріально не забезпечує, участі у житті доньки не приймає (а.с. 10, 12)

Своїм висновком адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради № 3/9-17 від 12 лютого 2021 року вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-47).

У заяві від 26 жовтня 2020 року, посвідченій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою К.О. і зареєстрованій в реєстрі за № 1974 (а.с. 8), ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку адміністрації Індустріального районну Дніпровської міської ради відповідач вихованням доньки не займається, в матеріальному забезпеченні та розвитку участі не приймає, що також підтверджується довідкою № 77 від 30 жовтня 2020 року КЗО «ДНЗ № 338» (а.с. 10), тобто ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, фактично з нею не спілкується, має заборгованість по сплаті аліментів. Дитина проживає з матір`ю, яка створила належні умови для її проживання і розвитку, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165 СК України, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: