Справа№ 953/1294/21

"13" квітня 2021 р. м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судових засідань Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки у сумі 99 419 грн. 10 коп., за період з 01.12.2018 по 01.08.2020.
В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2010 по справі № 2-7741/10/02 з відповідача на її користь стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 05.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки державного виконавця заборгованість по аліментам за період несплати, станом на 01.10.2020 складає у розмірі 103093 грн. Відповідно до її розрахунку, з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду України від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц, розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки складає 99 419 грн. 10 коп., за період з 01.12.2018 по 01.08.2020. Враховуючи те, що відповідно до положень Сімейного кодексу України загальна сума пені не може перевищувати основний борг, прохала стягнути пеню за прострочення аліментів у сумі 99 419 грн. 10 коп.
У судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, подала клопотання про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, що у провадженні Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа №2-7741/10/02, виданого Київським районним судом міста Харкова 08.04.2011 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 05.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені, сформованого 03.07.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на - ОСОБА_6 , про що 01.08.2018 року складено актовий запис №111.
Відповідно до даних, що містяться у свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане 03.07.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що 03.07.2020 складено відповідний актовий запис №140. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_8 .
Згідно даних, які містяться у розрахунку, здійсненого 20.10.2020 державним виконавцем Виглазовою Н.С. Київського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7741/10/02, виданого 18.04.2011 Київським районним судом м. Харкова, за ОСОБА_4 наявна заборгованість по аліментам у розмірі 48 601,75 грн. за період з 01.01.2018 по 01.08.2020.
Даний розрахунок складено державним виконавцем у відповідності до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Доказів щодо наявності спору щодо розміру заборгованості, сторонами не надано.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» охорону дитинства в Україні визначено, як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Тобто, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК Україниу редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Відповідно до частини 3 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно з частини 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Суд зазначає, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі №333/6020/16.
Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.12.2018 по 01.08.2020 складає у розмірі 48 601,75 грн, а не 103093 грн. 66 коп., як зазначає позивачка.
Згідно розрахунку пені за період з 01.12.2018 по 01.08.2020, наданого позивачкою, який був здійснений останньою з урахуванням положень частини 1 статті 196 СК України, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки, який підлягає стягненню з відповідача складає 99 419 грн. 10 коп.
Разом з цим, суд, перевіривши наданий позивачкою розрахунок розміру пені, з урахуванням вищезазначених приписів Сімейного кодексу України та правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі №333/6020/16, вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення аліментів за період з 01.12.2018 по 01.08.2020 у розмірі 14 818,35 грн., з огляду на зазначені розрахунки:
датакількість днівсума боргупеня= [сума боргу] 1% [кількість днів
Всього: 14 818 грн. 35 коп.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, те, що відповідачем не спростовано наявна за ним заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки у розмірі 48 601 грн. 75 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2018 по 01.08.2020, підлягають задоволенню частково у розмірі 14 818,35 грн.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89 ,141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 818 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.
Суддя С.М. Лисиченко