Справа № 558/617/20
провадження № 2/566/156/21
11 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А.А.,
при секретарі - Христюк Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 28 квітня 1990 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Млинівським райвідділом ЗАГС Рівненської області за актовим записом № 20 від 28.04.1990 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Від спільного подружнього життя є діти, які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Більше 3-х років проживають окремо. Подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя у них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .
Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області.
06 січня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.
11 травня 2021 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд даної справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання (а.с. 42), в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 44). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в шлюбі з 28 квітня 1990 року, який зареєстрований Млинівським райвідділом ЗАГС Ровенської області за актовим записом № 20, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.1990 року (а.с. 9).
Згідно копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.11.1998 р. (а.с. 4), у позивача на 7 сторінці паспорта є особлива відмітка про дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують.
Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 56, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 квітня 1990 року Млинівським райвідділом ЗАГС Ровенської області за актовим записом № 20.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий в АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 11.05.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька