Провадження № 2-о/235/172/21
Справа № 235/1710/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Покровська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Покровська міська рада. Заява обґрунтована тим, що заявниця є власницею земельної ділянки кадастровий номер :16:099:06030, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 17.09.1999

року, III-ДН № 045110; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 21.10.2019 року; витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.10.2019 року.

Зараз заявниця хоче оформити заповіт на земельну ділянку кадастровий номер :16:099:06030. 10.02.2021 року звернулася в Покровський ЦНАП до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки кадастровий номер :16:099:06030. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Левченко С.Г. відмовила так як Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрованого в реєстрі ІІІ-ДН №0451 10, виданий Красноармійською міською радою народних депутатів, в якому власником майна зазначено ОСОБА_1 , а в інформації з Державного земельного кадастру власником земельної ділянки з кадастровим номером :16:099:06030 вбачається ОСОБА_1 . Дані розбіжності в імені власника земельної ділянки не дають змоги зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку згідно поданих документів.

Також заявниця звернулася до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, на що державний кадастровий реєстратор надала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-019, де власником земельної ділянки кадастровий номер :16:099:06030 є ОСОБА_1 .

Тобто у Державному земельному кадастрі ім`я було вказане правильно « ОСОБА_2 ».

Таким чином, з метою надання заявниці можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :16:099:06030, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, виданий головою Красноармійської міської ради народних депутатів від 17.09.1999 року, ІІІ-ДН № 045110 належить ОСОБА_1 .

Заявниця просить суд встановити факт належності мені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, виданий головою Красноармійської міської ради народних депутатів від 17.09.1999 року, ІІІ-ДН № 045110.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, у заяві вказала, що просить суд розглядати справу без її участі, за участю її представника. Представник заявниці надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надали заяву до суду про розгляд справи без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 01.09.2001 року (а.с.5-6).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно 15.02.2021 року відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 . Причиною відмови стало наявність розбіжностей в імені власника земельної ділянки (а.с.7).

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ДН № 045110 ОСОБА_1 на підставі розпорядження рішення Красноармійської міської ради № 434 від 18.08.1999р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0453 га, яка розташована на території міста Красноармійська. Землю передано для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 02423 (а.с.8).

Кадастровий номер земельної ділянки :16:099:06030 (а.с.9-10,12).

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, факт належності заявниці правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданий головою Красноармійської міської ради народних депутатів від 17.09.1999 року, ІІІ-ДН № 045110, підтверджується копією паспорту, копією РНОКПП, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідкою від 29.08.2019 року, яка видана головою правління ОК «СТ «Шахтобудівник», технічною документацією, які додані до матеріалів справи та в яких збігається прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження заявниці.

Заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою реалізації права на власність. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні імені заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на належне розпорядження своїми правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Покровська міська рада задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, виданого головою Красноармійської міської ради народних депутатів, 17.09.1999 року, ІІІ-ДН № 045110.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 . Адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл. Шибанкова, 11.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2021 року.

Суддя: