Справа № 638/4958/21
Провадження № 2/638/3755/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей про відібрання дитини.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

19.04.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач крім позовних вимог про відібрання дитини просить ще визначити місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що заява була подана з порушенням ст.ст. 175, 176 ЦПК України, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу наданий строк 5 днів на усунення недоліків. Копію вказаної ухвали позивач отримав 27.04.2021, про що свідчить підпис у розписці в матеріалах справи.

У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, а саме не надав доказів сплати судового збору за вимогу, яка була доповнена до позовної заяви.

Проте, 27.04.2021 позивачем подана до суду ще одна уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 . Заявою, яка надійшла через електронний суд 06.05.2021, позивач повідомив, що уточнена позовна заява від 27.04.2021 подана позивачем на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 23.04.2021. Усуненням недоліків позивач вважає заміну вимоги про відібрання дитини на вимогу про визначення місця проживання дитини. Оскільки змінені вимоги однорідні та пов`язані один з одним, вони не змінюють предмет позову.

Подання вказаних заяв позивача від 27.04.2021 та від 06.05.2021 суд не вважає усуненням недоліків з боку позивача у встановлених строк. Позивачем 19.04.2021 року вже була подана заява про уточнення позовних вимог, якою первісна позовна вимога позивача про відібрання дитини була доповнена вимогою про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

З заяви, наданої позивачем (вх. 20136 від 19.04.2021) і яка залишена без руху, вбачається, що ним змінено предмет позову, а саме доповнено первісно заявлені вимоги іншими, які пов`язані підставами їх виникнення.

До поданої позивачем заяви від 27.04.2021, як і до заяви від 06.05.2021, не надано доказів усунення недоліків, які були допущені при подачі позивачем уточненої позовної заяви (вх. 20136 від 19.04.2021).

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 року, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 20136 від 19.04.2021) повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву (вх. №20136 від 19.04.2021) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та відібрання дитини - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна