Провадження № 2/752/2576/21
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 30.06.2020 року по справі відкрито провадження судді та призначено підготовче засідання.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 10.12.2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомлені (а.с. 25).

10.12.2020 року підготовче засідання було відкладено на 17.05.2021 року.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 17.05.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомлені.

17.05.2021 року підготовче засідання було відкладено на 19.10.2021 року.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 19.10.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомлені (а.с. 32-33).

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач, повідомлений належним чином про день, час та місце засідання 19.10.2021 року повторно не з`явився у підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко