"21" жовтня 2021 р. Справа № 363/4000/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

представника позивача - адвоката Миненка С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Миненком Сергієм Івановичем до Вишгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Пушняк М.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовче засідання на 21 жовтня 2021 року.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа до суду не з`явилися, повідомлялися шляхом направлення процесуальних документів на адресу зазначену у позовній заяві. Клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування спадкової справи №03/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування спадкової справи підлягає задоволенню, оскільки стосуються розгляду справи, та є необхідним для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Миненка Сергія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Пушняк М.О. (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, каб. 7):

- належним чином засвідчену копії спадкової справи № 03/2020, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію матеріалів спадкової справи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач