У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/120/15-ц

Провадження № 6/634/7/21

"23" квітня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву директора КЗ «Сахновщинський НРЦ» ХОР Саніної Н. про видачу дублікату виконавчого документу № 634/120/15-ц, -

встановив:

Заявник директор КЗ «Сахновщинський НРЦ» ХОР Саніна Н. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі № 634/120/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні злочином у сумі 64103,00 грн.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень, тобто за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягає сплаті судовий збір в сумі 68,10 грн. Однак, заявником до заяви не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору в зазначеній сумі.

Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначила, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не зазначила сторін виконавчого провадження; не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа; не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не виконано.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху, оскільки заявник не дотрималась вимог ч.3 ст. 175 та підпункту 17.4 перехідних положень ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3 ст. 175 та підпункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву директора КЗ «Сахновщинський НРЦ» ХОР Саніної Н. про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 634/120/15-ц - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання їх до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: