Справа № 571/262/21
Провадження № 2/571/171/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., прокурора Шеремет О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №571/262/21 за позовом виконуючого обов`язки керівника Сарненської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах держави, в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу в розмірі 34178,05 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що Рокитнівським відділом Сарненської місцевої прокуратури розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» (далі ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп») за фактом незаконної порубки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 4 дерев породи дуб із діаметрами пнів 36 см (1 дерево) 40 см (2 дерево) та 48 см (1 дерево) у 74 виділі 16 кварталу Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що на території Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області.

За даним фактом інженером з ОЗЛ ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_3 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №87, відносно ОСОБА_1 - протокол про адміністративне правопорушення №98.

22.05.2018 року за результатами розгляду вказаних протоколів директором ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень відносно кожного. Постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.65 КУпАП не оскаржувалися, є чинними та не скасованими.

Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, завдали збитків в сумі 34178,05 гривень.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.

06 травня 2021 року ухвалою суду Сарненську місцеву прокуратуру замінено на її правонаступника- Сарненську окружну прокуратуру.

В судовому засіданні прокурором підтримано позовні вимоги та надано пояснення по суті позову. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце дату та час розгляду справи, 15.03.2021 року до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив розгляд справи проводити за наявними в справі матеріалами.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, 08.04.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомленні відповідно до закону, не повідомили причини неявки, не надіслали відзиву на позовну заяву, а тому суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

15 травня 2018 року у кв. 16 вид. 74 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконно зрізали чотири дерева породи дуб, чим заподіяли державі шкоду на суму 34178,05 грн., що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №87, №88 від 15.05.2018 року (а.с.20,21), актом звірки пнів від 15.05.2018 року (а.с.23), описом знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів, транспортних засобів, лісопродукції, документів від 15.05.2018 року (а.с.24), актом секвестра від 15.05.2018 року (а.с.26), відомістю обчислення розміру шкоди від 15.05.2018 року (а.с.28), відомістю переведення діаметра пня в корі на мерти кубічні в корі від 15.05.2018 року (а.с.27), постановами про накладення адміністративного стягнення №25, 26 від 22.05.2018 року, (а.с.32,33),

Постановами про накладення адміністративного стягнення №25, 26 від 22.05.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (а.с.32,33).

Копії постанов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали особисто 05.06.2018 року. Постанови не оскаржувались та набрали законної сили (а.с.34).

Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно зі ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Внаслідок незаконної порубки лісу відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завдали шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» з урахуванням індексації, незаконною порубкою 4 дерев породи дуб, загальною масою 4,160 куб. м. сума збитку, спричиненого лісовому господарству становить 34178,05 гривні. В добровільному порядку шкода відповідачами не відшкодована.

Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на ліси реалізуються територіальними громадами.

Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівського держспецлісгоспу», який знаходиться на території Рокитнівської селищної ради, шкода підлягає стягненню на користь Рокитнівської селищної ради Саренського району Рівненської області.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень (а.с.14) суд покладає на відповідачів .

Керуючись ст.ст.2, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов виконуючого обов`язки керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 34178 грн. 05 коп. (тридцять чотири тисячі сто сімдесят вісім гривень нуль п`ять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету 2800 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Сарненська окружна прокуратура, місцезнаходження: 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Демократична, 32.

Позивач: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження вул. Незалежності, 15, смт. Рокитне, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, розрахунковий рахунок ГУК у Рівнен. обл./Рокитн.сел.тг/, UA0017529, код отримувача , код виду надходжень 24062100, МФО 8999998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп», місцезнаходження: 34208, Рівненська область, Сарненський (ліквідований Рокитнівський) район, вул. Миру,1, с. Рокитне, ЄДРПОУ-33166992.

Повне рішення виготовлено 11 травня 2021 року.

Суддя: