Справа № 219/758/21
Провадження № 2/219/1213/2021
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

29 квітня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника позивача адвоката Позняк І.С.,

представника відповідача адвоката Топчийова Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2021 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

29.03.2021 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Топчийов Є.В. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме не заперечує проти визнання спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . Відносно визнання спільною сумісною власністю подружжя майно у вигляді автомобілів SKODA OCTAVIA, 2013 року випуску, та RENAULT TRAFIK, 2011 року випуску, відповідач не згоден у повному обсязі з тих підстав, що транспортні засоби були придбані ним 22.08.2020, 09.10.2020, тобто в той період коли сторони вже не вели спільного господарства (починаючи з червня 2020 року), а тому вважає, що дані авто були придбані за його власні кошти. Також вказав, що автомобіль SKODA OCTAVIA, 2013 року випуску, на теперішній час не належить відповідачу, оскільки 05.01.2021 він був проданий третій особі і не може бути предметом спору.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що після ознайомлення з відзивом на позов та обставинами, викладеними у ньому, вважає за необхідне витребувати довідку про доходи відповідача з Бахмутської ДПІ за період з червня 2020 року по квітень 2021 року, про що заявила відповідне клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засідання також заявив клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про нового власника автомобіля, якому 05.01.2021 був проданий ОСОБА_2 автомобіль SKODA OCTAVIA, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, новий закріплений номерний знак автомобіля, та про документи, на підставі яких був здійснений продаж.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та витребувати вищевказану інформацію з Бахмутської ДПІ та Територіального сервісного центру МВС № 1442 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна відкласти до 24 травня 2021 року до 09 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бахмутської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. В.Першина, 8) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з червня 2020 року по квітень 2021 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 41) наступну інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів:

- відомості про нового власника автомобіля SKODA OCTAVIA, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, якому 05.01.2021 був проданий зазначений транспортний засіб ОСОБА_2 ;

- на підставі яких документів був здійснений продаж вказаного автомобіля попереднім його власником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про новий закріплений номерний знак автомобіля SKODA OCTAVIA, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко