"22" жовтня 2021 р. Справа № 363/1786/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участю секретаря судового засідання Михальчук І.С., позивача ОСОБА_1 представників відповідачів адвокатів Кислощук Я.С. та Дмитренка А.А. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут», Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут», Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

22 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримала відповідну заяву просила прийняти її до розгляду.

Представники відповідачів адвокати Кислощук Я.С. та Дмитренко А.А. у судовому засіданні заперечували заперечувала проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Вислухавши думку позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано зазначену заяву у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що заявлені вимоги нерозривно пов`язані, підстави позову змінено не було, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на нові позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут», Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Вручити копію ухвали сторонам у справі, а відповідачам разом з копією заяви про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна