Провадження № 6/127/225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості 1/2 частки квартири,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості 1/2 частки квартири. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості 1/2 частки квартири - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 438 935 (чотириста тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень в якості компенсації вартості Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі - 4 389,35 грн., суму судового збору за заяву про забезпечення позову в розмірі 384,20 грн. та витрати на оплату послуг експерта в розмірі 4 200,00 грн.
На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 10.11.2020 року.
Даний виконавчий лист перебував на виконанні у Центральному ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 22.12.2020 року по 01.02.2021 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 - помер.
Виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв`язку із смертю стягувача.
Заявник зазначає, що єдиним спадкоємцями майна померлого ОСОБА_2 , є його син - ОСОБА_1 , та дружина померлого - ОСОБА_4 , яка на спадок за заповітом не притендує, відповідно до її заяви від 25.02.2021 року, тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Грабік М.С. не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечила, оскільки вона відмовилась від своєї частки на спадкову квартиру АДРЕСА_2 .
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості 1/2 частки квартири - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 438 935 (чотириста тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень в якості компенсації вартості Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі - 4 389,35 грн., суму судового збору за заяву про забезпечення позову в розмірі 384,20 грн. та витрати на оплату послуг експерта в розмірі 4 200,00 грн.
Постановою державного виконавця Центрального ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 22.12.2020 року відкрито виконавче провадження №63980306.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 -помер .
На підставі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.02.2021 року, відкрито спадкову справу №67258614, що підтверджується її копією, завіреною приватним нотаріусом Скутельник І.А. та долученою до матеріалів справи.
Відповідно до свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 21.04.1986 року.
Згідно спадкової справи за №21/2021 від 30.12.2020 року спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_1 , однак відповідно до заяви від 25.02.2021 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_4 відмовилась від обов`язкової частки спадщини, на яку як непрацездатна за віком має право.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: