Справа № 310/9109/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за відсутності сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 09.12.2020 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 20 237,41 гривень за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16.12.2014 та судові витрати у сумі 2 102,00 гривень.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.12.2020 передана в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, клопотання про огляд веб-сайту повернуто заявнику без розгляду.

01.04.2021 представником АТ КБ "Приватбанк" Савіхіною А.С. та 02.04.2021 представником позивача ОСОБА_4 з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, подано заяви про залишення позову без розгляду. Крім того, представниками позивача заявлено клопотання про його розгляд без участі сторони позивача.

06.05.2021 від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання, подане позивачем, ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Суд відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяви представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищевказаний позов без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, враховуючи повноваження представників позивача, обумовлені у довіреностях від 18.08.2020 та 13.07.2020, суд, за наявності законних підстав, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників позивача.

Додатково необхідно роз`яснити позивачу норму ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.13, 223, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 06.05.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух