У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/496/19

Провадження №2/377/2/21

30 квітня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція», треті особи заступник генерального директора ДСП ЧАЕС Сейда Валерій Олександрович, начальник ЦЕОУ ДСП ЧАЕС ОСОБА_2 - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час роботи на менш оплачуваній посаді, а також уточненну позовну заяву про визнання переводу на іншу роботу незаконним, стягнення різниці у заробітній платі за час перебування на менш оплачуваній посаді, скасування наказів, щодо позбавлення премій, визнання права на премію, визнання права на доплату за роз`їзний характер, зобов`язання виплатити заборгованість по преміям та заяву про зміну предмета та підстав позовних умов,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить поновити його на роботі у цеху експлуатації об`єкту «Укриття» та нового безпечного конфайнменту ДСП ЧАЕС оператором устаткування для подавлення радіоактивності, а також стягнути з відповідача на його користь втрачений середній заробіток позивача за час роботи на менш оплачуваній посаді.

Ухвалою від 16 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року було зупинено провадження по справі № 377/496/19 за позовом ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час роботи на менш оплачуваній посаді до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 377/350/19 за позовом ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про визнання незаконним та скасування рішення.

01.12.2020 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3

09.02.2021 року з Київського Апеляційного суду до Славутицького міського суду повернуто цивільну справу № 377/350/19 за позовом ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року було поновлено провадження у справі призначено розгляд справи на 04.03.2021 року.

04.03.2021 року за клопотанням відповідача відкладено розгляд справи, на 01.04.2021 року, надано час відповідачам для підготовки відзиву на уточнену позовну заяву.

30.03.2021 року до суду через канцелярію надійшов відзив ДСП «ЧАЕС» на уточнену позовну заяву.

01.04.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточненна позовна заява про зміну предмета та підстав позовних вимог, а також клопотання про відкладення розгляду справи оскільки перебуває у відпустці. Розгляд справи було відкладено на 22.04.2021 року.

19.04.2021 року від ДСП «ЧАЕС надійшов відзив на заяву про зміну предмету та підстав позовних вимог.

22.04.2021 року за клопотання позивача, оскільки він не отримав відзив на заяву про зміну предмету та підстав позовних вимог, відкладено розгляд справи, надано час для підготовки, розгляд справи відкладено на 30.04.2021 року.

30.04.2021 року сторони в судове засідання не з`явились, від позивача через канцелярію суду надішла письмова заява про залишення позовної заяви, уточненною позовної заяви та заяви про зміну предмету та підстав позовних умов, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява, про розгляд справи без його участі, із заявою позивача про залишення позову без розгляду ознайомленний та підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на заяву позивача, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви, уточненої позовної заяви та заяви про зміну предмету та підстав позовних умов, без розгляду, то заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція», треті особи заступник генерального директора ДСП ЧАЕС Сейда Валерій Олександрович, начальник ЦЕОУ ДСП ЧАЕС ОСОБА_2 - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час роботи на менш оплачуваній посаді, а також уточненну позовну заяву про визнання переводу на іншу роботу незаконним, стягнення різниці у заробітній платі за час перебування на менш оплачуваній посаді, скасування наказів, щодо позбавлення премій, визнання права на премію, визнання права на доплату за роз`їзний характер, зобов`язання виплатити заборгованість по преміям та заяву про зміну предмета та підстав позовних умов - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала підписана 30.04.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко