КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
18 жовтня 2021 року місто Київ
Справа № 824/152/21
Апеляційне провадження № 22-з/824/1004/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.
при секретарі - Міщенко Н.М.
Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного Арбітражного суду при Міжнародній торгівельній платі, яким зобов`язано відповідача сплатити позивачу 577 954,80 євро, а також передбачені законодавством України проценти, нараховані на суму 577 954,80 євро в розмірі 3% річних (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України) з 15 квітня 2020 року до дня фактичного здійснення платежу, 115 000,00 доларів США в рахунок встановлених Арбітражним Судом арбітражних витрат, 63 954,87 євро в рахунок витрат на правову допомогу та інших витрат.
Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.
04 жовтня 2020 року заявник «АЛКОДІС ЕсА» (ALCODIS SA) подав заяву про ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 549, 22 євро.
В обґрунтування доводів заяви «АЛКОДІС ЕсА» (ALCODIS SA) посилався на те, що 27 вересня 2021 року Київський апеляційний суд постановив ухвалу, якою частково задовольнив заяву Стягувача і стягнув з Боржника судовий збір. З огляду на заяву Стягувача і ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року, Стягувач надає суду докази понесених витрат на правову допомогу та додатково понесених судових витрат і просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Боржника судові витрати на правову допомогу та додаткові витрати Стягувача, що складають 25 549, 22 євро витрат Стягувача.
В судовому засіданні представник «АЛКОДІС ЕсА» (ALCODIS SA) Блінов Є.В, повністю підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.
Представники ТОВ «АГАТ-А»: Борсенко О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст.270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
При цьому, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Згідно з пунктами 4, 6, 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року №5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Згідно з ст.30 вказаного Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Так, відповідно до статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Заяву «АЛКОДІС ЕсА» (ALCODIS SA) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду було розглянуто 27 вересня 2021 року.
Заяву про ухвалення додаткового рішення «АЛКОДІС ЕсА» (ALCODIS SA) було подано до Київського апеляційного суду 04 жовтня 2020 року, отже останнім були дотримані вимоги ч.1 ст.134 та ч.8 ст.141 ЦПК України.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування «АЛКОДІС ЕсА» (ALCODIS SA) надано: копію Акту приймання передавання №1 від 2 серпня 2021 року до рахунку №306/07/21 від 16 липня 2021 року; копію Акту приймання-передавання №2 від 29 вересня 2021 року до рахунку №333/07/2021 від 27 вересня 2021 року; копію Платіжного доручення № 902474 від 1 жовтня 2021 року, копію Платіжного доручення №21643157 від 13 серпня ( 2021 року.
Також у заяві про розподіл судових витрат «АЛКОДІС ЕсА» зазначено, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (та його помічником), та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Авокатом Бліновим Є.В. здійснено:
підготовку заяви про визнання і надання дозволу на примусове виконання Арбітражного рішення, комунікація з клієнтом і судом, підготовка доказів і документів, участь у судових засіданнях, підготовка інших процесуальних документів (пояснень, клопотань) - витрачено часу 18:06 вартість складає 6 335євро;
Помічником адвоката Корчинським М.О. здійсненно : підготовку заяви про визнання і надання дозволу на примусове виконання Арбітражного рішення, комунікація з клієнтом і судом, підготовка доказів і документів, участь у судових засіданнях, підготовка інших процесуальних документів (пояснень, клопотань) ) - витрачено часу 79:00 вартість складає 15 800 євро.
Також, стягувачем наведено детальний опис витрат понесених у зв`язку із вирішенням справи: переклад Арбітражного рішення вартість складає 3 371,62 євро; нотаріальні витрати - 37,23 євро; транспортні витрати - 13 євро; поштові витрати 2,37 євро, що разом складає 3424, 22 євро.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2021 року між «АЛКОДІС ЕсА» та Адвокатським об`єднанням «ЕТЕРНА ЛО» був укладений договір про надання правової допомоги №LS/20/05/21, відповідно до умов якого фірма приймає на себе зобов`язання:
В разі необхідності здійснення безпосереднього представництва інтересів Клієнта, зокрема в суді/арбітражі, від імені Eterna Law відповідно до цього Договору таке представництво здійснюється адвокатом(-ами) Eterna Law, які разом чи окремо наділяються повноваженнями здійснювати від імені Клієнта, за його згоди, на території України та будь-якої іншої країни за погодженням з Клієнтом, всі або будь-які із нижче вказаних дій, зокрема:
- виступати від імені Клієнтаперед будь-якими державними або муніципальними органами, та/або будь-якими установами, та/або будь- якими фізичними або юридичними особами, уповноваженими на це законодавством відповідної держави, включаючи, але не обмежуючись, міністерствами, торгово- промисловими палатами, експертними установами, банками або іншими фінансовими установами, правоохоронними органами, організаціями захисту прав споживачів;
- представляти інтереси Клієнта в усіх судах, господарських (арбітражних) судах, третейських судах, органах виконавчої служби, міжнародних арбітражах та в будь-яких інших судових установах і органах України та будь-якої іншої країни за погодженням з Клієнтом з усіма правами, наданими законом заявникові, позивачеві, відповідачеві, кредиторові, боржникові або третій особі;
- подавати позовні заяви, відзиви на позови або зустрічні позови, робити будь-які заяви, змінювати предмет і підстави позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог;
- відмовлятися від будь-яких позовних вимог, визнавати позов повністю або частково, укладати мирові угоди, відзивати заяви та клопотання;
- одержувати, визнавати, оскаржувати і пред`являти судові та/або арбітражні рішення, одержувати виконавчі листи або виконавчі написи, а також пред`являти їх до виконання, одержувати присуджене майно або кошти;
- ухвалювати, відмовляти або підтверджувати будь-які процесуальні дії або будь-які процесуальні документи, видані у відношенні Клієнта, від будь-якого суду, арбітражу або установи;
- підписувати від імені Клієнта позовні заяви, апеляційні й касаційні скарги, клопотання, заяви, запити, листи, мирові угоди та інші документи;
- одержувати від імені Клієнта будь-які документи або інформацію від будь-яких підприємств, установ або організацій;
- подавати докази, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи, робити з них виписки і копії; брати участь у будь-якому арбітражному та/або судовому процесі; заявляти відводи; подавати скарги на дії осіб; оскаржувати акти/дії представників арбітражу, суду або будь- яких інших установ;
- здійснювати від імені Клієнтабудь-які платежі, зокрема, судового, реєстраційного та/або арбітражного збору;
- складати, підписувати і подавати від імені Клієнтабудь-які документи в будь-які державні органи або установи;
- здійснювати будь-які інші дії, які Eterna Law вважатиме необхідними або доцільними для виконання цього Договору.
Крім того, надано ордер № 1130605 на надання правової допомоги «АЛКОДІС ЕсА» на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу ( установи), уповноваженого законом на надання правової допомоги №LS/20/05/21 від 07 липня 2021 року у Київському апеляційному суді (а.с. 169 т. 1)
Згідно з п.3.1 договору сторони домовились, що гонорар Eterna Law за надання правової допомоги згідно з статтею 2 цього Договору розраховується на основі фіксованої суми, яка періодично обумовлюється Сторонами, або погодинних ставок працівників Eterna Law (без ПДВ): (година роботи Партнера - 350 євро;година роботи Радника - 320 євро; година роботи Старшого Юриста - 275 євро;година роботи Юриста - 200 євро; година роботи Молодшого Юриста - 150 євро)
Пунктом 3.2. Клієнт зобов`язується додатково компенсувати усі застосовні податки та збори, які можуть виникнути (включно з ПДВ) у зв`язку 3 наданням вищезазначеної правової допомоги
Пунктом 3.3. Клієнт додатково компенсує Eterna Law усі додаткові витрати, що виникли під час виконання цього Договору і, включаючи, але не обмежуючись, витрати на переклади, послуги експертів, а також інші витрати, понесені Eterna Law у зв`язку з виконанням цього Договору, наскільки такі витрати були заздалегідь погоджені Клієнтом.
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи інтереси «АЛКОДІС ЕсА» (ALСODIS SA) представляв адвокат: Блінов Є.В.
По справі було проведено 4 судові засідання, а саме:
05.08.2021 року відкладено судове засідання у зв`язку із заявленим клопотанням боржника. ( тривалістю 7 хвилин)
30.08.2021 року оголошено перерву. ( тривалістю 59 хвилин)
13.09.2021 року відбувся розгляд справи по суті,яке було відкладено за клопотанням боржника (а.с. 159-160 т. 2) у звязку із поданням до суду 08 вересня 2021 року Бліновим Є.В. в інтересах «АЛКОДІС ЕсА» (ALCODIS SA) клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 1-152 т. 2) ( тривалістю 31 хвилина)
27.09.2021 року відбувся розгляд справи по суті, який тривав 48 хвилин в якому брав участь адвокат Блінов Є.В.
Всього витрачено часу на представництво «АЛКОДІС ЕсА» (ALCODIS SA) в судових засіданнях 2 години 26 хвилин. Саме протягом такогочасу, адвокат заявника здійснювали представництво інтересів їх клієнта в суді при розгляді даної справи.
В заяві заявник зазначає про витрачений час на підготовку заяви, як адвокатом, так і помічником. Разом з тим, суд вважає, що відшкодуванню іншою стороною підлягають лише часи роботи адвоката, оскільки останній на власний розсуд визначає необхідність у виконанні частини його роботи помічником.
Крім того, суд вважає, що розгляд питання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду відноситься до не складних справ, оскільки судом перевіряється дотримання лише процесуальних вимог і не вирішуються питання пов`язані з застосуванням норм матеріального права.
заслуговують на увагу також доводи заперечень з приводу того, що заява судом була задоволена частково, саме через дії особи, яка складала заяву та яка в резолютивній частині заяви зазначила зміст іноземного рішення не у відповідності із здійсненим перекладом, який долучався самим заявником.
Оскільки заявником не подано детального опису послуг із визначення витраченого часу на кожну із них, встановити дійсний час потрачений на кожну із них та об`єктивну їх вартість є неможливим.
Проаналізувавши наведений у заяві про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу загальний опис наданих Заявнику адвокатським об`єднанням Eterna Law послуг, а також подані ним документи, суд приходить до висновку, що відображена у цих доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом та помічником адвоката Заявника роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та часу, витраченому адвокатом та помічником на виконання відповідних робіт.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зазначені у заяві про ухвалення додаткового рішення «АЛКОДІС ЕсА» (ALCODIS SA) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 549, 22 євро є завищеними, неспівмірними з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи, належним чином не обґрунтованими та становлять надмірний тягар для ТОВ «АГАТ-А», що суперечить принципу розподілу судових витрат.
Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100000 грн. суд вважає співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатами обсягом послуг при розгляді справи №824/152/21, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та є пропорційними до предмета заяви, яка розглядалась.
Стосовно інших витрат, понесених заявником, а саме на здійснення перекладу іноземного рішення, то суд приходить до висновку, що такі витрати не підтверджені належними доказами, не надано доказів замовлення таких послуг заявником, доказу їх передачі заявнику, а також доказів їх вартості, не підтверджені також належними доказами витрати на нотаріуса, транспортні витрати, поштові витрати платіжними документами. Крім того, суд вважає, що заявник не довів прямий причинний зв`язок між названими додатковими витратами і розглядом саме даної заяви, а не інших справ, правничу допомогу за якими надає теж саме адвокатське об`єднання.
Доводи боржника про те, що за даною категорією справ не передбачено стягнення витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення, суд не приймає з огляду на наступне.
Згідно з ч.5 ст.457 ЦПК України справа про оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.
Частиною 1 ст.460 ЦПК України визначено, що за наслідками розгляду справи про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
А відтак, виходячи з системного розуміння Закону України «Про адвокатуру», положень ЦПК України, а саме: ч.1 ст.133, ст.137, ч.5 ст.457, ч.1 ст.460 суд приходить до висновку про наявність правових підстав для вирішення питання щодо стягнення витрат, понесених стороною за надання правничої допомоги при розгляді заяви про оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 457 ЦПК України, суд,-
Заяву «АЛКОДІС ЕсА» (ALCODIS SA) про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини заяви про стягнення витрат на правову допомогу та додаткових судових витрат відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду через Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя: