Справа № 277/278/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"30" квітня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона прийняла у спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт щодо всього належного їй майна на його користь. До теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

17.03.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Строк для прийняття спадщини він пропустив у зв`язку з тим, що має похилий вік і поганий стан здоров`я - проблеми з серцем, нирками та ногами, самостійно не може пересуватись.

Від належного йому спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився надала до суду телефонограму, просив розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27.11.2017 року виконкомом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 22.04.2013 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3, 7).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 31.03.2017 року сільським головою Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, згідно якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 1497 від 17.03.2021 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

З ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 1498 від 17.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Н день його смерті та протягом шести місяців після смерті разом з ним в цьому ж будинку проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_2 та позивача були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02.03.2021 року та ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 02.03.2021 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 9, 11).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 26/02-31 від 17.03.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 12).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті сестри ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30.04.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський