328/1218/21
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 23 квітня 1998 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровану 23 квітня 1998 року на Запорізькій Товарній біржі «Українська» за № 006257 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з інформацією відділу реєстрації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Токмацької міської ради від 30.04.2021, ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , на території Токмацької територіальної громади не зареєстрована.

На запит судді Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав копію актового запису про смерть № 140 від 20.03.2001 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.03.2001.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майнобуло подано до суду 28.04.2021 а відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до подачі позову до суду.

Відповідно до положень ст. 25,30 ЦК України, ст.46-48ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя. Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки відповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, тому підстави для застосування статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Про правильність застосування даних норм права свідчить постанова Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 2-1169/11, провадження № 61-8633св19, який закрив провадження по справі за позовом до померлої особи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто на підставі того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою, і немає цивільної правоздатності та дієздатності (ст. 46,47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов`язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-48, 186, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

У відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали). Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: