Провадження № 2/219/147/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2019 по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2020 за клопотання позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.06.2020 провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання на 17 серпня 2020 року. Експертиза проведена не була через неявку осіб.

Ухвалою суду від 15.09.2020 повторно призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 29.01.2021 провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання на 18 лютого 2021 року. Експертиза проведена не була через неявку осіб.

09.03.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме витребувати з Координаційного центру м. Краматорськ Донецької області та Краматорського прикордонного загону інформацію про те чи перетинала лінію розмежування громадянка ОСОБА_2 в період з листопада 2019 року по теперішній час, якщо перетинала то в якому напрямку та коли саме; чи має можливість ОСОБА_2 перетинати лінію розмежування та на яких підставах.

У підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, та витребувати з Координаційного центру м. Краматорськ Донецької області та Краматорського прикордонного загону інформацію щодо перетинання відповідачем лінії розмежування та наявності у неї такої можливості.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 198, 20, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 травня 2021 року на 14.00 год. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5), в яке викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Координаційного центру м. Краматорськ Донецької області (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 2а e-mail: ) та Краматорського прикордонного загону (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата 16) наступну інформацію:

-чи перетинала лінію розмежування громадянка України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з листопада 2019 року по квітень 2021 року? Якщо перетинала то коли саме та в якому напрямку;

-чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинати лінію розмежування? Якщо має, то на підставі яких документів.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко