УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 квітня 2021 р. Справа № 414/859/21

Провадження № 2/414/294/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України » в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з рахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Кремінського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , накладеного за постановою старшого державного викнавця Кремінського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бабіної С.І. в межах виконавчого провадження № 61498472 від 08.01.2021.

Із позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що арешт на рахунок позивача був накладений під час примусового виконання виконавчого листа № 2/414/207/2018, виданого 11.07.2018 Кремінським районним судом Луганської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. У разі пред`явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження. У зв`язку із цим боржник не може пред`являти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання. У разі пред`явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК (норма в редакції до змін, які набрали чинності 15.12.2017 якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства).

Отже, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Таким чином, оскільки в даному випадку позивач є боржником у виконавчому провадженні № 61498472 за виконавчим листом Кремінського районного суду Луганської області № 2/414/207/2018 від 11.07.2018 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 , позовна заява останньої про зняття арешту з рахунку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 286 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, роз`яснивши позивачу, що вона має право звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, яка з огляду на положення ч. 1 ст. 448 ЦПК України має бути подана до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто в даному випадку до Кремінського районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 263, 447, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України » в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з рахунку.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до Кремінського районного суду Луганської області ( 92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати позивачу разом із позовними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний