Провадження № 2-п/752/26/21
У Х В А Л А

02.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

12.02.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволений.

Відповідач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про місце і час судового розгляду, в зв`язку з чим не змогла висловити свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог. Крім того, відповідач зазначила, що позивач не є спадкоємцем ОСОБА_3 , а отже складанням заповіту, що є предметом оскарження не порушено її прав.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач не з`явилась в судове засідання, судова повістка, надіслана за адресою прживання відповідача, зазначеною в заяві про перегляд заочного рішення, що міститься в матеріалах справи, повернулась до суду без вручення, за закінченням терміну її зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 12.02.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним було ухвалено у відсутність відповідача.

Про місце і час судового розгляду відповідач повідомлявся у спосіб, встановлений законом, шляхом направлення судової повістки, яка повернулась до суду без врученя.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на відсутність порушеного права позивача складанням оспорюваного заповіту.

Заочне рішення може бути скасовано за наявності двох підстав: неявка в судове засідання з поважних причин та наявність доказів, на які посилається відповідач, що впливають на суть ухваленого рішення.

Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, що можуть вплинути на суть ухваленого рішення та мають істотне значення.

Сама неявка відповідача в судове засідання не є підставою для перегляду заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає визначених законом підставі для перегляду заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.02.2020 р. та його скасування, а отже заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя