Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/183/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 27 квітня 2020 року, посилаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частині рішенні зазначено: „вул.Мялкина, в той час, як відповідає дійсності „ вул.Мялкіна .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі №284/183/20 встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами № НОМЕР_1 від 07 лютого 2020 року вбачається, що вірною є назва вулиці «Мялкіна» в селі Ласки Народицького району Житомирської області.

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 27 квітня 2020 року, замінивши „вул.Мялкина на „ вул.Мялкіна, що відповідає дійсності.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення Народицького районного суду Житомирської області 27 квітня 2020 року у цивільній справі №284/183/20 за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно, замінивши у мотивувальній та резолютивній частині „ АДРЕСА_1 , що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 05 травня 2021 року.

Суддя:І. С. Піщуліна