Справа 688/3350/20
№ 2/688/112/21
Ухвала

про витребування доказів

28 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сахнюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Спеціального Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року адвокат Спеціальний С.П. звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

28 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання витребувати із Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №6845 (30402, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13) завірені належним чином копії справ, на підставі яких право власності на транспортні засоби перейшло до ОСОБА_4 , а саме: вантажного автомобілю DAF 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, та спеціалізованого напівпричіпа контейнеровоза марки BULTUIS TATA-02, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі), рами НОМЕР_4 , 2003 року випуску. Крім того, витребувати оригінал договору комісії №010724 від 25 липня 2018 року між ТОВ «БІМЕР» в особі ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_2 , так як позивач ствердила, що вказаний договір не підписувала та не знала про його існування.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що зазначені представником позивача докази необхідні для об`єктивного та повного з`ясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №6845 (30402, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13):

-завірені належним чином копії справ, на підставі яких право власності на транспортні засоби перейшло до ОСОБА_4 , а саме: вантажного автомобілю DAF 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, та спеціалізованого напівпричіпа контейнеровоза марки BULTUIS TATA-02, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі), рами НОМЕР_4 , 2003 року випуску;

-оригінал договору комісії №010724 від 25 липня 2018 року між ТОВ «БІМЕР» в особі ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_2 .

Зобов`язати Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №6845 (30402, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13) надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: