Справа № 455/625/18
Провадження № 2/455/40/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/625/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 03.12.2013 року вона почала проживати спільним подружнім життям без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина фізично здорова і потребує витрат на виховання та утримання. Їхнє подружнє життя не склалося і вони остаточно розійшлися 28.10.2014 року. На даний час вона здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Власного господарства не веде. Крім їхньої спільної дитини у неї на утриманні перебуває ще двоє дітей, а тому коштів на утримання їхньої дитини їй не вистачає. Відповідач добровільно не дає жодних коштів на утримання їхньої спільної дитини, їй приходиться самій утримувати і виховувати спільну дитину. Відповідач фізично здоровий, інших дітей немає, аліменти нікому не платить, має можливість заробляти гроші та платити аліменти на дитину.

Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини, щомісячно, у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

05.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він не заперечує, що мав відносини з ОСОБА_1 , яка 12.09.2014 року повідомила його, що в нього народилася дочка ОСОБА_4 . В цей час і надалі він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 .

Дитину ОСОБА_3 зареєстрували на підставі ст. 126 СК України, а саме за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

На початку 2018 року до нього подзвонила ОСОБА_1 і попросила нотаріальний дозвіл на відвідання іншої країни. Коли він відмовився давати дозвіл, вона повідомила його, що він не є біологічним батьком дитини.

Просить з урахуванням уточнень, поданих 18.09.2019 року, виключити з актового запису про народження №74 від 20.09.2014 року відомості про те, що він є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.10.2018 року поновлено ОСОБА_2 пропущений ним строк на подачу зустрічного позову до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з первісним позовом і об`єднано їх в одне провадження ( справа №455/625/18, провадження №2/455/465/2018).

19.06.2020 року до суду надійшов висновок експерта.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 21.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 12.03.2021 року.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бущак Р.Є. первинний позов підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечили повністю. Позивач-відповідач ОСОБА_1 додатково пояснила, що з 03.12.2013 року вона проживала з ОСОБА_2 спільним подружнім життям без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , а 28.10.2014 року вони розійшлися. ОСОБА_2 інших дітей не має, фізично здоровий, однак жодної турботи до дитини не проявляє, фінансової допомоги не надає, не відвідує дитину та не цікавиться її життям.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача-позивача адвокат Кіт В.Ю. позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів визнав частково та просив стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь позивачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що ОСОБА_2 знаходиться в скрутному матеріальному становищі. У 2018 році захворів та проходив лікування в КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». В зв`язку з хворобою не може працювати, постійного місця праці немає, тимчасово підробляє, а маючи незначні тимчасові заробітки, виділяє кошти на лікування мами, яка є пенсіонером. Вимоги поданого зустрічного позову не підтримував. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 не заперечував відносини з ОСОБА_1 , хоча в цивільному шлюбі з нею не перебував. На час народження дитини ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_5 з якою проживає і зараз в шлюбі. Дитину ОСОБА_3 зареєстрував з ОСОБА_1 на підставі ст.126 Сімейного кодексу України.

Представник третьої особи - Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява за підписом начальника відділу Стоянової О.В., в якій вона просить справу розглядати у відсутності представника відділу (а.с.49).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 20.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертизи.

З висновку експерта №14/389 від 12.06.2020 року відомо, що ДНК профіль дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять лише ті генетичні ознаки (алеї), які визначені в ДНК-профілях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує біологічне батьківство відносно дитини. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,99999999 % (а.с.83-93).

З довідки Виконавчого комітету Старосамбірської міської ради №1381 від 05.11.2020 року відомо, що ОСОБА_1 , 1993 року народження проживає в АДРЕСА_1 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні та вихованні матері, проживає разом з нею однією сім`єю (а.с.147).

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 09.11.2020 року встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться троє неповнолітніх дітей, сім`я малозабезпечена, окрім виплат соціальної допомоги на дітей, та інших доходів ОСОБА_1 не має. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 матеріально від дня її народження не допомагає (а.с.149).

З довідки Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради Старосамбірського центру первинної медичної допомоги від 06.11.2020 року відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в КППСРР «СЦПМД» як часто хворіюча простудними захворюваннями (а.с.148).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України№ 789-ХІІ від 27лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ст. 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Згідно частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України зазначено частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01 січня 2019 року - 1626 гривень, з 01 липня 2019 року - 1699 гривень, з 01 грудня 2019 року - 1779 гривень.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня 2020 року 1859 гривень, з 1 грудня 2020 року - 1921 гривню; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня 2020 року - 2318 гривень, з 1 грудня 2020 року - 2395 гривень, де 50 % прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років складає з 01 січня 2020 року - 1109.00 гривень, з 01 липня 2020 року - 1159.00 гривень, з 01 грудня 2020 року - 1 197,00 гривень.

З виписки епікризу з медичної картки №9115 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомо, що він поступив у відділення невідкладної наркологічної допомоги комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» 19.11.2018 року о 17 годині 35 хвилин і був виписаний 29.11.2018 року о 11 годині 00 хвилин з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин. Лікування проходив пацієнт анонімно (а.с.126).

З трудової книжки, серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_2 з 01.06.2015 року по 18.08.2015 року працював у ПАТ «Концерн Хлібпром» на посаді вантажника у відділі експедиції виробничого підрозділу «Самбірського хлібокомбінату», з 16.09.2020 року по 23.09.2020 року працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Емвуд Україна» на посаді оббивальника меблів (а.с.123).

Однак, суд враховує те, що відповідач хоча і не працює, є працездатним, інвалідності, у встановленому законом порядку, не має. Покликання представника відповідача-позивача на те, що ОСОБА_2 не має можливості працювати, адже хворіє, спростовується відомостями з трудової книжки останнього. Тобто перебіг хвороби відповідача дає йому можливість працевлаштуватися.

Не заслуговують на увагу та не можуть бути взяті судом до уваги посилання представника відповідача-позивача адвоката Кота В.Ю на неможливість сплати аліментів в розмірі однієї чверті частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку через наявність шлюбу з ОСОБА_5 , адже доказів про те, що дружина перебуває на утриманні ОСОБА_2 суду не надано. Окрім того, як зазначив представник відповідача-позивача у судовому засіданні, дітей у шлюбі з ОСОБА_5 у ОСОБА_2 не має.

Доводи, що ОСОБА_2 також несе витрати на утримання матері не підтверджуються належними та допустимими доказами.

В матеріалах справи (а.с.120) міститься пенсійне посвідчення інваліда ІІІ групи ОСОБА_7 , однак жодних документів, які б свідчили про наявність ступеня спорідненості між вищевказаною особою та ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Суд також враховує позицію, викладену у постанові КЦС ВС від 25.09.2019 року по справі №755/14148/18, де зазначено, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

При визначенні розміру аліментів на дитину, суд враховує її вік, матеріальне становище та стан її здоров`я, які є не задовільними, стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_2 дозволяє йому утримувати дітей, так як є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей на утриманні немає. Посилання ОСОБА_2 на те, що він надає матеріальну допомогу своїй мамі ОСОБА_7 , 1963 року народження, яка є інвалідом 3-ї групи суд не приймає до уваги, оскільки не надано відомостей щодо її непрацездатного стану та відомості про те, що остання потребує матеріальної допомоги відсутні. Крім того, бажання відповідача надавати матеріальну допомогу матері не впливає на обсяг його зобов`язань щодо утримання малолітньої дитини.

Тому, суд приходить до переконання про задоволення первинного позову у повному обсязі. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - слід відмовити, судові витрати за зустрічним позовом залишити за ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, ч.1 ст.430 ЦПК України, п.2, п. 3.1 та п.3.2 ч.1, ст.7, ст. 182, ч.1 ст.191, 198, 199, ч.1 та ч.2 ст.200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Первинний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом залишити за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 29.04.2021 року о 17 годині 55 хвилин.

Суддя Ю.П.Пошивак