Справа №463/5627/20
Провадження №2/463/271/21
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Козак О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання патенту України на корисну модель недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання патенту України на корисну модель недійсним.

20.07.2020 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання, представник відповідача заявив клопотання про витребування документів (доказів у справі), оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування заперечення вимог позовної заяви. Зазначено, що ним вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами йому надано не було.

У судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив, пояснивши про те, що строк подання такого клопотання закінчився.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником відповідача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) належним чином завірені копії матеріалів заявки на корисну модель «Гравірувальний верстат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за патентом України № НОМЕР_1 від 25.08.2016р., власником якого є ОСОБА_5 , а також усіх інших документів, які стосуються реєстрації даної корисної моделі та видачі вказаного патенту.

Витребувати з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) інформацію про те, чи звертався ОСОБА_4 до Укрпатенту з заявкою про видачу патенту України на корисну модель (винахід) «Гравірувальний верстат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2015 року по даний час, а також чи отримував ОСОБА_4 патент України на корисну модель (винахід) «Гравірувальний верстат «Master» у період з 2015 року по даний час з наданням копій відповідних документів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.