ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/385/20 Номер провадження 22-ц/814/837/21Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року у справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року позовну заяву позовом ПрАТ «СК «АРКС» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 100 335 грн. 73 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 4282,56 грн.

15 березня 2021 року, ухвала суду від 15 березня 2021 року направлялась скаржнику за адресою вказаною у його апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2021 року вручена скаржнику 23 березня 2021 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавилась станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником станом на 06 травня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15 березня 2021 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року, необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов