Справа № 621/327/21
Провадження № 2/621/490/21
УХВАЛА

про закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Акулова А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна,

в с т а н о в и в:

11.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"з наступними вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 17912 від 14.08.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" у розмірі 59 525 грн. 87 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2021. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання своєчасно та належним чином у підготовче засідання не з`явився. У зв`язку із підготовкою справи до судового розгляду просив витребувати відприватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним, чином завірені копії документів, що містяться у нотаріальній справі, заведеній з приводу вчинення виконавчого напису № 17912 від 14.08.2020 року, а саме: кредитного договору та додатків до нього; договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами; довідки про розмір заборгованості боржника із зазначенням дати внесення коштів на погашення боргу, суми внесених коштів, суми заборгованості на день вчинення виконавчого напису та на даний час; письмової вимоги стягувача, направленої боржнику про усунення порушень та необхідність виплати заборгованості; документів, які підтверджують направлення письмової вимоги про усунення порушень боржнику; документів, які підтверджують отримання письмової вимоги про усунення порушень. Крім того просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В., належним чином завірені копії документів, що містяться у справі відкритій у виконавчому провадженні № 62940024, а саме: постанови від 07.09.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; виконавчого напису №17912 від 14.08.2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та інших документів, що містяться в виконавчому проваджені № 62940024.

Представник позивача - адвокат Оберкович Г.В. у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності позивача, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просила задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Представник відповідача "Вердикт Капітал" у підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що зокрема підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32, 37).

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що зокрема підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 36, 46, 48).

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 10:00 годину 25 травня 2021 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича: належним, чином завірені копії документів, що містяться у нотаріальній справі, заведеній з приводу вчинення виконавчого напису № 17912 від 14.08.2020 року, а саме:

-кредитного договору та додатків до нього;

-договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами,

- довідки про розмір заборгованості боржника із зазначенням дати внесення коштів на погашення боргу, суми внесених коштів, суми заборгованості на день вчинення виконавчого напису та на даний час;

- письмової вимоги стягувача, направленої боржнику про усунення порушень та необхідність виплати заборгованості;

- документів, які підтверджують направлення письмової вимоги про усунення порушень боржнику;

- документів, які підтверджують отримання письмової вимоги про усунення порушень.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівні: належним чином завірені копії документів, що містяться у справі відкритій в виконавчому провадженні № 62940024, а саме:

- постанови від 07.09.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

- виконавчого напису №17912 від 14.08.2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та інших документів, що містяться в виконавчому проваджені № 62940024.

Витребувані докази належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області в строк до 25 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.04.2021.

Головуючий: