Справа № 496/1111/20
Провадження № 2/496/887/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біляївської міської ради Одеської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія» про визнання правовстановлюючих документів недійсними.

13.04.2021 року представник відповідача ОСББ «Глорія» подав до суду уточнену заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса) належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №484, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №474, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.11.2020 року було задоволено заяву ОСББ «Глорія» про забезпечення доказів та витребувано:

- у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Наталії Святославівни (вул. Костіна, 7, м. Біляївка Одеської області) належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №484, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №474, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_1 ;

- з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Академіка Корольова, 29-А, м. Одеса) належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №484, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №474, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_1 .

Однак, на адресу суду було повернуто конверт із вказаною ухвалою суду про забезпечення доказів відправлений на адресу Одеського державного нотаріального архіву на якому було зазначено, що нотаріального архіву за адресою: вул. Академіка Корольова, 29-А, м. Одеса не існує.

Представником відповідача ОСББ «Глорія» встановлено, що Одеський державний нотаріальний архів знаходиться за адресою: вул. академіка Корольова, 92 А, м. Одеса, у зв`язку з чим ухвала суду про забезпечення доказів не виконана станом на теперішній час, а тому представник відповідача просить суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву за належною адресою завірену копію нотаріальної справи.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, а представник позивача за зустрічним позовом подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та вирішити питання щодо витребування доказів

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ч. ч. 3, 5 ст. 116 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом не може самостійно отримати нотаріальну справу з державного архіву, а ухвала суду про забезпечення доказів, якою витребувано з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Академіка Корольова, 29-А, м. Одеса) належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №484, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №474, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_1 не виконана, так як невірно зазначено адресу місцезнаходження архіву, а тому суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та витребувати вказану нотаріальну справу з Одеського державного нотаріального архіву, який розташований за адресою: вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса) належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №484, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №474, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра