Провадження № 6/234/210/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку мотивував наступним.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №234/12703/15-ц (провадження №2/234/5377/15) за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором №004-04516-280211 від 28.02.2011 року в сумі 7 976 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Згідно даних АСВП у відношенні боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду від 21.09.2020 по справі №234/12703/15-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На даний час рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2015 залишається невиконаним. Просить поновити строк звернення до суду, видати дублікат виконавчого листа по справі №234/12703/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновити строк на пред`явлення виконавчих листів на виконання.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №234/12703/15-ц (провадження №2/234/5377/15) за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором №004-04516-280211 від 28.02.2011 року в сумі 7 976 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 21.09.2020 по справі №234/12703/15-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно даних АСВП у відношенні боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

З відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.11.2020 судом встановлено, що виконавчий лист №2/234/5377 від 26.11.2015 перебував на примусовому виконанні, але 27.06.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий лист повернуто стягувачу.

07.05.2020 ПАТ «Дельта банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-04516-280211 від 28.02.2011 року, але не передав новому кредитору виконавчий лист№2/234/5377 від 26.11.2015, таким чином, є об`єктивні підстави вважати, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, причини пропуску строку поважними.

Таким чином, вимоги щодо видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.260, 354, 355, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №234/12703/15-ц (провадження №2/234/5377/15) за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором №004-04516-280211 від 28.02.2011 року в сумі 7 976 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №234/12703/15-ц (провадження №2/234/5377/15) за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко