Справа № 466/9651/20
У Х В А Л А

судового засідання

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2021 року у справі № 466/9651/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 1975 р.н., ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 1974 р.н., ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. щомісяця з моменту подання заяви до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 1975 р.н., ІПН - НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

16.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кульчицький Олександр Сергійович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/9651/20 від 11.01.2021 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, відтак останній був позбавлений можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки. Крім того, відповідач вважає, що судом не досліджено всіх обставин справи, а тому вони не згідні з заочним рішенням та просять його скасувати.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи 466/9651/20, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.01.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 1975 р.н., ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 1974 р.н., ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. щомісяця з моменту подання заяви до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 1975 р.н., ІПН - НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи №466/9651/20, виклик відповідача ОСОБА_1 до суду здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 однак конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки не отримав повідомлення про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,-

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2021 року у справі № 466/9651/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2021 року по справі № 466/9651/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - скасувати.

Призначити перше судове засідання на 06 травня 2021 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021р.

Суддя: Г. Б. Білінська