Справа №682/2151/20
Провадження №2/682/106/2021
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Горщара Б.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Огойка А.А., в ході розгляду у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Горщара Богдана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в.

20.10.2020 р ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні за клопотанням представника позивачки - адвоката Горщара Б.А. проведена судова медична молекулярно-генетична експертиза у справі з метою встановити: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Нетішин, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, відповідач та його представник не погодились з висновком експерта № 103-312-2020, здійсненого експертом відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В., вказуючи на недотримання експертом вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р.

Тому, відповідач та його представник заявили клопотання про проведення повторної судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, яку просять доручити провести Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити перед експертами питання: - чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Нетішин, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник не заперечують проти проведення у справі повторної судової медичної молекулярно-генетичної експертизи та проведення її Львівським науково-дослідномим експертно-криміналістичним центром МВС України , а також не заперечують проти запропонованих відповідачем запитань.

Заслухавши клопотання відповідача та його представника, думку учасників, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2, ч. 1 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення по суті позовних вимог про встановлення батьківства відповідача щодо малолітньої дитини, унеможливлення сумнівів всіх учасників справи щодо законності та достовірності висновку експерта, а також враховуючи, що для прийняття рішення у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема, в галузі медицини, біології і генетики, суд знаходить за необхідне призначити у справі повторну судову медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи строки розгляду цивільної справи судом, а також враховуючи невизначеність часу, достатнього для проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Призначити у справі повторну судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Нетішин, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Доручити провести експертизу експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040 м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Надати експертам для ознайомлення матеріали цивільної справи № 682/2151/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_2 , надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

ОСОБА_2 оплатити вартість проведення повторної експертизи відповідно до наданих експертами розрахунків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.