Єдиний унікальний номер судової справи 487/4218/20
Провадження № 22-ц/812/847/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Серебрякової Т.В.,

суддів - Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 лютого 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району міста Миколаєва, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 лютого 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району міста Миколаєва, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи призначено на 11 травня 2021 року на 10.00 год.

26 квітня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою, яка приймає участь у справі із процесуальним статусом - представник відповідача.

Представник відповідачависловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню. шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EASYCON, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі EASYCON за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1., телефонний номер НОМЕР_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 11 травня 2021 року о 10.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі відеозв`язку EASYCON, електронна адреса якої: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: