Справа № 452/3058/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" квітня 2021 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Куцалаби Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає у кв. АДРЕСА_1 . Разом з нею ще проживає її син - ОСОБА_4 , 1996 року народження. Крім них у приміщенні даної квартири зареєстровані, проте не проживають її рідний брат - ОСОБА_5 , 1973 року народження (перебуває за кордоном), та колишня дружина брата - ОСОБА_2 , 1972 року народження, повнолітній син ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , 1995 року народження та дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 2006 року народження. Дана квартира належить на праві власності їй, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Відповідачіз 2014 року в квартирі не проживають і не появляються, не несуть витрат по утриманню квартири та витрат по сплаті платежів за житлово-комунальні послуги. Добровільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації не знімаються. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2021 року, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 вимоги позову підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, росили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, а тому суд розглядає справу без його участі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 24 липня 1996 року, виданого Самбірською міською Радою народних депутатів і записаним у реєстрову книгу за № 3726 - 32, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У відповідності із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із будинкової книги, відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Довідкою №3760 від 10.09.2020 року виданою КП СМР «ЖЕК» м. Самбір, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , де і зареєстровані: ОСОБА_5 - брат, ОСОБА_2 - братова, ОСОБА_3 - племінник, ОСОБА_6 - племінниця та ОСОБА_4 - син.

Із акту обстеження паспортного режиму від 05.10.2020 року виданого КП Самбірської міської ради Львівської області, відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але протягом тривалого часу не проживають.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно вибули із житлової квартири позивача по АДРЕСА_2 , і більше одного року не проживають в ній без поважних причин, не сплачують за отримані комунальні послуги, а тому позов є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 259, 263, 265,280-284 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2021 року.

Суддя