Номер провадження 2/243/198/2021
Номер справи 243/8517/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12 » травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Симонової В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із вказаною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області померла її мачуха, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Донецької області помер батько позивача, ОСОБА_4 . Після померлої ОСОБА_3 залишилась спадщина, яку померла за життя заповідала в рівних частках позивачу, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Після померлого ОСОБА_4 залишилась спадщина, яку померлий за життя заповідав в рівних частках позивачу, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але постановами нотаріуса від 09.09.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

В зв`язку з викладеним, позивач просить визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вона пропустила строк з поважних причин через проведення ООС на території м. Донецька, де вона постійно мешкає, та складнощі перетину лінії розмежування.

У визначений законом строк відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки позивач вже зверталась до нотаріуса у 2015 році з заявами про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідач зазначає про відсутність у позивача поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у визначений період позивач не проживала у м. Донецьку, оскільки в заявах про прийняття спадщини, поданих нотаріусу у 2015 році, вона вказала місце свого мешкання м. Артемівськ. В зв`язку з викладеним, в задоволенні позову просив відмовити.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якій зазначено, що у 2015 році поштовий зв`язок з непідконтрольною територією був відсутній, переправити свою заяву про прийняття спадщини вона змогла лише в жовтні 2015 року, коли строк звернення з заявою вже був пропущений. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів отримання позивачем відмови у прийнятті заяви про прийняття спадщини позивачем.

Позивач, ОСОБА_1 , у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи по суті без його участі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.1956 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до актового запису про смерть №328 від 21.02.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Донецької області (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.04.2015 року (а.с.9).

24.07.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному (а.с.10).

24.07.2007 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному (а.с.14).

Відповідно до актового запису про смерть №90 від 15.01.2020 року, складеного Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Слов`янську Донецької області.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. від 28.01.2021 року за №232/02-14, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №537/2015 (а.с.58).

З наданої суду копії спадкової справи №537/2015 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_2 . Також, в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_1 за вхід. № 1287/02-14 від 19.10.2015 року про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 (а.с.59-79).

Постановою державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. від 09.09.2020 року за вих. №1856-02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по прийняттю заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з пропуском строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.79).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. від 28.01.2021 року за №233/02-14, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за №538/2015 (а.с.80).

З наданої суду копії спадкової справи №538/2015 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 . Також, в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_1 з поштовим штампом на конверті від 09.10.2015 року про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 (а.с.81-94).

Постановою державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. від 09.09.2020 року за вих. №1855-02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по прийняттю заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.94).

Згідно з довідкою від 11.06.2018 року за №, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взята на облік внутрішньо переміщених осіб, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.7).

З наданого Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлення від 30.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала лінію розмежування в межах Донецької та Луганської областей в пунктах пропуску Марїнка (Курахове), Майорське (Зайцево), КПВВ Станиця-Луганська за період з 30.03.2016 року по 30.03.2021 року.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , позивач отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2020 року, оскільки нею пропущено строк звернення з відповідною заявою до нотаріуса.

Проте, згідно з листом державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Причепи В.Р. від 24.10.2015 року за №2846/02-14, адресованого ОСОБА_1 , державний нотаріус повідомляє, що заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, а от заява про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 не може бути врахована, тому що відправлена після закінчення цього строку. Крім того, державним нотаріусом зазначено, що належними спадкоємцями до майна померлих є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.34).

Доказів отримання позивачем вказаного листа суду не надано.

При вирішенні питання про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд приймає до уваги ті обставини, що спадкоємець вперше звернулась до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини у 2015 році, доказів отримання позивачем листа нотаріуса від 24.10.2015 року з роз`ясненням процедури прийняття спадщини суду не надано, про пропуск строку звернення з заявами про прийняття спадщини позивач дізналась лише з постанови нотаріуса від 09.09.2020 року, коли звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а отже суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та не вбачає пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Звернувшись до нотаріуса з заявою у 2015 році, позивач помилково вважала, що прийняла спадщину відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у м. Слов`янську лише з 2018 року, до 2018 року позивач мешкала у м. Донецьку, що з 2014 року є містом, не підконтрольним органам державної влади України.

За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю в три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 14 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова