Справа № 2/2218/6581/11
Провадження № 2-зз/686/40/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника Маркітана А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників третіх осіб Хайнацької Д.Е., Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

07.04.2021 року КЕВ м.Хмельницький звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої вказав, що квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 250954446), було виявлено обтяження на нерухоме майно Міністерства оборони України, а саме арешт службової квартири за адресою АДРЕСА_1 . Підставою такого арешту зазначено ухвалу Хмельницького міськрайонного суду по справі №2-2218/6581/11 від 22.09.2011 року суддя Порозова І.Ю.. Обтяжувачем та заявником зазначено Хмельницький міськрайонний суд (1). Відповідно до ухвали про забезпечення позову від 22 вересня 2011 року було накладено арешт на майно. Ухвалою від 19 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду питання про зняття арешту із майна не вирішено. Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від 08.04.2005 року було видано ордер на службове приміщення №000161 серії ХМН. Після того як попереднім наймачем службове житло було повернено до відання МО України, виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від 12.03.2021 року було видано ордер на службове приміщення № 000344 серії ХМН. Тому заявник просить прийняти відповідне рішення, яким зняти арешт з нерухомого майна Міністерства оборони України - службової квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 117556735, зареєстрованого 24.10.2011 року реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр (29000, Хмельницька область місто Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 79)».

В судовому засіданні представник заявника просить заяву задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник третьої особи ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницький» в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Представник третьої особи Служби у справах дітей ХМР в судовому засіданні пояснила, що покладається на думку суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що в цивільній справі №2/2218/6581/11 за позовом ОСОБА_1 в своїх та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з неповнолітньою донькою ОСОБА_9 , з участю третіх осіб ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького», Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області №2-2218/6581-11 від 22.09.2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та на все майно, що в ній знаходиться із зазначенням його стану, зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_9 не здійснювати погіршення стану майна, заборонивши їм вчиняти будь-які дії щодо перебудови, перепланування та пошкодження його.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-2218/6581-11 від 19 жовтня 2012 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в своїх та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з неповнолітньою донькою ОСОБА_9 , з участю третіх осіб ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького», Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №250954446 від 01.04.2021 року, зареєстровано арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 11756735 на підставі ухвали №2-2218/6581/11 Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2011 року, суддя Порозова І.Ю..

Відповідно до частини першої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого 24.10.2011 року за №11756735 відсутні, оскільки заявник - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький не був учасником процесу в справі №2/2218/6581/11.

На підставі вище викладеного, керуючись, ст.ст.149, 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 30.04.2021 року.

Суддя: