Справа № 204/4126/17
Провадження № 4-с/204/14/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про скасування процесуального документа, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, уточнивши вимоги якої, просив визнати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. від 16.07.2020 року про скасування процесуального документа, протиправною та скасувати, стягнути судові витрати.

В обґрунтування скарги зазначено, що на виконанні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра перебувало виконавче провадження №58159620 про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 коштів у розмірі - 6000 грн. (судові витрати), яке було закінчено 19.11.2019 року, у зв`язку з виконанням. Однак, в оскаржуваній постанові Чечелівський відділ ДВС м.Дніпра в порушення Закону України «Про виконавче провадження» скасував постанову про закінчення ВП №58159620 та намагається направити кошти боржнику ОСОБА_2 у розмірі 6000 грн., незважаючи на те, що Чечелівським відділом державної виконавчої служби було списано заборгованість боржника ОСОБА_2 у сумі 2228,09 грн., як витрати виконавчого провадження, у ВП №58654117, № 58655011, №58788709, відповідно до ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Також, в Чечелівському відділі ДВС м.Дніпра перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист про усунення перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.03.2019 року Чечелівським відділом ДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області були відкриті виконавчі провадження №58654117 та №58655011. 05.04.2019 року Чечелівським відділом ДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №58788709. Дані виконавчі провадження стосуються усунення перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогодні, дитина незаконно утримується за межами України, про що в своїй постанові від 05.12.2018 року зазначив Верховний Суд України (справа №175/5360/13). Добровільно виконувати зазначене рішення суду ОСОБА_2 відмовляється і через свого представника намагається завадити виконувати це рішення. Адвокат подає безпідставні скарги на дії державних виконавців та судові інстанції, при цьому, жодної дії за 17 місяців по виконанню судового рішення ОСОБА_2 зроблено не було. У листопаді 2019 року заявник погасив заборгованість у виконавчому провадженні № 58159620, однак він досі значиться боржником, а виконавче провадження перебуває на виконанні. Крім того, винесена постанова не відповідає п. 7 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, так як не містить мотивувальної частини та мотивів прийнятого рішення, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду зі скаргою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано постанову державного виконавця Чечелівського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Савенко О.О. від 16.07.2020 року про скасування процесуального документа, неправомірною та скасовано; стягнуто з Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, враховуючи те, що судом першої інстанції не було залучено було до участі у справі стягувача ОСОБА_2 , ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2020 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року залучено до участі у розгляді скарги, як заінтересовану особу - стягувача ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, які зазначені у скарзі.

Представник Чечелівського ВДВС у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмові заперечення, у яких заперечили проти задоволення скарги.

Представник стягувача - адвокат Верба А.П., у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, проте, відповідно до статті 386 ЦПК України, неявка в судове засідання заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши думку заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.9 ч.3 статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Нездійснення посадовою особою (державним виконавцем) своїх обов`язків, покладених на неї законом, не повинно будь-яким чином призводити до порушення чи обмеження прав суб`єктів права на оскарження її незаконних дій.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок та умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі не виконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Частиною першою статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волошиної О.В. від 19.11.2019 року (ВП 58159620) закінчено провадження з примусового виконання виконавчого листа №204/4126/17, виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у сумі 6000 грн. (арк.с.6).

Відповідно до постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.07.2020 року про скасування процесуального документу, скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 6000 грн. (арк.с.4).

Відповідно до постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.07.2020 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, приєднано виконавче провадження №58159620 з примусового виконання виконавчого листа № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 6000 грн. до зведеного виконавчого провадження № 58636741 (арк.с.87).

Відповідно до інформації по виконавчому провадженню за АСВП № 58159620 за виконавчим листом № 204/4126/17 від 15 січня 2019 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , майнове стягнення у розмірі 6000 грн., завершено 19.11.2019 року на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (арк.с.5,57).

Відповідно до Результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, сформованих 21.09.2020 року, АСВП № 61523256 відкрите 12.03.2020 року, завершене (арк.с.56).

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників, сформованого 21.09.2020 року, ОСОБА_1 значиться боржником у виконавчому провадженні №58159620, виконавчому провадженні №62971947 (арк.с.55).

Відповідно до постанови №96/2020 від 03 вересня 2020 року, винесеної заступником начальника Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександром Більчуком, скасовано постанову начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.06.2020 року; зобов`язано начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ігоря Сухова здійснити перевірку виконавчого провадження №58159620, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження №58636741 відносно боржника ОСОБА_1 (арк.с.59-61).

Відповідно до постанови про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження від 09 вересня 2020 року, винесеної начальником Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Суховим І.О. закінчено перевірку виконавчого провадження №58159620, яке входить до зведеного виконавчого провадження №58636741 з примусового виконання виконавчого листа № 204/4126/17 від 15.01.2019, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 6000,00 грн.

Дії старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Є.С. під час проведення дій по виконавчому провадженню №58159620, визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ч.1 ст.28, ч.4 ст.27, ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», п.2 IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5.

Дії старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корчемкіної М.В. визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст.18, ч.1 ст.28, ч.2 ст.36, ст.45; п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», п.2 IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5.

Дії старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мазур А.С., визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст.18, ст.28, ст.30, ч.2 ст.36, ст.45, п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, п. 2 IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5.

Дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби ; місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волошин О.В. визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст.18, ч.2 ст.36, ст.45 п.2, ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства і юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, п.2 IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5.

Дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мишка А.В., визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст.18, ч.2 ст.36, ст.45 п.2, ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, п. 2 IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5.

Дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О., визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст.18, ч.2 ст.36, ст.45, п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/, п. 2 IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5. Зобов`язано державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. вжити заходів щодо виконавчого провадження № 58159620, яке входить до зведеного виконавчого провадження №58636741 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (арк.с.64-73).

Відповідно до розрахунку за виконавчим листом №204/4126/17, виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат з розгляду справи у сумі 6000 грн., ВП № 5815920, заборгованість на поточне число місяця становить 4474 грн. 98 коп. (арк.с.75).

Відповідно до розрахунку за виконавчим листом №204/4126/17, виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат з розгляду справи у сумі 6000 грн., ВП № 5815920, сплачено боржником/стягнуто виконавцем 4194 грн. (ар.с.76).

Відповідно до розрахунку за виконавчим листом №204/4126/17, виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат з розгляду справи у сумі 6000 грн., ВП № 5815920 по квитанціям боржника сплачено боржником/стягнуто виконавцем 6669 грн. (арк.с.77).

Відповідно до розпорядження №58159620 грошові кошти: 713, 89 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 1625, 02 грн., що надійшли 19.08.2019 року, 5191, 16 грн., що надійшли 04.09.2019 року, 100 грн., що надійшли 27.09.2019 року, 1569 грн., що надійшли 14.11.2019 року, 2000 грн., що надійшли 14.07.2020 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №203/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати 2000 грн. на користь ОСОБА_2 (арк.с.78).

Відповідно до розпорядження №58159620 грошові кошти, що надійшли 21.01.2019 року від ОСОБА_2 в сумі 120 грн. на рахунок для зарахування коштів виконавчого провадження, перераховано 120 грн. повернення авансового внеску стягувачу (арк.с.79).

Відповідно до розпорядження №58159620 грошові кошти: 713, 89 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 1625, 02 грн., що надійшли 19.08.2019 року, 5191, 16 грн., що надійшли 04.09.2019 року, 100 грн., що надійшли 27.09.2019 року, 1569 грн., що надійшли 14.11.2019 року, 2000 грн., що надійшли 14.07.2020 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №203/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати 120 грн. на користь держави (арк.с.80).

Відповідно до розпорядження №58159620 грошові кошти: 713, 89 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 1625, 02 грн., що надійшли 19.08.2019 року, 5191, 16 грн., що надійшли 04.09.2019 року, 100 грн., що надійшли 27.09.2019 року, 1569 грн., що надійшли 14.11.2019 року, 2000 грн., що надійшли 14.07.2020 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №203/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати 4194, 02 грн. на користь держави (арк.с.81).

Відповідно до розпорядження №58159620 грошові кошти в сумі 713, 89 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 3000 грн., що надійшли 19.08.2019 року, 5191, 16 грн., що надійшли 04.09.2019 року, 100 грн., що надійшли 27.09.2019 року на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №204/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати: 124, 99 грн. виконавчого збору, 1249, 99 грн. витрат виконавчого провадження (арк.с.82).

Відповідно до розпорядження №58159620 грошові кошти в сумі 713, 89 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 500 грн., що надійшли 15.07.2019 року, на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати: 45, 45 грн. виконавчого збору, 454, 55 грн. витрат виконавчого провадження № 58654717, де боржником є ОСОБА_2 (арк.с.83).

Відповідно до розпорядження №58159620 грошові кошти в сумі 1087, 5 грн., що надійшли 10.05.2019 р, 2471, 57 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 500 грн., що надійшли 23.05.2019 на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати: 45,45 грн. виконавчого збору, 454, 55 грн. витрат виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_2 (арк.с.84).

Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження №58636741 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 (ВП № 58180195, ВП №58159620): сума, що підлягає стягненню 6000 грн., стягнуто в процесі виконання 26738, 21 грн., залишок, що підлягає стягненню - 20738, 21 грн. (арк.с.85).

Відповідно до постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. від 09.09.2020 року внесено виправлення до документу «Постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження» до мотивувальної частини (арк.с.58).

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом.

Відповідно до ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Судом встановлено, що постанова про скасування процесуального документа від 16.07.2020 року винесена державним виконавцем, однак відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» повноваження на скасування постанов у виконавчому провадженні має начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Державний виконавець не має, передбачених Законом повноважень на скасування постанов, винесених, як ним самим, так і іншими державними виконавцями.

Відповідно до ст.ст.77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення скарги в повному обсязі.

Відповідно до ст.452 ЦПК України понесені заявником судові витрати слід стягнути з Чечелівського відділу ДВС м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 89, 447, 452 ЦПК України, Законом У «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про скасування процесуального документа - задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Чечелівського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Савенко О.О. від 16.07.2020 року про скасування процесуального документа - неправомірною та скасувати.

Стягнути з Чечелівського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В.Токар