РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/291/21
Провадження № 2/941/210/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі: з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка позивач не може оформити спадщину, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі та участі позивача, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_3 , що приходився дідом чоловікові позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.1993 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , із прилеглими до нього господарськими будівлями: Б - сарай, Г - підвал(а.с.5-6).

За життя ОСОБА_3 склав особисте розпорядження на випадок своєї смерті(заповіт), посвідчений секретарем виконкому Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 07.10.1991 року за №110, яким усе своє майно заповів своєму онукові - чоловікові позивачки ОСОБА_2 .

На момент смерті ОСОБА_3 правовідносини щодо спадкування регулювались положеннями розділу VII ЦК УРСР. Згідно з ч.1, ч.2 ст.524 зазначеного нормативно-правового акту, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Факт вступу чоловіка позивачки ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим житловим будинком АДРЕСА_1 , із прилеглими до нього господарськими будівлями: Б - сарай, Г - підвал, а відтак і прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_3 , підтверджується проживанням чоловіка та позивачки у цьому домоволодінні, що підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №789 від 31.03.2015 року(а.с.8). Крім того, у позивача наявний оригінал технічного паспорту на будинок, що також беззаперечно свідчить про фактичне володіння цим об`єктом нерухомості її чоловіком ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 560 ЦК УРСР передбачалось право спадкоємців, закликаних до спадкоємства, на одержання в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтва про право на спадщину. Однак, чоловіком позивачки свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок отримано так і не було. Перешкодою для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку слугувало, зокрема те, що були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В той же час, враховуючи дату побудови будинку, а саме: до 1990 року, а також зважаючи на те, що законодавством, яке діяло до 05.08.1992 року(до моменту набрання чинності Положенням про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року №449), взагалі не передбачалось прийняття новозбудованих садибних житлових будинків із прилеглими до них господарськими будівлями в експлуатацію, слід зробити висновок щодо належності спадкового домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_3 та відповідно переходу права власності на це майно до чоловіка позивачки ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Підтвердженням відсутності необхідності у введенні в експлуатацію садибних житлових будинків, побудованих, зокрема на території сільських населених пунктів та закінчених будівництвом до 05.08.1992 року, як неодмінної умови набуття права власності на домоволодіння, слугує, серед іншого, те, що, згідно з приписами п.42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127), єдиними документами, які вимагаються для здійснення державної реєстрації права власності на такі об`єкти нерухомості, є якраз технічний паспорт на будинок та документ, що підтверджує присвоєння йому адреси.

Фактично успадкувавши житловий будинок АДРЕСА_1 , із прилеглими до нього господарськими будівлями: Б - сарай, Г - підвал, та не отримавши свідоцтво про право на спадщину на спадкову нерухомість, чоловік позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 січня 2015 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.9). Факт того, що ОСОБА_2 та позивач перебували у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 13.12.1975 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.10).

Після смерті чоловіка позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, як спадкоємець першої черги за законом, що прийняла спадщину після його смерті, у відповідності до вимог ч.2 ст.1223, ст.1258, ст.1261. ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України.

Крім того, за життя чоловікові позивачки також належав житловий будинок АДРЕСА_1 , із прилеглими до нього господарськими будівлями: Б - погріб. В - сарай, Г - сарай, Д - сарай, №1 - ворота, № - огорожа, №2 - огорожа. Зазначене домоволодіння було набуте спадкодавцем ОСОБА_2 на підставі договору дарування, укладеного 11.02.1976 року між ним та його матір`ю ОСОБА_4 , посвідченого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області під №12(а.с.11-15). Право власності на будинок на підставі вказаного договору дарування за ОСОБА_2 зареєстровано не було, що підтверджується архівною довідкою КП «Олександрійське МБТІ» №196 від 01.03.2021 року(а.с.16). Крім того, в даний час оригінал правовстановлюючого документу - договору дарування від 11.02.1976 року №12 втрачений, і у позивачки наявна лише його фотокопія.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я покійного ОСОБА_2 , як і обставина щодо нездійснення ним за життя державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , із прилеглими до нього господарськими будівлями: Б - погріб, В - сарай, Г - сарай, Д - сарай, №1 - ворота, № - огорожа, №2 - огорожа, не свідчить про втрату ним цього права. Згідно з вимогами ч.1 ст.128 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року, чинній на момент укладення договору дарування, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Відтак, відповідний об`єкт нерухомості слід вважати належним ОСОБА_2 з моменту його передачі останньому.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з листом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №96/01-16 від 11.03.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №111/2015 року, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 . Відповідно до листа приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №96/01-16 від 22.03.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка - житловий будинок АДРЕСА_1 , із прилеглими до нього господарськими будівлями: Б - сарай, Г - підвал; та житловий будинок АДРЕСА_1 , із прилеглими до нього господарськими будівлями: Б - погріб, В - сарай, Г - сарай, Д - сарай, №1 - ворота, № - огорожа, №2 - огорожа.

На підставі ст.ст.1218, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , із прилеглими до нього господарськими будівлями: Б - сарай, Г - підвал; та на житловий будинок АДРЕСА_1 , із прилеглими до нього господарськими будівлями: Б - погріб, В - сарай, Г - сарай, Д - сарай, №1 - ворота, № - огорожа, №2 - огорожа.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко