Провадження № 2/263/168/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши у у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДТОРГ», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» про визнання договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року недійсним.

19.03.2021 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Гарантія плюс», адвоката Іванової Т.В., надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, буд.67), та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року під впливом збиваючих факторів?

3. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Письмовій згоді про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

4. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Письмовій згоді про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року під впливом збиваючих факторів?

5. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Письмовій згоді про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року ОСОБА_3 , чи іншою особою?

6. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Письмовій згоді про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року під впливом збиваючих факторів?

На обґрунтування клопотання зазначив, що проведення зазначеної експертизи необхідно для встановлення відповідності та ідентичності підписів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні експертні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Гарантія плюс», адвоката Іванової Т.В. про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, буд.67).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року під впливом збиваючих факторів?

3. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Письмовій згоді про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

4. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Письмовій згоді про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року під впливом збиваючих факторів?

5. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Письмовій згоді про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року ОСОБА_3 , чи іншою особою?

6. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Письмовій згоді про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року під впливом збиваючих факторів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи №263/17767/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ «Гарантія плюс».

На час проведення товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко