Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

місто Київ

справа №757/41878/20-ц

провадження №22-ц/824/7797/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17 лютого 20221 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ "Банк Камбіо" про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Тарасов С.О. подав 14 квітня 2021 року, безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тарасов С.О. виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що розгляд заяви ОСОБА_1 відбувався за відсутності заявника та її представника, копію повного тексту оскаржуваного рішення вони не отримали. Він, як представник заявника, дізнався про існування оскаржуваного рішення суду лише 31 березня 2021 року із сайту Судової влади. На адвокатський запит від 1 квітня 2021 року, Печерський районний суд м.Києва надіслав копію оскаржуваного рішення, яку він отримав 12 квітня 2021 року. Рішення оприлюднене в Єдиному Державному реєстрі судових рішень лише 25 березня 2021 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17 лютого 2021 року Печерським районним судом м.Києва ухвалене рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ "Банк Камбіо" про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю. Питання розглянуто без участі заявника ОСОБА_1 та її представника.

Текст рішення оприлюднений Печерським районним судом м.Києва 25 березня 2021 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Копію рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 лютого 2021 року адвокат Тарасов С.О. отримав 12 квітня 2021 року.

14 квітня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тарасов С.О. в порядку ст.. 355 ЦПК України подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 лютого 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, дають підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Витребувати з Печерського районного суду м.Києва матеріали цивільної справа №757/41878/20-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна