Справа № 236/4187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., ознайомившись зі змістом позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Першина Ірина Миколаївна, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої спадщини у виді страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Першина Ірина Миколаївна, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої спадщини у виді страхових виплат.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов пред`явлено до юридичної особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (позивачкою зазначено юридичну адресу цієї установи: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5; такі ж відомості містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; як особа, внутрішньо переміщена з районів проведення АТО/тимчасово окупованої території України, має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ст. 28 ЦПК України передбачені категорії позовів, які можуть пред`являтися також до судів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. До таких категорії не віднесені позови фізичної особи про стягнення недоотриманої спадщини у виді страхових виплат. Вимоги позивачки за своєю сутністю стосуються відшкодування шкоди, заподіяної неправомірною бездіяльністю Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

За таких обставин вбачається, що позовна заява була подана не до належного суду, цивільна справа не віднесена до територіальної підсудності (юрисдикції) Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Першина Ірина Миколаївна, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої спадщини у виді страхових виплат, передати справу № 236/4187/21 на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Першина Ірина Миколаївна, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої спадщини у виді страхових виплат передати на розгляд іншого суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (юридична адреса: 84122, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію цієї ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Першиній І.М.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -