У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить: встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю з 2005р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 (до дня смерті останнього). Заінтересованою особою вказано «Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Черкаській області».

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає наступне.

Суд констатує, що такої юридичної особи, як «Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Черкаській області» не існує.

З огляду на матеріали заяви та враховуючи судову практику, що склалася, суд вважає, що структурні підрозділи Міністерства юстиції не є заінтересованою особою по даній справі.

Щодо встановлення дійсних заінтересованих осіб по справі суд вважає наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормами ЦК України передбачено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Після смерті ОСОБА_2 такий строк закінчується лише 02.10.2021р. Протягом вказаного строку заінтересовані особи спадкоємці мають право звернутися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини чи про відмову в прийнятті спадщини. У зв`язку з даною обставиною, суд констатує, що до спливу визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини неможливо встановити коло заінтересованих осіб - спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та залучити їх до участі у справі для дотримання їх прав та інтересів та належного вирішення вимог заявника/позивача. Тому, суд вважає, що подання заяви ОСОБА_1 до суду про встановлення вищевказаного факту є передчасним.

Крім цього, з матеріалів заяви ОСОБА_1 суд вбачає спір про право, а саме встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто реалізації права на спадкування. Суд вважає, що вирішення заяви по суті може вплинути на права та інтереси інших осіб, а саме можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та вважає, що дане питання повинно розглядатись у загальному позовному провадженні. Спадкоємці ОСОБА_2 можуть оспорити встановлення такого факту ОСОБА_1 .

При розгляді даної заяви суд вважає необхідним керуватись практикою розгляду судів вищих інстанцій, зокрема згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі не було відкрито, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, оскільки із її заяви вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський