ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10928/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/671/21

Чернігівіський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Губар В.С.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутніх військ Збройних Сил України) на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутніх військ Збройних Сил України) про поновлення на квартирному обліку,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

24 березня 2021 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Також з посиланням на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просив відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору в сумі 3783 грн. 60 коп.

Копію вказаної ухвали направлено військовій частині НОМЕР_1 30 березня 2021 року згідно супровідного листа і отримана уповноваженою особою 31 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 11 травня 2021 року недоліки апеляційної скарги не виконано, судовий збір у сумі 3783 грн. 60 коп. не сплачений та не повідомлено апеляційний суд про причини невиконання вимог ухвали.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутніх військ Збройних Сил України) на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутніх військ Збройних Сил України) про поновлення на квартирному обліку визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати до відома ОСОБА_1 .

Військовій частині НОМЕР_1 надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: