Справа № 338/897/20
Провадження № 22-ц/4808/1528/21
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В.,Горейко М.Д,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Поповича Миколи Михайловича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Битківським Л.М. 28 липня 2021 року в смт. Богородчани Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Кричківської сільської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року позов задоволено частково. Скасовано рішення сесії Кричківської сільської ради №223/25-2019 від 11.05.2019 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» в частині надання дозволу ОСОБА_1 на включення додатково до земель, що перебувають у її фактичному користування у розмірі 0,0714 га ще 0,01 га землі. Стягнуто з Солотвинської селищної ради на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 адвокат Попович Микола Михайлович подав апеляційну скаргу із пропущенням строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримано 30 серпня 2021 року, що підтверджується записом в довідковому листі матеріалів справи.

Оскільки строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Поповичу Миколі Михайловичу строк апеляційного оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Поповича Миколи Михайловича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року.

Визначити учасникам справи строк до 04 листопада 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин М.Д.Горейко