№ провадження 2/646/543/2021
Справа № 641/5015/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22.04.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/5015/20 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - директора Лазепака Валентина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

28.12.2020 ухвалою суду Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження, при детальному вивченні матеріалів судом було виявлено, що позовні вимоги викладені в прохальній частині позову та відомості в самому позові та доданих до нього документах містяться розбіжності у прізвищі відповідача.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідачем в позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1 , однак, як вбачається з матеріалів справи, доданих до позовної заяви документів, а саме, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, адресно-довідкового бюро МВС України від 21.07.2020, копії паспорту, прізвище відповідача вказано як Хоміч А.А.

Крім того, повну адресу проживання відповідача вказано не було.

Вказане підлягає уточненню, а саме, зазначення вірних анкетних даних відповідача та вступної, прохальної частини позову, оскільки позовна заява містить вимогу про стягнення заборгованості за договором позики з відповідача ОСОБА_1 .

При цьому позивачу слід надати відповідні письмові докази, які б підтверджували факт існування договірних відносин саме з особою, яка зазначена у якості відповідача по справі.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - директора Лазепака Валентина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.