Справа № 766/7617/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача Спесивцева Г.Ф. надала до суду клопотання про витребувану позивача належно оформлену копію квитанції про виконання доручення відповідача ОСОБА_1 по оплаті ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості в сумі 49749,65 гривень по кредитному договору №R.151.002-ТЕК.0055497 від 20.11.2015 року; належно оформлену копію квитанції про виконання доручення відповідача ОСОБА_1 по оплаті ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості в сумі 26579,89 гривень по кредитному договору №R.151.002-ТЕК.0055497 від 19.02.2016 року; належно оформлену копію квитанції про виконання доручення відповідача ОСОБА_1 по оплаті ПАТ «Страхова компанія «ТАС» 19319,09 гривень страхового платежу; належно оформлену копію Договору страхування №-С від 03.02.2017 року та належно оформлену копію кредитної справи ОСОБА_1 . У відзиві стороною відповідача зазначено, що позивачем не надано документи, які підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів та виконання доручення встановленого розділом 3 заяви від 03.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити клопотання про витребування доказів та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо витребування у позивача зазначених представником відповідача доказів, які необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (вул.Велика Васильківська, 72, м.Київ, 03150) завірену у встановленому законом порядку копію квитанції про виконання доручення відповідача ОСОБА_1 по оплаті ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості в сумі 49749,65 гривень по кредитному договору №R.151.002-ТЕК.0055497 від 20.11.2015 року; завірену у встановленому законом порядку копію квитанції про виконання доручення відповідача ОСОБА_1 по оплаті ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості в сумі 26579,89 гривень по кредитному договору №R.151.002-ТЕК.0055497 від 19.02.2016 року; завірену у встановленому законом порядку копію квитанції про виконання доручення відповідача ОСОБА_1 по оплаті ПАТ «Страхова компанія «ТАС» 19319,09 гривень страхового платежу; завірену у встановленому законом порядку копію Договору страхування №-С від 03.02.2017 року та належно оформлену копію кредитної справи ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до 23.05.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан