ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8628/18

Головуючий у першій інстанції Лиманська М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1073/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Городнянського районного суду від 05 лютого 2019 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грошові кошти, які були розміщені ОСОБА_1 та знаходились на банківському рахунку, відкритому: у АТ «УкрСиббанк» рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5563.33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 червня 2018 року становило 145202 грн 91 коп., скасовано та відмовлено у задоволенні цієї позовної вимоги. Зменшено суму грошової компенсації за частку у спільному майні (грошові кошти), яка стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 168810 грн 57 коп. до 96282.9 грн.

Після складання повного тексту постанови апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині допущено описку, а саме, зазначено дату складання повного тексту рішення 12 вересня 2021 року, замість 12 жовтня 2021 року.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, що допущена в постанові суду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено на 11 жовтня 2021 року. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови складено 12 жовтня 2021 року.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що допущена в постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року описка при написанні дати складання повного тексту постанови підлягає виправленню, а саме: замість «12 вересня 2021 року» слід зазначити «12 жовтня 2021 року».

Керуючись ст. 269, 368, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в постанові Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, зазначивши в останньому абзаці резолютивної частини постанови замість «12 вересня 2021 року» вірно: «12 жовтня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча: Судді: