печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.

справа № 757/37597/20-ц

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Пуха В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу № 757/37597/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 757/37597/20-ц.

24.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника відповідача Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про передачу справи за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області, посилаючись на те, що саме діями Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), внаслідок реалізації майна позивача, завдано матеріальної шкоди, а отже і позов має пред`являтися за його місцем знаходження.

12.10.2021 року під час проведення судового засідання, до початку розгляду справи по суті, на обговорення поставлено питання щодо передачі справи за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Представник позивача заперечувала щодо передачі справи за підсудністю, висловила бажання щодо розгляду справи в Печерському районному суді м. Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує дії державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, й те, що позивач фактично оскаржує дії державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з приводу реалізації нерухомого майна. Враховуючи, що місцезнаходження відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, є вул. Полтавська, 22, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300, що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва, цивільну справу слід передати за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 757/37597/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, передати на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов