Справа № 212/3258/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., за участі представника відповідача Калашнікової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» паперові копії карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , оригінали заяв ОСОБА_1 про отримання зазначених карток. Крім того, витребувати з колцентру АТ КБ «Приватбанк» довідку про наявність або відсутність телефонного повідомлення від ОСОБА_1 14 серпня 2016 року про викрадення у неї кредитної картки та зі Служби Безпеки АТ КБ «Приватбанк» фото та відео особи, яка 14 серпня 2016 року з банкомату за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна, зняла з карткового рахунку ОСОБА_1 кошти.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 02.06.2021 явка представника позивача визнана обов`язковою. До суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від 09.07.2021, просила його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребувати з АТ КБ «Приватбанк» зазначені у письмовому клопотанні відповідача від 09.07.2021.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

паперові копії карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , оригінали заяв ОСОБА_1 про отримання зазначених карток; з колцентру АТ КБ «Приватбанк» довідку про наявність або відсутність телефонного повідомлення від ОСОБА_1 14 серпня 2016 року про викрадення у неї кредитної картки; зі Служби Безпеки АТ КБ «Приватбанк» фото та відео особи, яка 14 серпня 2016 року з банкомату за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна, зняла з карткового рахунку ОСОБА_1 кошти.

Попередити акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 08 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис