Єдиний унікальний номер 234/8129/20
Номер провадження 22-ц/804/1549/21
Головуючий у 1 інстанції Переверзева Л.І.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2021 року у цивільній справі № 234/8129/20 за позовною заявою Заступника військового прокурора Донецького гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська до Краматорської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Краматорської міської ради Мороз Аліни Володимирівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Краматорської міської ради Сітало Марії Валеріївни, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування записів про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (частина 1 стаття 294) і який, в передбаченому частиною 2 статті 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) Донецька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська подала апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.

Разом з тим, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 514/134/17 (касаційне провадження № 61-12112сво18) скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду через порушення підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України та неподання її до районного суду, й, передаючи справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вказав, що на підставі положень ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» цього Кодексу, особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Згідно частини 1 статті 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

За таких обставин цивільна справа № 234/8129/20 підлягає витребуванню із Краматорського міського суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2021 року.

Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/8129/20 за позовною заявою Заступника військового прокурора Донецького гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська до Краматорської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Краматорської міської ради Мороз Аліни Володимирівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Краматорської міської ради Сітало Марії Валеріївни, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування записів про право власності.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2021 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко