Справа № 428/8147/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2018 по 01.05.2021 в сумі 23540 грн. 70 коп., інфляційних втрат у сумі 2019 грн. 46 коп., трьох процентів річних у сумі 826 грн. 67 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

18.10.2021 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води, в якій зазначено, що судовий наказ боржник отримав 12.10.2021. З наказом він не погоджується, оскільки до 11.12.2020 він взагалі не був власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких договорів зі стягувачем він не укладав, тому вимоги щодо стягнення з боржника суми заборгованості є повністю необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» зверталось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованість за надання послуг з опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2018 по 01.05.2021 в сумі 23540 грн. 70 коп., інфляційних втрат у сумі 2019 грн. 46 коп., трьох процентів річних у сумі 826 грн. 67 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. 03.09.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Він отримав судовий наказ 12.10.2021, про що зазначає у своїй заяві. Заяву про скасування зазначеного судового наказу боржник надав до суду 18.10.2021, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача. Боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем, оскільки до 11.12.2020 він взагалі не був власником квартири та не отримував послуги надані стягувачем. Боржник вважає, що у нього відсутні будь-які зобов`язання перед стягувачем, які б мали наслідком виникнення у стягувача права на його стягнення у порядку наказного провадження.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги централізованого опалення задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03 вересня 2021 року по справі № 428/8147/21 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін