_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/312/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.04.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити - стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у виконавчому провадженні №59400992, в обґрунтування заяви вказано наступне.

31.05.2013 рішенням Київського районного суду м. Одеси було видано виконавчий лист по справі №2-4839/09 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 59400992.

06.05.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" був укладений Договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" перейшли права вимоги за кредитними договорами.

Заявник вказав, що з урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим, звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, згідно з ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається заявником ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у заяві визначено боржника ОСОБА_1 та вказано, що 31.05.2013 рішенням Київського районного суду м. Одеси було видано виконавчий лист по справі №2-4839/09 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, з матеріалів справи №2-4839/2009 вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2 який звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним.

Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2009 року по справі №2-4839/2009 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Одеська Товарна біржа про визнання договору купівлі продажу дійсним був задоволений. Визнано дійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений та зареєстрований на Одеській товарній біржі за №7967 від 29 червня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діяла особисто від себе та від імені ОСОБА_5 .

Таким чином, заявнику, з урахуванням обставин якими він обґрунтовує вимоги, пропонується уточнити зміст вимог в цій частині.

Крім того, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: копію виконавчого листа, належним чином завірену копію рішення суду, інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.