Справа № 1519/2-3635/11
Провадження № 2п/521/51/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року місто Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіної Р.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Орез Валентина Павловича про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-3635/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 червня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором іпотечного кредиту № 993-н від 02.11.2006 року в сумі 47122,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 347769,16 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк`суму державного мита в розмірі 1700,0 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

29 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,посилаючись на те, що 21 квітня 2011 року представник відповідача ознайомився із матеріалами цивільної справи № 1519/2-3635/11 та зняв з них фотокопії, в тому числі, з повного тексту заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року. Про це свідчить відповідна розписка на клопотанні від 16 квітня 2021 року, поданого через систему «Електронний суд» (має бути у справі). До цього моменту відповідач не знав про вказане заочне рішення, його копію не отримував, про існування справи за таким номером дізнався 16 квітня 2021 року під час ознайомлення представника ОСОБА_1 із матеріалами виконавчого провадження у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Динева А.О., в провадженні якого на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-3635/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 28 липня 2011 року, про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів. Це підтверджує заява адвоката ОСОБА_2 від 15 квітня 2021 року із відповідної розпискою. Це також підтверджується наявними матеріалами справи, згідно яких судовий виклик відповідачу в судове засідання на 08.06.2011 судом взагалі не надсилався, також відсутні докази надсилання або вручення ухваленого по справі заочного рішення (фіскальні чеки, реєстри відправлень, розписка про отримання тощо). Відтак строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено заявником з поважних причин, а саме: не повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не вручення йому повного тексту цього рішення, отримання відповідної фотокопії заочного рішення від 08 червня 2011 року тільки 21 квітня 2016 року під час ознайомлення представника відповідача із матеріалами справи в суді згідно його клопотання від 16 квітня 2021 року. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. В матеріалах справи відсутні дані про вручення відповідачу заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, заяву та додані матеріали, суд вважає, що означена заява подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо провадження та призначити судове засідання на 26 травня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.