ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10035/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/790/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного м.Чернігова від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного м.Чернігова від 04 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано Казначейством 19 березня 2021 року.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Державна казначейська служба України отримала копію рішення 19 березня 2021 року, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 19 квітня 2021 року.

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення, то у відповідності ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також в апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України, зазначає, що вони звільнені від сплати судового збору виходячи з положень п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» та ст.14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Вказує, що відповідно до зазначених статей сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури звільняються від сплати судового витрат.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Аналіз п.13 ч.2 ст.3 даного Закону дає підстави для висновку, що судовий збір у такій категорії справ не справляється саме позивачем за подання позовної заяви, Державна казначейська служба України, як відповідач у справі, не є тією особою, на яку поширюються правила та гарантії, наведені у зазначеній статті.

Відповідно статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Однак, оскаржуване Державною казначейською службою України рішення ухвалено за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, тому підстави для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви майнового характеру 840 грн 80 коп., сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем Державною казначейською службою України за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 1261 грн 20 коп. (840,80 грн х 150%).

Крім того, не погоджуючись з даним рішенням ГУ Національної поліції в Чернігівській обл., звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Як встановлено вище, оскаржуване рішення суду постановлено 04 березня 2021 року, повний текст оскаржуваного рішення складено 14 березня 2021 року. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 13 квітня 2021 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ГУ Національної поліції в Чернігівській обл. отримало 17 березня 2021 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

Останній день, який дає право ГУ Національної поліції в Чернігівській обл. на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником повного тексту рішення суду 16 квітня 2021 року.

Подаючи апеляційну скаргу 20 квітня 2021 року ГУ Національної поліції в Чернігівській обл. не просить поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення цього строку.

Відповідно ч.4 даної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ГУ Національної поліції в Чернігівській обл. не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області необхідно сплатити судовий збір у сумі 1261 грн 20 коп.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити апеляційні скарги без руху та запропонувати скаржникам, усунути зазначені в ухвали недоліки, сплатити судовий збір в сумі 1261 грн 20 коп., а також ГУ Національної поліції в Чернігівській обл. подати Чернігівському апеляційному суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин пропуску такого строку, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити цей строк.

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Деснянського районного м.Чернігова від 04 березня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України та Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області сплатити судовий збір у сумі 1261 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінали квитанцій про сплату судового збору, а Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області надати Чернігівському апеляційному суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин пропуску такого строку, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України роз`яснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута, а в разі неподання Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на належні докази, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко