справа №619/4204/20
провадження №2/619/147/21
27 квітня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суду Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,
представника позивача Пекареніної О.М.
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_5 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Від представника позивача ОСОБА_5 адвоката Пекареніної О.М. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гнилицької Тетяни Вікторівни належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер за реєстровим номером 1724, виданого 13.11.2020 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хряк А.О. проти заявленого клопотання заперечує, так як інформація про договір купівлі-продажу мається у державному реєстрі, тому договір не потребує витребування.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Щербакова К.С. на розсуд суду просить вирішити заявлене клопотання.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хряк А.О. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості або витяг про заведення спадкової справи та про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Також від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щербакової К.С. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості або витяг про заведення спадкової справи та про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Пекареніна О.М. проти заявлених клопотань не заперечує, а навпаки підтримує їх.
Представники відповідачів підтримали заявлені клопотання.
Суд приходить у справі до наступного.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд приходить до висновку про їх задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувану інформацію надати до 27 травня 2021 року.
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко