ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 642/2316/20

провадження № 22-ц/818/3764/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Хрущ Євгенії Ігорівни, яка діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , 3-і особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права на приватизацію, визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення, 23 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку Хрущ Є.І., яка діє в інтересах Харківської міської ради подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги Хрущ Є.І., яка діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/2316/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , 3-і особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права на приватизацію, визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хрущ Євгенії Ігорівни, яка діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова