Справа № 2-1451/11
Провадження № 2-п/211/34/21
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2011 року по справі № 2-1451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.03.2021 року із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року по справі № 2-1451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в якій заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В своєму клопотанні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що заочного рішення суду від 16 травня 2011 року, вони не отримували, вважають, що пропустили строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки вона не отримували судових повісток, як і не отримувала заочного рішення суду.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно тексту рішення від 16.05.2011 року, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2011 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про справі № 2-1451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

02.02.2021 року представник заявників ОСОБА_3 за його запитом отримав копію заочного рішення суду від 16.05.2011 року на електронну адресу, що підтверджено матеріалами справи, а з заявою про перегляд заочного рішення та поновлення процесуальних строків звернення з такою заявою відповідачі звернулися до суду лише 02.03.2021 року, тобто більш як через 20 днів, при цьому заявниками не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду з заявою про поновлення строку та з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Крім того згідно матеріалів архіву, справу № 2-1451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору знищено, тобто з 2011 року, тобто майже 10 років, відповідачі не зверталися з заявою про поновлення процесуальних строків та заявою про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, доводи заявника про не отримання відповідачами копії заочного рішення від 16.05.2011 року спростовуються матеріалами справи, а тим більше немає поважних причин для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини з яких відповідачі пропустили строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не є поважними і тому в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 127, 284 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку - відмовити.

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2011 року по справі № 2-1451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Сарат