Справа№592/685/21
Провадження №2/592/780/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою (а.с. 89-92) і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2014 у розмірі 16913,95 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 26.12.2014. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайти складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до виявленого бажання, позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 17000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких позичальник при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти, для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивальник ОСОБА_2 помер. Його спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 26.12.2014 становить 16913,95 грн. 17.03.2020 банком була направлена претензія кредитора до Сумського обласного державного нотаріального архіву та 06.04.2020 отримано відповідь Сумської міської державної нотаріальної контори. Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. 12.06.2020 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Представник позивача - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи належним чино повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання.

22.01.2021 разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.03.2021 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано докази, розгляд справи відкладено на 16.04.2021.

16.04.2021 розгляд справи відкладено на 05.05.2021 для виклику сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

26.12.2014 ОСОБА_2 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі - Анкета-заява), у якій містяться персональні дані ОСОБА_2 , будь-яких інших відомостей Анкета-заява не містить. Зокрема, не містить умов щодо видачі кредитної карти (не зазначено номер кредитної карти) та умов щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (а.с. 25).

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, які ОСОБА_2 не підписані (а.с. 26, 27-60).

У Довідці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказано, що ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 26.12.2014, термін дії 06/18; № НОМЕР_2 , дата відкриття 20.04.2018, термін дії 10/21 (а.с. 61).

Відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_2 26.12.2014 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , 26.12.2014 - встановлено кредитний ліміт 0,00 грн., 29.12.2014 - збільшено кредитний ліміт 8000 грн., 18.11.2015 - збільшено кредитний ліміт 13000 грн., 17.08.2017 - збільшено кредитний ліміт - 17000 грн., 20.11.2017 - збільшено кредитний ліміт 17000 грн., 08.02.2019 - знижено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 24).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_2 за період з 26.12.2014 по 01.12.2019 вбачається, що 26.12.2014 на кредитну карту № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт 0,00 грн., 29.12.2014 встановлено кредитний ліміт 8000 грн. та з 21.07.2015 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 18-23).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 26.12.2014, згідно якого станом на 31.10.2020 розмір заборгованості ОСОБА_2 перед банком за тілом кредиту становить 16913,95 грн. (а.с. 14-17).

Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що починаючи з 26.12.2014 нарахування відсотків за користування кредиту банком проводилось за відсотковою ставкою у розмірі 34,80 %, з 01.04.2015 у розмірі 43,2 %.

01.02.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в с. Хмелів Роменського району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с. 65).

Станом на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (а.с. 103, 104).

17.03.2020 представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу Сумського обласного державного нотаріального архіву направлено претензію кредитора від 18.02.2020, у якій зазначено про те, що між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір № б/н від 26.12.2014, зобов`язання за кредитним договором боржником в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед банком рахується заборгованість у розмірі 16913,95 грн. Банку стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просили включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед банком у розмірі 16913,95 грн. (а.с. 67).

Листом від 28.03.2020 Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області повідомила, що 26.03.2020 була прийнята претензія кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучена до спадкової справи № 137/2019. Про наявність кредиторської заборгованості АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та необхідність її погашення спадкоємців повідомлено листом від 28.03.2020 (а.с. 68).

12.06.2020 представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу ОСОБА_1 направлено лист-претензію від 20.05.2020 у якому зазначено, що 26.12.2014 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Та повідомлено, що він є спадкоємцем за законом, що дає підстави стверджувати про обов`язок сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі з комісією та процентами за фактичний строк його користування. Станом на дату смерті заборгованість позичальника складає 16913,95 грн. (а.с. 70).

Як вбачається зі спадкової справи № 137/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа зведена 05.02.2019 на підставі заяви сина померлого - ОСОБА_2 . Відомостей щодо наявності у спадкодавця ОСОБА_2 майна, яке б успадкував відповідач ОСОБА_1 спадкова справа не містить. (а.с. 106-111).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. При цьому відповідальність спадкоємця обмежена вартістю отриманого у спадок майна.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів наявності у спадкодавця ОСОБА_2 майна, у тому числі нерухомого майна та іншого майна, щодо якого здійснюється державна реєстрація, яке б успадкував відповідач ОСОБА_1 , а також те, що вартість успадкованого останнім майна відповідає заявленим вимогам кредитора, позивачем у порушення вимог статей 12, 81 ЦПК України, не надано.

З огляду на викладене, вирішуючи позов в межах заявлених вимог судом не встановлено підстав для стягнення з ОСОБА_1 , як зі спадкоємця після померлого ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.12.2014 у розмірі 16913,95 грн.

Судові витрати.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач сплатив 2102 грн. судового збору, які просив стягнути з відповідача на його користь (а.с. 79).

За приписами частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Зважаючи на положення частин 1, 2 статті 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позовних вимог судом відмовлено, судовий збір покладаються на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.12.2014 у розмірі 16913 гривень 95 копійок - залишити без задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. покласти на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 05 травня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап