Справа № 524/6899/20
Провадження № 2-з/524/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Малеки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення осіб з квартири та зняття з реєстрації місця проживання.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці та Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області копії заяви відповідача ОСОБА_2 від 18.10.2018 про реєстрацію її місця проживання разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Заява була мотивована тим, що в уточненій позовній заяві вона посилається на відсутність договору найму між нею та відповідачами. Вважає, що вказана обставина підлягає доказуванню відповідно до вимог ст.13 та ч.1 ст.81 ЦПК України та доказом є заява відповідача про реєстрацію місця проживання, в якій в підставах для реєстрації місця проживання відсутні посилання на документи, що підтверджують право на проживання в житлі. Самостійно витребувати такий документ вона не має можливості, оскільки документ містить конфіденційну інформацію.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву про забезпечення доказів підтримали та просили її задовольнити. Представник заявника зазначила, що подання доказу є утрудненим , оскільки дана інформація може бути надана лише за рішенням суду. Відкладення розгляду справи, в тому числі через необхідність витребування доказів буде порушувати розумні строки розгляду справи.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В ч.2 ст.2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, є змагальність сторін.

Змагальність сторін передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.3 ст.12 ЦПК України).

На думку суду, під час розгляду питання щодо забезпечення доказів особа повинна довести те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Доведення наявності вказаних обставин є підставою для забезпечення доказів.

Так, на переконання суду, заява містить відомості про те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази та враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та витребувати від Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці та Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 від 18.10.2018 про реєстрацію її місця проживання та місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3

Керуючись ст.116-118, 258-261, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці та Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 від 18.10.2018 про реєстрацію її місця проживання та місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць