Провадження №2/447/557/21
Справа №447/2189/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

12.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачка на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.1999 є власником житлової квартири АДРЕСА_1 . Станом на день звернення з позовом у вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання позивачки, доньки позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онучки позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та колишнього зятя позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично не проживає за вищевказаною адресою протягом тривалого часу, а саме з травня 2019 року. 05.01.2021 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області було розірвано шлюб, укладений між донькою позивачки ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 . Останній фактично проживає у АДРЕСА_2 . Добровільно здійснити зняття з місця реєстрації проживання відповідач не бажає. Більше того, відповідач не зберігає у квартирі особистих речей, хоча значиться зареєстрованим, не несе відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, не оплачує комунальні послуги, що ставить у скрутне матеріальне становище позивачку та створює незручності, пов`язані з надходженням різного роду кореспонденції на її адресу як адресу місця реєстрації відповідача.

20.07.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

21.07.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

07.09.2021 позивачка подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомили, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавав.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно договору купівлі-продажу квартири серії АВЕ №138004, укладеного 05.11.1999, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д., та зареєстрованого у реєстрі за №2195, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продали, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9 зворот)

Відповідно до довідки №5913, виданої 12.07.2021 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (онучка), ОСОБА_2 (зять) (а.с. 13).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.01.2021 у справі №447/2266/20, шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берилавського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №64, розірвано (а.с. 12).

Згідно з актами обстеження про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.08.2020 та 06.07.2021, ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2019 (а.с. 10, 11).

Позивачкою на адресу фактичного місця проживання було направлено звернення про необхідність добровільного зняття із місця офіційної реєстрації особи (а.с. 14-15), яке залишилось проігнорованим.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2019 року.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 908,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 20.10.2021.

Суддя Головатий А.П.