1Справа № 335/8743/20 2/335/511/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подала заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року витребувалась з Третьої Запорізької нотаріальної контори копія спадкової справи, завірена у встановленому законом порядку, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію, а саме: підстави та дату реєстрації набуття права власності із зазначенням частки та/або форми власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 12.11.2020 року Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради надані відповідні інформаційні довідки. Третьою Запорізькою нотаріальною конторою повідомлено суд, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа в Третій Запорізькій державній конторі не заводилась.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року повторно витребувалось з Третьої Запорізької нотаріальної контори, а саме:

- копію спадкової справи № 65115081 у спадковому реєстрі та № 11, відкриту Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Грибановою О.В., завірену у встановленому законом порядку, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- а також витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченої спадкової справи / свідоцтва про права на спадщину та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту/спадкового договору після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 27.01.2021 року Третьою Запорізькою нотаріальною конторою надано (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченої спадкової справи / свідоцтва про права на спадщину та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту/спадкового договору після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), 25.11.2019 року приватним нотаріусом Грибановою О.В. заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , місце зберігання Запорізький державний нотаріальний архів.

Згідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру про наявність (заповіти/спадкові договори), 11.09.2006 року приватним нотаріусом Малишевим О.Є. посвідчено заповіт ОСОБА_4 , місце зберігання - приватний нотаріус Малишев О.Є.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, в силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування у Запорізького державного нотаріального архіву завірену належним чином копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведеної приватним нотаріусом Грибановою О.В., у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Малишева О.Є. засвідчу у встановленому законом порядку копію заповіту ОСОБА_4 , оскільки вказані докази, на думку суду, мають відношення до предмету доказування, сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізького державного нотаріального архіву завірену належним чином копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Грибановою О.В.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Малишева О.Є. засвідчу у встановленому законом порядку копію заповіту ОСОБА_4 .

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 25 травня 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 28 травня 2021 року о 08-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць