Справа 736/1432/20
Номер провадження 2/749/109/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача Корха О.І.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо допущення ОСОБА_2 до участі у справі в якості представника позивача по цивільній справі №736/1432/20 за позовом ОСОБА_3 до Холминської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Холминської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розпорядженням голови Корюківського районного суду Чернігівської області Кутового Ю.С. позовну заяву ОСОБА_3 до Холминської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Щорського районного суду від 31.03.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі №732/1432/21 ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача наголошував на тому, що ОСОБА_2 не є адвокатом, а тому не може представляти інтереси третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача відсутній, до суду надав заяву про проведення судового засідання без участі Холминської селищної ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа просив допустити до участі у справі ОСОБА_2 в якості представника.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.3,4 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Закон України"Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30.09.2016 року.

За змістом ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представником може бути виключно адвокат, за винятком випадків розгляду судом спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Дана справа не може бути віднесена до малозначної, оскільки за змістом п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування на чому і наголошувалось в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не має повноважень на здійснення представництва третьої особи в цій справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198, 258-261, 353, 354, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Визначити, що ОСОБА_2 не має повноважень на здійснення представництва ОСОБА_1 у цивільній справі №736/1432/20.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал