Справа №515/81/21
Провадження №2/515/418/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
28 квітня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ра- ди Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2 від 08.04.2000 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу иають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що зникли почу- ття любові, поваги та взаєморозуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми, між ним втрачені фізичні та духовні зв`язки. Відповідач зв`язок з сім`єю не підтримує, матеріальної допомоги не надає, повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просила його розірвати.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.27).
Відповідач жодного разуу судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп- рави за місцем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням. До суду повернувся конверт із поміткою "не проживає" (а.с.21). Тому його викликано до суду шля хом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 30.03.2021 р. на 09.00 год. та на 28.04.2021 р. на 16.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) видно, що 08.04.2000 р. виконавчим коміте- том Вільшанської сільської ради Уманського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , акто- вий запис № 2.
Копіями свідоцтв про народження серій: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (а.с.8-12) підтверджується, що у сторін у справі від шлюбу є діти: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В силу ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє до- шлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим шлюб має бути розірва- ний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908, 00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю- бу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08.04.2000 р. виконавчим комітетом Вільшанської сільської ра ди Уманського району Черкаської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_14 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко