Провадження № 6/761/2003/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена заява.

Заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-14814/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 02.08.2010 року про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» , адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, (р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги № №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02.08.2010 року у цивільній справі №2-14814/10 задоволено вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року в сумі 3 229 583,37 грн., судовий збір 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Як зазначає заявник, згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступило права вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги, він звернувся до суду з цією заявою.

Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі. Свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у справі №2-14814/10 за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року в сумі 3 229 583,37 грн., судовий збір 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Рішення набрало законної сили та 19.02.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва стягувачу видано виконавчий лист, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (далі - Новий кредитор) було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, за яким Банк відступив Новому кредитору право вимоги, в тому числі за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

В подальшому, 30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) було укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, за яким Первинний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги, в тому числі за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року.

Згідно з положенням п. 2 договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 85 188 952,37 грн.

Згідно з п. 14 даного договору Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Згідно з положенням п. 2 договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 02.08.2010 року у цивільній справі №2-14814/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в (, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в (, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) з примусового виконання виконавчого листа №2-14814/10, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

у виконавчому листі по цивільній справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.Г. Притула