Провадження № 2/727/137/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Семенишина І.Д.

представника третьої особи: Бацей Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просила витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» банківські виписки з 17.02.2009 року п 01.01.2017 року по ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по наступним рахункам: НОМЕР_2 , валюта рахунку 980, код банку 356282; НОМЕР_3 , валюта рахунку 980, код банку 356282; НОМЕР_4 , валюта рахунку 980, код банку 356282; НОМЕР_5 , валюта 980, код банку 356282. Клопотання обґрунтовувала тим, що вказана інформація є необхідною для проведення судово-економічної експертизи.

У поданому клопотанні представник просила його розглянути у її відсутності.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку представника, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частини 1 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування єобставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про розподіл майна подружжя, зокрема остання просила визнати за нею право спільної часткової власності на Ѕ частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

У той же час, представником відповідача заявлено клопотання про витребування інформації про банківські рахунки ПП ОСОБА_4 , тобто інформацію про обставини, які не входять до предмету доказування по заявлених позовних вимогах.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подане клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.