Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2058/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу управління Міністерства юстиції у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Стойка С.М., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу управління Міністерства юстиції у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що 05.03.2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для оформлення договору дарування будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності батьку заяниці ОСОБА_2 . Приватний нотаріус пояснила, що є розбіжності в написанні імені та по батькові батька заявниці ОСОБА_2 , тому порекомендувала звернутись до Виноградівського районного суду для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 . За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність.

Заінтересовані особи в підготовче судове засідання також не з"явилися, але подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заявниці підтримують повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованими особами вимоги заявниці визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що 05.03.2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для оформлення договору дарування будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 26.09.2001 року належить на праві приватної власності батьку заяниці ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки С.М. від 05.03.2021 року за № 68/02-16 заявницю було повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Така ситуація виникла у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні персональних даних заявниці та її батька, заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому завідуючою бюро записів актів громадянського стану від 20 липня 1970 року в графі батько записаний " ОСОБА_5 ".

В дійсності правильним є ім`я та по батькові батька заявниці ОСОБА_2 , що підитверджується його повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим керівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції від 29 березня 2012 року, паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18 лютого 1998 року, карткою фізичної особи-платника податків, виданою на ОСОБА_2 .

Виявлені розбіжності в написані імені та по батькові пояснюються історичними подіями, оскільки ОСОБА_2 народився в той час, коли Закарпаття входило до складу Чехославакії , тому в його свідоцтві про народження записали як ОСОБА_2 .

Заявниця народилась в період, коли Закарпатська область вже була територією УРСР , тому в свідоцтві про народження заявниці в графі про батька записано ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона отримає можливість скористатись нульовою ставкою оподаткування договору дарування жилого будинку, як дочка дарувальника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко