Справа № 214/4382/20
2-о/214/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

присяжних - Зернової Е.О., Круппи Я.Б.

при секретарі Шевченко Ю.С.,

за участю представника заявника - Дербіна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 01 червня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято рішення, яким визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та призначено над ним опікунів - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Просить суд звернути увагу на той факт, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічну хворобу, у зв`язку із чим поставлений на облік у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу. Стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, він не в змозі працювати, не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися в просторі життєвих ситуацій і потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу, ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки га призначення опікуна два роки до 01 липня 2020 року. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник у судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи №28 від 02.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту (а.с.97-99).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 01.06.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, з призначенням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 його опікунами. Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили, рішення набрало законної сили 03 липня 2018 року (а.с.23-24).

Відповідно до частин 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, враховуючи те, що встановлений у два роки строк дії вищезазначеного рішення суду сплинув 03.07.2020 року, заявник обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення суду, так як ОСОБА_2 продовжує хворіти, що вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №28 від 02.03.2021 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 01.06.2018 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з призначенням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 його опікунами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 01 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікунами, на два роки, тобто до 03 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Прасолов

Присяжні: Е.О. Зернова

Я.Б. Круппа