Справа № 487/5630/20
Провадження № 2-о/487/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Темнікової А.О., присяжних Варварової В.Д., Гнатюк І.Г., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,--

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особі: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в якій просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши їй опікуна - ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що ОСОБА_2 є її матір`ю та є інвалідом першої групи, у зв`язку з запальним (психічним) захворюванням, що було встановлено в результаті проведення огляду спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії та підтверджується довідкою серії ААВ №173502 від 09.07.2020 року. Відповідно до довідки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження та лікування у психіатра. Фактично внаслідок хвороби ОСОБА_2 не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього нагляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягла на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, лату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи: Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, лату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину , правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун ; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №31 від 03.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання, набуте недоумство - судинну мультиінфактну деменцію (F 01.1 за МКХ 10 перегляду). Даний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (в тому числі не здатна приймати участь у судовому засіданні).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №173502 від 09.07.2020 року, ОСОБА_2 , 03.05.1946 року було встановлено першу групу інвалідності «А» з причини загального захворювання безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради №71/09.01-3 від 12.01.2021 року та витягу з протоколу засідання опікунської ради №1 від 05.01.2021 року вбачається, що даний орган рекомендує та пропонує на розгляд суду призначити ОСОБА_1 , 1971 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1946 року народження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки; тобто віднесена до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері відсутні, суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Керуючись ст.ст.4, 76, 81, 293, 315 -319 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, адреса: місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок №9.

Заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, адреса: місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, будинок №19.

Суддя А.О. Темнікова

Присяжні В.Д. Варварова

І.Г. Гнатюк