Справа № 192/524/21
Провадження № 2/192/420/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Панасюка Олега Миколайовича до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року до суду від представника позивача - адвоката Панасюка Олега Миколайовича надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 06 вересня 2019 року.

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що останній не відповідає вимогам п. 6ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яким передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, в позові вказано, що 18 березня 2019 року відповідачу було направлено лист на предмет досудового врегулювання, який залишений без задоволення та без відповіді. В той же час в позові зазначено, що ДТП сталося 06 вересня 2019 року, тобто лист був направлений за 6 місяців до настання до ДТП, що суперечливим та підлягає уточненню.

Також, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки позивач як на підставу своїх вимог посилається на ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах зазначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Також позивач зазначає, що після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до винного в заподіянні ДТП власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільну-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст. 13 цього Закону.

У той же час в позові не зазначено, чи є відповідач власником транспортного засобу марки «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 або хто є власником такого транспортного засобу, яким керував відповідач під час ДТП. Також позивач зазначає, що вимоги за регресним позовом можуть бути подані до винного в заподіянні ДТП власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільну-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст. 13 цього Закону. Не належність або належність відповідача до вказаної групи осіб не зазначено в позові.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.5,6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Панасюка Олега Миколайовича до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції, з належним чином завіреними копіями доказів для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина