Справа № 234/4123/21
Провадження № 4-с/234/13/21
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

02 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Краматорського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо незнання арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області 30.03.2012 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Краматорського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якій він просить визнати протиправною бездіяльність начальника Краматорського міського відділу ДВС Волкогон О.В. щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 та зобов`язати її зняти арешт, що був накладений відділом ДВС Краматорського МУЮ шляхом винесення постанов від 06.09.2004 №06-3-19396, 06.09.2005 №АА311691, 04.03.2008, 04.03.2008, 17.12.2007 б/н, 10.06.2008 №АА397888, 10.11.2009 б/н та самостійно зняти обтяження з майна ОСОБА_1 у порядку, що передбачений чинним законодавством; направити відповідні постанови про закриття арешту для виконання до Третьої краматорської державної нотаріальної контори, інших уповноважених органів (установ).

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як зазначено у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (в діючій редакції Закону), зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно зі ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву/скаргу до розгляду) не інакше як на підставі заяви (скарги), поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Допускаючи застосування аналогії закону в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в скарзі заявником не зазначені стягувачи по виконавчим провадженням, їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то згідност.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, приведе форму та зміст скарги у відповідність до вимог закону, скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, або в інакшому випадку буде повернена.

Керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Краматорського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо незнання арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський