Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3766/20
Провадження № 2/191/1325/20
27.04.2021 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 вересня 1991 року, зареєстрованому Новоолександрівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області. В період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , 1994 року народження, та ОСОБА_4 , 2000 року народження, які на дату звернення позивачем до суду з даним позовом, є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з наявністю різних поглядів на сімейне життя, що мало вплив на ведення спільного господарства та проживання однією сім`єю. Фактично між подружжям припинено сімейні відносини з березня 2020 року. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 вересня 1991 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Новоолександрівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №11; судові витрати стягнути з відповідача.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити « ОСОБА_5 ». Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування позивача та відповідача у шлюбних правовідносинах з 28 вересня 1991 року, зареєстрованих Новоолександрівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №11, підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, виданим 28 вересня 1991 року (Серія НОМЕР_1 ) (а.с.7).
Сторони у справі малолітніх/неповнолітніх дітей не мають.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з березня 2020 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вирішити питання про судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 28 вересня 1991 року Новоолександрівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28 вересня 1991 року зроблено запис за №11
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 31 серпня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб