Справа № 129/173/21
Провадження по справі № 2/129/457/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши заочнобез учасників справи в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
21.01.2021 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати дружині до досягнення дитиною трирічного віку щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти.
Представник позивачка адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити без його участі та участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.55).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ст.128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.60, 62).
З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовільнити частково з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ще не досяг трирічного віку, але добровільно не виконує свого законного обов`язку по наданню утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, хоча має можливість надавати кошти.
Згідно зі ст.ст.75, 80 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення; розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Оскільки відповідач має можливість надавати утримання дружині ОСОБА_1 до досягнення сином трирічного віку, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі 1000 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до 30.03.2022 р. досягнення дитиною трирічного віку, - в примусовому порядку.
Суд не приймає та відхиляє твердження відповідача ОСОБА_2 про наявність на його утриманні іншої неповнолітньої дитини і наявність у нього, платника аліментів, захворювань та відсутність можливостей сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, оскільки наявність цих обставин не звільняють його від належного виконання обов`язку по наданню коштів на утримання дружини, документи про наявне захворювання у платника аліментів не свідчать про його непрацездатність та неможливість отримувати доходи, а також відповідачем до матеріалів справи не надано доказів про те, що даний виконавчий лист Іллінецького районного суду пред`явлено до виконання, крім того, розмір стягуваних аліментів в сумі 500 грн. є значно меншим ніж визначений законом прожитковий мінімум для дитини (менше мінімального розміру аліментів).
З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 665 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджуються відповідними доказами (ордер адвоката Мельника А.М. серії ВН № 119095 від 20.01.2021 р. на а.с.8, квитанцією № 24 від 20.07.2021 р., за якою ОСОБА_1 сплатила адвокату Мельнику А.М. 1000 грн. на а.с.11), а також з відповідача відповідно до вимог ст.133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 908 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 75, 80 СК України,
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 665 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: