Справа № 307/3787/20
Провадження № 2/307/1723/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача Заграновської В.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками позивача на підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ (Правил роздрібного ринку електричної енергії) було проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 (81 а), в ході якого у відповідача було виявлено порушення, а саме: п.5.5.5. ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго». По факту виявленого порушення було складено акт №124983 від 07.12.2019 р. який містить відмову ОСОБА_1 від підпису та була проведена відеофіксація виявленого порушення. 17.12.2019 р. відповідачем надано письмове пояснення, з якого вбачається факт визнання вчиненого порушення. 24.12.2019 р. відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про розгляд даного акту на засіданні комісії Тячівського РЕМ, яке відбулося 16.01.2020 р. Відповідач звернувся 09.12.2019 р. до Тячівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з заявою про приєднання електроустановки певної потужності житлового будинку АДРЕСА_2 та до заяви додав Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178277291, з якого вбачається, що відповідач є власником вказаного житлового будинку. На підставі даного акту було проведено нарахування за період з 07.06.2019 року по 07.12.2019 року та комісією встановлено наступний обсяг не облікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків на суму 23047,79 грн., що становить 7287 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 16.01.2020 року № 3 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. Дана сума повинна була оплачена до 15.02.2020 року. Враховуючи наведене, оскільки позивачеві завдано збитків, оплату яких відповідачем у порядку та строках вказаних в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснено, а тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" борг в сумі 23047,79,52 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

15 грудня 2020 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно є власником будинку в АДРЕСА_2 , та під час перевірки його дворогосподарства працівниками Тячівського РЕМу було виявлено накид дротів на лінію електропередач. З вказаним порушення він згідний, однак відмовляється сплачувати суму вказану позивачем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ПАТ «Закарпаттяобленерго» та в грудні 2019 року вони проводили рейдову перевірку в Тячівському районі, а саме замірювали навантаження від автомата до лінії електропередач. Звернули увагу на навантаження, яке було завищеним і йшло до будинку відповідача ОСОБА_1 . Підійшовши ближче, побачили накид дротів на лінію електропередач, лічильника у відповідача не було. В подальшому був складений акт по даному порушенню.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ПАТ «Закарпаттяобленерго» та 08 грудня 2019 року в с. Т.Лази вони здійснюючи перевірку навантаження на лінію електропередач, під час обходу, побачили що в будинку зліва більше навантаження, підійшли ближче і виявили самовільне підключення, а саме накид дротів на лінію, який йшов під тимчасовими опорами та не було лічильника. Після чого ними було вилучино зразок кабелю та було складено акт про дане порушення, що було зафіксовано на відео.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 грудня 2019 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обстеження електроустановок у житловому будинку, власником якого є ОСОБА_1 , та в результаті перевірки було виявлено самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії а саме поза засобом обліку електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», про що складено акт про порушення №124983 від 07.12.2019 року, в якому вказано що ОСОБА_1 від підпису відмовився (а.с.9).

Приєднаним до матеріалів справи та оглянутим у судовому засіданні диском із відеофіксацією проведення обстеження електроустановок споживача за адресою АДРЕСА_2 , встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.21).

З реєстру абонентів, яким відправленого повідомлення (рекомендований лист) від 24.12.2019 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 повідомлення №570 від 24.12.2019 року про розгляд Акту про порушення №124983 від 07.12.2019 року та роз`яснено право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення (а.с.10-11).

17.12.2019 року відповідачем ОСОБА_1 , надано пояснення з приводу даної події, з якого вбачається, що ним визнано факт вчиненого порушення (а.с.12).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09.12.2019 року встановлено, що він звернувся до Тячівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про приєднання електроустановки певної потужності житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.14).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178277291 від 21.08.2019 року встановлено, що власником в цілій частині житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно Протоколу від 16.01.2020 року за №32 засідання комісії з розгляду Актів про порушення вбачається, що акт про порушення №124983 від 07.12.2019 року розглянуто, за участю споживача, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та нараховано ОСОБА_1 за спожиту без обліку електричну енергію за період з 07.06.2019 року по 07.12.2019 року на суму 23047,79 грн., що становить 7287 кВт/год. недооблікованої електричної енергії та встановлено термін оплати нарахованої суми до 15.02.2020 року. Копію якого разом з розрахунком та виставленим рахунком вручено ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 завдано позивачеві ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 23047,79 гривень, що становить 7287 кВт/год., не облікованої електричної енергії, оплату яких відповідач у добровільному порядку не здійснив.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.п.13 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

За змістом ст. ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Отже за наведених обставин вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 шляхом порушення норм Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких він у порядку та строки, зазначені в протоколі засідання комісії, а саме до 15.02.2020 року в добровільному порядку не здійснив, що стало підставою для звернення до суду ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за захистом порушених прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та в судовому засіданні доведеними, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати в частині сплати судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 23 047 (двадцять три тисячі сорок сім) грн. 79 коп. суми боргу за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», адреса місцезнаходження: 89412, с. Оноковці, вул. Головна, 57, Ужгородський район, Закарпатська область, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Повний текст рішення суду складено 14 травня 2021 року.

Суддя: М.Д.Стецюк