Справа № 645/906/19
Провадження № 6/645/211/21
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шарко О.П.

За участю секретаря судових засідань Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк» його правонаступником під час виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося в суд із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №645/906/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.06.2017 р. 21.12.2020 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-банк» відступило ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги, в тому числі і за зазначеним Договором. 21.12.2020 року між ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно якого ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за Договором кредиту №500802185.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті..

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500802185 від 13.06.2017 р. у розмірі 90927 (дев`яносто тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн.23 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 67 242,29 грн., заборгованості по відстотках у розмірі 21426,77 грн. та штрафу у розмірі 2258,17 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

03 липня 2019 року за вих. №19363 на адресу АТ «Альфа-Банк» направлені виконавчі листи у справі.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-банк» відступило ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги, в тому числі і кредитним договором №500802185 від 13.06.2017 р..

Також 21.12.2020 року між ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно якого ТОВ «ФК ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за Договором кредиту №500802185.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні Акціонерного товариства «Альфа Банк»

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк» його правонаступником під час виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №645/906/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.№500802185 від 13.06.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: