Провадження № 2/734/440/21 Справа № 734/897/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.

за участю:

секретаря судових засідань Дідовець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом звернувся ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що за життя ОСОБА_2 на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації №365 від 14 серпня 1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075837, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

За життя ОСОБА_3 на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації №365 від 14 серпня 1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075981, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Для позивача у справі, ОСОБА_3 є матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, а ОСОБА_2 є її чоловіком, що підтверджується рішенням суду.

Вище вказані сертифікати на право на земельну частку (пай) були втрачені.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без його участі, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації №365 від 14 серпня 1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075837, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

За життя ОСОБА_3 на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації №365 від 14 серпня 1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075981, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Але вище вказані сертифікати на право на земельну частку (пай) були втрачені.

Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення», а також довідками ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачені сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в стіл знахідок ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, не надходив.

Для позивача у справі, ОСОБА_3 є матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, а ОСОБА_2 є її чоловіком, що підтверджується рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09 лютого 2017 року виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради, актовий запис про смерть №18.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» належне йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075837.

Вказану спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України, прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини, що підтверджується відповідною довідкою Пархимівської сільської рада. Однак за життя вона належним чином свої спадкові права не оформила та не отримала відповідні правовстановлюючі документи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 11 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради, актовий запис про смерть №14 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить успадковане нею після смерті чоловіка, ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075837 та належне їй право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075981.

За життя, ОСОБА_3 , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 19 лютого 1998 року секретарем виконавчого комітету Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим №13, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, - ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі і ОСОБА_4 .

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняв її, оскільки звернувся до нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити дану спадщину не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 та їй переданий - втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті. Так само неможливо оформити право власності за нею на успадковане нею право на земельну частку (пай) після ОСОБА_2 , оскільки вона за життя належним чином не оформила свої спадкові права та не отримала відповідні правовстановлюючі документи, а отримати такі на даний час неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті.

Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину спадкового майна після смерті матері, ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушений звернутись до суду.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України (в редакції 2003 року) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на право в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частину земельної частки (паю), площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075981, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.09.1996 року за №580.

Визнати за ОСОБА_1 право на право в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частину земельної частки (паю), площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0075837, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.09.1996 року за №423.

Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя