Справа № 669/785/20
Провадження № 2/669/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/4 частину земельної (присадибної) ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання за ним права власності на 1/4 частину земельної (присадибної) ділянки в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , спадкоємцем якого за законом є він, позивач по справі.

Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 площею 0,25 га (кадастровий № :01:001:0001), яка згідно державного акта на право власності на землю серії ХМ № 075011 від 16 грудня 2003 року належала ОСОБА_5 .

Він належним чином прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись в нотаріальну контору з відповідною заявою і на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2008 року набув право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зазначає, що судовим рішенням питання розподілу та визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку між спадкоємцями не вирішувалося, а тому йому відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, в зв`язку з чим він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідач - Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, при цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечували.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 26 червня 1959 року НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, про що цього ж дня Мокроволянською сільською радою Білогірського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 35, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 29 січня 2008 року серії НОМЕР_2 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 квітня 2008 року № 14087096, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 вересня 2020 року № 61652937, матеріалів спадкової справи № 194-2008, наданої Білогірською державною нотаріальною конторою листом від 19 вересня 2020 року № 178/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 194-2008 (номер у спадковому реєстрі: 44471300) і спадкоємцями, що прийняли спадщину, є його дружина ОСОБА_2 (третя особа по справі), дочка ОСОБА_4 (третя особа по справі) та син ОСОБА_1 (позивач по справі).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входить, зокрема, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 площею 0,25 га (кадастровий № :01:001:0001), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 075011 від 16 грудня 2003 року та витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 19 серпня 2020 року № 97-22-0.19-754/163-20.

Також, встановлено, що згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2008 року в справі № 2-195/2008 позивач ОСОБА_1 набув право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується, крім того, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 серпня 2008 року № 19782740.

До того ж, вищевказаним судовим рішенням питання розподілу та визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку між спадкоємцями не вирішувалося, нотаріусом в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну ділянку позивачу відмовлено, про що наголошував в позовній заяві позивач та не оспорюється іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

У відповідності до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_5 належало право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/4 частини вказаного майна померлого за законом, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 14 грудня 2020 року № 1867 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 1/4 (одну четверту) частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 площею 0,25 га (кадастровий № :01:001:0001), визначену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 075011.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк