ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Харків

справа № 646/635/20

провадження № 22-з/818/161/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хорошевського О.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 », директор ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

13.01.2021 року на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року залишено без задоволення.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору в сумі 1152,60 коп. за подання апеляційної скарги на вищевказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір`за № 3674-У1 від 8 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Так, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі., ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_1 розглянута у передбаченому законом порядку і 22 березня 2021 року за наслідками перегляду справи судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення (постанова), якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року залишено без задоволення.

Таким чином в ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового зблру за подання апеляційної скарги особою, скарга якої розглянута.

За таких обставин, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1152,60 грн, сплаченого нею 25.01.2021 року за подачу апеляційної скарги на Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина