Справа № 416/2095/13-Ц
Пров. № 2-в/409/25/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/2095/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Компаньйон" звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/2095/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відновлення даного судового провадження необхідне для отримання дубліката виконавчого листа. Стягувач просив суд поновити строк втраченого судового провадження та відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №416/2095/13-ц.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимоги стягувача в частині поновлення строку втраченого судового провадження суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що нормами ЦПК не передбачена така процесуальна дія як поновлення строку втраченого судового провадження.

До заяви про заміну стягувача заявник надав копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 01.10.2013, копію виконавчого листа, копію постанови про стягнення боргу із заробітної плати (пенсії) боржника (а.с. 4, 5, 6).

Відповідачка по справі жодних документів до суду не надала.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі №416/2095/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості наявні наступні документи: ухвала про відкриття провадження від 16.07.2013; ухвала про призначення справи до розгляду від 26.07.2013; ухвала про заочний розгляд справи від 01.10.2013; заочне рішення суду від 01.10.2013 (а.с.17-21).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.17).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не значиться (а.с.15).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/2095/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кредитної спілки "Компаньйон" задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/2095/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині: ухвали про відкриття провадження від 16.07.2013; ухвали про призначення справи до розгляду від 26.07.2013; ухвали про заочний розгляд справи від 01.10.2013; заочного рішення суду від 01.10.2013

"

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2095/13-ц

Провадження № 2/416/889/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013

Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 20 лютого 2013 року укладено договір кредитування № К-6075/20.02.2013-Кр, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3500 грн.

Між ОСОБА_1 та позивачем укладено додаткова угода до договору кредитування. Відповідно до п.1 вказаної угоди плата за користування кредитом становить 0,36986 відсотків на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135 відсотків. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно до п.4 угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково.

Відповідачка не виконує своїх зобов`язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору у разі затримання сплати частини кредитів або процентів за користування кредитом на строк, що перевершує один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4865 грн.89 коп., яка складається з суми боргу за кредитом 3440 грн.85 коп. та процентів у сумі 1425 грн.04 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 4865 грн.89 коп. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка повторно в судове не з*явилася, про час місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

01 жовтня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору кредитування К-6075 / 20.02.2013-КР від 20 лютого 2013 року Кредитна спілка Компаньон та ОСОБА_1 уклали договір, за яким спілка надала відповідачці кредит у сумі 3500 грн. на соціальні потреби на строк до 20 лютого 2015 року зі сплатою процентів у розмірі 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49% ( а.с. 6).

Відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 3500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 20 лютого 2013 року (а.с.12).

Додатковою угодою від 20 лютого 2013 2012 року додано п. 3.10, згідно якому у разі стягнення боргу в судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом ( а.с.8).

Із доданого до справи розрахунку ( а.с. 4) вбачається, що станом на 25 червня 2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у сумі 4865 грн.89 коп. в тому числі : заборгованість по кредиту 3440 грн.85 коп., за процентами - 1425 грн.04 коп.

Згідно пп. б п.5.4.2 Договору кредитування у разі затримання Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його доведено протягом судового засідання, а тому він підлягає задоволенню.

Суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 4865 грн.89 та судові витрати у сумі 229 грн.40 коп., а всього 5095 грн.29 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Компаньон заборгованість по кредиту у сумі 4865 грн.89 коп. та судові витрати у сумі 229 грн.40 коп., а всього 5095 грн.29 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова".

У задоволенні вимог Кредитної спілки Компаньйон про поновлення строку втраченого судового провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко