Справа № 758/7510/16-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить стягнути з останніх матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; вирішити питання судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2016 року суддею у справі визначено Сербіну Н. Г. 18 жовтня 2016 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначеного головуючого суддю Декаленко В. С. 23 жовтня 2017 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначеного головуючого суддю Супрун Г. Б. 29 жовтня 2018 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначеного головуючого суддю ОСОБА_3

16 квітня 2021 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя «Про звільнення з посади судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 » від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21, за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О.І.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

20 червня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за місцезнаходженням відповідача юридичною особи - місто Київ, вулиця Саксаганського,77.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма містилась у ст. 109 ЦПК України станом на момент звернення до суду із позовною заявою.

Попри те, відповідно до переліку вулиць Подільського районного суду м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради VІІ сесії ХХІІІ скликання від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи" та Рішення Київської міської ради ІІІ сесії VІІ скликання "Про затвердження офіційного довідника "Вулиці міста Києва" та розміщеного на офіційному веб-сайті Подільського районного суду м. Києва, вулиця Саксаганського,77 не належить до Подільського району м. Києва.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 77. Також встановлено, що місцезнаходження реєстраційної справи Голосіївська у місті Києві державна адміністрація. Дані про взяття на облік як платника податків юридичної особи знаходяться у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва (Голосіївський район м. Києва).

Таким чином, приходжу до переконання, що місцезнаходження юридичної особи належить до Голосіївського району м. Києва, а тому провадження у справі відкрито Подільським районним судом м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 цього Кодексу справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище та місцезнаходження відповідача, суд прийшов до переконання, що справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, адже провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, адже місцезнаходження юридичної особи не належить за територіальність до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 22 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець