Справа №242/3821/15-ц
Провадження № 2/242/378/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Системний фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10.11.2015 року по цивільній справі № 242/3821/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, розгляд справи призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2020 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Системний фінансовий консалтинг».

В судові засідання, призначені на 02.04.2020 року 08 год. 00 хв., 05.05.2021 року 14 год. 15 хв. позивач представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний фінансовий консалтинг» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності не подав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Системний фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності не подав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Системний фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська