Справа № 824/180/21
№ апеляційного провадження: 22-вк/824/208/2021
Головуючий суддя: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Крижанівської Г.В., розглянувши заяву адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Приватного підприємства «Барбет», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в цивільній справі за заявою адвоката Вовчак Романи Ярославівни, поданою в інтересах ICE COM Handelges.m.b.H., про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду біржі сільськогосподарських продуктів у м. Відень від 23 січня 2019 року у справі № S 6/18 за заявою ICECOMHandelges.m.b.H. до Приватного підприємства «Барбет» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою адвоката Вовчак Р.Я., поданою в інтересах ICECOMHandelges.m.b.H., про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду біржі сільськогосподарських продуктів у м. Відень від 23 січня 2019 року у справі № S 6/18 за заявою ICE COM Handelges.m.b.H. до ПП «Барбет» про стягнення коштів.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року 12 год. 00 хв.

07 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гонтар П.А., яка діє від імені та в інтересах ПП «Барбет», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Адвокат Гонтар П.А., яка діє від імені та в інтересах ПП «Барбет», зазначила, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона попередньо зареєструвалася з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, наявні у неї технічні засоби відповідають встановленим технічним вимогам.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Гонтар П.А., яка діє від імені та в інтересах ПП «Барбет», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Приватного підприємства «Барбет», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в цивільній справі за заявою адвоката Вовчак Романи Ярославівни, поданою в інтересах ICE COM Handelges.m.b.H., про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду біржі сільськогосподарських продуктів у м. Відень від 23 січня 2019 року у справі № S 6/18 за заявою ICECOMHandelges.m.b.H. до Приватного підприємства «Барбет» про стягнення коштів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Крижанівська