Справа № 202/898/21
Провадження № 2/202/1231/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Нетеса Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , зазначаючи, що 19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Банку для отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до договору про комплексного обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 45500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 50906,91 грн., що складається з: 44255,43 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 6495,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 67,85 грн. - заборгованості за комісією; 23,66 грн. - пені за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,42 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; 31,97 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 28,41 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 50906,91 грн. і судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 51).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями з судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача в судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «за закінченням терміну зберігання», а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2019 року відповідач звернувся до АТ «Ощадбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до вказаної заяви Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 45500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 13-14,25-37).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 28.01.2021 року виникла заборгованість у розмірі 50906,91 грн., що складається з: 44255,43 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 6495,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 67,85 грн. - заборгованості за комісією; 23,66 грн. - пені за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,42 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; 31,97 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 28,41 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 22-24).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50839,06 грн., що складається з: 44255,43 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 6495,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 23,66 грн. - пені за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,42 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; 31,97 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 28,41 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення комісії у розмірі 67,85 грн. задоволенню не підлягають, оскільки умовами кредитного договору, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , не передбачено сплату комісії за користування кредитом.

За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність вимог АТ «Державний ощадний банк України» щодо стягнення заборгованості за комісією у розмірі 67,85 грн. і відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, 18005, м. Черкаси, б-р. Шевченка, буд. 320) заборгованість за кредитним договором у розмірі 50839 (п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 06 коп., котра складається з: 44255,43 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 6495,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 23,66 грн. - пені за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,42 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; 31,97 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 28,41 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків

У задоволенні решти вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.