Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2395/20
У Х В А Л А

28.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 на розгляд судді передано цивільну справу за заявою адвоката Киретів В.В. про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/2395/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради.

Ознайомившись зі змістом заяви, вивчивши зміст рішення суду, переривши матеріали справи, суд вирішив наступне.

При формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) було допущено описку у описовій частині рішення суду, а саме зазначено: «04.08.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду», що в частині дати є невірним. Вірною є дата звернення «04.08.2020».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Киретів В.В. задовольнити.

Внести виправлення у Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2021 року у цивільній справі №299/2395/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, а саме:

У першому реченні першого абзацу описової частини рішення суду зазначену невірно дату звернення заявниці до суду «04.08.2021 року» виправити на вірну дату звернення до суду 04.08.2020 року.

В результаті внесення виправлень перший абзац описової частини рішення суду має наступний зміст:

«04.08.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду. В своїй заяві вона зазначила, що її рідна донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи «загального захворювання. Діагноз параноїдальна шизофренія, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом». Внаслідок свого психічного стану вона дезадаптована в соціально-побутовому плані потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи, що ОСОБА_2 через стан здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила суд визнати її недієздатною та встановити їй опікуна.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Кашуба