Справа № 487/469/17
Провадження № 2/487/1094/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря судового засідання Поліщук І.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу № 2/487/1094/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду ізпозовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У своєму позові позивач зазначила, що з 01.06.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.05.2016 року було розірвано. Від шлюбу у них народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2016 року вона разом із дитиною проживає окремо. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, дитина повністю знаходиться на її забезпеченні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, передбаченні законом обов`язки по утриманню дитини не виконує.

Посилаючись на вищезазначене просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2017 відкрито провадження по даній справі.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00грн., щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

03.12.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення по даній справі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.12.2020 року скасовано заочне рішення від 03.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково, зазначила, що з 2017 року відповідач постійно проживає та працює в м.Кобєлє Вєльке Республіки Польща. Від іншого шлюбу має дитину. Відповідач постійно підтримував родини зв`язки з донькою. Постійно передавав кошти батькам для забезпечення доньки, а також різні подарунки, одяг, взуття, іграшки, шкільне приладдя. Відповідач повністю забезпечує свою доньку всім необхідним, що підтверджується наданими квитанціями.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, але рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.05.2016 року, шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу у них народилася дитина, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданому до суду позові позивач посилалася на те, що з лютого 2016 року вона разом із дитиною проживає окремо. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, дитина повністю знаходиться на її забезпеченні.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7 та 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/04, § 54).

У відповідності з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та її звичайні потреби, а також особу відповідача, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, може працювати та отримувати дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Посилання представника відповідача у судовому засідання та ті обставини, що відповідач повністю забезпечує доньку усім необхідним, а саме продуктами харчування, одягом, взуттям, шкільним приладдям, телефоном, створенням гарних житлово-побутових умов, суд вважає не коректним, оскільки доказів на підтвердження вищезазначеного він суду не надав. А відповідно до положення ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, з урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково присудив стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року і до повноліття останньої.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., що є мінімальною ставкою судового збору на 2017р.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00грн., щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення вступає в законну силу через 30 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку ст.294 ЦПК України.

Повний текст рішення проголошений судом 14.05.2021 року

СУДДЯ : Ж.П.ПАВЛОВА