Дата документу 30.04.2021 Справа № 333/6348/13-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 333/6348/13-ц

Провадження № 22-ц/807/2124/21

30 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Алімової Є.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, боржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ним не отримувалась, а він тривалий час в період з 25 грудня 2014 року до 03 січня 2020 року тримався під вартою.

Згідно з пп. 13 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судоми першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції від 04.06.2014, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту направлення ОСОБА_1 копії ухвали від 31.10.2014 про тимчасове його обмеження у праві виїзду за межі України.

Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання скаржником чи його представником адвокатом Шевченко В.С., ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2014, а відтак не спростовують доводів апелянта.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 21 квітня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Алімової Є.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 .

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 15 травня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

С.В. Маловічко