Справа № 279/6348/20
Провадження 2/279/509/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на будинок АДРЕСА_1 . Зазначений будинок спадкодавець спільним проживанням прийняла у спадок після смерті свого чоловіка його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що після смерті матері спадкоємцем також є його рідний брат відповідач по справі ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріальної контори. Позивачем з відповідачем був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області Лугиною О.І., зареєстрованого в реєстрі №880, згідно якого у спадщину до позивача перейшов вказаний будинок.

Він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, за його заявою було заведено спадкову справу № 04/2020, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом було відмовлено, оскільки в документах, а саме: в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері маються розбіжності в написанні імені спадкодавця. Дані розбіжності не дають йому можливості оформити свої спадкові права в органах нотаріату. Також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

В підготовче судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходаки Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.7).

З свідоцтва про народження позивача слідує, що в графі „ мати " прізвище, ім`я та по батькові записано " ОСОБА_5 ", графі батько « ОСОБА_4 » . ( а.с. 9)

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.07.1960 року вбачається, що ОСОБА_6 ,1927 г.р. та ОСОБА_7 , 1926 г.р. зарегистрировали брак, после регистрации брака присвоена фамилия - ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ( свідоцтво видано на російській мові а.с. 8)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ім`я та по батькові матері позивача, які зазначені в свідоцтві про смерть співпадають з ім`ям та по батькові, котрі зазначені в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що позивач є рідним сином ОСОБА_3 . Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ходаки Коростенського району помер ОСОБА_4 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ( а.с. 6) .

З довідки № 251 від 24.05.2019 року, виданої Ходаківською сільською радою, видно, що будинок за АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №1 за 1996- 2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок збудований у 1962 році. ( а.с. 10)

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом

звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

З довідки № 143 від 03.05.2022 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, слідує, що державна реєстрація права власності станом на 29.12.2012 року КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку АДРЕСА_1 не проводилась.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла спільним проживанням та реєстрацією на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , однак свої права не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходаки Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.7).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді частини спірного житлового будинку з погосподарськими будівлями .

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 стали позивач по справі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2

19.11.2020 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2 спадкоємці після смерті ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадкового майна за законом, який було посвідчено державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області Лугиною О.І., в порядку заміщення державного нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстровано в реєстрі за № 880.

Позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 нотаріус відмовляє в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а також не підтверджено факт родинних відносин. ( а.с. 22)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, як право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом,

позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова Коростенської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 22,39 ), то позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.392, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.