Справа № 454/3060/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Сокальська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Заповітом від 04 березня 2016 року баба зробила розпорядження, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

До складу спадщини баби входить земельна ділянка (пай) площею 1,7293га., що розташована на території Волсвинської сільської ради Сокальського району та належала бабі згідно Державного акту серії І-ЛВ №068638 від 08.02.2002р.

В даний час як спадкоємець баби за заповітом позивач звернулася у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, проте їй роз`яснено, що нею на один місяць пропущено визначений законом строк для подання відповідної заяви.

Проте вчасно із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору позивач звернутися не могла, так як є вагітною, в даний час знаходиться на 39 тижні вагітності та у зв`язку із існуючою епідемією «COVID - 19» була позбавлена можливості прибути до нотаріуса.

Крім цього, причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, оскільки є вагітною та у період епідемії «COVID -19» з метою запобігання захворювання себе та дитини не могла вчасно прибути до нотаріуса.

Відповідно до вище зазначеного, врегулювати даний спір в досудовому порядку неможливо, так як стоїть питання щодо визнання права на спадщину.

Позивачем сплачено судовий збір згідно долученої квитанції, про відшкодування якого вона не заявляє вимоги та інших судових витрат, які позивач понесла і очікую понести у зв`язку із розглядом справи окрім сплаченого судового збору не має.

З даним позовом позивач звертається до відповідача вперше, іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не заявлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та те що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Сокальська міська рада в судове засідання не прибув .

Учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть вбачається,

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно внучці ОСОБА_1 .

Згідно до Державного Акту на право приватної власності серії І-ЛВ №068638 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 1,7293га.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно розяснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач є спадкоємцем, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у звязку з тим, що не могла знайти Державний Акт на право приватної власності на земелю. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежало від волі позивача та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук