УХВАЛА

Справа №348/1596/20

06 травня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Зеленська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Зеленська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про заміну третьої особи по справі Зеленської сільської ради на її правонаступника Пасічнянську сільську раду, оскільки Зеленську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Пасічнянської сільської ради.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про заміну третьої особи підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи прийшов наступного висновку.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 09.09.2020 відкрито провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Зеленська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним.

Однак згідно рішення Пасічнянської сільської ради від 01.12.2020 № 13-1/2020 розпочато процедуру реорганізації Зеленської сільської ради шляхом приєднання жо Пасічнянської сільської ради. Згідно вказаного рішення Пасічнянська сільська рада є правонаступником прав та обов`язків Зеленської сільської ради.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про те, що у в зв`язку з припиненням третьої особи Зеленської сільської ради як юридичної особи, на підставі ст. 55 ЦПК України до участі в даній справі слід залучити Пасічнянську сільську раду як правонаступника Зеленської сільської ради. Тому клопотання позивача про заміну третьої особи її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи її правонаступником задовільнити.

Залучити Пасічнянську сільську раду (, адреса місця знаходження: 78432, с. Пасічна, вул. С.Галечко 127, Надвірнянського району, Івано-Франківської області) до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Зеленська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним, в якості правонаступника третьої особи по справі Зеленської сільської ради.

Роз`яснити правонаступнику Зеленській сільській раді, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.