Справа №266/2056/21
Провадження№ 2-о/266/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись з заявою Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року представник Маріупольської міської ради Мащенко Д.О., яка діє на підставі розпорядження, юридична адреса: м.Маріуполь, пр. Миру, 70, звернулася до суду із вказаною заявою, просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відумерлою.

Ухвалою від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі. Витребувані відомості з Кальміуського районного у м.Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приморського районного у м.Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Першої державної нотаріальної контори м. Маріуполя.

Від представника позивача 14.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши сторони, враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Другої маріупольської державної нотаріальної контори копії нотаріальних справ, якщо такі маються, з метою встановлення кола спадкоємців, для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Маріупольської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори копії нотаріальних справ, якщо такі маються, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію ухвали для виконання направити до Другої маріупольської державної нотаріальної контори ( м. Маріуполь, просп. Будівельників, 75).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Д`яченко Д. О.