ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4854/19 Номер провадження 88-ц/814/3/21 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року справі №539/4854/19 за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року позов ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованість за теплову енергію в розмірі 6006 грн. 43 коп.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" судовий збір в розмірі 1921 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат у розмірі 1921 грн. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким компенсовано за рахунок державного бюджету в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, понесені Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судові витрати у розмірі 1921 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22.03.2021 року ОСОБА_1 направила до суду першої інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 10.12.2020 року справі № 539/4854/19 , в якій як на підставу для перегляду вказаного судового рішення посилається на те, що 05.12.2020 року їй стали відомі обставини, які є істотними для справи та які не могли бути їй відомі під час розгляду даної справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків. Підставами для залишення заяви без руху є те, що заявник не обґрунтував поважність пропуску строку зі зверненням до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заявник зазначила, що про нові обставини у справі їй стали відомі 05.12.2020 року, проте заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана до суд лише 22.03.2021 року.

За змістом п.1 ч.1ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Окрім того, в порушення вимог п. 1, 5 ч. 2, п. 1, ч. 3 ЦПК України в заяві не зазначено всіх учасників справи, не зазначено якими саме нововиявленими обставинами обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття чи встановлення, заявником не додано копії заяв відповідно до кількості учасників справи.

В поданому 23.04.2021 року клопотанні про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не вказує поважних обставин, які стали підставою для пропуску процесуального строку. Доводи викладенні в клопотанні зводяться до незгоди з судовим рішенням та не ставиться питання про поновлення строку. Інші вимоги ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року заявником не виконані.

Враховуючи, що недоліки заяви у встановлений строк не усунуті, заява підлягає поверненню у відповідності до вимог статті 427 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року справі №539/4854/19 за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль