Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 757/9541/14-ц

провадження № 61-5312ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Нива В. Ш.», треті особи: орган опіки та піклування в особі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест України» про визнання прилюдних торгів недійсними, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест України» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які діють в тому числі від імені своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Печерський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права на користування нерухомим майном та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» (далі - ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна») звернулося до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права користування нерухомим майном та виселення, визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування нерухомим майном, виселити та зняти їх з реєстраційного обліку.

17 квітня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Філії № 10 Приватного підприємства «Нива В.Ш.», треті особи: Орган опіки та піклування - Комісія з питань захисту майнових прав дитини Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А. В., у якому просила визнати прилюдні торги недійсним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року вказані позови об`єднанні в одне провадження для спільного розгляду.

Вказана справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, позов ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» задоволено частково. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право на користування нерухомим майном, а саме: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Відмовлено у задоволенні позову у частині зняття з реєстраційного обліку. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій цивільній справі.

14 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зупинення виконання судового рішення задоволено. Зупинено виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

21 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року вже зупинено виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження, тому відсутні підстави для повторного вирішення питання про зупинення виконання вказаного судового рішення.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 про зупинення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик