Справа№751/7819/21
Провадження №2/751/1728/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сергієнко Андрій Миколайович, до Північної митниці ДМС про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішенням митниці -

Встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сергієнко Андрій Миколайович, звернувся до суду з позовом до Північної митниці ДМС про визнання нанесення позивачу моральної шкоди та її вплив на життя позивача; визнання вини відповідача в отриманні позивачем моральної шкоди, зобов`язання відповідача відшкодувати нанесену позивачу моральну шкоду, завдану протиправними діями та рішеннями митниці за період 2018-2021 років в розмірі 91 160 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно положень ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частина 8 даної статті зазначає, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частина 4 вказаного Закону передбачає, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Частиною першою та другою ст.64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Таким чином з аналізу наведених норм Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що представник, через якого у відповідності до законодавства має право здійснювати свою участь сторона - є самостійним учасником процесу, який по суті наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони.

Тобто єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, а у адвоката ордер та договір про надання правової допомоги, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Вищезазначена позовна заява підписана адвокатом Сергієнко А.М.

До позовної заяви додано копію договору (угоди) про надання правової допомоги від 25.09.2021, який укладений між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Сергієнко А.М.

Предметом даного договору визначено, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в адміністративній справі.

Проте, додані до позову документи не містять повноваження адвоката Сергієнка А.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 в цивільних справах.

Отже, у адвоката відсутнє право підпису позовної заяви, оскільки право для звернення до суду є особистим волевиявленням особи та не може бути делеговано іншим особам, якщо це не передбачено договором.

Крім того, матеріали справи не містять ордеру адвоката Сергієнка Андрія Миколайовича на представлення інтересів у суді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Надане свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №315 від 20 квітня 2007 року, підтверджує правовий статус адвоката Сергієнка Андрія Миколайовича, однак не надає йому безумовного права підпису в інтересах та від імені позивача.

Ураховуючи, що позовна заява підписана адвокатом Сергієнко А.М., до позову не додані документи на підтвердження повноважень адвоката Сергієнка А.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 в цивільних справах, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сергієнко Андрій Миколайович, до Північної митниці ДМС про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішенням митниці - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2021.

Суддя Н. В. Маслюк