Справа № 697/1830/20
№ пров. 2/697/99/2021
У Х В А Л А

07.05.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - адвоката Потієнко Т.М.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката Гончарука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області заяву Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Канівської міської ради про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні первісного позивача у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

05.11.2020 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів.

30.11.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 23.02.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.05.2021 до суду подана заява Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Канівської міської ради про вступ у дану справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні первісного позивача. Клопотання мотивоване тим, що органу опіки та піклування стало відомо про дану справу 23 квітня 2021 року в момент виклику працівників служби у справах дітей до суду у якості свідків. Вважають, що існує необхідність вступу у дану справу у якості третьої особи, оскільки органом опіки та піклування вирішувався спір між сторонами щодо сплати аліментів та відчуження нерухомого майна у 2019 році. Крім того, Сімейним Кодексом України передбачено, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат Потієнко Т.М. не заперечили щодо задоволення заяви Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Канівської міської ради про вступ у справу третьою особою.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гончарук А.В. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Канівської міської ради про вступ у справу третьою особою.

Суд, розглянувши заяву органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Канівської міської ради, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, заяву про вступ у справу необхідним задовольнити, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні первісного позивача - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Канівської міської ради, оскільки ним вирішувався спір між сторонами щодо сплати аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 186 СК України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

У зв`язку із залученням до участі в справі нового учасника, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 2, 53, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Канівської міської ради про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні первісного позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 697/1830/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні первісного позивача - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Канівської міської ради (місцезнаходження: м. Канів, вул. О. Кошового, 3).

Згідно статті 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити строк для подання суду пояснень третьою особою та відповіді учасників справи на такі пояснення - до дня судового засідання, до 03.06.2021, копії яких направити учасникам справи, про що надати суду докази.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали суду та позовної заяви направити третій особі - Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Канівської міської ради (місцезнаходження: м. Канів, вул. О. Кошового, 3).

Розгляд справи відкласти на 03.06.2021 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні КАнівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко