Справа № 939/1200/20
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бородянського районного суду від 28 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Бородянської районної державної адміністрації Оксененко Ірина Володимирівна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Моргун Альона Олександрівна, про скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 28 січня 2021 року вказаний позов було частково задоволено, скасовано рішення державного реєстратора Бородянської районної державної адміністрації Оксененко І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 35372132) від 25 травня 2017 року та здійснений відповідно до нього запис № 20597223 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив роз`яснити зазначене рішення суду, а саме, чи скасування рішення державного реєстратора від 25 травня 2017 року та здійснений відповідно до нього запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину будинковолодіння передбачає одночасне припинення права власності ОСОБА_2 на цю частину будинковолодіння.

Відповідно до ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішенням Бородянського районного суду від 28 січня 2021 року скасовано рішення державного реєстратора та здійснений відповідно до нього запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в зв`язку із скасуванням рішення Бородянського районного суду від 18 квітня 2017 року, яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на вказану частину будинковолодіння та яке було підставою для винесення оспорюваного рішення, тобто, з часу прийняттям апеляційним судом рішення 20 лютого 2020 року право власності ОСОБА_2 було припинено, що є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних змін щодо припинення речових прав відповідачки згідно вимог діючого законодавства, і про що зазначено в рішенні суду, то додаткового роз`яснення дане рішення не потребує і заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бородянського районного суду від 28 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Бородянської районної державної адміністрації Оксененко Ірина Володимирівна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Моргун Альона Олександрівна, про скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину будинковолодіння залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч