Справа № 357/3807/21
У Х В А Л А

11.05.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. повторно розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправлення надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2021 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку. передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 13 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції (для суду та відповідача), яка повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію її паспорта позивача, відомості щодо відомих номерів засобів зв`язку з відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належним чином завірені копії документів (письмових доказів), які додані позивачем до позовної заяви.

14 квітня 2021 року зазначена ухвала судді була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача вказану в позовній заяві.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу судді про залишення її позовної заяви без руху 20 квітня 2021 року, що підтверджується її особистим підписом.

На виконання вимог ухвали судді від 13 квітня 2021 року, позивачем ОСОБА_1 28 квітня 2021 року до канцелярії суду було подано заяву за вх. № 20038 про усунення недоліків позовної заяви. До заяви позивачем ОСОБА_1 було додано позовну заяву в новій редакції, належним чином завірені копії додатків до позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору № 39 від 27 квітня 2021 року у розмірі 170,00 грн.

Заява про усунення недоліків позовної заяви було передана на розгляд судді 05 травня 2021 року, оскільки згідно наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 16/в/г від 06 квітня 2021 року, судді Орєхову О.І. з 19 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року було надано частину щорічної основної оплачуваної відпустки, а з 28 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року - частину додаткової оплачуваної відпустки за стаж.

Вивчивши надані позивачем ОСОБА_1 письмові докази, суддею встановлено, що її позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України, оскільки позивач не в повному обсязі виконала вимоги ухвали судді від 13 квітня 2021 року про залишення позову без руху.

Так, в ухвалі судді від 13 квітня 2021 року, було чітко зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції (для суду та відповідача), яка повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію її паспорта позивача, відомості щодо відомих номерів засобів зв`язку з відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належним чином завірені копії документів (письмових доказів), які додані позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч зазначеному, позивач виконала ухвалу судді від 13 квітня 2021 року частково, оскільки сплатила судовий збір у розмірі меншому ніж передбачено чинним законодавством, а саме: у розмірі 170,00 грн., що становить 1 відсоток ціни позову, проте є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд як і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Законодавець не покладає на суддю обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позову без руху в разі не усунення їх у повному обсязі.

Проте, враховуючи характер спору, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 738,00 грн. (908,00 грн. 170,00 грн.)

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись: ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов