справа №619/4229/17
провадження №4-с/619/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 травня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №59298290 від 21.10.2020 про арешт коштів боржника та просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу скарги на постанову державного виконавця, визнати її незаконною та скасувати.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що на примусовому виконанні у МВ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 59298290 з примусового виконання судового наказу №6194229/17, виданого 19.04.2018 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з неї на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості у розмірі 20431,47грн.

В ході виконання головним державним виконавцем відділу Стадніченко Т.О.

винесено постанову про арешт коштів боржника № 59298290 від 21.10.2020, якою

незаконно та безпідставно було накладено арешт на кошти, які вона отримує соціальні

виплати : допомогу по інвалідності на дитину ОСОБА_2 .

При цьому, у неї із заробітної плати щомісяця утримують суму боргу та перераховують на користь КМ «ХТМ», тобто рішення суду нею виконується в міру її фінансових можливостей.

Вказані незаконні дії ОСОБА_3 призводять до неможливості придбати ліки для дитини, яка є інвалідом.

Про існування оскаржуваної постанови вона дізналася на прийомі у державного виконавця 11.02.2021 коли отримала копію оскаржуваної постанови, після чого 12.02.2021 вона одразу ж звернулася до суду зі скаргою. Однак, 02.03.2021 отримала ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області № 619/4229/17 від 22.02.2021 про залишення скарги без розгляду. Того ж дня вона повторно направила до суду скаргу з додатками, але отримала ухвалу № 619/4229/17 від 04.03.2021 про залишення скарги без розгляду. Вказану ухвалу отримала поштою 23.03.2021. Після усунення недоліків 23.03.2021 втрете направила скаргу до суду. На даний час скарга перебуває на розгляді. 04.05.2021 зазначена скарга була залишена без розгляду.

За таких обставин просить суд визнати причини пропуску десятиденного строку на оскарження постанови поважними. Розблокування карти є єдиним шансом для її дитини на отримання належного лікування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник Міжрайонного відділу ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) державний виконавець Ю.Мозговий в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.01.2018 Дергачівським районним судом Харківської області винесено судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 16192,37 грн, 3% річних у сумі 575,41 грн, інфляційні витрати у сумі 2863,69 грн, сплачені судові витрати в розмірі 800,00 грн, а всього 20431, 47грн.

Державним виконавцем Міжрайонного відділу ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 21.10.2020 було відкрито виконавче провадження № 59298290 та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» Рябець О.С. станом на 11.12.2020 має в АТ КБ «ПриватБанк» картку НОМЕР_1 на яку отримує соціальні виплати.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримує державну допомогу на дитину-інваліда.

У відповідності до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з ч.1 ст.73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на такі виплати: 1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника; 2) компенсацію працівнику витрат у зв`язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням; 3) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних; 4) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю; 5) допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами; 6) одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини; 7) допомогу при усиновленні дитини; 8) допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; 9) допомогу на дітей одиноким матерям; 10) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом; 11) допомогу на лікування; 12) допомогу на поховання; 13) щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення; 14) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

Відповідно до ст. 13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Оскільки вказані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» порушені державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447- 453 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про арешт коштів боржника від 21.10.2020 у виконавчому провадженні №59298290.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.10.2020 у викона вчому провадженні №59298290 про арешт коштів боржника - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк