Провадження № 2/127/3029/20
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року суд постановив повторно направити на виконання ухвалу суду від 16 січня 2021 року про призначення експертизи, уточнивши питання, а також зобов`язав відповідача надати до 6 травня 2021 року матеріали з вільними зразками підпису, рукописного тексту, відбитків печатки та відклав судове засідання.

В судовому засіданні 07 травня 2021 року суд з власної ініціативи розглянув питання щодо продовження строків для подання відповідачем матеріалів.

Як слідує з матеріалів справи питання щодо повторного направлення на виконання ухвали суду про проведення експертизи та встановлення відповідачу строків для надання матеріалів розглянуте судом у відсутність відповідача та його представника.

Наразі 26 квітня 2021 року після проведення судового засідання (направленні представником відповідача 21 квітня 2021 року до постановлення ухвали та встановлення строків) на адресу суду надійшли запропоновані відповідачем матеріали періоду 2016, 2018 років, що містять зразки його підпису, рукописного тексту та відбитків печатки, які з огляду на вимогу експерта щодо часових проміжків створених документів, викладену в його клопотанні, та положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26 грудня 2012 року №1950/5 зі змінами, можуть бути запропоновані судом для проведення експертизи лише в частині відбитків печатки.

Про направлення цих матеріалів зазначає й представник відповідача в своїй заяві від 07 травня 2021 року та вказує, що інші документи у відповідача станом на теперішній час відсутні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення можливості проведення експертизи та реалізації учасником справи своїх прав, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 до 24 травня 2021 року строк для подання матеріалів з вільними зразками підпису та рукописного тексту, які виконанні у найближчий період до виконання досліджуваного документа (розписки від 06 лютого 2014 року) або рекомендованого в період часу із 2008-2014 роки у кількості 20-30 документів та вільні зразки відбитків печатки «Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », які виконанні в період часу з лютого 2010 року по лютий 2020 року у кількості до 2-5 документів із відбитками печатки за кожен тиждень кожного зазначеного року.

Відкласти судове засідання на 14.00 год. 24 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: