Справа № 308/8454/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганич В.П. про заміну відповідача його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганич В.П. до суду надійшло клопотання про заміну відповідача ПАТ «Укрсобанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Предстаник позивача подав до суду клопотання згідно якого просить провести судове засідання без його участі та розглянути клопотання про заміну відповідача. Причини неявки в судове засідання відповідачів суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи № 308/8454/16-ц суд приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 03.12.2019 року до Реєстру внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи, що на розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки, та те, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником у цивільній справі є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганич В.П. про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки залучити правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк» АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук