Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/920/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леньо В.В.

присяжних Лендел В.В. та Щубер Ф.Д.,

за участі секретаря Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою. В своїй заяві зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються рідними дітьми заявників. Обоє дітей, являються інвалідами І групи «Б» з дитинства та перебувають на обліку у лікаря-психіатра Виноградівської ЦРЛ. Внаслідок свого психічного стану діти не контролюють своїх дій та не розуміють їх значення, потребуть постійного догляду. Діти перебувають на повному утриманні заявників, та згідно обліку в службі соціального захисту населення ОСОБА_4 перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , перебуває на утриманні матері. Оформлення опіки та визнання дітей недієздатними необхідно заявникам для оформлення соціальної допомоги та захисту прав дітей. З вказаних підстав просили суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними та встановити їм опікуна.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак їх представником до суду подано заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованими особами вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядкуст.206 ЦПК Українивизнання ними заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються рідними дітьми заявників (а.с.8,13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №54 та № 55 від 08.04.2021 року (а.с.36-43) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляють ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до п. 2.1 Наказу державного комітету у справах сім`ї та молоді „Про затвердення Правил опіки та піклування №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України.

Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , через хворобу не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недієздатними.

Зважаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано недієздатними, вони потребують постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ними опіки. За погодженням з органом опіки та піклування Виноградівськї міської ради призначає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна в особі заявниці, його рідної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна в особі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його рідну матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його рідного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Леньо

Присяжні: Лендел В.В. Щубер Ф.Д.