Справа № 129/2792/20
Провадження по справі № 2/129/334/2021
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

представника позивача (відповідача) адвоката Мельника А.М.,

відповідача (позивача) ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Задніпровської С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в примішенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради про усунення перешкод права користування та розпорядження житлом шляхом виселення і зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, що проживають однією сім`єю та його поділ, -

установив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Задніпровська С.В. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яка дійсна ринкова грошова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який розташовано по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

2.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених будівельних матеріалів по встановленню стелі в кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

3.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню огорожі біля житлового будинку по АДРЕСА_1 (металева, розміром 40 погонних м., з плоского шиферу розміром 100 погонних м.)?

4.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених будівельних матеріалів по ремонту (встановленню) шиферної покрівлі всього житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи.

5.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню металопластикових вікон в житловому будинку по АДРЕСА_1 : всього 10 вікон:

в кімнаті 1 -2 два вікна в кімнаті 1-3 одне вікно в кімнаті 1 -4 одне вікно в кімнаті 1-5 одне вікно кухня 1 -6 одне вікно коридор- чотири вікна станом на час проведення експертизи?

6.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню вхідних дверей до житлового будинку АДРЕСА_1 ?

7.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів на ремонт усіх 4 (чотирьох) житлових кімнат в житловому будинку по АДРЕСА_1 (куди входить натяжна стеля, поклейка шпалер, встановлення багетів, розеток)?

8.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню газового котла в житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

9.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню водопроводу до житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

10.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню утеплення зовнішніх стін (усіх) в житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

11.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню міжкімнатних дверей в трьох житлових кімнатах в житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

12.Яка дійсна ринкова вартість житловомго будинку по АДРЕСА_1 без врахування здійснених будівельних робіт та будівельних матеріалів (тобто на час придбання спірного житлового будинку на 2007 рік)?

13. Чи перевищує (або рівноцінна вартість) будівельних робіт і затрачених будівельних матеріалів проведених в житловому будинку по АДРЕСА_1 половину (1/2 частину) вартості цілого житлового будинку по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача (позивача) адвокат Мельник А.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи позиції сторін та вимоги закону суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, із цих самих питань сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи ; якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу ; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) ; у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій ; в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

На підставі викладеного необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.ц

Керуючись статтями 103,104 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради про усунення перешкод права користування та розпорядження житлом шляхом виселення і зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, що проживають однією сім`єю та його поділ - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька-1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків у суді.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова грошова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який розташовано по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

2.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених будівельних матеріалів по встановленню стелі в кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

3.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню огорожі біля житлового будинку по АДРЕСА_1 (металева, розміром 40 погонних м., з плоского шиферу розміром 100 погонних м.)?

4.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених будівельних матеріалів по ремонту (встановленню) шиферної покрівлі всього житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи.

5.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню металопластикових вікон в житловому будинку по АДРЕСА_1 : всього 10 вікон:

в кімнаті 1 -2 два вікна в кімнаті 1-3 одне вікно в кімнаті 1 -4 одне вікно в кімнаті 1-5 одне вікно кухня 1 -6 одне вікно коридор- чотири вікна станом на час проведення експертизи?

6.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню вхідних дверей до житлового будинку АДРЕСА_1 ?

7.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів на ремонт усіх 4 (чотирьох) житлових кімнат в житловому будинку по АДРЕСА_1 (куди входить натяжна стеля, поклейка шпалер, встановлення багетів, розеток)?

8.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню газового котла в житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

9.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню водопроводу до житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

10.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню утеплення зовнішніх стін (усіх) в житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

11.Яка дійсна ринкова вартість будівельних робіт та затрачених

будівельних матеріалів по встановленню міжкімнатних дверей в трьох житлових кімнатах в житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

12.Яка дійсна ринкова вартість житловомго будинку по АДРЕСА_1 без врахування здійснених будівельних робіт та будівельних матеріалів (тобто на час придбання спірного житлового будинку на 2007 рік)?

13. Чи перевищує (або рівноцінна вартість) будівельних робіт і затрачених будівельних матеріалів проведених в житловому будинку по АДРЕСА_1 половину (1/2 частину) вартості цілого житлового будинку по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Експертам надати матеріали цивільної справи № 129/2792/20, експертне дослідження провести за участю сторін чи їх представників, попередивши їх про час його проведення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання в частині призначення експертизи.

Суддя: