Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/118/21
Провадження № 2/670/119/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Віньковецького районного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просив стягнути із відповідачки на його користь грошові кошти у сумі 2000 доларів США загального боргу.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 28.04.2021 року до канцелярії суду подав письмове клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи із справою, яка перебуває у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (номер справи № 670/31/21) в одне провадження, із підстав того, що у зазначених справах позовні вимоги різних позивачів висунуті до одного й того ж самого відповідача та для повноти судового розгляду є необхідність дослідження оригіналів доказів як в одній, так і в іншій справі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Зокрема представник вказувала, що вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 різняться між собою, бо згідно з розпискою строки повернення боргу неоднакові.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників та перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (справа № 670/118/21 провадження № 2/670/119/21), та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (справа № 670/31/21 провадження № 2/670/91/21).

Зі змісту позовних заяв у вказаних справах вбачається, що і позивач ОСОБА_1 , і позивач ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 з приводу стягнення боргу на підставі розписки від 22.06.2019 року.

Вищевказані позови заявлені до одного і того ж відповідача,є взаємопов`язаними між собою підставами виникнення, оскільки предметом обох позовів є спір між позивачами та відповідачем стосовно стягнення боргу за договором позики на підставі однієї і тієї ж розписки від 22.06.2019 року, з метою своєчасного розгляду і вирішення справ, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, тому вищевказані справи за зазначеними позовами доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 188, ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 670/118/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, та цивільну справу № 670/31/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в одне провадження, присвоївши об`єднаній цивільній справі номер 670/31/21, та провести підготовче судове засідання в об`єднаній цивільній справі 29 квітня 2021 року о 14.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова