Справа № 515/1697/20
Провадження № 2/515/137/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Паюл Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ними право власності за законом на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,11 га, що розташована на те- риторії Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначен- ня якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на зазначене спадкове майно у зв`язку з тим, що у спадковій справі за № 39/2018 наяв- ний заповіт, яким спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_2 - відповідачу у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. у справі відкрито загальне провадження та призначено підготов- че судове засідання на 09.02.2021 р. о 09 год.50 хв. (а.с.26).

У черговий раз справу призначено на 19 квітня 2021 року на 09.30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про витребу- вання доказу, в якому просила витребувати від Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровсь- кого району Одеської області () копію рішення виконавчого комітету Ви- шнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області «Про надання повноважень секретарю Вишнівської сільської ради на вчинення нотаріальних дій станом на лютий 2010 рік», а справу розглянути у її відсутності (а.с.74).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був налженим чином повідомле- ний про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника позивача про витребування доказу заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто, до закінчення підготовчого провадження; він не в змозі отримати згада- ний документ, який може мати значення докау у справі.

Зважаючи на те, що витребування зазначеного документу, як доказу у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - адвоката Паюл Т.І. про витребування доказу задовольнити.

Зобов`язати Дивізійську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (681 50, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Дивізія, вул.Миру,100) надати копію рішен- ня виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області «Про надання повноважень секретарю Вишнівської сільської ради на вчинення нотаріальних дій станом на лютий 2010 рік»

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 18 травня 2021 року до 14.30 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.