Справа № 686/6723/17
Провадження № 2/686/221/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Агрофірми «Проскурів» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Проскурів», Розсошанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,

встановив:

06 квітня 2017 року Агрофірма «Проскурів» звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним наказу начальника Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області та свідоцтва про право власності на землю.

Ухвалою суду від 07 квітня 2017 року по справі було відкрито провадження та призначеної її до судового розгляду.

12 травня 2017 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Агрофірми «Проскурів», Розсошанської сільської ради про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом Агрофірми «Проскурів».

03 вересня 2020 року справу було передано до розгляду в порядку повторного автоматизованого розподілу судді Бондарчуку В.В.

06 вересня 2020 року ухвалою суду було прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання.

28 квітня 2021 року судом було постановлено на обговорення питання щодо необхідності розгляду зазначеної справи в загальному позовному провадженні, оскільки згідно ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача-відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач-позивач та його представник не заперечили, щодо переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача за первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача за зустрічним позовом Розсошанської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній матеріали, вважає, за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 193 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за позовомАгрофірми «Проскурів» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Проскурів», Розсошанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, проводити за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 28 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. на підготовче.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: