Єдиний унікальний номер 741/1483/20
Провадження № 2/741/186/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

при секретарі судового засідання - Скрипець А.Р.,

участники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Носівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем народилась дитина, однак він не вважає себе його батьком . За таких підстав та посилаючись на ст. 136 Сімейного кодексу України просить виключити його з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Представником позивачч 26.04.2021 року (електронною поштою) подано письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська).

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав подане предствником ОСОБА_5 клопотання. Вказав, що також бажає проведення експертизи для усунення сумнівів і протиріч щодо батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала, однак наголосила на можливих труднощях щодо забезпечення явки дитини до експертної установи.

Представник позивача в призначене підготовче судове засідання не з`явилась. Відсутність представника, за наявності позивача та його згоди, не перешкоджає вирішенню клопотання щодо призначення експертизи.

Треті особи у стправі, в призначене підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, відповідно до положень ст. ст. 197, 223 ЦПК України ухвалив проводити підготовче судове засіданні за відсутності нез`явившихся учасників справи.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки це не порушуватиме балансу інтересів сторін, прав осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та предстаника ОСОБА_5 щодо призначення у справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код платника податків НОМЕР_1 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4)

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертні установи.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлядає.

Суддя А.М. Гридасова