Справа № 2-272/11
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2011 року у справі № 2-272/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 279/П/19-2008-980 від 21 серпня 2008 року в розмірі 52828,25 гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 528, 28 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. Згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 279/П/19-2008-980 від 21 серпня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04 від 18 грудня 2020 року право вимоги за кредитним договором № 279/П/19-2008-980 від 21 серпня 2008 року перейшло від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент». В матеріалах кредитної справи № 279/П/19-2008-980, яку ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було передано ТОВ «Брайт Інвестмент», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа у справі № 2-272/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 52828,25 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 528,28 грн та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. Вважав, що причини пропуску строку для подачі вказаного виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 18 грудня 2020 року. Дані обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, та об`єктивно виникли не залежно від волі ТОВ «Брайт Інвестмент». Тому просив замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», , у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2011 року в справі № 2-272/11, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором розмірі 52828,25 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 528,28 грн та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» просив розглянути справу без його участі.

Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду зави повідомлені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому листі № 2-272/11 стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи, що суду не надано достатніх та обґрунтованих доказів про те, що строк пред`явлення стягувачем виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, а укладений договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 18 грудня 2020 року не є достатнім доказом поважності причин пропуску такого строку, оскільки не стосується періоду протягом якого виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання, то суд вважає, що цей строк поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 442, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , у виконавчому листі по справі № 2-272/11.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2021 року.

СуддяМ. Герасименко