Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 363/2337/19

провадження № 61-6787ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про прийняття доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолетти Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа - Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у вказаній справі.

27 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» надіслало клопотання про доповнення до касаційної скарги з пропуском строку касаційного оскарження.

ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» просить поновити строк касаційного оскарження, мотивуючи свою вимогу тим, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» не був присутнім під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, з повним текстом оскарженого судового рішення ознайомився 30 березня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі № 363/2337/19 зареєстровано та оприлюднено 30 березня 2021 року.

У частинах першій та другій статті 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з положенням частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» не був присутнім під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, з повним текстом оскарженого судового рішення ознайомився 30 березня 2021 року, тому наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження належить визнати поважними, строк касаційного оскарження необхідно поновити.

Керуючись статтями 260, 127, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про поновлення строку касаційного оскарження для подання доповнення до касаційної скарги задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» строк касаційного оскарження для подання доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолетти Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа - Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат