Справа № 569/6262/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 102787 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 102787 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, ОСОБА_1 помер та знятий з реєстрації 03.06.2019 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, у відкритті провадження слід відмовити.

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути ТОВ «Рівнетеплоенерго» сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 8722 від 22 березня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ТОВ «Рівнетеплоенерго» відмовлено у відкритті провадження згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, тому сплачений судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 2 270 грн. підлягає поверненню ТОВ «Рівнетеплоенерго».

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.ст. 186, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 102787 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири.

Зобов?язати управління Державної казначейської служби України в м. Рівне Рівненської області повернути позивачу ТОВ «Рівнетеплоенерго» (м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, ) з державного бюджету кошти, внесені згідно платіжного доручення № 8722 від 22 березня 2021 року в ГУК у Рівн.обл./Рівн.міс.тг/22030101, МФО 899998, р/р UA0017527 в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. для оплати судового збору при поданні позову до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 102787 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири.

Оригінал платіжного доручення № 8722 від 22 березня 2021 року повернути позивачеві, залишивши в матеріалах справи його копію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.