Справа № 946/3466/20
Провадження № 2/946/2428/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Ромалійської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача аліменти на навчання щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання чи досягнення нею 23 років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, та додаткові витрати в розмірі 11405 грн. Свої вимоги мотивує тим, що навчається на контрактній основі у Львівському національному університеті імені Івана Франка за спеціальністю «Міжнародна економіка», форма навчання - денна, потребує коштів на оплату контракту та інших витрат, пов`язаних з навчанням: харчування, проїзд, проживання, придбання канцелярських товарів, підручників тощо. Відповідач має можливість надавати допомогу матеріально, проте домовленості про її утримання між ними не досягнуто.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 14).

Ухвалою суду від 27.08.2020 року постановлено провести розгляд справи в заочному порядку (а.с. 27).

27.08.2020 року ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено (а.с. 28).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2020 року виправлено описку у заочному рішенні (а.с. 33).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 року поновлено строк для подання заяви про скасування заочного рішення та заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2021 року та ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2020 року про виправлення описки скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 71).

Аргументи учасників справи

Представник позивачки адвокат Соколова Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що має нерегулярний дохід, на його утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу, по можливості допомагає позивачці та повнолітньому сину, можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки в заявленому розмірі не має, максимальний розмір аліментів, який може сплачувати щомісячно, становить 1500 грн, заперечував у повному обсязі проти вимог про стягнення 11405 грн за оплату контракту у зв`язку з відсутністю матеріальної можливості.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с. 7).

Згідно Договору про надання освітніх послуг № 602с-19 від 01.08.2019 року та довідки від 10.02.2021 року № 79, ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу факультету економіки за спеціальністю «Міжнародна економіка» денної форми навчання за контрактом у Львівському національному університеті імені Івана Франка, строк навчання 3 роки 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги 91240 грн., вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік - 22810 грн (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 815, відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_3 (а.с.58)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.04.2021 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 357, відповідач ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Вислухавши представника позивачки та відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу факультету економіки за спеціальністю «Міжнародна економіка» денної форми навчання за контрактом у Львівському національному університеті імені Івана Франка, строк навчання 3 роки 10 місяців, кінцевий строк навчання - 30.06.2023 року.

Відповідно до квитанцій № ПН1166 від 31.07.2019 року та № ПН762 від 08.01.2020 року ОСОБА_1 сплачено за перший рік навчання 22810 грн.

З огляду на місцезнаходження навчального закладу ОСОБА_1 має потребу у матеріальній допомозі на навчання, зокрема, на оплату витрат на проїзд, проживання, оплату контракту тощо, самостійного доходу та можливості працевлаштуватися з огляду на денну форму навчання не має.

Виходячи з визнаної відповідачем у судовому засіданні матеріальної спроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки щомісячно в розмірі 1500 грн, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині з урахуванням матеріальних можливостей відповідача.

Доказів можливості відповідача надавати допомогу у більшому розмірі позивачкою не надано.

Крім того, судом встановлено, що позивачкою за перший навчальний рік до досягнення нею повноліття сплачено за контактом НОМЕР_4 грн, що згідно ст. 185 СК України є додатковими витратами на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, а саме навчанням дитини, 1/2 частина яких у розмірі 11405 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Наявність у відповідача малолітньої дитини не звільняє відповідача від обов`язку сплачувати додаткові витрати на утримання позивачки до досягнення нею повноліття.

Інших обставин, які мають істотне значення для справи та впливають на висновок суду, не встановлено та відповідних доказів не надано.

Судові витрати

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12,13, 77-81, 141, 258, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 185, 191,199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянки України № НОМЕР_7 від 16.05.2017 року, орган, що видав 5119, РНОКПП НОМЕР_8 ), аліменти на її утримання в сумі 1500 грн щомісячно, починаючи з 15 червня 2020 року до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянки України № НОМЕР_7 від 16.05.2017 року, орган, що видав 5119, РНОКПП НОМЕР_8 ) додаткові витрати в сумі 11405 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн, зарахувавши його до спеціального до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна