Справа № 723/1040/21
Провадження № 2/723/1675/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на наступне.

07.09.2017 року о 22-45 год. в с. Їжівці, Сторожинецького району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.09.2017 року винним у вчиненні зазначеної ДТП було визнано ОСОБА_1 , оскільки він порушив вимоги п.п.10.1, 10.3Б ПДР, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Зазначають, що відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Також зазначають, що на виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Вказують, що потерпілий ОСОБА_2 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України № 961-IV, а МТСБУ визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату ОСОБА_2 .

Також зазначають, що відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №40-170/02, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. « НОМЕР_2 » становить 477 761,19 грн., сума витрат на збір документів складає 900,00 грн., розмір страхового відшкодування склав 100000 грн. Отже, загальний розмір витрат, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, складає 100900 грн.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то він, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 100900 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, в позовній заяві просили справу розглянути у відсутності представника та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подавав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року о 22-45 год. в с. Їжівці, Сторожинецького району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Зазначене підтверджується довідкою Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області №373786 від 07.09.2017 року про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/2374/17 від 08.09.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Згідно постанови судом встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху та перестроюванні не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП. Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав, у вчиненному розкаявся.

09.11.2017 року начальник відділу забезпечення автотранспортном ГУНП в Чернівецькій області Півторак О.М. повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 07.09.2017 року о 22-45 год.

Транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований в ПрАТ «УПСК», що підтверджується полісом обов`язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6819894 від 18.08.2017 року (термін дії з 19.08.2017 року по 18.08.2018 року). Страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 100000 грн.

З довідки, виданої ГУНП в Чернівецькій області 25.10.2017 року №662/123/05/26-20/17, вбачається, що первісна (балансова) варість автомобіля спеціалізованого призначення з гібрідною установкою «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV» 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , реєстарціний номер 26 0643 становить 1313139,33 грн.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого влансику колісного транспортного засобу №40-170/02 від 05.12.2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , становить 477761,19 грн.

Наявність пошкоджень в автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 17.11.2017 року, додатковим протоколом огляду транспортного засобу від 18.11.2017 року, ремонтною калькуляцією №40-017 від 07.09.2017 року, згідно якого вартість ремонту склала 547503,65 грн.

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №1740 від 23.02.2018 року та довідки №1 від 09.02.2018 року ОСОБА_2 належить сплатити 100000 грн.

Дана сума була перерахована страховиком на користь ОСОБА_2 , а також 900 грн. відшкодування витрат за проведення експертизи, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.08.218 року №902211 та від 07.02.2018 року №901673.

Згідно даних перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ поліс на ТЗ №Y457EBB не знайдено. Відсутність страхового полісу на даний автомобіль вбачається із схеми ДТП, яка підписана ОСОБА_1 (а.с.32).

Статтею 1166 ЦК України визначено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою .

Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п.39.2.1 п.39.2. ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до норм п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідач ОСОБА_1 не належить до осіб, визначених в п. 13.1 ст.13 вказаного закону.

Правомірність вимог позивача до відповідача як особи, винної у спричиненні ДТП, якою завдано шкоди іншому застрахованому транспортному засобу, ґрунтується на положеннях ст.ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до особи, з вини якої сталася ДТП - відповідача по справі ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 1166, 1188,1191 ЦК України, ст.ст.38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, номер облікової картки платника податків невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8, в порядку регресу шкоду в сумі 100900 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: