Справа № 2-1599/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Здолбунів заяву ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі по справі № 2-1599/10 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 163237,05 грн.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" та учасники справи у судове засідання не з`явилися, заявник просить розглянути справу без їх участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2010 року у справі № 2-1599/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 163237,05 грн.На виконання вказаного рішення суду Здолбунівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист.

06.05.2020 ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL6N414484, згідно з яким отримали право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором ОСОБА_1 .

Згідно статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13).

З огляду на викладене заява ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступникомє обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.442, 512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1599/10 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором у розмірі 163237,05 грн. з ПАТ "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (, р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: