Справа № 459/855/21
Провадження № 2/459/545/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельникович М. В.

при секретарі Мандрик І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час його навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову на весь період навчання у навчальному закладі.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які з 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Проте спільне життя вищевказаних осіб не склалося та 10.03.2006 р. вони розірвали шлюб. На даний час позивач досяг повноліття та є студентом першого курсу Тернопільського Національного Технічного Університету ім. Пулюя. Термін навчання закінчується у 30.06.2024 році. Також позивач стверджує, що відповідач не допомагає йому матеріально. Мати позивача працює, проте самостійна участь у витратах на його навчання ставить її у скрутне матеріальне становище. Окрім того на її утриманні перебуває неповнолітній син. Відповідач є працездатним та має змогу сплачувати аліменти, на його утриманні інших осіб не має. Тому, покликаючись на ст. ст. 199 СК України, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 09.04.2021 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 12.05.2021 р. на 13:00 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

12.05.2021р. позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відповідач позов визнав у повному обсязі, повідомив, що він працевлаштований і має можливість сплачувати аліменти.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження видане відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління 15.04.2021 року серії НОМЕР_1 , актовий запис 172 (а.с.6), батьками позивача являється ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З 1998 року мати позивача та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, проте 10.03.2006 року вищевказані особи розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області 10.03.2006 р. серії НОМЕР_2 , актовий запис №61 (а.с.5).

Судом встановлено, що позивач вступив до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя і навчається на першому курсі денної форми навчання, термін закінчення навчального закладу є 30.06.2024 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою (а.с.7) та довідкою, виданою вищевказаним навчальним закладом №42/1 від 25.02.2021 року (а.с.9).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина відповідач має обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років або закінчення навчання у виші. Проте, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може і здатний утримувати сина.

Як вбачається із письмової заяви відповідача, останній визнав позов та згідний сплачувати аліменти на час навчання сина ОСОБА_4 (а. с. 25). Також зазначив, що на даний час працевлаштований, тому має змогу сплачувати аліменти.

Також судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання його сина у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 88, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) аліменти на час навчання останнього, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період його навчання в Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя, починаючи з 23.03.2021 року по 30.06.2024 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційого суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 12.05.2021 р.

Суддя: М. В. Мельникович