Справа № 446/295/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/295/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 в якому зареєстрований відповідач, однак не проживає там більше року, не сплачує комунальні послуги, не утримує житло, особистих речей у будинку не має. З посиланням на ст. ст. 317, 319 ЦК України просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 04.03.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила слухати справу без участі позивача та її представника, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав що позов визнає.

З огляду на зазначені обставини, беручи до уваги заяву представника позивача, відповідача, суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.11.2020, ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 і таке майно їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.11.2020 (а.с. 6).

Довідкою Банюнинського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області доводиться, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстрований зокрема ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до акту обстеження виданого Банюнинським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 09.02.2021 про те, що відповідно до проведеного обстеження по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, але фактично там не проживає (а.с.7).

Вирішуючи питання про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірному будинку, який є особистою власністю позивача, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням.

При вирішенні даного спору суд також враховує той факт, що відповідач заявою від 21.01.2021 позовні вимоги визнав у повному обсязі, а отже визнав обставину не проживання його у спірному будинку протягом вказаного у позовній заяві часу.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком на підставі ст. 405 ЦК України підлягають до задоволення як такі, що є підставними та обґрунтованими.

Щодо позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, то така вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відтак, беручи до уваги, що порядок зняття з реєстрації визначений законом, а підставою для такої в даному випадку є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло, тому в задоволенні даної вимоги позивача потрібно відмовити як безпідставної.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову в частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.І. Котормус