справа № 691/292/21
провадження № 2/691/342/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

у розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «АРКС» м.Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив :

ПАТ «Страхова Компанія «АРКС» м.Київ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк для подачі відзиву.

19 квітня 2021 року у підготовчому засіданні, позовну заяву ПАТ «Страхова Компанія «АРКС» м.Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху, остільки у відповідності до ст. 187 ЦПК України, після відкриття провадження у справі, виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, а саме позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі.

До Городищенського районного суду Черкаської області, 20 квітня 2021 року за вхідним №ЕП-996/21, надійшло клопотання з платіжним дорученням від 19 квітня 2021 року №771986 про сплату позивачем судового збору в сумі 2102, 00 грн., а відтак, недоліки позовної заяви слід вважати усуненими.

У підготовче засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомлений, не з`явився, подав клопотання від 29 квітня 2021 року за вхідним №ЕП-1079/21 про розгляд цивільної справи без участі представника, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні просив позовну заяву призначити до судового розгляду, позовні вимоги не визнає, заяв і клопотань до суду не подав.

Суд, враховуючи належне повідомлення позивача, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 11 травня 2021 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «АРКС» м.Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «АРКС» м.Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду по суті на 31 травня 2021 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з викликом сторін до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В..

Ухвалу суду направити позивачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко