Справа №534/1734/20
Провадження №2/534/224/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому прохає стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_4 , 2002 року народження, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що після припинення шлюбу з відповідачем, їх спільний син залишивсь проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час повнолітній син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання і є студентом першого курсу Київського національного університету ім. Вадима Гетьмана денної форми навчання, самостійного заробітку не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач матеріальної допомоги не надає, а позивач не може самостійно забезпечити належний матеріальний стан сина, тому звернулась до суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 21.12.2020 (а.с.31) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та ї представник ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися у вигляді 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на скрутне матеріальне становище, потребу періодичного лікування та постійного нагляду лікаря у зв`язку з поганим станом здоров`я. Одночасно зазначаючи, що постійно допомагає матеріально своїм батькам, про те, що не має власного житла, тому вимушений винаймати житло для проживання, на яке витрачається значна частина його доходу. При визначенні розміру аліментів просив врахувати наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх синів, які також потребують його допомоги, та стан здоров`я.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить їх задовольнити і розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, судом встановлено наступне.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до копії ріщення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.04.2015 яке набрало законної сили 05.05.2015, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з довідкою №62 від 21.09.2020 (а.с.10), ОСОБА_3 є студентом І курс Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана факультету обліку та податкового менеджменту, денної форми навчання, що також узгоджується із приєднаною до справи копією договору про навчання у закладі вищої освіти. Термін закінчення навчання ОСОБА_3 - 30.06.2024.

За змістом довідки №20-22/11415 від 30.10.2020 наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_6 , 2002 року народження та ОСОБА_3 і ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання щодо застосування правових норм, суд вказує, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства.

Так, у відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи (а.с.14), відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , 2009 року народження та ОСОБА_9 , 2006 року народження на утримання яких відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 березня 2015 року з відповідача стягуються аліменти на їх утримання.

Згідно із наданими довідками про дохід (а.с.16,28,107), третя особа ОСОБА_3 за період з 01.09.2020 по 31.10.2020 доходу не має. Середньомісячний дохід відповідача з урахуванням сплати податків та зборів за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 становить 17 943 грн, а середньомісячний дохід позивача з урахуванням сплати податків та зборів за період з 01.05. 2020 по 31.10.2020 становить 10 526 грн.

Судом не взято до уваги копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 1647 (а.с.50) та копію виписного епікризу з історії хвороби № 9168 (а.с.47) так, як вони подані в порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, а саме учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість відповідачем таких вимог не дотримано.

Також суд критично відносить до посилання відповідача на обставину орендування ним житла, при цьому у відповідності до ст. 83 ЦПК України ним не подано доказів, що підтверджували б вказаний факт (договір оренди).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вже наголошувалось вище якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони не заперечували тієї обставини, що їх спільний син ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою, є студентом Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків і не має самостійного заробітку. Разом з тим ані позивачем та його представником, ані третьою особою не надано інших доказів, щодо предмету доказування, окрім договору укладеного з навчальним закладом, згідно якого вартість навчання за рік становить 13 600 грн.

Відповідач є батьком ОСОБА_10 , офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, тому, на думку суду, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Між тим, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує відомості про стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, наявність на його утриманні двох неповнолітніх синів на користь яких з нього стягуються аліменти, та стан здоров`я останнього, інші обставини, що мають істотне значення, та бере до уваги, що обов`язок з утримання повнолітніх дочки (сина) є рівним для обох батьків, за умови наявності у них можливості надавати таке утримання, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Такий розмір аліментів забезпечить потреби повнолітнього сина сторін, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Одночасно суд вказує, що за рівними частками сплати аліментів обома батьками на навчання їхнього повнолітнього сина, сума аліментів за місяць буде становити більш ніж 3 500 грн, яка є більшою за прожитковий мінімум для працездатних осіб. Загальна сума аліментів за рік буде становити більш ніж 42 000 грн, що буде достатньою, як для сплати вартості за навчання, так і для інших витрат повнолітнього сина.

Суд вказує, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у відповідності до ст. 191 СК, від дня пред`явлення позову тобто з 13.11.2020, разом з цим обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за наявності юридичного факту, а саме досягнення дитиною 18 років. Суд наголошує, що ОСОБА_11 18 років виповнилось ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин, аліменти належать до стягнення з 14.11.2021.

Питання про судові витрати вирішено на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.11.2020 на період навчання до 30.06.2024 (за умови продовження ним навчання), але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 681 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення складено 26.04.2021.