Справа №443/734/21
Провадження №2/443/1066/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 рокусуддя Жидачівського районного суду м. Львова Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Гавеля Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жидачівська міська рада, про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2013 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат Гивель В.П. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жидачівська міська рада, якому просить зобов`язати ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» передати земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування нежитлової будівлі та споруди, що відчужились на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2013р. за реєстровим номером №421, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шляхом поділу земельної ділянки, площею 80,6806 га, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014р. у справі №914/4160 14 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

21 жовтня 2019 року вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратили чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Дана норма Закону також знайшла своє відображення у ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (набув чинності 21 жовтня 2019 року), зокрема в ній зазначено, що: "Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника".

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України- господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Вказані норми Закону передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Дана позиція висловлена у Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2018 року у справі №908/4057/14 та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі №607/6254/15-ц (Провадження №14-404цс19), де зокрема зазначено і те, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

При цьому належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Як вбачається з вимог позовної заяви, позивачі просять зобов`язати ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» передати їх земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування нежитлової будівлі та споруди, що відчужились на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2013р. за реєстровим номером №421, шляхом поділу земельної ділянки, площею 80,6806 га, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Тобто позивачі пред`являють майнові вимоги до відповідача і вирішення даних вимог може вплинути на ліквідаційну масу товариства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на предмет спору а також те, що відносно ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» відкрито провадження у справі про банкрутство, вважаю, щоданий спір підвідомчий суду господарської юрисдикції та підлягає розгляду Господарським судом Львівської області, в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом адвоката Гавеля Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жидачівська міська рада, про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка