Справа № 214/289/21
2-во/214/41/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 квітня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гриня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №214/289/21, 2-н/214/254/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального підприємства «Криворізька друкарня» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/289/21, 2-н/214/254/21 від 28 січня 2021 року, а саме просила вказати вірним адресу боржника Комунального підприємства «Криворізька друкарня» "адреса місцезнаходження: 50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.28в, код ЄДРПОУ 04466151" замість помилково зазначеного "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ".

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №214/289/21, 2-н/214/254/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального підприємства «Криворізька друкарня» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №214/289/21, 2-н/214/254/21 від 28 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального підприємства «Криворізька друкарня» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вважати вірним адресу боржника Комунального підприємства «Криворізька друкарня» "адреса місцезнаходження: 50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.28в, код ЄДРПОУ 04466151" замість помилково зазначеного "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26 квітня 2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь