Справа № 301/2974/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" жовтня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Одночасно ОСОБА_1 просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову проведено без повідомлення учасників справи.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 та 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам; особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що ОСОБА_1 подано до Іршавського районного суду позовну заяву про стягнення із ОСОБА_2 боргу у розмірі 48713 (сорок вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень 60 копійок, тому існує реальна можливість, що відповідач відчужить належне йому рухоме та нерухоме майно та закриє рахунки у фінансових установах, що унеможливить виконання рішення по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на наведене, вважаю, що забезпечення позову необхідне в межах ціни позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на рахунки, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в межах 48713 (сорок вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень 60 копійок.

Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області 06.05.2014 року; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар