Справа № 536/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І. О, розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ? АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12травня 2017 року станом на 10.12.2020 у сумі 18 600,93 грн, з яких 17 272,24 грн ? заборгованість за тілом кредиту, 1 328,69 грн ? заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.02.2021 відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 квітня 2021 року на електронну адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/80/21 відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, представник позивача просить суд вказану заяву розглянути без участі їх представника.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов наступних висновків.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про залишення позову АТ КБ «ПриватБанк» у справі №536/80/21 без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Даніліна