Справа № 617/2099/20
Провадження № 2/617/149/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житловим будинком, третя особа приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Кротова Ірина Кирилівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивачем у підготовчому судовому засіданні заявлено усне клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , яка лікувала його матір. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено усне клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 . Вважав необхідним призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про звернення до правоохоронних органів з підстав можливого підроблення офіційних документів позивачем або ненадання працівниками медичного закладу витребуваних документів. Вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду з підстав не порушення строків. Проти задоволення клопотання позивача та представника про виклик свідків заперечував, вважав зловживанням правами.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника, щодо клопотання позивача та представника позивача підтримала думку свого представника. Вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечували, вважали передчасним.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків, що закріплено ст. 76 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведене клопотання позивача та представника позивача про допит свідків підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про звернення до правоохоронних органів з підстав можливого підроблення офіційних документів позивачем або ненадання працівниками медичного закладу витребуваних документів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 98 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначено позивачем у судовому засіданні, він не пам`ятає відділення лікарні та дати лікування його матері ОСОБА_7 , тому враховуючи, що документи витребувались судом за даними зазначеними у клопотання позивача, тому суд не вбачає підстав для звернення до правоохоронних органів. Разом з тим, оцінку наданим позивачем та його представником доказам буде надана судом під час ухвалення рішення у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, позицію позивача та представника позивача, відповідача та представника відповідача, які вважали можливим закрити підготовчого судового засідання та призначити справу до розгляду, обов`язок суду забезпечити дотримання розумних строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання та вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження в даному засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 86, 91, 197, 198, 200, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про звернення до правоохоронних органів з підстав можливого підроблення офіційних документів позивачем або ненадання працівниками медичного закладу витребуваних документів відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житловим будинком, третя особа приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Кротова Ірина Кирилівна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.06.2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області зал № 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати учасників справи у судове засідання.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -