Справа № 663/242/18
Провадження № 2/663/277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 27 квітня 2021 року позивач та його представник не з`явилися, 06 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій просив залишити його позов про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, без розгляду та дану заяву розглядати без його участі та участі його представника адвоката Примакова К.О.

Відповідач та її представник 27 квітня 2021 року в судове засідання не з`явилися, 27 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Риженка Д.О. про відкладення слухання справи № 663/242/18 у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі в якості представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені норми закону, а також те, що заява про залишення позову без розгляду підписана та подана особисто позивачем, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький