справа № 2-2449/10 провадження №6/489/353/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д. Г., за участю секретаря судового засідання Савченко С. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду з заявою, в якій просило суд замінити сторону Стягувана у виконавчому листі з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , у справі №2-2449/2010. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» дублікат виконавчого/их листа/ів Ленінського районного суду м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МФ ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Боржник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 23.06.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення по справі №2-2449/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/09/2008/980К-1817 від 25.09.2008р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04.08.2020року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/09/2008/980К-1817 від 25.09.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК"ДН1ПРОФ1НАНСГРУП", .

20.08.2020року між ТОВ "ФК " ДН1ПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N7І8070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/09/2008/980К-1817 від 25.09.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Щодо видачі дублікату виконавчого листа зазначає наступне.

На виконання рішення суду по справі №2-2449/2010 від 23.06.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва Банк просив направити їм на пошту виконавчі листи.

Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, щообумовило втрату оригіналів виконавчих листів.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржників невідомо та можливість їх встановлення відсутня.

Отже, виконавчі документи Стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції діючий на час розгляду заяви, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2010 по справі №2-2449/2010 на даний час є не виконаним, боржники заборгованість не погашає, від самостійного виконання даного рішення ухиляється, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст.37,442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа -задовольнити.

Замінити сторону Стягувана у виконавчому листі з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , у справі №2-2449/2010.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» дублікат виконавчого/их листа/ів Ленінського районного суду м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МФ ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором 131147,03 грн., судових витрат: судового збору 806,67 грн., інформаційного збору 60,00 грн., всього 866,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Д. Г. Губницький