Справа № 308/2052/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

17 лютого 2021 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені, адже з 2013 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Малолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, позивач та члени його родини займаються вихованням та утриманням. Відповідачка має відкрите кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Несумісність поглядів на життя, а також характерів, створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю, збереження шлюбу - безперспективне і є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача та інтересам доньки.

Виходячи з викладеного позивач просив:

1)шлюб, укладений 29.05.2010 року між ним та відповідачкою, зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №48 від 29.05.2010 - розірвати;

2) малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з ним.

Відповідач відзиву на позов не надала.

Пояснення сторін в судовому засіданні

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, надала суду для приєднання до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. Пояснила, що спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини відсутній.

Оскільки відповідач була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання (статті 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явилась без поважних причин, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено винести заочне рішення по справі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2021 року, було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом.

29.10.2010 року сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №48 від 29.05.2010, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у заявників народилася малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 17.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Малолітня дитина ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 /довідка від 25.01.2021 року №65/.

На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду.

Щодо розірвання шлюбу.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

А частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін по справі не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

У даному випадку спір між сторонами про визначення місця проживання відсутній, а тому малолітню дитину слід залишити проживати разом з батьком, що буде відповідати «якнайкращим інтересам дитини».

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно копії квитанції №7 від 05.01.2021 року позивачем було сплачено 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, за актовим записом №48 від 29.05.2010.

Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Голяна О.В.