Справа № 687/165/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Повар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської РДА про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. Просить виключити відомості про його батьківство ОСОБА_3 з актового запису №2 від 09.02.2016 року у свідоцтві про народження дитини, що видано Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). На обґрунтування свого позову вказав, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2019 року оголошено ОСОБА_3 усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Записано батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 . Однак, під час того, як позивач перебував за кордоном, в серпні 2019 року відповідач звернулася до Чемеровецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2019 року вказаний шлюб було розірвано. З розпадом шлюбу позивач не вбачає підстав залишатись батьком усиновленої дитини, адже їх з колишньою дружиною більше нічого не зв`язує, відповідно і розірваний зв`язок з дитиною, батьком якої, позивач фактично не являється, що змушує позивача звернутись до суду з даними вимогами.

Представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач позов визнала.

Представник третьої особи, щодо позову не заперечила.

Не заважаючи на визнання позову всіма учасниками, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає до задоволенню, оскільки суперечить інтересам малолітньої дитини, з наступних підстав:

судом встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2019 року оголошено ОСОБА_3 усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Записано батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 . Внесено зміни, відповідно до даного рішення, до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 № 2 від 09.02.2016 року, складеного виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області. Виключено із актового запису ОСОБА_4 відомості про батька дитини - ОСОБА_9 .

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2019 року було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2021 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записаний ОСОБА_3 .

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує відсутністю кровного споріднення з дитиною, оскільки дитина є усиновленою, а шлюб з відповідачем у справі розірвано та посилається на норми ст. 136 СК України, згідно якої особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Таким чином позивач обрав невірний спосіб захисту свого права оскільки вказаний розділ СК України та обставини на які посилається позивач, як на підставу позову не стосуються правовідносин, які в дійсності мають місце.

Так з досліджених судом обставин встановлено, що позивач усиновив малолітню дитину на підставі рішення Чемеровецького районного суду. Правовідносини, щодо усиновлення врегульовані Главою 18 СК України, яка містить виключний перелік обставин за яких усиновлення може бути скасованим, визначений ст. 236, зокрема: усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо воно було проведене без згоди дитини та батьків, якщо така згода була необхідною; усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо усиновлювач не бажав настання прав та обов`язків, які виникають у результаті усиновлення (фіктивне усиновлення); Усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду, якщо воно було проведене на підставі підроблених документів; Усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду у разі відсутності згоди на усиновлення осіб, зазначених у статтях 220-222 цього Кодексу; Якщо одним із подружжя усиновлена дитина другого з подружжя, усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що на момент усиновлення другий із подружжя не мав наміру продовжувати з ним шлюбні відносини.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, є підставою для відмови у задоволенні позову, а тому підстав для виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - відмовити.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської РДА, місце знаходження вул. Троїцька, 4 м. Кам`янець-Подільський, e-mail: .

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2021 року.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду