Миколаївський апеляційний суд
Справа № 2-118/2011
Провадження № 22-ц/812/868/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 березня 2021 року постановлену за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛТД», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛТД», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції ФОП ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

26 квітня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що, особа, яка її подала порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 01 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу та того ж дня складено її повний текст (т.2 а.с. 79-81).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваної ухвали направлено, в тому числі ФОП ОСОБА_1 , 03 березня 2021 року (т. 2 а.с.82) та отримано ним 15 березня 2021 року (т.2 а.с.84).

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 30 березня 2021 року, тобто протягом встановлено законом п`ятнадцятиденного терміну з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку.

За такого клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст.354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 березня 2021 року постановлену за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛТД», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк