Справа № 449/1453/20
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Подусівська Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.04.2021 року по цивільній справі № 449/1453/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позовні вимоги задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи міститься договір № 30/01-1 від 30.01.2020р. про надання професійної правової допомоги та додаток до нього, акт приймання-передачі наданих послуг до Договору, а також остаточний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи від 26.04.2021р.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних із розглядом справи відносяться зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

При ухваленні рішення суду від 06.04.2021 року питання про стягнення витрат на правничу допомогу не було вирішено.

Отже, що стосується стягнення витрат на користь позивача за професійну правничу допомогу, то суд виходить з наступного: Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» п. 47, 48 також роз`яснено, що право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у статті 133, статтях 137, 141 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження витрат на правничу допомогу в сумі 6591,00 грн. суду надано Договір № 30/01-1 від 30.01.2020р. про надання професійної правової допомоги та додаток до нього, акт приймання-передачі наданих послуг до Договору, а також остаточний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи

В зв`язку з цим, вимоги позову про стягнення судових витрат, зокрема - витрати на правничу допомогу, підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення від 06.04.2021 року суд не вирішив питання про судові витрати, які поніс позивач, тому існує необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», , вул. Звіринецька, 63 м. Київ, 01014, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6591,00грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», , вул. Звіринецька, 63 м. Київ, 01014

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., м.Львів, вул.Л.Перфецького,2-А, офіс 256.

Суддя А. В. Савчак