Справа № 277/1003/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище, Неділищенської сільської ради, Ємільчинського району, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242371, спадкоємцем якої, за законом першої черги, був її син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував.

Крім позивачки, спадкоємцем за законом за правом представлення, є її мати ОСОБА_4 , яка спадщину не прийняла та не заперечила проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивачки.

27.09.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що ОСОБА_4 спадщину після смерті двоюрідного брата прийняла та оформила свої спадкові права за законом. Лише восени 2021 року дізналася, що її мати ОСОБА_4 спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 не приймала, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.1999 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.06.1969 року слідує, що ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно довідки Відділу в Ємільчинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в документації по уточненню грошової оцінки та паюванню земель, переданих в колективну власність ПКСП «Новий шлях» Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 значиться в уточненому списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Новий шлях» станом на 15.04.1996 року за №276.

В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Новий шлях» Неділищенської сільської ради станом на 20.05.1997 року, згідно розпорядження Ємільчинської РДА №47 від 28.02.1997 року, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242371 за №318 на ім`я ОСОБА_3 .

Розмір земельної частки (паю) становить 3,4 ум. га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів з 01.01.2016 року не видаються у зв`язку з відсутністю бланків.

В Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, державний акт на право власності на земельну ділянку (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на ім`я ОСОБА_3 не зареєстровано.

Довідкою Барашівської сільської ради №992 від 14.09.2020 року стверджується, що ОСОБА_3 була включена у списки на розпаювання земель за №512 і на її ім`я був виданий сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242371 від 20.05.1997 року.

Згідно довідки Барашівської сільської ради №994 від 14.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.03.2014 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Барашівської сільської ради №993 від 14.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 18.12.1985 року слідує, що її батьком є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 31.10.1959 року її батьком є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30.10.1989 року.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 10.08.2020 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , визнавши, що вони були рідними братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 06.02.1966 року ОСОБА_12 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

ОСОБА_12 згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого повторно 24.06.2008 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із запису акта про народження №22 відділу актів громадянського стану слідує, що батьком ОСОБА_15 є ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_17 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 30.11.2005 року ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ксерокопією свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.06.2021 року стверджується, що спадкоємицею майна ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її двоюрідна онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: земельних ділянок площею 2,4500 га, кадастровий номер: :04:000:0392, та площею 0,3424 га, кадастровий номер: :04:000:0503, що розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Із заяви ОСОБА_4 від 27.09.2021 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого вона спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я її дочки ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №505/02-31/212/21 від 27.09.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище, Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої, за законом першої черги, був її син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона до органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрована не була, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько