Справа № 570/1764/21
Номер провадження 2-з/570/20/2021
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

28 квітня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Позивач просить визнати спільним сумісним майном подружжя житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та здійснити поділ вказаного нерухомого майна, як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя.

Одночасно з позовною заявою, позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом спору, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-яким чином на користь третіх осіб, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з подальшим переходом права власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого відчуження чи обтяження тощо), на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

-заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: виконавчим комітетам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність забезпечення позову позивач мотивує тим, що відповідач може відчужити майно, що в подальшому утруднить або унеможливить виконання рішення суду.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній справі є нерухоме майно, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, яке є предметом спору, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на оспорюване майно та заборони вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом спору, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-яким чином на користь третіх осіб, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з подальшим переходом права власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого відчуження чи обтяження тощо), на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

-заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: виконавчим комітетам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації (м.Рівне, вул.Соборна, 195).

Про результати виконання даної ухвали повідомити Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Штогун О.С.