Дата документу 07.05.2021
ЄУ № 2-268/2010
Провадження №6/942/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити первісного позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області у справі №2-268/2010 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0017/82/115505 від 09.11.2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заява мотивована тим, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області у справі № 2-268/2010 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0017/82/115505 від 09.11.2007.

18.10.2019 АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-23, відповідно до якого АТ «Райффайзен банк Аваль» відступив на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором №014/0017/82/115505 від 09.11.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.03.2021 заява призначена до судового розгляду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника заінтересованої особи адвоката Компанійця В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заінтересованої особи. а також відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому останній просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами отримання стягувачем виконавчого листа по справі № 2-268/2010, як і не доведено факту наявності відкритого виконавчого провадження з його виконання.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до такого.

07 травня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-268/2010, яким позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив повністю, стягнув з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/115505 від 09.11.2007 в сумі 26568,54 грн, судовий збір у розмірі 265,69 грн та витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили 18.05.2010.

На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист.

Згідно з довідкою, виданою архіваріусом Новопсковського районного суду Луганської області, справа №2-268/2010 знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання, про що свідчить акт від 20.08.2019 №1 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

18.10.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-23, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належні Банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» приймає належні Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості), зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з п.2.2 Договору відступлення права вимоги відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною у Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр боржників підписується сторонами не пізніше 20 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно з п. 3.1 Договору загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору) становить 232697,01 грн.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» здійснило оплату загальної вартості прав вимоги (Ціна договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен банк Аваль», , МФО 380805, що підтверджується копією платіжного доручення №238 від 08.11.2019.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18.10.2019, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0017/82/115505 від 09.11.2007, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено у ст. 514 ЦК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже заміна сторони виконавчого провадження можлива з моменту відкриття і до закінчення виконавчого провадження, а у всіх інших випадках здійснюється заміна боржника або стягувача у виконавчому листі.

Згідно з інформацією, яка міститься на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі боржників, та довідкою Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби від 29.03.2021 за вих. № 2387/18-22-76, відомості про наявність виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 07.05.2010 у справі №2-268/2010 щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Твердження заінтересованої особи ОСОБА_1 про недоведеність отримання стягувачем виконавчого листа у справі № 2-268/2010 спростовується наявною в матеріалах справи розпискою представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про отримання виконавчого листа у справі.

Посилання заінтересованої особи ОСОБА_1 на відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-268/2010 висновків суду не спростовують, оскільки заявник просив замінити стягувача саме у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк») за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 07 травня 2010 року у справі №2-268/2010 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0017/82/115505 від 09.11.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька