ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1118/20 Номер провадження 22-ц/814/1211/21Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 березня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області із позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу згідно договору позики.

03.06.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтаської області через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 27.10.2016 року - задоволено.

Визнано недійсним договір позики від 27.10.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту його укладання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 840,80 грн.

З рішенням місцевого суду не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач прохає рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення про задоволення його позовної заяви та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як роз`яснено в п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», який є чинним, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з п.п. 1.1., 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, встановлено ставку судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційному порядку позивач оскаржує рішення суду, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів та позивач не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами.

Розмір судового збору за подання первісного позову, який є майновим, становить 8151, 90 грн. За подання зустрічного позову немайнового характеру - 840,80 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 березня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 13489,05 грн. (8151,90+840,80)х150%=13489,05 грн.

Тоді як позивачем сплачено лише 12227,86 грн. судового збору.

Отже, недоплата судового збору складає 1261,20 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 березня 2021 року, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для доплати судового збору у сумі 1261,20 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 березня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак