Провадження № 2-во/686/71/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

31.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви заявник вказав, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року по справі №686/17302/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2020 року. При написанні позовної заяви було допущено описку, а саме дата народження ОСОБА_2 зазначено не вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потрібно ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому заявник просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 13 жовтня 2020 року по справі №686/17302/20, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку та не вірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР від 12.04.2021 року та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , дата та рік народження ОСОБА_2 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначає заявник в заяві.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, слід виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2020 року в цивільній справі №686/17302/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату та рік народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2020 року в цивільній справі №686/17302/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату та рік народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 30.04.2021 року.

Суддя: