Справа № 127/7327/21
Провадження №22-ц/801/992/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

28 квітня 2021 рокуСправа № 127/7327/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Якименко М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року,

встановив:

Не погодившись із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема подання апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, без використання неприйнятної лексики, образливих та лайливих слів щодо учасників справи, суддів (суду), належним чином підписавши таку скаргу (під викладеним текстом апеляційної скарги).

Копія зазначеної ухвали направлялась на адресу заявника про що свідчить супровідний лист по справі (а.с. 16) та рекомендоване повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою про вручення 12 квітня 2021 року.

На виконання вимог ухвали, 20 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій заявник висловлює, зокрема, свою незгоду із ухвалою апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що подана заява не містить підпису ОСОБА_1 під текстом заяви, а підпис розміщено у лівому верхньому куті перед її текстом, що не дає підстави суду вважати, що така заява підписана особою, яка її подала. На вказані обставини, суд апеляційної інстанції наголошував, зокрема і при залишенні апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані, суду не надано апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, без використання неприйнятної лексики, образливих та лайливих слів щодо учасників справи, суддів (суду) та підписаної належним чином (під викладеним текстом апеляційної скарги), скаржник попереджений судом, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню згідно до норм статті 185 ЦПК України, якою передбачено, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відтак, оскільки заявником не виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

М.М. Якименко