Справа № 939/2170/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні постало питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, оскільки, як повідомила у судовому засіданні позивач та як вбачається з матеріалів позовної заяви, неповнолітні діти сторін з 2020 року проживають разом із позивачем у м. Малині Житомирської області.

Позивач не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади свого представника в підготовче засідання не направив, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні суд також серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо (пункт 4 частини другої статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які з 2020 року проживають разом із позивачем у м. Малині Житомирської області.

Враховуючи наведене, на виконання вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Враховуючи права та інтереси неповнолітніх дітей сторін, виходячи з предмету позову, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 53, 189, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко