Справа № 2-5887-2008
Провадження № 6/219/97/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Худіної О.О. за участю секретаря судового засідання Курилової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву старшого державного виконавця Д.Б.Ткаченко Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2021 року старший державний виконавець Ткаченко Д.Б. Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернулась до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5887, мотивуючи тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2008 року по справі № 2-5887 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей винесено рішення, стягнуто з відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття з ОСОБА_2 1979 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, а саме на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист № 2-5887 від 11.09.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було втрачено. У зв`язку з неможливістю подальшого виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату,час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2008 року по справі № 2-5887-2008 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей були задоволенні.

На виконання вказаного рішення суду від 11 вересня 2008 року Артемівським міськрайонним судом було надіслано начальнику ОДПІ виконавчий лист 25.09.2008 року.

При пошуку в Автиматизованій системі виконавчих проваджень у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 1979 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, а саме на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено та його місцезнаходження встановити неможливо.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5887 від 11 вересня 2008 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Д.Б.Ткаченко Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-5887-2008 від 11.09.2008 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, його дублікат на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 11 вересня 2008 року по справі № 2-5887-2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття для подальшого виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Худіна