Провадження № 6/537/96/2021
Справа № 537/1815/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Кошеленко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Копичко Тетяни Дмитрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

встановив:

Старший державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Копичко Т.Д. звернулася до суду з поданням, відповідно до якої просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання своїх зобов`язань.

Розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Місце виконання рішення визначено у ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як встановлено судом на виконанні в Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №61909127, з примусового виконання вимоги №Ф-9371-51/4098-У, виданої ГУ ДПС у Полтавській області 20.05.2019, де боржником є ОСОБА_1 ..

Як вбачається з матеріалів подання, відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яка відноситься до території Автозаводського району м.Кременчука.

Відомості щодо зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 нерухомого майна, яке знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука, відсутні, як і відсутні відомості щодо місця роботи останнього.

Таким чином, розгляд відповідного подання відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука, а саме за місцем проживання боржника.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з поданням державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, якщо подання не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Копичко Т.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України не підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області, а підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, то справу необхідно передати на розгляд до даного суду.

Керуючись ст.ст. 31, 441 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Копичко Тетяни Дмитрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя : І.І. Дядечко