Справа № 183/309/19
№ 2-во/183/14/21

У Х В А Л А
01 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року, позов Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2014 року станом 09.12.2018 року у розмірі 31126,76 грн. (тридцять одна тисяча сто двадцять шість грн. 76 коп.), яка складається з наступного: 8860,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5428,34 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 15079,30 грн. заборгованість за пенею, а також 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1458,42 грн. - штрафу (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () судовий збір в розмірі 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн., 00 коп.

10 лютого 2021 року представник позивача, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту судового рішення та виконавчого листа судом некоректно вказана загальну сума стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні та у виконавчому листі є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні та у виконавчому листі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року у справі № 183/309/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2014 року станом 09.12.2018 року у розмірі 31126,76 грн. (тридцять одна тисяча сто двадцять шість грн. 76 коп.), яка складається з наступного: 8660,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5428,34 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 15079,30 грн. заборгованість за пенею, а також 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1458,42 грн. - штрафу (процентна складова)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока