Справа № 296/1376/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

1. 14.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/9 частки кватири АДРЕСА_1 .

2. 22.02.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1376/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. 22.10.2019 ухвалою суду провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири закрито.

4. 14.01.2020 постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2019 про закриття провадження у справі №296/1376/19 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

5. 19.03.2020 ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійсним заповіт від 07.09.2006 №1849, посвідчений від імені ОСОБА_4 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л.

6. 08.07.2021 ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

7. 19.10.2021 ухвалою суду задоволено заяву головуючого судді Драча Ю.І. про самовідвід від розгляду справи №296/1376/19.

8. 21.10.2021 розпорядженням керівника апарату суду Яковишиної Т. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/1376/19.

9. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/1376/19 визначеного головуючого суддю Шалоту К.В.

10. Згідно із частиною дванадцятої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

11. З матеріалів справи вбачається, що питання про закриття підготовчого засідання у справі №296/1376/19 судом не вирішувалося, а тому ураховуючи зміни складу суду на стадії підготовчого провадження наявні підстави для розгляду даної справи починаючи спочатку.

Керуючись статтями 19, 27, 33, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти цивільну справу №296/1376/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, до провадження судді Шалоти К.В.

2. Цивільну справи №296/1376/19 розглядати у порядку загального позовного провадження, позинаючи спочатку.

3. Призначати підготовче засідання на 25.11.2021 о 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 3, зал судових засідань №312-1, про що повідомити учасників справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота