Провадження 2/557/528/2021
Справа 557/1682/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у розмірі 15 000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 була матір померлої ОСОБА_4 та відповідач - чоловік ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що оскільки вона доглядала свою сестру до смерті та всі витрати на поховання взяла на себе, то відповідачем по справі, ОСОБА_2 , 28 грудня 2013 року було написано розписку, згідно якої він зобов`язався після продажу вищезазначеної квартири, яка залишилася йому у спадок після дружини, віддати для позивача 15 000 гривень, які остання затратила на поховання ОСОБА_3 . Однак? відповідач свої зобов`язання за розпискою від 28 грудня 2013 року не виконав, оскільки здійснив відчуження квартири шляхом укладення договору дарування, а не продажу.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення зазначеної вимоги позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення коштів за розпискою від 28 грудня 2013 року.

Тобто, доказом на підтвердження даних обставин є долучена до позовної заяви копія розписки, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 зобов`язався віддати 15 000 гривень для ОСОБА_1 .

Однак, вищевказана розписка є нечитабельною копією, в той час коли, у відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини позивачу слід до позовної заяви долучити оригінал розписки та належної якості читабельну копію відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності з пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , яку відповідач відчужив шляхом укладення договору дарування, однак позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім цього суддею звертається увага позивача на те, що долучена до позовної заяви копія рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року не містить відмітки про набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою - залишити без руху, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич