Справа № 750/9753/20
Провадження № 2-о/750/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Требух Н.В.(головуючий), присяжних Корявець К.В., Сивенко О.М.

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника органу опіки та піклування Антипець О. В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення над ним піклування та призначення піклувальника,

у справі бере участь Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, що діє як органи опіки та піклування.

С у д в с т а н о в и в:

29.10.2020 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою, яка була уточнена, про обмеження цивільної дієздатності її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування та призначення заявниці піклувальником над батьком.

В обґрунтування заяви зазначила, що внаслідок психічного захворювання її батько не в повній мірі розуміє значення своїх дій та істотно обмежений в здатності керувати ними, в зв`язку з чим потребує встановленню над ним піклування.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує.

Представник органу опіки та піклування заяву про обмеження цивільної дієздатності особи підтримав.

Після проведення судової експертизи орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення заявниці піклувальником на ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява і подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з таких підстав.

Заявниця є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 04.03.2021 № 113 у ОСОБА_2 має місце психічний розлад у формі органічного розладу особистості та поведінки складного ґенезу (резекційна трепанація черепу, церебросклероз) з легким інтелектуально-мнестичним зниженням (F 07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд повністю погоджується із зазначеним висновком експертизи, що в силу положень статей 36, 60 ЦК України є підставою для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 і встановлення над ним піклування.

Як випливає з матеріалів справи, за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявниця може виконувати обов`язки піклувальника над особою, цивільна дієздатність якої обмежена судом; крім того, вона фактично здійснює піклування над батьком, з яким проживає разом.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для призначення заявниці піклувальником над батьком.

Керуючись статями 258, 259, 263-265, 299 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рп Алтайський Алтайського краю Росія, та встановити над ним піклування.

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільну дієздатність якого обмежено судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.В.Требух

Присяжні К.В. Корявець

О.М.Сивенко