МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Справа №370/167/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю, Голікової Оксани Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», банк, позивач), в особі представника за довіреністю Голікової О.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/050-000458 від 01.03.2019 року у сумі 9367,36 грн., яка складається з: 3512,17 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 3232,47 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 205,55 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2417,18 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102,00 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.02.2017 року тарифним комітетом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.

01.03.2019 року між банком та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» та договір №2019/ОВР/050-000458.

Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можлива сума кредиту - 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; строк дії договору 12 місяців.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за заявою на приєднання у відповідача перед банком утворилась вказана вище заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 08.02.2021 року та позовну заяву з додатками відповідач не отримав, поштове відправлення №416 (а.с. 61) повернулося до суду без врученням по причині «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України особа вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 17.03.2021 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подала, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив, що 12.02.2017 року тарифним комітетом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затверджено Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. (а.с. 20-48).

01.03.2019 року між банком та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2019/І_С/050-002057 (а.с. 13) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» та договір №2019/ОВР/050-000458 (а.с. 14).

Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можлива сума кредиту - 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; строк дії договору 12 місяців (а.с. 14).

18.03.2019 року ОСОБА_1 , видано платіжну картку та ПІН-конверт, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 12).

Таким, чином позивач свої зобов`язання за договором виконав: відкрив клієнту рахунок/субрахунок, видав платіжну картку та надав кошти у встановленому договором ліміті.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобов`язання не виконує, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем, яка відображена у розрахунку позивача (а.с. 10), та станом на 21.05.2020 року становить 9367,36 грн., яка складається з: 3512,17 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 3232,47 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 205,55 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2417,18 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), яка підтверджується випискою по особовому рахунку клієнта (а.с. 11), а тому суд погоджується з даним розрахунком, який відповідачем не спростований.

27.09.2019 року позивач направив на адресу відповідача Вимогу про дострокове повернення кредиту №129/30305/2019 (а.с. 8,9) та пропозицію щодо добровільної сплати боргу. Вище зазначений листи з боку відповідача був залишений без задоволення.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2019/ОВР/050-000458 від 01.03.2019 у розмірі 9367,36 грн., яка складається з: 3512,17 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 3232,47 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 205,55 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2417,18 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2102,00 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2021 року.

Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк, , «Укргазбанк», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10Б;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Тандир