Дата документу 21.04.2021
Справа № 937/433/21
Провадження № 2-о/937/88/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Ісайченковим А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення юридичного факту,

за участю: заявника - ОСОБА_1 та її представника адвоката Левадного О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) серії ЗП № 0067629. На теперішній час вона є його найближчим родичем. Вона вступила у спадщину шляхом фактичного проживання на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_5 . Спадкова справа після смерті батька не відкривалась. На час смерті ОСОБА_4 мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вищевказаною адресою на день його смерті були зареєстровані особи: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_9 двічі укладала шлюб та внаслідок укладення першого шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_10 ». 22 травня 1990 року цей шлюб було розірвано і їй було повернуто прізвище « ОСОБА_2 ». 30.12.1997 року ОСОБА_9 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Проте реалізувати свої спадкові права ОСОБА_1 , після померлого батька ОСОБА_3 не може, оскільки на теперішній час дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 » відрізняється від прізвища її батька « ОСОБА_13 », у зв`язку з чим вона звернулася до суду з цією заявою та просить встановити факт родинних відносин.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має з рішенням суду згодний.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дослідивши представлені докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 102 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, на належну йому земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 7.43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії ЗП № 0067629 (а.с.11).

На час смерті ОСОБА_4 мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також за вищевказаною адресою на день його смерті були зареєстровані особи: його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №60 від 14.01.2021 року (а.с.10).

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 вступила у спадщину шляхом фактичного проживання на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_9 двічі укладала шлюб та внаслідок укладення першого шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_10 ». 22 травня 1990 року цей шлюб було розірвано і їй було повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». 30.12.1997 року ОСОБА_9 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.12-13).

Однак, реалізувати свої спадкові права заявниця ОСОБА_1 , після померлого батька ОСОБА_3 не може, оскільки на теперішній час дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 » відрізняється від прізвища її батька - спадкодавця « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », також у свідоцтві зазначено, що батьками заявниці є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.7).

Таким чином, на теперішній час за наявними документами заявниця не має можливості встановити родинні зв`язки з померлим ОСОБА_5 , який є її батьком.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 пояснили, що з 1972 року та 1987 року відповідно знають родину ОСОБА_13 . Вони проживають по сусідству у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області. Вони підтвердили, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця весь час мешкала з батьками по АДРЕСА_1 , доглядала батьків та займалася їх похованням. На даний час вона продовжує проживати у батьківському будинку за вищевказаною адресою.

Таким чином, допитані в судовому засіданні свідки підтвердила той факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в суду відсутні підстави ставити під сумнів їх свідчення, оскільки вони збігаються з іншими представленими суду доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявниці, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова