Справа № 296/9357/20
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"02" квітня 2021 р. м. Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/9357/20 за вказаним позовом, який має вимоги щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , з виділенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користування часток земельної ділянки пропорційно до розміру часток будинку, що належать кожному на праві власності.

02 квітня 2021 року представник позивача і відповідач ОСОБА_4 надали суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи на предмет визначення можливості розподілу (порядку користування) спірної земельної ділянками, розробки варіантів її розподілу (порядку користування) (а.с.51, 52).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача 02 квітня 2021 року надав суду клопотання про вирішення питання щодо призначення у справі експертизи за його відсутності і відсутності його довірителя (а.с.53)

У зв`язку з економією часу розгляду даної справи, категорія якої передбачає обов`язкове проведення експертизи, суд, дослідивши її матеріали та відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, задовольняє клопотання представника позивача і відповідача, оскільки вказані ними обставини, вирішення яких потребує спеціальних знань, мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.102-104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі №296/9357/20 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10004, м. Житомир вул. Соснова, 57), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у спільній частковій власностіОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ? Яка її конфігурація, проміри та площа?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників?

3.Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №296/9357/20.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) у розмірі 2/3 частин її вартості і ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) у розмірі 1/3 частин її вартості.

Провадження у справі №296/9357/20 зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський