Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/318/21
У Х В А Л А

13.05.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 13.05.2021 року на 10:00 год., не з`явилися представник позивача та відповідач, які були належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.

Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, викладене в позовній заяві, залишено без розгляду ухвалою суду від 15.03.2021 року, яка набрала законної сили 15.03.2021 року.

Разом із позовною заявою в суд поступило клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача без дати (а.с. 52).

Згідно положень частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Подане клопотання не відповідає наведеній вимозі закону, оскільки не містить зазначення повного найменування особи, яка подає клопотання, її місцезнаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача подано без додержання вимоги частини першої статті 183 ЦПК України, то підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Із врахуванням того, що неявка представника позивача в судове засідання є першою, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10.06.2021 року на 10:00 год., про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак