Справа № 149/1056/21
У х в а л а

"11" травня 2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2008 у цивільній справі № 2-1408/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, подана представником заявника - адвокатом Поворознюком Борисом Миколайовичем.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

У поданій заяві представник заявника зазначає, що заявник є правонаступником відповідача та прийняла спадщину після смерті останнього, однак, в порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення таких доказів не надано, як і не надано копії самого рішення суду отриманого адвокатом Поворознюком Б.М. відповідно до листа Хмільницького міськрайонного суду №5/7/2021.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в поданій заяві представником заявника не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України). За змістом ст. 26 цього Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, в якому зазначаються в тому числі і обмеження щодо повноважень адвоката на вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень представника заявника - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до заяви про перегляд заочного рішення суду додано ордер про надання правової допомоги серії ВН № 145119 від 06.05.2021, виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 20.04.2021, однак копії даного договору не додано, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити повноваження адвоката Поворознюка Б.М. на надання правової допомоги, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

З огляду на викладене, подана заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків - до 19.05.2021, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У зазначений строк заявнику, на виконання вимог ст. 284, ч.ч. 5, 7 ст. 285, п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, необхідно: додати до заяви про перегляд заочного рішення суду докази того, що заявник є правонаступником відповідача та прийняла спадщину після смерті останнього, а також докази отримання заочного рішення суду; зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; додати документ, що підтверджує повноваження представника заявника, зокрема договір про надання правової допомоги б/н від 20.04.2021, копію рішення суду від 22.12.2008 р.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2008 у цивільній справі № 2-1408/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху та надати заявнику строк до 19.05.2021 який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків заяви.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.