ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/732/20 Провадження № 2/636/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Гусейнова Еллада Геннадіївна, ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, посвідчених приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейновою Е.Г. 20.09.2019 за р.№ 1662 та № 1661, - недійсними.

Представником позивача ОСОБА_5 подане клопотання про призначення судової психіатричної (посмертної) експертизи ОСОБА_6 , оскільки вважає її проведення необхідним, так як виходить з обґрунтованих підстав для підтвердження дійсності правочинів, а також стану хвороби особи, яка укладала їх в момент явного у неї психічного захворювання, а також враховуючи предмет позову.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи думку відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 , які заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на безпідставність її проведення, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З доданих документів вбачається, що померла ОСОБА_4 була людиною похилого віку і для підтвердження дійсності правочинів, укладених нею, необхідно встановити її психічний стан.

Згідно роз`яснень Пленума Верховного Суду України в пункті 16 постанови № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009, правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення місцевим судом оскаржуваного судового рішення (далі ЦПК України 2004 року), зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України 2004 року.

З огляду на те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і призначити по даній справі судову психіатричну експертизу. Суд погоджується з питаннями представника позивача, які поставити експерту, оскільки стороною відповідача інші питання не надані.

Пунктом 9 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МО3 України № 397 від 08.10.2001 встановлено, що експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом).

Наказом Міністерства охорони здоров`я (МОЗ) України від 26.06.2017 № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» затверджений перелік установ, які проводять судові психіатричні експертизи. До цих закладів належить; Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Гусейнова Еллада Геннадіївна, ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла через інфаркт головного мозку внаслідок тромбозу перебральних артерій, на тимчасовий психічний розлад та/або психічні захворювання? Якщо так, то коли (число, місяць, рік) та на яке саме психічний розлад та/або психічне захворювання вона хворіла?

2. Який був психічний стан ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 20.09.2019 за медичними показами на підставі даних, які містяться в матеріалах судової справи №636/732/20?

3. Чи могла ОСОБА_4 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними під час укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки 20.09.2019?

4. Який був психічний стан ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичними показами на підставі даних, які містяться в матеріалах судової справи № 636/732/20 протягом 2019- 2020 року?

5. Чи могла ОСОБА_4 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними під час укладення Заповіту 27.12.2012?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/732/20 (провадження № 2/636/27/11), медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши, що у випадку відмови оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 76 ЦПК України та роз`яснити, що відповідно до положення ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 15-ти денний строк з дня її проголошення, учасниками справи в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя