06.05.2021
Справа №642/7496/19
2/642/504/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Сухорукова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності та часткового скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому позов уточнено, представник позивача ОСОБА_6 просив: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , 2) рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 15.02.2011р. на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-60 від 26.01.2011р. виданого 2-ю ХДНК скасувати частково на 1/6 частину зазначеної квартири, 3) рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 21.06.2011р. на підставі договору дарування від 27.05.2011р., посвідченого 2-ю ХДНК р.№5-36 скасувати частково на 1/6 частину зазначеної квартири. 4) стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати.

В подальшому, представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження по справі та просив розглянути заяву у його відсутності, зазначивши, що наслідки ст. 206 ЦПК України йому відомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час так місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і це не порушує будь-чиї права або інтереси, суд приймає відмову від даного позову.

Керуючись ст. 206, 255, 259, 260ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності та часткового скасування рішення про державну реєстрацію.

Роз`яснити положення ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко