Справа № 761/8377/20
Провадження № 2-во/761/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 11.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розписками: від 17.11.2005 - в розмірі 2000,00 доларів США; від 16.11.2010 - в розмірі 10000,00 доларів США та 7000 Євро; від 04.05.2011 - в розмірі 6000 Євро.

Додатковим рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено часково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

21.04.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 26.03.2021 року, (провадження 2-др/761/46/21) в якій просить виправити помилку в резолютивній частині рішення, а саме в реквізитах позивача виправити РНОКПП.

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із даного додаткового рішення та матеріалів справи, судом дійсно була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення вказано невірно реквізити позивача «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » , замість вірного - «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року, вказавши вірно реквізити позивача ОСОБА_1 - «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 », замість невірної - «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: