Справа № 495/8647/19
№ провадження 2-п/495/37/2021
УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

"06" травня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/8647/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2118,00 грн, щомісячно, починаючи з 20.09.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 ,20 квітня 2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач вказала невірну адресу його проживання та він не отримував судових повісток. Про існування рішення суду дізнався лише у 2021 році, коли було розпочато виконавче провадження. Окрім цього, позивачка приховала факт того, що в нього є ще одна дитина на утриманні.

В зв`язку з викладеним просить суд заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутність.

Позивач по цивільній справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд розглядає заяву про скасування заочного рішення у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши заяву відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2118,00 грн, щомісячно, починаючи з 20.09.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (а.с. 41-46).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 20 вересня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом. (а.с. 1-9).

25 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі та судове засідання призначено на 18.11.2019 року о 09:20 год. (а.с. 12-13).

Конверт із судовою повісткою та копією позовної заяви з додатками повернулись на адресу суду із відміткою "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".(а.с. 21-32).

18 листопада 2019 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, судовий розгляд справи відкладено на 18 грудня 2019 року о 14 годині 50 хвилин. (а.с.36-37).

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2118,00 грн, щомісячно, починаючи з 20.09.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (а.с. 41-46).

Отже, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не досліджувались в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження, що відповідає вимогам ст. 274 ч.4 п.1 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 247, 286-289, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №495/8647/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини- скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 червня 2021 року о 14 годині 50 хвилин, у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у залі. №21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: