Провадження № 2-о/641/91/2021 Справа № 641/2043/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідним братом.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чикунеті Батумського району Республіки Адж. АССР, його батьком є ОСОБА_3 , а дідом заявника є ОСОБА_4 . Останній мав і старшого сина ОСОБА_5 , який народився у 1918 році у м. Хелвачаурі, Республіка Грузія, який є рідним дядьком заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , його батьком є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ускладнень від пневмонії помер ОСОБА_2 , на його майно заведено спадкову справу, заявник ОСОБА_1 претендує як на отримання належної йому частки у майні спадкодавця, однак надати нотаріусу документи на підтвердження кровного споріднення не має можливості, оскільки деякі документи щодо реєстрації актів цивільного стану перебувають на території Республіки Грузія.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про слухання справи за його відсутністю із зазначенням щодо підтримання доводів заяви в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказано ОСОБА_3 , національність - грузин.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переклад якого на українську мову нотаріально посвідчений, його батьком вказаний ОСОБА_4 .

Згідно інформації, яка міститься в Архівній довідці Історичного центрального архіву Національного архіву Аджарії Міністерства юстиції Грузії від 24.08.2020, переклад якої на українську мову нотаріально посвідчений, не має можливості свідоцтво про народження ОСОБА_5 , 1918 р.н., а також підтвердити, що його батьком є ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переклад якого на українську мову нотаріально посвідчений, його батьком вказаний ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , про що 06.06.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 8258, причиною смерті згідно довідки від 05.06.2020 стала гнійна пневмонія.

Приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільовою С.М. 15.06.2020 заведено спадкову справу № 19/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Із заявою про прийняття спадщини від 15.06.2020 до приватного нотаріуса звернувся заявник ОСОБА_1 .

Згідно довідки, що міститься в матеріалах спадкової справи, яка видана Виконкомом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 15.06.2020, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього в житловому будинку на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не був зареєстрований.

Також, з матеріалів спадкової справи вбачається, що у ОСОБА_2 є рідні доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які у визначений законом строк відповідних заяв про прийняття спадщини після свого батька не подавали, приватним нотаріусом було вжиті заходи щодо належного сповіщення про відкриття спадщини.

Також, на запит ОСОБА_1 приватним нотаріусом було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому необхідно надати документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, оскільки відсутні документи на підтвердження, що батько заявника є рідним братом батька спадкодавця, необхідно звернутися до суду для встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи документам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , 1918 р.н., є рідним братом ОСОБА_3 , 1932 р.н., а отже заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя: Д. Є. Боговський