Справа № 204/642/20
Провадження № 2-зз/204/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Структурного підрозділу «Відділ реєстрацій № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес», Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу № 7529/19/001578 від 24.12.2019 року недійсним та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортного засобу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Структурного підрозділу «Відділ реєстрацій № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес», Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу № 7529/19/001578 від 24.12.2019 року недійсним та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортного засобу та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування клопотання зазначено, що суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсоновою В.В. в межах цивільної справи № 204/552/20 з метою забезпечення позову було задоволено заяву, застосовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб марки Ford Focus, тип пального дизельне пальне, 2004 року випуску, тип ТЗ загальний легковий універсальний-В, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1753, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На виконання ухвали суду про забезпечення позову, державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб. За результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Структурного підрозділу «Відділ реєстрацій № 10 ТОВ «Авто Бізнес», третя особа: РСЦ в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр МВС № 1242 про визнання договору купівлі-продажу № 7529/19/001578 від 24.12.2019 року недійсним та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортного засобу та стягнення моральної шкоди суд, 01 жовтня 2020 року по справі № 204/642/20 ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги частково. Суд апеляційної інстанції залишив без задоволення апеляційну скаргу відповідача, тим самим залишив без змін рішення суду першої інстанції, яке вже набрало законної сили. На виконання даного рішення суду ТСЦ МВС № 1242 скасував перереєстрацію вказаного вище транспортного засобу 07 квітня 2021 року. Проте, для відновлення реєстрації за ОСОБА_1 необхідно зняти арешт з вищеназваного автомобіля. У зв`язку з викладеним, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, з метою повного виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі № 204/642/20 заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати застосований суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсоновою В.В. в межах цивільної справи № 204/552/20 захід забезпечення позову, яким накладено арешт на автомобіль марки Ford Focus, тип пального дизельне пальне, 2004 року випуску, тип ТЗ загальний легковий універсальний-В, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1753, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на час застосування заходу забезпечення позову належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись приписами ст. 158 ЦПК України, яка не передбачає обов`язкової присутності сторін під час розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників справи, які будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року (справа № 204/552/20, провадження № 2-з/204/9/20) було задоволено заяву представника заявника ОСОБА_2 , який може набути статусу позивача, інша особа: ОСОБА_3 , який може набути статусу відповідача, інші особи, які можуть набути статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: структурний підрозділ «Відділ реєстрацій № 10 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес», Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України № 1242, про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення заборони на відчуження майна та накладення на майно арешту. До набрання судовим рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на транспортний засіб марки Ford Focus, тип пального - дизельне пальне, 2004 року випуску, тип ТЗ - загальний легковий універсальний-В, VIN-код транспортного засобу НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1753, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Накладено заборону будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на наступне рухоме майно: на транспортний засіб марки Ford Focus, тип пального - дизельне пальне, 2004 року випуску, тип ТЗ - загальний легковий універсальний-В, VIN-код транспортного засобу НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1753, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

31 січня 2020 року старшим державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис № 27437773 про арешт вищезазначеного рухомого майна з забороною його відчуження, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 64525317 від 31 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

03 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу № 7529/19/001578 від 24.12.2019 року недійсним та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортного засобу та стягнення моральної шкоди (цивільна справа № 204/642/20).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року по справі № 204/642/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Структурного підрозділу «Відділ реєстрацій № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес», Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу № 7529/19/001578 від 24.12.2019 року недійсним та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортного засобу та стягнення моральної шкоди було задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7529/19/001578 від 24 грудня 2019 року, укладений між Структурним підрозділом «Відділ реєстрацій № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес» та ОСОБА_3 . Скасовано перереєстрацію, проведену 26 грудня 2019 року Регіональним сервісним центром МВС в Дніпропетровській області (ТСЦ № 1242), автомобіля марки Ford Focus, тип пального дизельне пальне, 2004 року випуску, тип ТЗ загальний легковий універсальний-В, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1753, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки Ford Focus, тип пального дизельне пальне, 2004 року випуску, тип ТЗ загальний легковий універсальний-В, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1753, та передано його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн., судовий збір у розмірі 1 204,90 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн. Стягнуто зі Структурного підрозділу «Відділ реєстрацій № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн., судовий збір у розмірі 1 204,90 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн. Стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн., судовий збір у розмірі 1 204,90 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

06 травня 2021 року заявник звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На теперішній час рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року, яким, серед іншого, було скасовано перереєстрацію, проведену 26 грудня 2019 року Регіональним сервісним центром МВС в Дніпропетровській області (ТСЦ № 1242), автомобіля марки Ford Focus, тип пального дизельне пальне, 2004 року випуску, тип ТЗ загальний легковий універсальний-В, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1753, на ОСОБА_3 , а також витребувано вказаний автомобіль у ОСОБА_3 та передано його ОСОБА_1 , набрало законної сили.

З відповіді Територіального сервісного центру МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС) № 31/4-1242-М-47 від 24 квітня 2021 року вбачається, що перереєстрацію транспортного засобу Ford Focus, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_3 було скасовано 07 квітня 2021 року у ТСЦ МВС № 1242 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Однак, для відновлення перереєстрації на ОСОБА_1 необхідно звернутись до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для зняття арешту з автомобіля Ford Focus, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , оскільки 30 січня 2020 року на даний транспортний засіб судом по справі № 204/552/20 виставлений арешт заборонено вчиняти будь-які дії.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року було залишено без змін, з метою повного виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року по справі № 204/642/20 та відновлення реєстрації автомобіля марки Ford Focus, тип пального дизельне пальне, 2004 року випуску, тип ТЗ загальний легковий універсальний-В, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1753 на ОСОБА_1 , суд, керуючись приписами ч. 7 ст. 158 ЦПК України приходить до висновку, що застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року по справі № 204/552/20 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а отже клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Структурного підрозділу «Відділ реєстрацій № 10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес», Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу № 7529/19/001578 від 24.12.2019 року недійсним та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортного засобу та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року (справа № 204/552/20, провадження № 2-з/204/9/20), якою:

- накладено арешт на транспортний засіб марки Ford Focus, тип пального - дизельне пальне, 2004 року випуску, тип ТЗ - загальний легковий універсальний-В, VIN-код транспортного засобу НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1753, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- накладено заборону будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на наступне рухоме майно: на транспортний засіб марки Ford Focus, тип пального - дизельне пальне, 2004 року випуску, тип ТЗ - загальний легковий універсальний-В, VIN-код транспортного засобу НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1753, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338), а також до Територіального сервісного центру МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез