Провадження № 2-во/522/72/21
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 25 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

25 серпня 2020 року Приморський районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всіх видів заробітку (доходів_, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, проаналізувавши зміст судового наказу, приходить до висновку, що при постановленні зазначеного судового наказу по тексту допущено описку, у першому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20 листопада 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, уроженця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського ОМУ України в Одеській області 12 вересня 2005 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити допущену в судовому наказі від 25 серпня 2020 року описку.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По тексту судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2020 року в справі № 522/13490/21 вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20 листопада 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, уроженця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського ОМУ України в Одеській області 12 вересня 2005 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .» коли помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена