Справа № 175/2238/18
Провадження № 2/175/562/20
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Опара Г.В.,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - адвоката Бутенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське спільну письмову заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про укладення та визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права особистої приватної власності, визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про право власності.

13 квітня 2021 року, в судовому засіданні, сторони подали спільну письмову заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Крім того, у судовому засіданні, сторони та їх представники, просили затвердити укладену ними мирову угоду і закрити провадження по справі, зазначили також про те, що положення ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно мирової угоди, укладеної 13 квітня 2021 року, сторони погодили всі істотні умови направлені на врегулювання спору на основі взаємних поступок, будь-яких інших вимог та претензій сторони один до одного не мають та провадження по справі просять закрити.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах всіх сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися, умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд, враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди, вбачає наявні підстави, визначені ч.9 ст.158 ЦПК України, для скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі на підставі відповідної ухвали суду від 31 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з однієї сторони та ОСОБА_3 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) з другої сторони, по цивільній справі №175/2238/18 (провадження №2/175/562/20) за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права особистої приватної власності, визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про право власності, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що станом на дату укладення мирової угоди, майном, що може бути і є предметом даної Мирової угоди є наступне майно:

1.1. Нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , загальною площею 173,8 кв.м., технічний опис майна: в житловому будинку літ. А-5 у цокольному поверсі нежитлове приміщення АДРЕСА_4 поз. 1-16, площею 173,8 кв.м, літ. а1 -а4 - приямки, літ. а17 - ганок з навісом; реєстраційний номер нерухомого майна: 26001007.

1.2. Нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , загальною площею (кв.м): 274.5, що складається з наступного: поз.1 приміщення площею 18,7 кв.м., поз.2 приміщення - 56,7 кв.м., поз.3 приміщення - 59,4 кв.м., поз. 3а приміщення - 54,3 кв.м., поз.4 приміщення - 37,7 кв.м., поз.5 підсобне - 8,6 кв.м., поз.6 - підсобне - 7,9 кв.м., поз.7 - приміщення - 25,3 кв.м., поз.8 - коридор - 3,7 кв.м., поз.8а - коридор - 2,2 кв.м., а6,а8,а9,а10 - приямки, а5 - вхід в приміщення, а7 - вхід в приміщення.

1.3. Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,30 кв.м., що складається з двох житлових кімнат житловою площею 28,30 кв.м., коридору, санвузлу, кухні, комори, комори, реєстраційний номер 32100803.

2. Сторони підтверджують, що визначене підпунктами 2.1. - 2.6. пункту 2 Мирової угоди майно і передбачене у позовних вимогах ОСОБА_1 , є на день укладення мирової угоди відчуженим на користь третіх осіб, у власності будь-кого із сторін не перебуває. Будь-яких заперечень і вимог майнового та немайнового характеру між собою щодо правових підстав та наслідків відчуження майна Сторони не мають. Таких же заперечень і вимог майнового та немайнового характеру Сторони не мають по відношенню до набувачів (власників) щодо майна, що визначене підпунктами 2.1. - 2.6. пункту 2 Мирової угоди.

2.1. Домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , опис об`єкта: житловий будинок літ. А, загальна площа 103,0 кв.м., житлова площа 41,6 кв.м., житловий будинок літ. Б, загальна площа 263,5 кв.м., житлова площа 154,8 кв.м., навіс літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, колонка літ. К, оглядовий колодязь літ. О.к, зливна яма літ. З.я., зливна яма літ. З.я.1, зливна яма літ. З.я.2, замощення І, огорожа № 1-6.

2.2. Земельна ділянка, площею 0,150 га АДРЕСА_7 , належна Відповідачці на підставі Рішення ХХІХ сесії ІY скликання Кіровської селищної ради від 24.11.2004 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 138852

2.3. Земельна ділянка, площею 0,2275 га АДРЕСА_7 , належна Відповідачці на підставі рішення Кіровської селищної ради від 21.10.2010 року № 769-34/V, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 891779

2.4. транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA», модель «CAMRY», державний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_5 , який був зареєстрований за ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

2.5. транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA», модель «HIGHLANDER», державний номер НОМЕР_7 , 2014 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_8 , який був зареєстрований за ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

2.6. транспортний засіб - автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER SPORT», державний номер НОМЕР_10 , 2012 року випуску, колір коричневий, номер кузова НОМЕР_11 , який був зареєстрований за ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

3. Сторони дійшли згоди визнати недійсним, з дня укладення, договір іпотеки від 12.02.2020 року, реєстр № 222, серія та номер : НОВ 950886-НОВ958087, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким у забезпечення виконання зобов`язання за договором позики від 12.02.2020р. в іпотеку передане нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , загальною площею (кв.м): 274.5, що складається з наступного: поз.1 приміщення площею 18,7 кв.м., поз.2 приміщення - 56,7 кв.м., поз.3 приміщення - 59,4 кв.м., поз.3а приміщення - 54,3 кв.м., поз.4 приміщення - 37,7 кв.м., поз.5 підсобне - 8,6 кв.м., поз.6 - підсобне - 7,9 кв.м., поз.7 - приміщення - 25,3 кв.м., поз.8 - коридор - 3,7 кв.м., поз.8а - коридор - 2,2 кв.м., а6,а8,а9,а10 - приямки, а5 - вхід в приміщення, а7 - вхід в приміщення. Скасувати запис про право власності: 37237285 від 06.07.2020 року, скасувати запис про іпотеку за номером: 35459708 від 12.02.2020 року, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Іриною Леонідівною на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51107472 від 12.02.2020, припинити за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , загальною площею (кв.м): 274.5. На день укладення даної Мирової угоди, за наслідками визнання Сторонами недійсним договору іпотеки від 12.02.2020 року, реєстр № 222, серія та номер : НОВ 950886-НОВ958087, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо вказаного у п. 3 Мирової угоди майна (Приміщення 72) ОСОБА_2 підтверджує, що не має жодних вимог майнового та немайнового характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

4. Сторони за взаємною згодою і попередньою домовленістю визначили наступний порядок поділу майна, що є предметом поділу:

4.1. Визнати за ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , загальною площею (кв.м): 274.5, що складається з наступного: поз.1 приміщення площею 18,7 кв.м., поз.2 приміщення - 56,7 кв.м., поз.3 приміщення - 59,4 кв.м., поз.3а приміщення - 54,3 кв.м., поз.4 приміщення - 37,7 кв.м., поз.5 підсобне - 8,6 кв.м., поз.6 - підсобне - 7,9 кв.м., поз.7 - приміщення - 25,3 кв.м., поз.8 - коридор - 3,7 кв.м., поз.8а - коридор - 2,2 кв.м., а6,а8,а9,а10 - приямки, а5 - вхід в приміщення, а7 - вхід в приміщення.

4.2. Визнати за ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 право особистої приватної власності на квартира АДРЕСА_1 : загальною площею 43,30 кв.м., що складається з двох житлових кімнат житловою площею 28,30 кв.м., коридору, санвузлу, кухні, комори, комори, реєстраційний номер 32100803.

4.3. Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , загальною площею 173,8 кв.м., технічний опис майна: в житловому будинку літ. А-5 у цокольному поверсі нежитлове приміщення АДРЕСА_4 поз. 1-16, площею 173,8 кв.м., літ. а1 -а4 - приямки, літ. а17 - ганок з навісом; реєстраційний номер нерухомого майна: 26001007, як компенсацію за отримані ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від ОСОБА_2 за договором позики від 12.02.2020р, що забезпечений іпотекою за договором від 12.02.2020 року, реєстр № 222, серія та номер : НОВ 950886-НОВ958087 (див - п. 3 Мирової угоди) , що визнається недійсною судом за заявою Сторін, за даною Мировою угодою.

5. При здійсненні поділу майна з врахуванням вартості майна, що вже є відчуженим, визначеним підпунктами 2.1. - 2.6. пункту 2 Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджують, що не відступають від принципу рівності часток під час здійснення вказаного поділу за спільною згодою.

6. Сторони визнають, що передбачений умовами Мирової угоди варіант поділу майна та визнання права особистої приватної власності на майно, є результатом домовленості, яка досягнута без впливу будь-яких чинників, які б могли спотворювати результати вибору будь-кого із Сторін або обмежувати волю Сторін щодо правових підстав укладення Мирової угоди та правових наслідків, до яких призводить укладення Мирової угоди.

7 . Сторона 2, ОСОБА_3 , перебуваючи у правовому статусі власника Нежитлового приміщення АДРЕСА_5 , надає згоду на проведення будь-яких ремонтних або інших відновлювальних робіт щодо комунікацій, які проходять через Нежитлове приміщення АДРЕСА_5 до Нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , за умови, що роботи, які потребують дозволів - матимуть відповідні дозволи і проводитимуться відповідно до вимог державних стандартів, будівельних та санітарних норм і правил. Наявність в Нежитловому приміщенні АДРЕСА_5 засобів управління комунікаціями, що (комунікації) наявні в Нежитловому приміщенні АДРЕСА_4 зобов`язує власників, орендарів та інших користувачів Нежитловим приміщенням АДРЕСА_5 не вчиняти будь-яких дій, наслідком яких може бути обмеження власника, орендаря або іншого користувача Нежитловим приміщенням АДРЕСА_4 в отриманні комунальних послуг через відповідні комунікації, щодо яких засоби управління наявні в Нежитловому приміщенні АДРЕСА_5. Також, Сторона 2, ОСОБА_3 , надає згоду на влаштування двох окремих електролічильників щодо Нежитлового приміщення АДРЕСА_5 та Нежитлового приміщення АДРЕСА_4.

8. Сторони розуміють значення власних дій, про будь-які обмеження щодо можливості укладення мирової угоди Сторони не зазначили.

9. Сторони підтверджують, що укладаючи дану мирову угоду вони діють відповідно до власної згоди та власних інтересів, будь-якого примусу до укладення мирової угоди жодна із сторін не зазначила.

10. Умови даної Мирової угоди є виконуваним.

11. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує законних прав та інтересів Сторін та третіх осіб.

12. Сторони розуміють, що правовими наслідками укладення мирової угоди є обов`язковість умов Мирової угоди для сторін та закриття провадження у даній справі. Повторне звернення з таких самих підстав і з тим самим предметом позову, що визначені у позовах по даній справі не допускається. Сторони розуміють вимоги ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України.

13. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках (для суду та сторін). Текст кожного примірника (включаючи заяву) викладений на шести аркушах. Текст на всіх примірниках є автентичним. Мирова угода не містить дописок, закреслень, виправлень та підчисток.

14. Сторони підтверджують, що вони володіють українською мовою, якою складений текст Мирової угоди. Зміст Мирової угоди є зрозумілим в повному обсязі.

Провадження по цивільній справі №175/2238/18 (провадження №2/175/562/20) за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права особистої приватної власності, визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про право власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпропетровського районного суду від 31 липня 2020 року, шляхом заборони вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, а також заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо нежилого приміщення АДРЕСА_4 , загальною площею 173,8 кв.м., технічний опис майна: в житловому будинку літ. А-5 у цокольному поверсі нежитлове приміщення АДРЕСА_4 поз. 1-16, площею 173,8 кв.м, літ.а1а4 - приямки, літ. а17 - ганок з навісом, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №26001007) до розгляду даної справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Бойко