Справа № 215/2429/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (місцезнаходження за адресою: 50079, м. Криви Ріг, вул.Короленко, 1а) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Криворізька місцева прокуратура №2 (місцезнаходження за адресою: 50029, м. Криви Ріг, вул.Невська,3), про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням, яким просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , для вільного розпорядження майном, та просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 2270 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно чч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в судовому порядку можливо лише в позовному провадженні.

Таким чином, в порушення вимог ЦПК України, позивачем не визначено вірного правового статусу учасників даної справи, а саме вказані учасники окремого провадження, а саме заінтересована особа - Криворізька місцева прокуратура №2.

Крім того, у назві позову зазначено, що подається заява про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, замість позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що з 15.03.2021 було змінено назву Криворізької місцевої прокуратури №2 на Криворізьку північну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

Так, зі змісту позовної заяви не зрозуміло та не обґрунтовано позивачем, яким чином порушуються права заінтересованої особи - Криворізької місцевої прокуратури №2, та в чому саме полягають інтереси Криворізької місцевої прокуратури №2 у справі, не зазначено як рішення в справі може вплинути на їх права чи обов`язки, оскільки прокурор здійснює представництво в суді лише у випадках передбачених у ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду зміненого позову з усунутими вказаними в ухвалі недоліками, також надання їх копій відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Криворізька місцева прокуратура №2, про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням- залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Тернівської районної у місті ради строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 квітня 2021 року.

Суддя: