Номер провадження: 22-ц/813/8085/21
Номер справи місцевого суду: 2/1522/8661/11
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі-ПАТ «Імексбанк») до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ «Імексбанк» з ОСОБА_2 заборгованість за Договором кредитної лінії №497 від 29.03.2007 року у сумі 67943,92 євро.

Стягнуто на користь ПАТ «Імексбанк» з ОСОБА_2 пеню, нараховану за неналежне виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії №497 від 29.03.2007 року, у сумі 87246,82 грн.

Стягнуто на користь ПАТ «Імексбанк» з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

30 квітня 2021 року безпосередньо до апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1 розділу І, V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Згідно зі ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Аналіз процесуальних норм статей 17, 352 ЦПК України вказує на те, що особи, які не брали участі у справі, мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або обов`язки.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , та наданий час зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З реєстру нерухомого майна їй стало відомо, що дана квартира знаходиться в іпотеці за Договором кредитної лінії №497 від 29.03.2007 року. А оскаржуваним рішенням суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого вона опинилася на межі втрати єдиного житла.

Між тим, з апеляційної скарги та наданої копії оскаржуваного судового рішення вбачається, що предметом розгляду справи у 2012 році було стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 . Оскаржуваним рішенням ніяким чином не вирішувалося питання відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку посилається апелянт.

Таким чином, ОСОБА_1 :

- не є стороною кредитного договору;

- не була учасником справи;

- оскаржуваним рішенням суд першої інстанції не вирішував питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Якщо апелянт вважає, що укладеним кредитним договором порушені її права, вона не позбавлена можливості в установленому законом порядку звернутися до суду з відповідним позовом про захист своїх прав.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 не входить до кола осіб, які відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, мають права на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2012 року.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, права та обов`язки якої суд першої інстанції не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 20 грудня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. Я. Колесніков