Справа № 2-663/11
Номер провадження 6/573/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання заступника начальника Білопільського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Опанасенко Н.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року заступник начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Опанасенко Н.О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у Білопільському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 57156468 з примусового виконання виконавчого документа по справі № 2-663/11, виданого 26 вересня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 06 вересня 2018 року в порядку Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає, а майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Також виконавцем встановлено, що як платник податків боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, пенсії не отримує, рухомого майна за боржником не зареєстровано, відсутня інформація про останнє місце роботи. Посилаючись на викладені вище обставини, заступник начальника Білопільського РВ ДВС просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не з`явився, заступник начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області Опанасенко Н.О. подала заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує (а. с. 44).

Стягувач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просить подання задовольнити ( а.с. 49).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду заяви повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 2-663/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а. с. 9).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ у Сумській області Зуєнко К.М. від 06 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57156468 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа по справі № 2-663/11 (а. с. 35-36).

Згідно з довідки Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в реєстрі територіальної громади не значиться (а. с. 40).

В управлінні Пенсійного фонду України інформація відносно ОСОБА_2 як отримувача пенсії, дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні. З повідомлення Державної фіскальної служби України вбачається, що інформація відносно останнього як зареєстрованого платника податків в органах ДПС відсутня, земельні ділянки не зареєстровані (а. с. 37-38).

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 відсутні (а. с. 39).

Відповідно до акту заступника начальника Білопільського РВ ДВС Опанасенко Н.О. від 07 квітня 2021 року за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, місце перебування його не відомо (а. с. 41).

З Довідки розрахунку Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, яка знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 57156468 вбачається, що за період з вересня 2018 року сукупний розмір заборгованості по виконавчому документу № 2-663/11, виданого 26 вересня 2011 року, становить 77 865, 39 грн. Станом на лютий 2021 року 80 133, 14 грн.

До відділу відомості про сплату аліментів від сторін виконавчого провадження не надходили, Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не зареєстрований та не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, майно, на яке можливо б було звернути стягнення, не виявлено, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції, у зв`язку з чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити відділенню поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Білопільського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Опанасенко Н.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з якого згідно з виконавчим листом по справі № 2-663/11, виданим на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2011 року, стягнуто на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя