справа № 208/4006/20
№ провадження 2-о/208/88/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л., заявника ОСОБА_1 ,

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Державний нотаріус Першої кам?янської державна нотаріальної контори Новікова Л.В., Кам?янська міська Рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої кам?янської державна нотаріальної контори Новікова Л.В., Кам?янська міська Рада про встановлення факту проживання однією сім?єю,

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю.

У своїй заяві заявник просить суд встановити, що вона є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області; встановити, що вона проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім?єю більше 5 років поспіль до дня смерті ОСОБА_2 .

В заяві посилалась на те, що вона є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона звернулась до нотаріус для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті троюрідної тітки, але нотаріусом було відмовлено у видачі, свідоцтва з причин відсутності підтвердження і не надання відповідних документів, які підверджують родинні стосунки між нею і померлою, будь - яких документів у підтвердження родинних стосунків у померлої не знайшла, тому не має змоги їх надати. Спадкодавець ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 , яка померла у 1964 році. ОСОБА_2 є сестрою її бабусі ОСОБА_4 , 1873 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 була матірю її матері ОСОБА_5 , яка померла у 1919 році. Із спадкоємцем вона проживала однією сім?єю більше 5 років, починаючи з 1998 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За договором дарування спадкоємиця з 2001 року є власником 11/20 частини будинку, також вона була власником 9/20 частини будинку після смерті її бабусі ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ніхто більше не звертався до нотаріуса прийняти спадщину.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 посилалась на обставини зазначені в заяві, на останнє судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи нотаріус Першої кам?янської державної нотаріальної контори Новікова Л.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, бабуся ОСОБА_2 потребувала піклування, підтвердила те, що заявник дійсно проживала з ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що він є сусідом заявника, вона доглядала за двома тітками, вели спільне господарство, тітка подарувала другу половину будинку заявнику.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що він є племінником заявника, вона переїхала до міста в 1998 році, доглядала за тіткою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання пояснила, що вона є донькою заявника, мати доглядала за тіткою ОСОБА_2 та проживали разом у будинку по АДРЕСА_1 , також мати тітку поховала.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснив, що він є сусідом заявника, вона проживала разом з ОСОБА_2 вона і поховала тітку, проживала приблизно останні п`ять років разом.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання

Ухвалою від 21 грудня 2020 року витребувана спадкова справа.

29 січня 2021 року ухвалою суду залучена заінтересована особа Кам?янська міська рада.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної від 14.11.2019 р. (а.с.4).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою була в АДРЕСА_1 з 19.11.1998 року (а..с.7).

Згідно до договору дарування частини будинку ОСОБА_1 належить на праві власності 11/20 частини будинку в АДРЕСА_1 (а.с.8), також 9/20 частини будинку в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з технічного паспорта в будинку в АДРЕСА_1 власниками 9/20 є ОСОБА_2 та 11/20 ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Також заявником надані до матеріалів справи копії фотокарток спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.16-19).

З Акту 02/12/2 від 27.01.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є родичами та проживали однією сім?єю з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_1 . Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, судом встановлено, та перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст.ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої кам?янської державна нотаріальної контори Новікова Л.В., Кам?янська міська Рада про встановлення факту проживання однією сім?єю, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім?єю більше 5 років поспіль до дня смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.