ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/104/21
номер провадження: 22-з/819/121/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Полікарпової О.М.,

Пузанової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про виправлення арифметичної помилки в постанові Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02 червня 2021 року у складі судді Мамаєва В.А. в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2021 року Херсонським апеляційним судом була ухвалена постанова за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02 червня 2021 року.

12 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про виправлення арифметичної помилки в постанові апеляційного суду, в якій зазначив, що у резолютивній частині рішення в абзаці 3, вказано «заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22 вересня 2008 року у розмірі 18 719 грн. 90 коп.», замість «18 228 грн. 19 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У резолютивній частині постановиХерсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року зазначено: Стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (місце знаходження: в м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22 вересня 2008 року у розмірі 18 719 грн. 90 коп ( вісімнадцять тис. сімсот дев`ятнадцять грн. 90 коп) з яких: 14994,80 грн. (чотирнадцять тис. дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 80 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 3 233 грн.39 коп. ( три тис. двісті тридцять три грн 39 коп) - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Разом з тим, розмір заборгованості за тілом кредиту - 14994 грн. 80 коп. та розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом - 3 233 грн. 39 коп, що у сумі надає - 18 228 грн. 19 коп., яка є загальним розміром заборгованості.

Отже, судом, у постанові від 05 жовтня 2021 року було допущено арифметичну помилку під час розрахунку суми стягнення заборгованості, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року правильно зазначивши суму стягнення - «18 228 грн. 19 коп. (вісімнадцять тис. двісті двадцять вісім грн. 19 коп.)», замість помилково вказаної - «18 719 грн. 90 коп. (вісімнадцять тис. сімсот дев`ятнадцять грн. 90 коп.)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , діє від імені ОСОБА_2 , про виправлення арифметичної помилки, задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, правильно зазначивши суму стягнення «18 228 грн. 19 коп. (вісімнадцять тис. двісті двадцять вісім грн. 19 коп.)», замість помилково вказаної - «18 719 грн. 90 коп. (вісімнадцять тис. сімсот дев`ятнадцять грн. 90 коп.)».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: О.М. Полікарпова

Л.В. Пузанова