Справа № 357/1177/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України, третя особа: реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного слідчого управління Національної поліції України, третя особа: реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 березня 2021 року о 11 год. 30 хв.

25.03.2021 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 11 травня 2021 року о 11 год. 30 хв.

11.05.2021 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Кисличенко Павло Валерійович, який діє на підставі ордеру, серії ВВ № 1009139 від 21.01.2021 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить судова розписка від 25.03.2021 року з особистим підписом представника позивача.

11.05.2021 року відповідач Головне слідче управління в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженому 23.04.2021 року.

11.05.2021 року третя особа: реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Відзиву та письмових пояснень щодо позову до суду не надали.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того було вирішено питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України, третя особа: реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 червня 2021 року о 15:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов