УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

присяжних Кравець І.А., Литвиненко А.В.,

секретар Бакшина К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Панкової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

За ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, яку доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення дійсної експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Прохоренко

Присяжні: І.А. Кравець

А.В. Литвиненко