САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/178/14-ц
Провадження №6/726/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секретарі судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши в залі суду у місті Чернівці у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі №726/178/14-ц,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулось до Садгірського районного суду м. Чернівці з заявою про заміну сторони правонаступником у цивільній справі №726/178/14-ц.

В заяві зазначає, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.07.2014 року у справі № 726/178/14-ц позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено, ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2506/0507/88-020 від 03.05.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 442537,85 грн., відсотках за користування кредитом - 117685,48 грн., а всього в сумі 560223,33 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., а саме: по 1827,00 грн. з кожної.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 2506/0507/88-020 від 03.05.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

На дату подання даної заяви на виконанні Третього ВДВС у місті Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №АСВП: 46372094 від 05.02.2015 року з виконання виконавчого листа № 726/178/14-ц, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 2506/0507/88-020 від 03.05.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 442537,85 грн., відсотках за користування кредитом - 1 17685,48 грн., а всього в сумі 560223,33 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №АСВП: 46372094 від 05.02.2015 року з виконання виконавчого листа № 726/178/14-ц, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 2506/0507/88-020 від 03.05.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 442537,85 грн., відсотках за користування кредитом - 117685,48 грн., а всього в сумі 560223,33 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., на його правонаступника -ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814. місцезнаходження юридичної особи: 01011. м. Київ. вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За приписами статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріали справи є достатніми для її розгляду.

Встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.07.2014 року у справі № 726/178/14-ц позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено, ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2506/0507/88-020 від 03.05.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 442537,85 грн., відсотках за користування кредитом - 117685,48 грн., а всього в сумі 560223,33 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., а саме: по 1827,00 грн. з кожної.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону № UA-ЕА-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 2506/0507/88-020 від 03.05.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

На дату подання даної заяви на виконанні Третього ВДВС у місті Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №АСВП: 46372094 від 05.02.2015 року з виконання виконавчого листа № 726/178/14-ц, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 2506/0507/88-020 від 03.05.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 442537,85 грн., відсотках за користування кредитом - 1 17685,48 грн., а всього в сумі 560223,33 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі №726/178/14-ц - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №АСВП: 46372094 від 05.02.2015 року з виконання виконавчого листа № 726/178/14-ц, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 2506/0507/88-020 від 03.05.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 442537,85 грн., відсотках за користування кредитом - 117685,48 грн., а всього в сумі 560223,33 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814. місцезнаходження юридичної особи: 01011. м. Київ. вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до апеляційного суду у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя Л. В. Байцар