Справа №576/1745/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Усенко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/897/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Позивач не погодився з ухваленим рішенням в повній мірі, у апеляційній скарзі просив скасувати рішення в частині відмови у задоволенні його вимог про стягнення з відповідачки на його користь Ѕ частини коштів розміщених на депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_2 , а також відмови урахувати при поділі майна боргові зобов`язання.

Просив визнати, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність щодо погашеня заборгованості по справі №576/599/17-ц у розмірі 43040 євро, що еквівалентно 1504952,18 грн в рівних частках по 752476,09 грн кожен. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти у вигляді Ѕ частини коштів, розміщених на депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_2 , у розмірі 1684066,05 грн.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача не може бути вирішено, оскільки за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.)

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, яким вирішені вимоги майнового характеру (оспорювана сума 752476,09 грн + 1684066,05 грн = 2436542,14 грн), відповідно за подання апеляційної скарги на це рішення до сплати підлягає судовий у розмірі 15765 грн, виходячи з наступного розрахунку:

2102 грн х 5 = 10510 грн - ставка судового збору за подання позову до місцевого суду,

10510 грн х 150% = 15765 грн.

Згідно з квитанцією від 23 квітня 2021 року, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 9459 грн, тобто розмір недоплаченого судового збору становить 6306 грн(15765 грн - 9459 грн).

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6306 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору та підтвердження повноважень представника, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 6306 грн, оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 71 том 2).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина