У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) М.В. Демченко про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

20.04.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) М.В. Демченко про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог подання державний виконавець М.В. Демченко вказує на те, що на виконанні у Черкаському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 59382689 з примусового виконання виконавчого листа № 2-н/358/137/18 від 09.07.2018 року що видав Богуславський районний суд Київської області про: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття включно.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

19.06.2019 року за заявою стягувача про примусове виконання рішення державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 16.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 80342,50грн.

Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем не одноразово здійснювався виклик боржника, а саме 20.06.2019р., 07.10.2020р., 22.12.2020р., однак ОСОБА_1 до державного виконавця не з`явився. Крім того, державний виконавець вказує, що ОСОБА_1 було викликано на 30.03.2021 року та боржник з`явився за викликом проте під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на підставі с. 183-1 КУПАП боржник без пояснень залишив кабінет держаного виконавця.

Таким чином, з огляду на вище викладене судове рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів

Згідно п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець підчас здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у Черкаському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 59382689 з примусового виконання виконавчого листа № 2-н/358/137/18 від 09.07.2018 року що видав Богуславський районний суд Київської області про: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття включно.

19.06.2019 року постановою державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) М.В. Демченко відкрито виконавче провадження АСВП № 59382689.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 16.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 по несплачених аліментах становить 80342,50грн.

Вивчивши подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) М.В. Демченко про привід боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та не з`явився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку. Факт надання до суду лише копій викликів не є належним доказом повідомлення ОСОБА_1 та не свідчить про належне його повідомлення та ухилення ОСОБА_1 від явки до державного виконавця.

З огляду на викладене суд вважає, що підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) М.В. Демченко про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Суходольський