Єдиний унікальний номер 341/1565/20
Номер провадження 2/341/243/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник Гребенюк О. С. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 27861,10 грн за кредитним договором від 27.10.2208 № б/н та сплачений судовий збір.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг від 27.10.2208 № б/н, у зв`язку з чим у неї станом на 31.08.2020 виникла загальна заборгованість на суму 27861,10 грн, з яких 999,10 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23516,0 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3346,0 грн - заборгованість зі сплати нарахованої пені.

Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито провадження і розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи. Запропоновано відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження було надіслано на офіційну зареєстровану адресу відповідача. Відповідачка документи отримала 07.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалася, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Між сторонами укладено договір про надання банківських послуг від 27.10.2008 № б/н, шляхом підписання заяви (а. с. 11). Вказана заява містить вказівку про отримання кредитного ліміту в сумі 1000,0 грн, базова процентна ставка за кредитом 2,5 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом, банківські послуги - кредитка «Універсальна» 55 днів пільгового періоду».

Водночас, до матеріалів позовної заяви Банк додав копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду», підписану відповідачкою.

Згідно з даними вказаної довідки установлена базова відсоткова ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році), яка становить 2,5 %. Водночас, передбачено умови нарахування пені, зокрема у розмірі не менше 30 грн на місяць за наявності прострочення за кредитом.

Позивач зазначає, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість відповідачки станом на 31.08.2020 виникла загальна заборгованість на суму 27861,10 грн, з яких 999,10 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23516,0 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3346,0 грн - заборгованість зі сплати нарахованої пені. Також, Банк просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Як зазначалось, у підписаних відповідачкою 27.10.2008 заяві і довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» установлена базова відсоткова ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році) становить 2,5 %. Водночас, передбачено умови нарахування пені, зокрема у розмірі не менше 30 грн на місяць за наявності прострочення за кредитом.

Отже, суд установив, що позичальник у цій справі був ознайомлений з указаними у довідці умовами користування кредитними коштами і на них погодився.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наданого Банком розрахунку заборгованості відповідача ( а. с. 4-8) станом на 31.08.2020 установлено, що з 27.10.2008 року і до 31.08.2020 постійно діяла погоджена сторонами договору відсоткова ставка 30 %, що становить 2,5 % на місяць, як передбачено у заяві і довідці від 27.10.2008 про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду». Нараховані відсотки становлять 23516,0 грн. Водночас, використане і не повернуте тіло кредиту становить 999,10 грн, борг за яким виник ще у листопаді 2008 року.

За загальним правилом тіло кредиту - це та сума коштів, яку позичальник отримав від банку. У цю суму не входять відсотки за кредитом, комісійні, пеня і штрафи через прострочення, витрати на оформлення паперів за кредитом, страховка тощо.

Так само, відповідно до положень Закону України «Про споживче кредитування» затверджено стандартизовану форму паспорта споживчого кредиту, у якому відображено, що загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складається з тіла кредиту, відсотків, комісії та інших платежів.

Відповідно до наданої Банком довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а. с. 10) 28.10.2008 відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн. Вказаний ліміт до часу звернення до суду з цим позовом не збільшувався.

Таким чином, максимальна сума, яку позичальник міг фактично отримати (використати) за рахунок коштів Банку не могла перевищувати 1000,0 грн. Вказане, своєю чергою, доводить обґрунтованість доводів Банку про те, що заборгованість відповідача саме за тілом кредиту становить 999,10 грн, оскільки останній навіть теоретично не міг використати (отримати) коштів на суму більше, ніж кредитний ліміт, тобто 1000,0 грн.

Зважаючи на те, що надані Банком розрахунки заборгованості (а. с. 4-8) не відображають реального руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 , не відображають реально отриману суму кредитних коштів від банку з моменту підписання кредитного договору та повністю розраховані на суб`єктивний розсуд Банку, суд критично оцінює вказані розрахунки як доказ наявності у відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 999,1 грн.

Водночас, на підтвердження обґрунтованості заявлених до стягнення сум коштів з відповідача Банк надав суду копію виписки (а. с. 30-33) за рахунком відповідачки (ІПН НОМЕР_1 ) до кредитного договору.

Вказаний письмовий доказ суд бере до уваги як належний і допустимий, що відображає реальний рух коштів, зокрема суми коштів, які об`єктивно і дійсно було отримано (використано) відповідачем, і суми коштів, які постійно нараховувались як відсотки за прострочений кредит та штраф (пеня).

Згідно з даними вказаної виписки 03.11.2008 відповідачка отримала готівкові кошти в сумі 999,10 грн з карткового рахунку, після чого залишок становив «-999,10» грн. Після вказаного заборгованість за кредитом постійно зростала за рахунок нарахування відсотків з розрахунку 2,5 % на місяць на прострочену суму заборгованості та за рахунок пені. При цьому, час від часу, наприклад, 20.12.2017 та 03.01.2018, Банк здійснював автоматичне погашення простроченої заборгованості на суми 1735,81 грн, 258,19 грн, відповідно. Своєю чергою, відповідач з жовтня 2008 року, тобто з дня зняття готівкових коштів на суму 999,10 грн, жодного разу не здійснив погашення наявної у неї заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, у зв`язку з використанням відповідачкою у жовтні 2008 року отриманого на картку ліміту та відповідно до узгоджених у заяві та довідці від 27.10.2008 умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» у відповідача станом на серпень 2020 року виникла загальна заборгованість «-27861,10» грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Підсумовуючи викладене та враховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення 999,10 грн, що і є сумою заборгованості за простроченим тілом кредиту та підлягають стягненню з відповідача.

Водночас, наданою випискою по рахунку відповідача та розрахунком заборгованості в частині нарахування відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 2,5 % на місяць, які погоджені сторонами і не змінювались з часу підписання договору, позивач довів наявність у ОСОБА_1 заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 23516,0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України (в редакції на час укладення договору) у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України (в редакції на час укладення договору) пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання

Так само, з огляду на погоджений розмір застосування пені у розмірі не менше 30 грн щомісячно, а також у зв`язку з тривалим невиконанням умов договору і часткових автоматичних погашень заборгованості Банком, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідачки штрафу в розмірі 3346,0 грн в рахунок погашення наявної у відповідачки пені.

Таким чином, наявні правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 27861,10 грн, з яких 999,10 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23516,0 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3346,0 грн - заборгованість зі сплати нарахованої пені.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 43, 76 - 81, 89, 95, 128, 141, 178, 229, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27.10.2008 б/н на загальну суму 27861 гривень 10 копійок, з яких 999,10 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23516,0 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3346,0 грн - пеня, та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Позивач: АТ КБ «Приватбанк», (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

СуддяМ. Р. Мергель