Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,
19.10.2021 у вказаній справі було ухвалено рішення, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу в загальній сумі 5 888 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень, з яких: заборгованість з оплати послуг розподілу природного газу в сумі 5503 (п`ять тисяч п`ятсот три гривні) гривні 59 копійок, три проценти річних в сумі 62 (шістдесят дві гривні) 48 копійок, інфляційні втрати в сумі 321 (триста двадцять одна) гривня 95 копійок.
Відповідно до частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з частиною 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В мотивувальній частині вказаного рішення у розділі «Розподіл судових витрат між сторонами» зазначено, що оскільки позов задоволено частково, а саме на 71,06%, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень. Однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України, судове засідання із розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не призначалося.
Отже, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, у якому вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» витрати із сплати судового збору в сумі 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду складено 25.10.2021.
Суддя Ю. О. Салдан