ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9940/20
провадження № 2-п/753/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, дружини задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3 500 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2020 року і до досягнення ними повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з 22.06.2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1681 грн. 60 коп. судового збору. Копію даного заочного рішення 06.11.2020 року було направлено відповідачу по справі за місцем його проживання. 25.11.2020 року ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи, відповідно і з текстом рішення.

30.11.2020 року в канцелярії суду було зареєстровано заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, яка була мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи. Крім того, відповідач стверджує, що судом, при вирішенні справи, не було враховано майновий стан відповідача, так як такі відомості не були надані останнім в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, справу було призначено до судового розгляду на 06.11.2020 року. Судові повістки про виклик до суду було направлено сторонам по справі на адреси, вказані у позовній заяві. Крім того, судом було сповіщено сторін про дату судового розгляду шляхом направлення смс-повідомлення на контактні номери телефонів. Конверт з повісткою про виклик до суду, направлений на адресу відповідача, а саме: м. Київ, вул. Білоруська, 15, повернувся на адресу суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата (а.с.26), в той час як смс-повідомлення, направлене ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 було доставлене останньому 13.07.2020 року о 12:55 год . (а.с.25).

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак за матеріалами справи відповідач отримав смс-повідомлення про виклик до суду ще 13.07.2020 року, тобто заздалегідь до початку розгляду справи 06.11.2020 року, і мав право подати відзив та отримати правничу допомогу. Тобто неявка відповідача в судове засідання 06.11.2020 року не може бути визнана судом з поважних підстав. Крім того, надана відповідачем довідка про його доходи не може впливати на винесене заочне рішення і не має істотного значення для справи, оскільки розмір аліментів був визначений з урахуванням ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік».

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним залишити без задоволення дану заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6.11.2020 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Колесник