Справа № 316/3175/20
Провадження № 2/316/310/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем та мають спільних малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У липні 2020 року відповідач покинув сім`ю та проживає окремо. Позивач посилаючись на ст.84 СК України зазначає, що має право на утримання від чоловіка (відповідача по справі) до досягнення дитиною трьох років. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату та на думку позивача спроможний сплачувати аліменти на її утримання. З урахуванням наданої заяви, просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини.

Ухвалою судді від 26.10.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 12).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримує у розмірі 1/6 частини (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву. Крім того при ухваленні рішення просив врахувати те, що з нього стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини відповідно до судового наказу від 22.10.2020 року. Розгляд справи просив здійснювати без його участі (а.с.27).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с.5).

Згідно свідоцтвами про народження, сторони мають двох малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 6а).

Молодша донька сторін не досягла трирічного віку та позивач знаходиться на обліку в УПСЗН Енергодарської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.19). У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною якій не виповнилося трьох років, вона не працює.

Відповідач у справі працює в ТУ Судова служба охорони та отримує зарплатню (а.с.28,29). За період з січня 2021 року по березень 2021 року відповідач отримав 39217,80 грн. (сума зазначена з урахуванням відрахування податків та обов`язкових платежів), відповідно середньомісячний розмір зарплатні відповідача складає 13072,60 грн..

22.10.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області виданий судовий наказ, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів (а.с.30).

Угод щодо утримання позивача як дружини з якою проживає дитина до трьох років, між сторонами не укладалось та в добровільному порядку не вирішувалось.

Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись лише на невизнання позовних вимог. Разом з цим, під час розгляду справи жодної заяви по суті справи в порядку ст.174 ЦПК України відповідачем суду надано не було, будь-яких клопотань поставлених на вирішення суду відповідачем не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час молодша малолітня донька сторін не досягла трирічного віку, позивач здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка - батька дитини. Отже вимога позивача щодо стягнення на своє утримання аліментів до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованою.

Щодо визначення розміру аліментів, який стягуватиметься на користь позивача, суд приходить до наступного висновку.

Як вже було зазначено вище, відповідно до наданої довідки про доходи, середньомісячний розмір зарплатні відповідача складає 13072,60 грн. (а.с.28,29).

Позивач підтримала позовні вимоги у розмірі 1/6 частини.

У грошовому вимірі 1/6 частка із зарплатні відповідача становитиме 2178,77 грн..

Разом з цим, із зарплатні відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, що відображено у розрахункових листах та в середньому в місяць розмір стягуваних аліментів складає 5083,49 грн. (а.с.28).

У випадку стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини, з його зарплатні відраховуватиметься майже її половина, що призведе до дисбалансу між інтересами сторін.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини.

Такий розмір аліментів, на думку суду задовольнятиме нагальні потреби позивача та не порушуватиме прав відповідача, оскільки з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей до у розмірі 1/3 частки, а також дотримає баланс між інтересами сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 як одержувач аліментів, звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач є учасником бойових дій (а.с.21), та відповідно також звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Таким чином, оскільки позивач та відповідач звільнені від оплати судових витрат, судовий збір підлягає компенсуванню за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84,182 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи ТУ Судова служба охорони, адреса реєстрації: вул. Молодіжна буд. 105 кв. 8 м. Енергодар Запорізька область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.2020 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошенняз урахуванням вимог п.3 Розділу VIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко