Справа № 202/7615/20
Провадження № 2/202/865/2021
11 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до договору про надання послуг з модифікації веб-сайту від 13.08.2020 року він надав відповідачу послуги зі створення та розміщення в мережі Інтернет модифікацій веб-сайту «welmar.in.ua». Зазначає, що він виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, у свою чергу відповідач не виконує своїх зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 10.11.2020 року сума заборгованості відповідача за надані послуги складає 20 032, 34 грн. Відповідно до п. 7.4. договору при достроковому розірванні договору відповідач зобов`язався виплатити штраф у розмірі 27 164 грн., який також просить суд стягнути з відповідача. Просить суд стягнути з відповідача в порядку ч. 2 ст. 625 ЦПК України три проценти річних у сумі 600, 97 грн. та інфляційні втрати у сумі 540, 87 грн.
Позивач просив розглянути справу в його відсутність, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до договору про надання послуг з модифікації веб-сайту від 13.08.2020 року виконавець ОСОБА_1 надає, а замовник фізична особа-підприємць ОСОБА_2 приймає та оплачує разові послуги зі створення та розміщення в мережі Інтернет модифікацій веб-сайту «welmar.in.ua», зміст яких визначається відповідно до Додатку №1 до Договору.
Відповідно до п.3.1. договору виконавець зобов`язується виконати поставлені в технічному завданні задачі до 31 вересня 2020 року, крім пункту завдань №64.
Відповідно до п.3.2. договору виконавець зобов`язується виконати пункт завдань №64 до 05 жовтня 2020 року.
Вартість виконання робіт визначена в п.4.1 договору та становить 49 382, 34 грн.
Відповідно до п.4.3. договору оплата послуг проводиться поетапно, перша оплата відбувається у розмірі 10 000 грн., друга оплата у розмірі 19 691, 17 грн. до 31.10.2020 року, третя оплата у розмірі 19 691, 17 грн. до 31.11.2020 року.
Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт №1 від 18 серпня 2020 року, виконавець передав, а замовник прийняв перелік виконаних робіт. Загальна сума виконаних робіт склала 12 978, 69 грн. У Замовника претензій за якістю наданих послуг немає.
Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт №2 від 20 серпня 2020 року, виконавець передав, а замовник прийняв перелік виконаних робіт. Загальна сума виконаних робіт склала 7 461, 61 грн. У Замовника претензій за якістю наданих послуг немає.
Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт №3 від 23 серпня 2020 року, виконавець передав, а замовник прийняв перелік виконаних робіт. Загальна сума виконаних робіт склала 13 340, 46 грн. У Замовника претензій за якістю наданих послуг немає.
Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт №4 від 26 серпня 2020 року, виконавець передав, а замовник прийняв перелік виконаних робіт. Загальна сума виконаних робіт склала 15 601, 58 грн. У Замовника претензій за якістю наданих послуг немає.
Відповідно до журналу платежів карти банку позивача ОСОБА_1 , станом на 10.11.2020 року відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 були оплачені послуги позивача на загальну суму 29 350 грн., а тому загальна заборгованості за надані послуги складає 20 032, 34 грн.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до п. 6.9 договору якщо замовник не оплатив виставлені виконавцем рахунки вчасно в установлені даним договором строки, виконавець має право призупинити надання послуг. Несплата Замовником отриманих послуг протягом місяця з дня призупинення надання послуг, є підставою для розірвання договору виконавцем в односторонньому порядку.
Відповідно до п.7.4 договору при достроковому розриванні даного договору замовник зобов`язується виплатити штраф у розмірі 27 164 грн. та суми, що визначені актами прийому-передачі виконаних робіт.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплаті кредиторові.
Враховуючи наведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 20 032, 34 грн. - заборгованість за основним грошовим зобов`язанням; 27 164 грн. - штрафні санкції відповідно до п.7.4 договору; три проценти річних - 600, 97 грн.; інфляційні втрати - 540, 87 грн.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за грошовим зобов`язанням у сумі 48 338 (сорок вісім тисяч триста тридцять вісім) грн. 18 коп., яка складається з наступного: 20 032, 34 грн. - заборгованість за основним грошовим зобов`язанням; 27 164 грн. - штрафні санкції відповідно до п.7.4 договору; три проценти річних - 600, 97 грн.; інфляційні втрати - 540, 87 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Г.В. Бєсєда