ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/463/21
Провадження №2/477/524/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Зазначала, що у січні 2021 року при отримані заробітної плати виявила, що на підставі постанови від 11 січня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича з неї здійснюються відрахування на погашення боргу перед відповідачем згідно виконавчого напису № 6009 від 08 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю.

Вказувала, що ніяких взаємовідносин з товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал вона не мала, тому виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням вимог, оскільки грошові вимоги цього підприємства не є безспірними.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування

доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Буджиганчук Є.Ю. документів, на підставі яких був вчинений зазначений нотаріальний напис, оскільки таких документів у неї немає, а вони важливі для вірного вирішення справи.

Суд, заслухавши клопотання позивачки, перевіривши матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки документи, на підставі яких було вчинено нотаріальний напис мають значення для вірного вирішення заявленого позову, оскільки на їх підставі може бути підтверджено або спростовано посилання позивачки про безспірність грошових вимог відповідача, на підставі яких був вчинений нотаріальний напис, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити.

За такого, керуючись ст.ст. 83, 84 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. надати суду завірену копію виконавчого напису № 6009 від 08 грудня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал 31014 грн. 93 коп. та завірені копії документів, на підставі яких він був вчинений.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко