Провадження № 22-ц/812/1956/2021
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Миколаїв

справа № 488/2667/16

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

12 серпня 2021 року відповідачі подали апеляційну скаргу на рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянтами доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та витребування матеріалів справи у паперовому вигляді з суду першої інстанції.

01 жовтня 2021 року матеріали справи надійшли з суду першої інстанції.

12 жовтня 2021 року апелянти надали суду квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні зазначали, що копію оскаржуваного рішення отримали 16 липня 2021 року. Матеріалами цивільної справи цей довід апелянтів не спростовується.

За приписами статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення.

Отже отримання апелянтами 16 липня 2021 року копії судового рішення від 10 червня 2021 року, та направлення до апеляційного суду апеляційної скарги 12 серпня 2021 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Усунення апелянтами недоліків апеляційної скарги дає підстави вважати її такою, що відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

За правилами частини 4 статті 359 ЦПК України у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання (разом з додатками) іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський

Згідно з оригіналом

Помічник судді

Миколаївського апеляційного суду

18 жовтня 2021 року А.О.Кривцова