ЄУН справи 678/581/20
Провадження №2-678-403/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л., Козка Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до суду надійшла позовна заява кредитної спілки «СуперКредит» в особі голови правління Білака О.С. від 10.06.2020 року до відповідача, в якій просить: розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження; стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 3247,40 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) станом на 03.06.2020 року, та 11758,66 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.05.2018 року по 03.06.2020 року, що разом складає суму в розмірі 15006,06 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати; розглянути позовну заяву у відсутності позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 07.05.2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК51/059/18/164/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8000 грн. 07.05.2018 року року між між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що КС «СуперКредит» надає ОСОБА_1 транш у розмірі 8000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1, становить 8000 грн., та у п.3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит надається ОСОБА_1 у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі КС «СуперКредит» або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням ОСОБА_1 , або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок КС «СуперКредит» в додатковий капітал за його заявою.

Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 8000 грн., згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 8 000 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів. До того ж 07.05.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8 000 грн. КС «СуперКредит» повернула ОСОБА_1 цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером №43 від 07.05.2018 року.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору КС «СуперКредит» має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. КС «СуперКредит» скористалась своїм правом та встановила процентну ставку сімдесят вісім процентів річних.

Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 7-го числа кожного місяця, а також сумами, не Меншими, ніж вказані в п.3 Додаткового договору №1.

ОСОБА_1 було порушено п.3 умов Додаткового договору №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку ОСОБА_1 повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором, що підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору станом на 03.06.2020 року.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору.

Відповідно до п.3.6 Кредитного договору КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 ( десять)років, у тому числі щодо неустойки.

Таким чином Відповідач свої зобов`язання передбачені договором щодо погашення кредиту та нарахування відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 03.06.2020 року за ОСОБА_1 існує заборгованість в розмірі 15006,66 грн.

22.06.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засіданні надала заяву в якій вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 15006,66 грн., визнала повністю, просить, провести судове засідання за її відсутності без застосування звукозапису.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України,від 12.06.2009 року, №2 "Прозастосування нормцивільного процесуального законодавства прирозгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з неї на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором №СК51/059/18/164/06СЗ від 07.05.2018 року в загальній сумі 15006,06 грн., та 2102 грн. судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.207, 509, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 19, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження м.Київ, пр.П.Григоренка, 39-Б, офіс 123, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором №СК51/059/18/164/06СЗ від 07.05.2018 року, а саме 3247,40 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) станом на 03.06.2020 року, та 11758,66 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.05.2018 року по 03.06.2020 року, що разом складає суму в розмірі 15006 (п`ятнадцять тисяч шість) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження м.Київ, пр.П.Григоренка, 39-Б, офіс 123, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: А.В.Лазаренко