Справа № 136/434/21
провадження № 2-о/136/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт того, що заповіт складний від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - спадкодавець), на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчений 13.08.1997 секретарем виконкому Лукашівської сільської ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №43, належить їй, ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 13.08.1997 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що належить їй та знаходиться в селі Берестівка Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_1 .

Заявник вказує у заяві, що вона будучи спадкоємцем за заповітлм, спадщину прийняла, в силу законодавства на час відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки при складанні заповіту уповноваженою особою органу місцевого самоврядування допущено описку при складанні заповіту в частині зазначення її по батькові замість правильно - « ОСОБА_1 » вказано як « ОСОБА_1 ».

Ураховуючи те, що від встановлення даного факту залежать її спадкові права та іншого порядку діючим законодавством не передбачено, наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву.

Ухвалою суду від 24.03.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд про суті.

Представник заінтересованої особи - Липовецької міської ради Вінницького район Вінницької області у судове засідання не з`явився, подали суду заяву у якій просили проводити розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування, щодо задоволення заяви не заперечували.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, який був вчинений 13.08.1997, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, яким заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Берестівка, Липовецького району Вінницької області ОСОБА_1 жительці с. Берестівка. Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Лукашівської сільської ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області 13.08.1997 та зареєстровано в реєстрі за №43.

Як убачається із довідки виданої Липовецькою міською радою 23.02.2021 (а.с.9), ОСОБА_1 дійсно протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла фактично шляхом вчинення дій щодо обробітку земельної ділянки та догляду за житловим будинком. Інші особи, які б проживали з ОСОБА_2 чи були зареєстровані відсутні, спадкодавець була одинокою.

Згідно свідоцтва про народження, паспортних документів правильно по батькові зазначено заявника як « ОСОБА_1 » (а.с.3, 6, 8).

Зібрані у справі докази та безпосередньо перевірені судом свідчать про те, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла, отож вона їй належить в силу приписів ст.548, 549 ЦК УРСР, який був чинний на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524, 534 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що від встановлення правильності зазначення у заповіті по батькові заявника, залежить її право на реалізацію її спадкових прав, вільно володіти та розпоряджатися належною власністю.

Відтак, встановлення факту, має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість отримати свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною та її слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 30, м. Липовець, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що заповіт складний від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчений 13.08.1997 секретарем виконкому Лукашівської сільської ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №43, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун