Справа № 308/2125/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом першого позивача ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Перший позивач ОСОБА_1 та другий позивач ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Васильчук Л.Б. на адресу суду подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 09.12.2020 року у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Заіченко О.В. 09.12.2020 року було проведено допит свідка ОСОБА_3 у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року, зокрема і щодо обставин, які є підставою даного позову.

Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 09.12.2020 року у кримінальній справі № 6106801 від 01.09.2001 року.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Васильчук Л.Б. на адресу суду подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому вона просить витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року та належним чином завірену копію постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року.

Витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року та належним чином завірену копію постанови про визнання ОСОБА_1 потерпілим у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року.

А також, витребувати інформацію з ГУ ДПС у Закарпатській області про те, чи перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як фізичні особи підприємці та з якого часу.

Клопотання мотивоване тим, що після прийняття спадщини позивачі набули право самостійно розпоряджатися майном, правами та обов`язками з моменту набуття ними повноліття чи отримання повної цивільної дієздатності також може бути надана особі, яка досягла шістнадцять років і працює за трудовим договором і яка бажає займатися підприємницькою діяльністю.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити частково та витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року та належним чином завірену копію постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року; належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року та належним чином завірену копію постанови про визнання ОСОБА_1 потерпілим у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо витребування доказів в частині витребування інформації з ГУ ДПС у Закарпатській області про те, чи перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку як фізичні особи підприємці та з якого часу, суд не вбачає правових підстав для витребування зазначених доказів, оскільки така інформація міститься у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та сторони не позбавлені можливості отримати її самостійно та подати суду.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Васильчук Л.Б. про витребування доказів у цивільній справі № 308/2125/20 задовольнити частково.

Витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (88000 Закарпатська область, Ужгород, вул. Гагаріна, 10-а) належним чином завірені копії наступних документів: протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 09.12.2020 року у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року; заяви ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальній справі № 6106801 від 01.09.2001 року; постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальній справі № 6106801 від 01.09.2001 року; заяви ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року; постанови про визнання ОСОБА_1 потерпілим у кримінальній справі № 6106801 від 01.09.2001 року.

В задоволенні решти вимог клопотань про витребування доказів відмовити за необґрунтованістю.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 25.05.2021 року до 15 годин 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова