Справа № 604/109/21
Провадження № 2/604/187/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Сташківа Н.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справуза позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №СК-39/003/19/186/99СЗ від 04 січня 2019 року в розмірі 28590,35 грн, та судових витрат. Позов обґрунтований тим, що 04 січня 2019 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії №№СК-39/003/19/186/99СЗ, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 16541,90 грн зі сплатою процентів, які нараховуються на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15 січня 2021 року складає 26752,82 грн, з них: 13624,68 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 13128,14 грн сума несплачених процентів за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року. Крім цього, за невиконання грошового зобов`язання відповідач повинен нести відповідальність, передбачену ч.2 ст. 625 ЦК України. Згідно розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору, заборгованість позичальника перед позивачем в цій частині станом на 15 січня 2021 року складає 1837,53 грн, з яких: 608,36 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 06 липня 2019 року по 30 листопада 2020 року; 625,99 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року; 603,18 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року.

Також, 04 січня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СК-39/003/19/186/99СЗ, відповідно до якого ОСОБА_2 , як поручитель, зобов`язався солідарно перед позичальником за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав позивача. У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №СК-39/003/19/186/99СЗ від 04 січня 2019 року в сумі 28590,35 грн, з яких : 13624,68 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 13128,14 грн сума несплачених процентів за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року, 608,36 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 06 липня 2019 року по 30 листопада 2020 року; 625,99 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року; 603,18 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року, та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 02 березня 2021 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду про відкриття провадження відповідачі отримали, проте відзив на позов до суду не подано, а тому у відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачів про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідачі не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,виходячи з наступного:

04 січня 2019 року між КС «Супер Кредит» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК-39/003/19/186/99СЗ,згідно якого позичальник отримала фінансовий кредит в сумі 16541,90 грн на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору.

Згідно п.3.3 ч. 3 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 відсотків річних.

Як вбачається з п. 3.5 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів.

Згідно до п.3.7. кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язання за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору.

Крім того, 04 січня 2019 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №СК-39/003/19/186/99СЗ, відповідно до якого поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по зазначеному кредитному договору кредитної лінії. У випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань, визначених Кредитним договором кредитної лінії, виконати їх зобов`язується Поручитель. Порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов`язання.

КС «Супер Кредит» зобов`язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, що стверджується платіжним дорученням від 04 січня 2019 року.

У строки, встановлені договором, відповідач ОСОБА_2 , як Позичальник, обумовлених у ньому умов не виконала, прострочила сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед кредитною спілкою, розмір якої згідно бухгалтерського розрахунку станом на 15 січня 2021 року складає 26752,82 грн, з них: 13624,68 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 13128,14 грн сума несплачених процентів за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1054,1055ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до постанови Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань.

Час прострочення - це час з моменту закінчення строку дії Договору по день звернення з позовом до суду.

Детальні роз`яснення для розрахунку інфляційних вміщені у Листі Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» та Роз`яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/223 від 12.05.1999 «Про деякі питання, пов`язані з застосуванням індексу інфляції».

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Провівши розрахунки з урахуванням індексу інфляції, судом встановлено, що розмір втрат у зв`язку з інфляцією становить 608,3,6 грн. Крім того, на прострочену суму заборгованості нараховано 3% річних, зокрема: 625,99 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року; 603,18 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідачі своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористалися, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №СК-39/003/19/186/99СЗ від 04 січня 2019 року в сумі 28590,35 грн, з яких : 13624,68 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 13128,14 грн сума несплачених процентів за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року, 608,36 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 06 липня 2019 року по 30 листопада 2020 року; 625,99 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року; 603,18 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 270,00 грн..

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141,247, 258, 259, 263, 265, ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 527, 530,533,590, 610,625,629, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул..Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, , МФО №380805) до ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ,в користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (01033, м. Київ, вул..Жилянська, 68,код ЄРДПОУ 37917325, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором №СК-39/003/19/186/99СЗ від 04 січня 2019 року в сумі 28590,35 грн, з яких : 13624,68 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 13128,14 грн сума несплачених процентів за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року, 608,36 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 06 липня 2019 року по 30 листопада 2020 року; 625,99 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року; 603,18 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 06 липня 2019 року по 15 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» судовий збір у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять ) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.