Справа № 461/2035/21
Провадження № 2-с/461/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 30 березня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» було виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7 829,52 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 45 гривень 40 копійок з кожного.

23 квітня 2021 року боржники звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати зазначений судовий наказ. Мотивуючи тим, що сума боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 7829,52 грн. була сплачена 12 березня 2021 року у розмірі 6490,60 грн. та 19 березня 2021 року 1347,40 грн. Оскільки на даний час відсутній борг за спожиту електричну енергію, просять скасувати судовий наказ від 30 березня 2021 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 30 березня 2021 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 30 березня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за спожиту електричну енергію у сумі 7829,52 грн. та судовий збір в розмірі 45 гривень 40 копійок з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Романюк В.Ф.