Справа № 344/961/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/807/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2021 року під головуванням судді Пастернак І.А. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Групп ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання нечинним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ТОВ «Форвард Групп ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання нечинним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 26.05.2015 року № 1769-54 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 26.05.2015 року.

На зазначене рішення суду з використанням системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав про те, що оскаржуване рішення суду надіслано судом з використанням системи «Електронний суд» та отримано ним 17 березня 2021 року. При цьому, ОСОБА_1 посилався на наявність доказів на підтвердження отримання ним 17 березня 2021 року оскаржуваного рішення суду, однак до апеляційної скарги таких не додав.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав про долучення до такої на підтвердження своїх повноважень довіреності, проте у додатку до апеляційної скарги така фактично відсутня. Також до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати судового збору. Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги -подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року ОСОБА_1 06 травня 2021 року з використанням системи «Електронний суд» подав клопотання, згідно якого просив долучити сканкопію довіреності від 04 травня 2018 року. Вказав про те, що судовий збір сплачено іншою довіреною особою ОСОБА_2 , однак квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не долучив. Також ОСОБА_1 не надав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Отже недоліки апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_1 , усунуто частково.

Згідно ч. 3-5 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, до подання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду апеляційної скарги, ОСОБА_2 подав через суд першої інстанції власноручно підписану апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2021 року за якою апеляційним судом вирішується питання відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2021 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський