Справа №:557/447/21
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гощанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.09.2021 у справі №557/447/21 призначено судову генетично-молекулярну експертизу, проведення котрої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 13.09.2021 провадження у справі №557/447/21 зупинено.

22.10.2021 до суду надійшло клопотання адвоката Чоланюка С.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , згідно якого, адвокат просить продовжити термін проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 жовтня 2021 року було отримано клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Христини Сметани від 11 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за участі ОСОБА_3 має відбутися у період з 14:00 год -15:00 год 22 жовтня 2021 року.

Вказує, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 поза межами Рівненської області, враховуючи віддаленість експертної установи, останній фізично не зможе встигнути в часові рамки, які вказані в клопотанні.

Виходячи з вищенаведеного, просить продовжити термін проведення експертизи, який встановлений ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 13.09.2021.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В матеріалах справи, наявне клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Христини Сметани від 11 жовтня 2021 року, згідно якого, остання зазначає, що у разі неможливості прибуття осіб до Експертної установи у визначений в клопотанні час, необхідно продовжити терміни проведення експертизи.

Згідно з п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З підстав викладеного, встановивши необхідність проведення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк, а тому клопотання про продовження терміну проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Чоланюка С.Ю. який дії в інтересах відповідача ОСОБА_2 про продовження терміну проведення експертизи задовольнити.

Продовжити термін проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гощанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на 1 (один) місяць з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали, за умови оплати вартості експертизи позивачем.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко