Справа № 309/2974/21
Провадження № 2/309/709/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 25.10.2021 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та просить зобов`язати представника служби у справах дітей Хустської міської ради надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

В судове засідання представник третьої особи не зявився надіславши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений , що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи , про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе на підставі ст 223 ЦПК України провести підготовче судове засідання відсутність представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно з ч. 4.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За наведених обставин , суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Хустської міської ради надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи по суті на 17.11.2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Зобов`язати службу у справах дітей Хустської міської ради надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.