12.05.2021 Справа № 756/7906/18
Провадження № 2/756/223/21
Справа № 756/7906/18
У х в а л а

12 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання договору не укладеним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонський районний суд міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа ТОВ «Вердикт Капітал», про визнання договору не укладеним.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України установлено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що у призначене на 24.02.2021 року судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджує зворотне повідомлення про вручення їй судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

У наступне судове засідання, що призначене на 29.03.2021 року позивач ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належним чином, подав клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

У судове засідання 12.05.2021 року позивач ОСОБА_1 повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення 24.04.2021 року поштового відправлення, яким йому надсилалась судова повістка.

Заяв про розгляд справи у відсутність позивача чи відкладення судового засідання до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач у судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення судових засідань не подавав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання договору не укладеним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя