Справа № 212/9379/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крівцової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковлев Денис Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року призначено експертизу та зупинено провадження у справі.

На адресу суду 19 серпня 2021 року від КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВЕ МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР надійшов лист у відповідності до якого повернуто матеріали справи № 212/9379/20 без виконання експертизи № 2446-21 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вартість з проведення експертизи не сплатила.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року поновлено провадження у справі із стадії підготовчого засідання, яке призначено на 10.30 годину 19 жовтня 2021 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача адвоката Довбня Олександра Володимировича надійшла заява в якій просив повторно призначити судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1) які саме пошкодження має квартира АДРЕСА_1 ; 2) яка технічна причина пошкоджень та руйнувань квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 12.09.2020 року; 3)яка вартість ремонтно будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ; 4) який розмір завданої матеріальної шкоди має квартира АДРЕСА_1 в результаті залиття, яке відбулося 12.09.2020 року. Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО - ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361). Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання про призначення експертизи просили вирішити без їх участі. Гарантував оплату проведення експертизи.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просив розглянути питання щодо призначення експертизи без його участі, не заперечує щодо призначення повторної у справі експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача про призначення експертизи, суд приходить наступних висновків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Приписами частини 1 статті 103 ЦПК України визначено: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За таких обставин з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення питання щодо вартості матеріальної шкоди заподіяної залиттям квартири потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку,що клопотання представника відповідача адвоката Довбня О.В. підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Довбня Олександра Володимировича про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковлев Денис Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири повторну судову будівельно технічної експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО - ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) які саме пошкодження унаслідок залиття має квартира АДРЕСА_1 ?

2) яка технічна причина пошкоджень та руйнувань квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 12.09.2020 року?

3) яка вартість ремонтно будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

4) який розмір завданої матеріальної шкоди має квартира АДРЕСА_1 в результаті залиття, яке відбулося 12.09.2020 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 212/9379/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. представника відповідача адвоката Довбня Олександра Володимировича 098-241-39-39).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено судом 19 жовтня 2021 року .

Суддя І. Б. Чайкін