overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 493/583/21
Провадження № 2-н/493/82/21
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168, 169, 170, 172, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180 СК України
Стягувати з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2021 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання до 01.02.2036 року.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 29.04.2021 року.
СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 341/689/21
Номер провадження 2-н/341/103/21
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2021 р. м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Сервіс-Житло» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 5028 грн. 31 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Сервіс-Житло» відповідно до статей 509, 526, ЦК України, в порядку статей 160-164, 167, 168 ЦПК України,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Житловик» 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його адресу рекомендованим листом.
Судовий наказ виготовлений в двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Суддя:Т. В. Гаполяк
Судовий наказ набрав чинності „ ___ ___________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________ року.
Суддя : Т. В. Гаполяк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за удовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організаціїПримітка
Справа № 392/1473/20
Провадження № 2-о/392/12/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миролюбівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миролюбівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Від представника Маловисківської міської ради надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи - Миролюбівську сільську раду на Маловисківську міську раду Кіровоградської області, посилаючись на те, що Миролюбівська сільська рада припинила свої повноваження внаслідок реорганізації шляхом приєднання до Маловисківської міської ради.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 19.11.2020 року за № 12, у зв`язку з реорганізацією Миролюбівську сільську раду приєднано до Маловисківської міської ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Миролюбівської сільської ради.

Враховуючи, що Маловисківська міська рада є правонаступником Миролюбівської сільської ради, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісну заінтересовану особу- Миролюбівську сільську раду Маловиківського району Кіровоградської області по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миролюбівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, на належну заінтересовану особу - Маловисківську міську раду Кіровоградської області, місцезнаходження: м.Мала Виска, вул.Спортивна, 6.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун
У Х В А Л А

28 квітня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/1188/19 Провадження № 2/414/5/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Дегтяренко Т.В,

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду електронною поштою заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв"язку із хворобою представника КС адвоката Березовського Ю.В.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися.

За таких обставин, з урахування раніше наданого предлставником позивача клопотання щодо його участі в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Полтавської області, який розташований за адресою 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1. слід відкласти розгляд справи на іншу дату, а клопотання представника позивача задовольнити з огляду на приписи ст. 212 ЦПК України, згідно якої суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене та зважаючи на мотиви, викладені в клопотанні учасників справи, заслуговуючи на увагу, суд дійшов висновку, що для оперативності судового засідання та забезпечення прав всіх учасників процесу його необхідно відкласти судове засідання на іншу дату та провести його в режимі відеоконференції із зазначеним судом, за участі представника позивача кредитної спілки «Імперіал ЛТД»,- адвоката Березовського Юрія Вікторовича.

На підставі викладеного та керуючись ст 212, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи на 09.30 годину 31 травня 2021 року.

Провести судове засіданняв цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу, призначенена 09.30 годину 31 травня 2021 року, в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами Кремінського районного суду Луганської області, а саме з приміщення Господарського суду Полтавської області, який розташований за адресою 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

Доручити відповідальній особі вказаного суду забезпечити проведення відео конференції за участю зазначеного представника на 09.30 годину 31 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М Акулов
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 538/656/21
Провадження № 2-н/538/72/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2021 року м. Лохвиця
Відповідно до ст. ст. 509, 510, 525-527, 625, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 141, 161 - 163, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.А. Бондарь
Копію судового наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За ст. 172 ч. 1 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ______________________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання судовим наказом чинності.
Суддя В.А. Бондарь
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи підприємства, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіпідстави повернення судового наказупідпис керівника установи підприємствапримітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 538/2331/20
Провадження № 2/538/67/21
28 квітня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря Дробот О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Рябцева Ярослава Григорівна, до Приватного підприємства "Фірма Борисфен" про розірвання договору оренди, -
Ухвалою судді від 21.12.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У підготовче засідання позивачі не з`явилися, забезпечили явку свого представника.
Відповідач в підготовче засідання, а саме 28 квітня 2021 р., не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовчого провадження з`ясовано, що:
1. Представник позивачів не побажала уточнювати позовні вимоги.
2. 23 березня 2021 р. під час підготовчого провадження відповідач надав відзив на позов з відповідними доказами.
3. 13.04.2021р. представник позивачів надала відповідь на відзив.
4. Заперечень щодо наведених представником позивачів у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, відповідач в установлений судом строк, не надав.
5. З`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі, з`ясовано, що сторонами надано суду докази, на які вони посилається у позові та відзиві.
6. Вирішено питання про витребування додаткових доказів, зокрема, ухвалою суду від 16.04.2021 р. витребувано інформацію з Державної податкової служби та у відповідача - копії документів, які підтверджують проведення виплати орендної плати та які підтверджують утримання та сплату податків та зборів при виплаті орендної плати.
7. Ухвалою суду від 16.04.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання, встановлено відповідачу строк для надання відповідних доказів до 28.04.2021р., вказана ухвала відповідачем в установлений строк не виконана.
8. З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат - позивачами сплачений судовий збір.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Рябцева Ярослава Григорівна, до Приватного підприємства "Фірма Борисфен" про розірвання договору оренди, до судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 17 травня 2021 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г. Цімбота
Справа № 550/393/21
Провадження № 2-н/550/156/21
С У Д О В И Й Н А К А З
28 квітня 2021 року смт Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, керуючись, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 13, 27, 160, 161, 167-169 ЦПК України,-
Не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Чутівського районного суду Полтавської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О. І. Михайлюк
Судовий наказ набрав законної сили ____________________________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу ________________________________20__ р.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання до_____________ 20__ р.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання в частині стягнення судового збору до______________ 20___ р.
Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 550/333/21
Провадження № 2/550/123/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До Чутівського районного суду Полтавської області від представника позивача -адвоката Попова Є.В. надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого зазначає, що у зв`язку з неможливістю прибуття до Чутівського районного суду Полтавської області, останній просить провести його допит поза межами суду з використанням власних технічних засобів - ресурсу «EasyCon».

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача від Чутівського районного суду Полтавської області, з метою оперативності розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та проведення допиту представника позивача - адвоката Попова Є.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, призначене на 18 травня 2021 року о 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.

Провести допит представника позивача-адвоката Попова Є.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів - ресурсу «EasyCon» з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача-адвоката Попова Є.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 551/1071/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

28 квітня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через часті сварки з побутових причин, відсутність взаєморозуміння, відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року / а.с.9 /.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року за клопотанням позивача, судом надано сторонам тримісячний строк для примирення та, у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинено провадження у справі до 07 березня 2021 року / а.с.15 /.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року за ініціативою суду поновлено провадження у справі / а.с. 20 /.

Позивач ОСОБА_1 на обумовлену дату до суду не з`явилася, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у засідання і відповідач ОСОБА_2 причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив.

Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку, належним чином повідомленого, відповідача, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти до 13 год. 00 хв. 24 травня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: