Справа № 461/8916/20
Провадження № 2-п/461/15/21
УХВАЛА

26.04.2021року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Флової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Гель І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс 1» Компанієць В.В. про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2021 року, по справі №461/8916/20, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2021 року, по справі №461/8916/20. Свої вимоги заявник мотивує тим, що представник відповідача був відсутнім в судовому засіданні під час розгляду справи з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи як це передбачає ст. 128 ЦПК України. А відтак був позбавлений можливості подати до суду докази для повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі. У зв`язку з вищевикладеним просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати таке рішення, призначивши справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні вирішення питання про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду залишив на розсуд суду, керуючись вимогами цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З письмових матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс 1» про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено частково та стягнуто на його користь невиплачену заробітну плату в розмірі 24 537, 60 грн.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 211 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Статтею 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Як встановлено з матеріалів справи, виклик відповідача - ТзОВ "Стелс-1" у судові засідання на 17 грудня 2021 року, 11 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 09 лютого 2021 року, був здійснений шляхом направлення повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії матеріалів позовної заяви на адресу реєстрації. Однак такі відправлення були повернуті до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній» та «закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно із пунктом 4 частини п`ятої зазначеної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Як встановлено при розгляді заяви, відповідач дійсно не отримував судові повістки, які поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, а тому не мав можливості взяти участь при розгляді даної справи.

Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення і той факт, що судом не у повному обсязі були досліджені всі докази у даній справі, що вплинуло на результат судового рішення, оскільки такі докази суду були невідомі.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні, так як така відноситься до категорії нескладних справ, та є малозначною. Крім того, судом враховується що відповідач з поважних причин не з`явився у судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Враховуючи що копію заочного рішення відповідач отримав 09 березня 2021 року, суд приходить до переконання що строк відповідачем пропущений з поважних причин, а відтак підлягає до поновлення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс 1» Компанієць В.В. про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2021 року по цивільній справі № №461/8916/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс 1» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 20 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвали проголошено 27 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова