Справа №705/1272/21
2/705/1483/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову посилалась на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2017 шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, жодної фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

12.04.2021 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказав, що як після розірвання шлюбу, так і на даний час він надає фінансову і батьківську допомогу сину. Тому звернення позивача до суду з позовом є для нього незрозумілим. З 14.02.2019 року він перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 та від шлюбу у них є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина перебуває у декретній відпустці. Крім того, його дохід з 01.10.2020 по 30.03.2021 склав 36157,68 грн, тобто його заробіток складає менше за мінімальну заробітну плату. На сьогоднішній день він є єдиною особою, яка утримує та забезпечує їх сім`ю, а тому присудження аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів є досить великою сумою та може призвести до скрутного фінансового становища його сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак 20.04.2021 до суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 12.04.2021 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Вказав, що позов визнає частково та погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 15 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується довідкою від 01.03.2021, виданою ОСОБА_1 за підписом сільського голови Паланської сільської ради.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд змінити розмір аліментів, які просить стягувати з нього позивач, а саме з 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/4 частки від його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.В даному випадку суд не може вийти за межі позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача розмір аліментів у частці від заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який заявлений позивачем.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач офіційно працевлаштований, проте розмір його доходу є невеликим; має задовільний стан здоров`я; на його утриманні перебувають інші особи, а саме малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; вимоги Сімейного кодексу України щодо часу, до якого присуджуються аліменти на дитину та те, що розмір аліментів має бути співставним із встановленим розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з обов`язком обох батьків утримувати свою дитину.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, а саме: підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя О.І. Єщенко