Копія Справа №678/195/21
Провадження №2-678-300/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою від 03.03.2021 року в якій просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , і відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 07.04.2000 року виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівськоо району Хмельницької області, актовий запис №1. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.04.2000 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівськоо району Хмельницької області, актовий запис №1, від якого у них є двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, останнім часом вони перестали розуміти один одного, відповідач став зловживати спиртними напоями, перестав розуміти її як дружину, як матір, що виховує їхніх синів, вони припинили шлюбні відносини, відповідач неодноразово вчиняв насильство в сім`ї.

12.03.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач заявила про розгляд справи за її відсутності та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином про що свідчать його підписи в поштових повідомленнях на 21.04.2021 року та 06.05.2021 року, та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , з 07.04.2000 року перебувають у зареєстрованому Виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_3 виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше спільне життя подружжя « ОСОБА_3 » та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Спору щодо місця проживання дітей не має.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , зареєстрований 07.04.2000 року виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 грн. сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський