Справа №:755/3687/15-ц
Провадження №: 2-п/755/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

за участі представника відповідача Антоненко А.В.

провівши відкрите судове засідання по заяві представника відповідача ОСОБА_1 , що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 4 жовнтя 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернулась відповідач представника відповідача ОСОБА_1 , що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 4 жовнтя 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № К2HCGL00260494 від 21.12.2007року у розмірі 366669,38 дол. США., що за курсом НБУ станом на 10.12.2014 року складає 5734709,10 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн., а всього стягнувши 5 738 363,10 грн..

Свою заяву відповідач обґрунтовуває тим, що обставини, які викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, а саме те, що на час розгляду справи в Дніпровському районному суді позивач не повідомив суд про наявність рішеня Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2011 р. ( справа №2-5748/2011) дне проедметом розгляду були одні й тіж правовідносини та в рамках розгляджу даної справи позивач відмовився підтримувати позовні вимоги до відповідача ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити з обставин виклалдених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в зал судового засідання не з`явився, надав до суду свої заперечення щодо задоволеня заяви про перегляд зачоного рішення та скасування рішення Дніпровського районного суду м . Києва від 4.10.2015 р., мотивуючи це тим, що обставини на які посилається представник відповідача не стосуються правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачами та предметом розгляду справи, що перебувала у провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська не був кредитний договір № К2HCGL00260494.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 4 жовнтя 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу підлягає задоволенню .

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач не з`явився в зал судового засідання та судом було постановлено рішення без з`ясування всіх фактичних обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 4 жовнтя 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 4 жовнтя 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Справу призначити на 10 год. 30 хв. 10 червня 2021 року та судовий розгляд розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Суддя: