Провадження № 2/947/4700/21
УХВАЛА

05.10.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки «Афіна» ( ), Другий Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про скасування обтяження до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить припинити ( зняти) обтяження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження №7376401 (спеціальний розділ) від 17.10.2014 року на все нерухоме майно ОСОБА_1 , що накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:ВП №43737373, виданої 08.10.2014 року видавник: ОСОБА_2 , Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеська обласна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати для огляду у судовому засіданні, що відбудеться 27.10.2021 року об 14.00 годин матеріали ( виконавче провадження ВП №43737373), відкрите Другим Київським ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області щодо виконання виконавчого листа № 1512-2-1268/11 виданого Київським районним судом м.Одеси 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Афіна» грошової суми у розмірі 38122,17 гривень.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса), надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 27.10.2021 року об 14.00 годин виконавче провадження ВП №43737373, відкрите Другим Київським ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області щодо виконання виконавчого листа № 1512-2-1268/11 виданого Київським районним судом м.Одеси 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Афіна» грошової суми у розмірі 38122,17 гривень.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити Другому Київському ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.