Провадження 6/756/408/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бондар К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « Соверен» про розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверн» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.11.2020 року в задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверн» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2021року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2020року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверн» відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 338 670,00грн. та судові витрати в розмірі 8466,75грн.

У квітні 2021 ОСОБА_1 в порядку ст. 435 ЦПК України звернулася до суду із заявою про розстрочку заборгованості зі сплати матеріальної шкоди за рішенням суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність джерел заробітку, окрім того на її утримані знаходиться неповнолітня дитина.

До судового засіданні представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.11.2020 року в задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверн» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2021року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2020року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверн» відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 338 670,00грн. та судові витрати в розмірі 8466,75грн.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/15544/15-ц.

На підтвердження фінансового стану та наявності обставин, що роблять неможливим виконання вищевказаного рішення суду заявник надав копію трудової книжки, з якої слідує, що заявник 21.09.2020 звільнена у зв`язку зі скороченням штату працівників та свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких слідує, що на утримані заявника перебуває неповнолітня дитина. ( том 2а.с. 205-206).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів установлено, що, інших джерел доходу у неї немає, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « Соверен» про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного суду від 11.03.2021р. у справі № 756/15544/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверн» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, строком на 12 місяців зі сплатою ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверн» по 28 928( двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 07 копійок, щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Луценко