Справа№ 328/2863/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гавілей М.М.,

при секретарі судового засідання Корольковій К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Курдюкової О.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Алексеєнко В.П.

представника третьої особи Чуб Г.Г.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року було розірвано. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини фактично між сторонами були припинені з 28.10.2018 року, у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння та агресивного ставлення відповідача до позивача, що відображалося у ображаннях та висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою. Саме з цього часу, вона разом з сином переїхала до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що після розірвання шлюбу їх син проживає разом з нею, вона не перешкоджала ОСОБА_2 спілкуватися з ним. Колишній чоловік забирав сина, коли бажав, завжди повертав його в оговорений ними час. Але 12.04.2019 року ОСОБА_2 забрав сина, щоб відвести до школи, але замість того, щоб провести його до школи, забрав сина додому. Приблизно о 13:30 год. засобом телефонного зв`язку ОСОБА_2 повідомив її, що залишає сина у себе на вихідні, та дав обіцянку привести його після обіду 14.04.2019 року, але обіцянку не виконав та, знову засобом телефонного зв`язку, повідомив її, що залишає сина жити у себе. На протязі двох днів вона намагалася мирним шляхом урегулювати дане питання, але відповідач, відмовлявся йти на зустріч. Враховуючи викладене, 16.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою щодо неповернення колишнім чоловіком спільного сина. Лише 17.04.2019 року, після проведення бесіди ст. інспектором ЮП СТ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідач повернув сина позивачу.

Вважає, що в інтересах сина проживати саме з нею, а не з його батьком. З самого народження та до цього часу вона піклувалася та піклується про сина, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, працює, має стабільний дохід, може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. ОСОБА_2 має неврівноважений характер, схильний до насильства, вона повинна бути впевнена, що при черговому сплеску емоцій, він знову, шляхом неповернення сина та перешкоджання бачитися з ним, не буде маніпулювати та психологічно тиснути на неї, що в свою чергу може негативно відобразитися на психічному стані дитини.Тому позивач просить визначити місце проживання дитини з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини. Позов обгрунтовує тим, що 25.09.2010 року між сторонами був укладений шлюб, який рішенням Токмацького районного суду від 21.01.2019 року був розірваний. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок втрати почуття любові і взаєморозуміння шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з жовтня 2018 року, коли ОСОБА_1 зібрала свої речі і виїхала з будинку, де мешкало подружжя. Після фактичного припинення сумісного проживання дитина більшою мірою мешкала з ним та іноді бував у матері на зйомній квартирі і вона не перешкоджала йому спілкуватися з дитиною та не заперечувала проти перебування сина у батька. Він, в свою чергу, створив всі необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку дитини. Займається його вихованням, піклується про його здоровє, фізичний, психологічний та духовний розвиток, забезпечує всім необхідним як в матеріальному так і духовному плані. Багато уваги приділяє одержання ним освіти. Несе всі матеріальні витрати по утриманню дитини, відвідує разом з сином спортивні секції та відвідує батьківські збори у школі, постійно цікавиться навчанням сина та разом з ним готує домашні завдання, тобто докладає усіх зусиль щодо створення та забезпечення розвитку дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

12.04.2019 року син наполегливо попросив його, залишитись у нього, оскільки не бажає повертатись до матері, а з батьком йому краще та цікавіше. Діючи виключно в інтересах дитини, знаючи від дитини про його умови проживання з матір`ю та методами її виховання сина, він залишив дитину у себе в будинку, де подружжя мешкало разом і де вони досі зареєстровані.

До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Зараз дитина мешкає разом з позивачем. Батько вважає, що в інтересах сина проживати саме з ним, а не з його матір`ю. Позивач працює інженером з охорони праці відділу освіти Токмацької МР ЗО та за сумісництвом викладачем фізичної культури в загальноосвітньої школі де навчається дитина, тому має час відводити дитину до школи, займатися із ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього. Маючи стабільний самостійний дохід, може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В свою чергу, мати не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дитини, мешкає у зйомній квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини його навчання, дитина постійно скаржиться, що їй надається мало уваги з боку матері.

Класна вчителька ОСОБА_5 вказує, що успішність дитини в школі знижується, коли він знаходиться у матері, домашні завдання робляться з Інтернету, тому дитина починає відставати від шкільного плану навчання, дуже сумує за батьком. В той час, коли він перебуває у батька, рівень підготовки дитини зростає, дитина перебуває в гарному настрої, відчувається, що дитині надається багато уваги з боку батька.

Він проживає у комфортабельному чотирьохкімнатному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В будинку обладнана кімната для дитини, щоб вона мала здоровий сон, мала змогу навчатися, гратися, тощо. Зазначений будинок зареєстрований на батьків ОСОБА_2 , які мешкають поруч з ним, які беруть активну участь у вихованні дитини, тому відокремлення дитини від батька, баби та діда також буде суперечити інтересам малолітнього. Крім того, позивач проживає разом з дружиною, ОСОБА_6 , яка має сили і бажання доглядати за ОСОБА_5 , доки батька нема вдома, що вона й робила у той час, коли син перебував у батька, коли останній знаходився на роботі. Між ними виникли та продовжують існувати добрі та теплі стосунки, які ґрунтуються на взаємоповазі один до одного. З самого дитинства батько постійно піклується про дитину, матеріально її забезпечує, купує одяг, сплачує всі необхідні витрати пов`язані з утриманням та розвитком дитини. Таким чином, проживання сина разом з батьком відповідає його інтересам. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування матері із сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері. Спиртними напоями ОСОБА_2 не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до сина. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Тому просить визначити місце проживання дитини разом із батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини прийнято до сумісного розгляду і об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Курдюкова О.С. позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у позові. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Алексеєнко В.П. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просили відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві, зустрічний позов підтримали, просили його задовольнити.

Згідно поданого відзиву на позовному заяву, свої заперечення обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу до 12.04.2019 року ОСОБА_5 дійсно проживав разом з матір`ю на зйомної квартирі за адресою: АДРЕСА_3 і вона не перешкоджала йому спілкуватися з дитиною. Але 12.04.2019 року ОСОБА_5 сказав, що не бажає повертатись до матері, оскільки з батьком йому краще та цікавіше. Посилання позивача на доповідну записку Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.05.2019 року №5404/75/02-19, як на підтвердження неправомірної поведінки відповідача, навпаки підтверджує факт відсутності ознак будь-якого правопорушення з боку відповідача.

Твердження позивачки, що лише 17.04.2019 року, після проведення бесіди ст. інспектором ЮП СТ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідач повернув їй сина, не заслуговують на увагу, тому що не відповідають дійсності. Ставлення дитини до проживання з батьком підтверджуються копією акту обстеження умов проживання від 16.07.2019 року, складеному службою у справа дітей після обстеження умов приживання малолітньої дитини. Позивач в позові робить акцент на тому, що відповідач начебто має неврівноважений характер, схильний до насильства, що підтвердила повідомленням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від року №5846/75/02-19, згідно якому відносно відповідача були складені протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та направлені до суду. Однак, зазначена штучна обставина не може бути доказом стійкої моделі поведінки відповідача у повсякденному житті. Це не характеризує його в цілому, оскільки він по натурі спокійна людина, працює викладачем фізичної культури в загальноосвітньої школі та інженером з охорони праці відділу освіти Токмацької МР ЗО, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, як спокійна, відповідальна та порядна людина.

В свою чергу, відповідач створив всі необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку дитини. Займається його вихованням, піклується про його здоровє, фізичний, психологічний та духовний розвиток, забезпечує всім необхідним як в матеріальному так і духовному плані. Багато уваги приділяє одержання ним освіти. Несе всі матеріальні витрати по утриманню дитини, відвідує разом з сином спортивні секції та відвідує батьківські збори у школі, постійно цікавиться навчанням сина та разом з ним готує домашні завдання. Зазначені обставини свідчать про те, що батько, діючи виключно в якнайкращих інтересах дитини, надає усіх зусиль щодо створення та забезпечення розвитку дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, а дитина залишившись проживати з батьком, виявляє більшу прихильність саме до нього.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначив, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Токмацької міської ради 17.12.2019 року було розглянуто питання визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умови проживання батьків відповідають санітарно-гігієнічним нормам утримання та виховання дитини, як мати так і батько рівною мірою мають необхідні якості вихователя. Батько має вищий батьківський потенціал та більшу зацікавленість та активність у розвитку дитини, органі опіки та піклування дійшов висновку, що у вирішенні судом питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невеликою перевагою має батько. Вважає, що в даному випадку було б краще, якби батьки вирішили спір мирним шляхом.

В судове засідання 29.04.2021 року позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

В судове засідання 29.04.2021 року відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у задоволенні первісного позову просять відмовити, на зустрічних позовних вимогах наполягають та просять задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання 29.04.2021 року не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що позивач ОСОБА_1 є його донькою, відповідач ОСОБА_2 його колишній зять, після розлучення онук ОСОБА_5 проживає за домовленістю то у батька, то у матері, з понеділка по четвер у матері, з п`ятниці по неділю у батька, серед тижня батько також міг брати дитину. Коли восени 2018 року відповідач вигнав їхню доньку ОСОБА_1 з будинку по АДРЕСА_2 , де вони жили однією сім`єю, то донька почала проживати з онуком у них в квартирі ( АДРЕСА_1 ), він є власником квартири, а після ремонту в квартирі бабусі, який зробили за один місяць, перевезли від ОСОБА_2 речі доньки та онука, з того часу донька проживає в квартирі бабусі з сином за адресою: АДРЕСА_4 . Після школи онук відвідує кружки, спортивні секції з боротьби і футболу, онук скаржився на те, що йому набридло ходити на секцію з боротьби, але не може залишити, бо батько буде невдоволений. Дитина гарно малює, вони хотіли б щоб він відвідував кружок малювання, але батько заперечував проти цього. До школи онука водить мати, в обід забирає батько, а після занять на секціях та кружках забирає хтось із батьків. ОСОБА_2 не відомо, хто у онука друзі в класі, він не відвідує батьківські збори. Донька входить до батьківського комітету. Коли онук був у батька, то він зламав руку, але батько йому заборонив дзвонити і розповідати матері про те, що сталося. Також йому стало відомо від доньки, що ОСОБА_2 бив його доньку ОСОБА_1 . Батько не приймав у часті у вихованні дитини у період з 1 до 6 років, їздив на заробітки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що на теперішній час дитина ОСОБА_3 проживає у батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає по сусідству АДРЕСА_5 , добре знає сімю ОСОБА_1 , її онук товаришує з ОСОБА_5 . Батька ОСОБА_10 може охарактеризувати лише з позитивної сторони, весь час проводить з сином. Ніколи не чула від нього грубого слова на адресу дитини, на підвищеному тоні говорила з дитиною мати ОСОБА_11 . Батько водить дитину до школи, дитина завжди охайно одягнутий. В будинку дитини багато іграшок. Не була свідком конфліктів між батьками.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, третьої особи, думку дитини, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.09.2010 року між позивачем ОСОБА_11 та відповідачем ОСОБА_10 був зареєстрований шлюб, який був розірваний рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року, що підтверджується рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року у справі №328/3336/18.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2011 року.

Шлюбні відносини фактично між сторонами були припинені з 28.10.2018 року, з того часу позивач разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП Контакт від 15.10.2019 року. Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дитина зареєстрована за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2

З грудня 2019 року позивач разом з сином мешкали без реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Між сторонами існувала усна домовленість, що після розлучення дитина буде мешкати як з матірю, так і з батьком. 3-4 дні на тиждень дитина проживає з батьком в будинку за його місцем проживання. З квітня 2019 року між сторонами почали виникати конфлікти щодо постійного місця проживання дитини, про що свідчить доповідна записка ст. інспектора ЮП СТ Токмацького ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 30.07.2019 року.

З 22.04.2019 року по 24.03.2020 року позивач працювала менеджером з продажу у ФОП ОСОБА_12 , позитивно характеризувалася за місцем роботи як професійний, відповідальний працівник, користується повагою в колективі, трудову дисципліну не порушувала, дисциплінарних стягнень не має, що підтверджується характеристикою, виданою ФОП ОСОБА_12 від 24.07.2019 року, трудовим договором, укладеним між ФОП ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , довідкою про доходи від 09.01.2020 року, відповіддю на запит адвоката від 03.12.2020 року.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 проживає в квартирі своїх батьків без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Три дні на тиждень батько дитини ОСОБА_2 забирає дитину до себе в будинок по АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_1 вона матеріально забезпечує та виховує свого сина, також в цьому їй допомагають батьки, питання аліментів не вирішували в суді. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам утримання малолітньої дитини, у кімнатах чисто, затишно, містяться всі необхідні меблі та побутова техніка, дитячі іграшки, у дитини відведена окрема кімната, яка містит ліжко, шафу, письмовий стіл, комп`ютер. В наявності одяг по сезону, продукти харчування, приготовлена їжа, в квартирі індивідуальне опалення, горяча вода, тепло. Стосунки в сімї доброзичливі на взаємній повазі.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 17.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 проживає в квартирі своїх без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , яка належила її бабусі ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її мати ОСОБА_14 прийме спадщину за заповітом у лютому 2020 року, після чого подарує квартиру їй. З її слів, коли вона стане власником квартири, вона зареєструється в ній разом з сином ОСОБА_3 , де фактично проживає на даний час. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам утримання малолітньої дитини, в приміщенні тепло, чисто, затишно, індивідуальне опалення, гаряча вода, побутова техніка. В наявності одяг по сезону, продукти харчування, приготовлена їжа, окрема кімната, письмовий стіл, комп`ютер тощо. Стосунки в сімї доброзичливі на взаємній повазі.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 16.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що під час бесіди з малолітнім ОСОБА_3 виявилося, що він хоче проживати з батьком постійно, бо йому там комфортно: батько вчить з ним домашні завдання, проводить спільний час, грає, відводить до школи та секції. У нього там друзі, баба та дід з якими склалися теплі відносини. З його слів мама не забезпечує йому таких умов проживання, як батько, уроки з ним не вчить, не цікавиться його життям, коли отримує перемоги у спорті, мама до нього ставиться байдуже. Хлопчик однаково прихильний та любить обох батьків, але хоче проживати постійно тільки з батьком. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам утримання та виховання дитини. В наявності окрема кімната, обладнана всім необхідним. На час перебування сина у батька стосунки в сімї доброзичливі на взаємній повазі.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 10.12..2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_11 разом з сином ОСОБА_3 проживала за даною адресою до листопада 2018 року. Зі слів ОСОБА_2 його син 4 дні на тиждень проживає з батьком в цьому будинку та три дні на тиждень з матірю в квартирі по АДРЕСА_6 . Батько замається вхованням дитини та матеріально забезпечує. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам утримання малолітньої дитини, в будинку газове опалення, горяча вода, каналізація. Все в робочому стані. У кімнатах чисто, затишно, містяться необхідні меблі та побутова техніка. Для малолітньої дитини відвідена окрема кімната, в якій знаходиться ліжко, письмовий стіл, стул, кресло, дитячі іграшки тощо. Стосунки в сімї доброзичливі на взаємній повазі.

З характеристики від 04.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 з вересня 2015 року працює на посаді інженера з охорони праці відділу освіти Токмацької міської ради, за час роботи виявив себе як дисциплінований працівник, кваліфікований фахівець, посаді обов`язки виконує сумлінно, проявляючи в роботі принциповість. Крім безпосередніх посадових обов`язків виконує додаткові доручення керівника, зокрема у роботі господарчої групи відділу освіти. До дорученої роботи ставиться відповідально і з ініціативою. Вміло організовує свою роботу, вимогливий до себе та інших, ініціативний та відповідальний. У стосунках з працівниками та оточуючими витриманий та коректний. Постійно дотримується етики поведінки в колективі.

З характеристики вбачається, що ОСОБА_2 з 01 вересня 2019 року працює вчителем фізичної культури в Токмацькій загальноосвітній школі І-ІІІ степенів №1. Протягом цього часу показав себе людиною порядною, вихованою, спокійною, врівноваженою, комунікабельною. Притаманне почуття відповідальності та обов`язку. Є членом методичного обєднання вчителів фізичної культури. ОСОБА_2 у спілкуванні зі школярами, їхніми батьками та вчителями завжди доброзичливий, тактовний, дотримується субординації. Учні із задоволенням відвідують уроки вчителя. За час роботи набув авторитету серед колег, учнів та їх батьків. Посадові обов`язки виконує сумлінно.

Згідно характеристики за місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виданої квартальним комітетом «Залізничний», ОСОБА_2 проживає з моменту народження, приймає активну участь в благоустрої мікрорайону. Проживає зі своїм сином за вказаною адресою, турботливий батько, який дбає про свою дитину, разом з дитиною відвідує тренування та завжди присутній на змаганнях з вільної боротьби та футболу, збоку сусідів скарг не надходило, завжди привітний та чемний.

ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР не перебуває, що підтверджується медичними довіками.

Відповідно до характеристики та довідки про участь батька ОСОБА_2 у шкільному житті учня 4-А класу ОСОБА_3 №183 від 27.11.2020 року, учень 4А класу, ОСОБА_3 , регулярно відвідує заняття у школі, дитина завжди охайна, доглянута, батько учня спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться його шкільним життям. Батько ОСОБА_2 надає матеріально-фінансову допомогу в харчуванні, у придбанні одягу, у відвідуванні різних культурних заходів сином; батько піклується за здоров`я сина, тому регулярно при Будинку культури відвідує секцію бразильського Джиу-джицю; цікавлячись постійно навчанням сина, батько не тільки стежить за оцінками у навчанні, але й сам відвідує консультативні заняття з предметів, які проводить класний керівник; регулярно відвідує батьківські збори, є активним учасником в обговоренні важливих питань життя класу; ОСОБА_2 безвідмовна людина, тому господарська діяльність у класі лежить на його плечах; ОСОБА_2 супроводжує дитину до школи і після занять.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради №3253/21-39 від 23.12.2019 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як мати так і батько рівною мірою мають необхідні якості вихователя. Батько має вищий батьківський потенціал та більшу зацікавленість та активність у розвитку дитини,орган опіки та піклування дійшов висновку, що у вирішенні судом питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невеликою перевагою має батько.

З інформаційної довідки психологічного стану малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної психологом Токмацького міського ЦСССДМ виконавчого комітету Токмацької міської ради, №160 від 18.05.2020 року вбачається, що батьки мають між собою непримиримі протиріччя, конфлікти, порушення домовленостей, які призводять до того, що ОСОБА_5 , почувається нестабільно, що травмує психіку і позначається на поведінці, самопочутті та психоемоційному стані. Призводять до конфлікту лояльності в дитини (внутрішньоособистісний конфлікт, що спричиняється протилежними позиціями близьких дитині людей і позначається втратою базової довіри до світу в дитини). Важливо забезпечити хлопчику відчуття спокою та стабільності. З огляду на вище зазначене при контакті з даною дитиною важливо побудувати безпечні стосунки. Важливо забезпечити постійне місце проживання. Батькам потрібно домовитись між собою. Також важливо уникати втягування хлопчика у конфліктні ситуації між дорослими.

Згідно інформаційної довідки щодо родини ОСОБА_2 , наданої Токмацьким міським ЦСССДМ виконавчого комітету Токмацької міської ради № 8 від 04.01.2021 року, сім`я ОСОБА_1 знаходиться на обліку Токмацького міського ЦСССДМ з 2019 року за особистим зверненням батька, ОСОБА_10 , з причини розлучення батьків та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спеціалісти Токмацького міського ЦСССДМ відвідали місце проживання батька за адресою АДРЕСА_2 та з`ясували, що у хлопчика є окрема облаштована сучасними меблями кімната для проживання та розвитку. Дитина за спостереженнями почуває себе комфортно, має доступ до усіх кімнат, вільно висловлює свою думку, спілкується з дорослими, стверджує, що це його дім.

Спеціалісти Токмацького міського ЦСССДМ відвідали місце проживання матері за адресою АДРЕСА_1 та з`ясували, що у квартирі облаштоване місце для навчання дитини, але немає окремого ліжка для дитини (в той час, коли він знаходиться у матері, він спить разом з нею).

Батько неодноразово особисто звертався до Токмацького міського ЦСССДМ за консультацією психолога, а також був присутній при діагностиці та бесідах з сином. Під час методик «Незакінчені речення», «Малюнок сімї» з`ясовано, що у дитини сформована емоційно-психологічна прив`язка більше до батька, стосунки засновані на довірі та взаєморозумінні. Дитина постійно проживає разом з батьком. Зі слів батька та сина, мати забирає ОСОБА_5 з періодичністю приблизно раз на місяць. Протягом цього часу мати з сином конфліктує, звинувачує його, що він любить батька більше ніж її, забирає телефон, наносить йому психологічну травму, на яку дитина реагує слізьми та тривожністю, тим, що проговорює «У твого папи народився другий син, тепер ти йому не потрібен».

Мати не зверталася за допомогою до Токмацького міського ЦСССДМ.

Стверджують, що батько дає дитині стабільність, безпеку, любов, закладає сімейні цінності, підтримує його. Дитина під час бесід з психологом, постійно проговорює, що хоче проживати у себе вдома, з батьком.

Також, в матеріалах справи не міститься жодних доказів на підтвердження того, що батько дитини перешкоджає матері спілкуватися з сином.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_7 , який доводиться батьком позивачу та прямо цікавлений у вирішенні справи в інтересах своєї доньки.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно з положеннями ст. 160 ч.1 та ст. 161 ч.1, ч.2 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява N 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 року по справі №542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків коли є виняткові обставини, буди розлучена зі своєю матір`ю.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зроблено висновок, що «Декларація прав дитини не є міжнародним договором у розумінні Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 року та Закону № 1906-IV, а також не містить положень щодо набрання нею чинності. У зв`язку із цим Декларація прав дитини не потребує надання згоди на її обов`язковість Верховною Радою України і не є частиною національного законодавства України. Разом з тим положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей».

З огляду на викладене суд констатує, що жоден з батьків не має наперед встановлених законодавчих переваг при вирішенні питання з ким із них має проживати дитина. Це питання вирішується судом з урахуванням комплексу представлених доказів та встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що з березня 2020 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав постійно проживати разом з батьком за місцем проживання останнього.

В ході судового розгляду, відповідно до положень ст.171 СК України, судом з`ясована думка дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо предмету спору. В судовому засіданні дитина пояснила, що бажає проживати разом з батьком.

Судом встановлено, що і мати і батько мають необхідні умови для утримання та виховання дитини. Обидва добре ставляться до дитини, як і дитина до них. Вирішальним є те, що дитина проживає разом з батьком та бажає залишитися проживати саме з ним. Батько створив всі необхідні умови для повного і гармонійного розвитку його особистості, він надає дитині житло, харчування, виховання та розвиток, це середовище для дитини є звичним та природнім, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, необхідність забезпечення дитини турботою, те що матір`ю дитини не надано належних доказів та обґрунтувань, того що батько має негативний вплив на дитину, неналежно виконує батьківські обов`язки, суд вважає, що місце проживання дитини слід визначити разом з батьком ОСОБА_2 , що буде відповідати найкращим інтересам малолітньої дитини та вимогам закону.

При цьому визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір права виховувати дитину, утримувати її, спілкуватися з нею. Суд вважає необхідним зауважити, що визначення місця проживання дитини з батьком по своїй суті не є розлученням матері з дитиною та не можна тлумачити як наявність у батька переваги перед матір`ю, оскільки ОСОБА_1 має по відношенню до дитини такі ж особисті немайнові права і обов`язки, як і ОСОБА_2 і жодним чином не втрачає прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

Окрім того, у зв`язку із задоволенням зустрічного позову, з позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) належить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 768,40 грн, на користь відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_10 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_11 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Курдюкова Олеся Сергіївна, місцезнаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Перемоги, 15/42, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №001106 від 27.11.2015 року, ордеру на надання правової допомоги від 01.12.2019 року.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Алексеєнко Віталій Петрович, місцезнаходження: АДРЕСА_7 , діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №001217 від 27.01.2017 року, ордеру на надання правової допомоги від 01.12.2019 року.

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, місцезнаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45, .

Повний текст рішення виготовлений 11.05.2021 року.

Суддя: