Єдиний унікальний номер 725/680/21
Номер провадження 2/725/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, просила визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень на підтвердження або спростування фактів, викладених у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши думку учасники справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому слід заначити, що закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя й відповідно такіі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Крім того, суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

Отже шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

При цьому, згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи вищевикладені норми матеріального та процесуального закону, а також характер спірних правовідносин, суд з метою правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та з`ясування фактичних взаємовідносин сторін, приходить до висновку про необхідність виклику позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень й з`ясування обставин справи.

Одночасно суд роз`яснює, що виклик позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень та за наявності обставин, які унеможливлюють особисту явку до суду, не позбавляє його можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 223, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 26 травня 2021 року на 12 годину 15 хвилин.

У судове засідання, призначене на 26 травня 2021 року на 12 годину 15 хвилин викликати позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало