УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новогородівського міського суду від 23 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 серпня 2011 року задоволений частково; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25 серпня 2011 року в сумі 20638 грн. 03 коп., з яких 11141 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом, 9496 грн. 09 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Новогородівського міського суду від 23 лютого 2021 року у справі № 239/454/18. Просив стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 452,00 грн.

Ухвалою від 02 квітня 2021 року скасовано заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 23 лютого 2021 року у справі № 239/454/18, справу призначено до розгляду.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду. Просить розглядати заяву без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Надана представником позивача заява про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2018 року між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору від 25.08.2011, відповідно до п.1.1. якої сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 12264,50 грн., вказані суми за рішенням банку прощені. Встановлено на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 26300,00 грн., що складає заборгованість за основним боргом 21801,53 грн., відсотками 4498,47 грн., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн. (п. 1.2. додаткової угоди).

Зобов`язання за додатковою угодою №1 від 01.08.2018 щодо сплати заборгованості за кредитним договором від 25.08.2011 відповідачем виконані, що підтверджується копією квитанції від 01.08.2018 на суму 26300,00 грн.

Таким чином, станом на 01.08.2018 у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором від 25.08.2011.

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями реєстру АТ КБ «Приватбанк» №8878998 від 15.08.2018 позовів до Новогродівського міського суду Донецької області та поштової накладної від 16.08.2018, позовну заяву до ОСОБА_1 було направлено до суду 16.08.2018.

Тобто, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.08.2011 АТ КБ «Приватбанк» звернувся вже після сплати останнім заборгованості.

За викладених обставин, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Новогродівський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик