11.05.2021 ЄУН 337/4017/20
Провадження № 2/337/135/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 200000,00 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та 8 000,00 гривень судових витрат, пов`язаних з оплатою позивачем правової допомоги.

21 жовтня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, цивільну справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

11 травня 2021 року представник ОСОБА_1 за довіреністю адвокат Тихоліз С.П. подав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі, залишивши позов без задоволення.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до такого.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності від 24 червня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 4106, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 має повноваження на повну або часткову відмову від позовних вимог.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин заява представника позивача підлягає задоволенню, отже його відмова від позову прийняттю, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тихоліза Сергія Павловича.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун