СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9010/21

пр. № 2/759/4488/21

09 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошин А.О.

за участю представника позивача Пищенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробуд» (03164, м. Київ, вул. Осіння, 33) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 27) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по сплаті внесків та платежів в розмірі 36 480,27 грн., 3% річних - 2 283,84 грн., інфляційні втрати - 4 560,98 грн. та судові витрати.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що власником квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_3 , який помер. В спірній квартирі разом із спадкодавцем проживав і до цього часу проживає ОСОБА_2 , який є спадкоємцем померлого та разом зі спадщиною прийняв зобов`язання по поверненню боргу. За період з 01.02.2018 року по 31.01.2020 року відповідач не сплачує житлово-комунальні послуги та за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 36 480,27 грн., 3% річних складає 2 283,84 грн., інфляційні втрати - 4 560,98 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі у їх сукупності та співставленні, суд дійшов наступних висновків.

Згідно актуальної інформації про об`єкт нерухомого майна ОСОБА_3 є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 .

25.03.2020 року ОСББ «Добробут» було направлено до Дванадцятої Київської лержавної нотаріальної контори кредиторську вимогу до спадкоємців ОСОБА_3 .

Актом ОСББ «Добробут» від 29.03.2020 встановлено факт проживання в квартирі АДРЕСА_2 в період з 01.04.2017 по теперішній час ОСОБА_2 , сина померлого власника ОСОБА_3 .

08.07.2020 року Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області надала відповідь ОСББ «Добробут» про те, що кредиторську вимогу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 долучено до спадкової справи, свідоцтво про право на спадщину нотконторою не видавалось.

За відомостями ОСББ «Добробут» від 29.03.2021 власником квартири АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_3 . Станом на 17.02.2021 в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 , який доводиться сином ОСОБА_3 .

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимогч. 1 статті 13 ЦПК УкраїниСуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Тоді як, стороною позивача суду не надано належних та допустимих доказів та не заявлено про їх витребування, зокрема смерті ОСОБА_3 , часу та місця відкриття спадщини, можливого кола спадкоємців, відповідних процесуальних рішень в межах спадкової справи, дій чи бездіяльності спадкоємців, вартості одержаного у спадщину майна, оскільки відповідальність спадкоємців згідно ст. 1282 ЦК України настає в межах вартості майна одержаного у спадок, а в силу норм ЦК України спадщину можна прийняти згідно ст. 1269 ЦУ Украни або в силу ст. 1268 ЦК України, тоді як на підтвердження прийняття спадкомцем спадщини необхідні відповідні докази, які в даном випадку суду надані не були про їх витребування не заявлено. ЦК України передбачена і відмова спадкоємця від прийняття спадщини, тоді як будь-яких доказів, доводів, обгрунтувань наведено не було. Представник позивача зазначив про відсутність необхідності у матеріалах спадокової справи при розгляді цього питаня в суді. Таким чином, враховуючи вище наведе, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не доведеними, а тому такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягають. Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1220, 1221, 1268, 1269, 1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробуд» до ОСОБА_2 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Коваль О.А