Справа № 404/6523/20
Номер провадження 2-др/404/7/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурня О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Манзюка Тараса Юрійовича , -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 адвокат Манзюк Т.Ю. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній плати в сумі 32 615,57 грн.; стягнути з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в сумі 35 586,54 грн.; стягнути з ДП «Кіровгоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,00 грн.; стягнути з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2021року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 32 615,57 грн.; стягнуто з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в сумі 23 065,35грн.; стягнуто з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80грн та судовий збір в розмірі 840,80грн на користь держави.
Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник позивача подав заяву про розгляд заяви у відсутність позивача та його представника.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 24 березня 2021року не вирішено питання щодо стягнення з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з наступної дати після звільнення, тобто 04.08.2020 року по дату подання позовної заяви -22.10.2020 року (56 робочих днів помножити на 219,67 грн.(один робочий день вимушеної затримки) складає в сумі 12 301,52 грн.
Щодо стягнення з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.суд відмовляє, оскільки представником позивача в прохальній частині була вказана вимога щодо стягнення витрат на професійну правовому допомогу, натомість представником позивача попередній розрахунок суми судових витрат до суду не був поданий.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до грунтовного висновку щодо необхідності вирішення питання та зазначення в рішенні від 24 березня 2021року про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку з дати звільнення по дату подання позовної заяви в сумі 12 301,52 грн., тобто задовольнивши заяву частково.
Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Манзюка Тараса Юрійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
В резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2021року по справі за позовом адвоката Манзюка Тараса Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненнітретім абзацем зазначити: «Стягнути з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з дати звільнення по дату подання позовної заяви (56 робочих днів) в сумі 12 301,52 грн.».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст додаткового рішення складено 14.05.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда