Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1624/21
Номер провадження: 2/225/478/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мигалевича В.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Міщук І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що з Відповідачем по справі - ОСОБА_3 , він уклав шлюб 25 вересня 1999 року у виконкомі Артемівської міської ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 27, який не розірвано.

З травня 2020 року сторони проживають окремо через непорозуміння у родині.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З жовтня 2020 року позивач регулярно сплачував аліменти в добровільному порядку на двох дітей у розмірі 16,7% на кожну дитину, разом з цим за заявою відповідача у справі Дзержинським міським судом Донецької області 06.01.2021 року видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2020 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

В заяві про видачу судового наказу відповідач не зазначила факт добровільної допомоги позивача дітям, неповнолітньому ОСОБА_4 , та повнолітньому ОСОБА_5 .

Позивач ставить питання про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він є людиною з інвалідністю третьої групи та потребує постійного стороннього догляду, проведення курсів медикаментозного лікування.

У судовому засіданні позивач, та його уповноважений представник повністю підтримали вимоги з підстав викладених в позові, наполягали на їх задоволенні, при цьому не наполягали на стягненні з відповідача суми сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 .

Відповідач в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду. Зазначила, що на даний момент проживає разом з неповнолітнім сином окремо від позивача.

Вислухав пояснення учасників справи, дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач та відповідач у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з жовтня 2020 року позивач регулярно сплачував аліменти у добровільному порядку у розмірі 16,7% від щомісячного заробітку на кожну дитину. Вказані обставини не заперечуються сторонами у справі, та підтверджені заявами позивача (а.с. 14,15), та довідкою ДП «Торецьквугілля», з якої убачається, що Позивач у справі працює на шахті «Центральна»ВП «Торецьквугілля», та за період з липня 2020 року по Грудень 2020 року отримав заробітну плату в розмірі 60842,64 грн., з якої утримано аліменти в розмірі 12012,36 грн.(а.с.13).

Дзержинським міським судом Донецької області 06.01.2021 року видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2020 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він є людиною з інвалідністю третьої групи та потребує постійного стороннього догляду, проведення курсів медикаментозного лікування. Разом з цим звертає увагу на те, що він сумлінно сплачує у добровільному порядку аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з судовим наказом, однак враховуючи обставину суттєвого погіршення здоров`я, позивач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному в наказі Дзержинського міського суду Донецької області від 06.01.2021 року.

На доведеність такої позиції позивача ним надано копії медичних документів, які підтверджують стан його здоров`я, а саме: довідка МСЕК від 16.06.2020 року, з якої убачається, що ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.16); виписку з медичної картки, з якої убачається ряд рекомендацій щодо проходження лікування, які потребують матеріальних затрат (а.с.17); копію індивідуальної програми реабілітації інваліда № 481 від 16.06.2020 року (а.с.18-20); довідку лікаря Заїки А.В. , з якої убачається, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному нагляді у хірурга з 2018 року з приводу хвороби Крона сліпої кишки, стан після п`ятьох операцій на органах черевної порожнини, та потребує проведення курсів медикаментозного лікування в умовах денного стаціонару поліклініки та хірургічного відділення (а.с.23). Крім того, позивачем надано копії товарних чеків, які підтверджують його матеріальні витрати на придбання ліків для проходження курсу лікування (а.с. 24-32).

Аналізуючи викладені обставини суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу (далі СК) України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку доходу до повноліття сина ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства тастягнення аліментів`за №3від 15.05.2006 визначено, що відповідно до ст. 192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й інші норми, про обов`язок батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З огляду на викладене вище, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, що майновий стан позивача змінився, оскільки у нього виникла необхідність в проходженні постійного медикаментозного лікування, у зв`язку з чим він змушений витрачати постійно грошові кошти на придбання ліків, та проходити реабілітацію після лікування. Обставин перебування на утриманні позивача інших осіб, окрім двох дітей, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує також ту обставину, що позивач у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 16,7% від заробітку, а тому, з урахуванням при цьому інтересів та потреб неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги позивача, та зменшити розмір стягуваних за судовим наказом аліментів з 1/4 до 1/5 частини його (позивача) доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач та його представник у судовому засіданні не наполягали на стягненні з відповідача на його користь суми сплаченого судового збору, суд, ураховуючи пинцип диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) вважає за необхідне покласти судові витрати на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зменшення розгляду аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі судового наказу, який виданий Дзержинським міським судом Донецької області 06 січня 2021 року, на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і продовжувати стягувати до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.04.2021.

Суддя: