СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1823/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири і витребування її з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири і витребування її з незаконного володіння.

Позивачами в позовній заяві було зазначено клопотання про витребування зі Святошинського РУ ГУ МВС ухвалену за фактом втрати ОСОБА_5 паспорту громадянки України у 2012-2013 роках.

В судове засідання позивачі не з`явились.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання.

Треті особи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК, відповідно до яких неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розпочати проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які не з`явились, про що постановив протокольну ухвалу.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши присутніх сторін по справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, враховуючи підстави позову, суд вважає, що витребувана інформація має відношення до предмету доказування у вказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Святошинського РВ ГУДМС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: 03148 , м. Київ , вул. Гната Юри , 9, оригінали заяв про втрату та видачу паспорта громадянки України ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також всі документи, рішення, що пов`язані з втратою/видачею зазначеного паспорту.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402, або шляхом направлення на електронну адресу: .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко