УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 жовтня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5670/21

Провадження №2/751/1352/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (не прибули)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25.08.2021 року провадження у справі відкрито та призначено в підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 07.10.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про з`ясування думки дитини в порядку ст. 45 ЦПК України та клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судовому засіданні 08.10.2021 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, висловили думку, що справа може бути призначена до судового розгляду, заперечили проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засідання заперечили проти задоволення позовних вимог, висловили думку, що справа може бути призначена до судового розгляду, просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Підтримали клопотання про виклик свідків.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Вислухавши учасників справи, вивчивши зміст зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України відсутні. Спір підвідомчий Новозаводському районному суду міста Чернігова, позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом .

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Позивач, яка з`явилась у судове засідання пояснила суду, що нею повідомлено про всі обставини справи які їй відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги, що у даній категорії справ наявність висновку щодо позбавлення батьківських прав, що є предметом спору, є обов`язковою, вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 193, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Управління (служби) у справних дітей Чернігівської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова