22-ц/804/2790/21
264/3139/21
Головуючий в 1 інстанції Мушкет О.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Биліни Т.І., Зайцевої С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Мушкета О.О. від 30 серпня 2021 року у цивільній справі №264/3139/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Орєхов Михайло Володимирович, до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач у справі Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Скарга подана до суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, виходячи з того, що повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, заявнику запропоновано доплатити судовий збір.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2021 року у цивільній справі №264/3139/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Орєхов Михайло Володимирович, до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.М. Пономарьова

Судді: С.А. Зайцева

Т.І. Биліна