Справа № 324/1497/20
Провадження № 2/324/199/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (надалі - спадкодавець), мешканець с.Новоселівка Пологівського району Запорізької області. За життя спадкодавець мав у своїй власності земельну ділянку, яка після його смерті ввійшла до складу спадкового майна, а саме: земельну ділянку площею 0,5629 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, кадастровий номер :04:003:0970, цільове призначення - для ведення товарного сільського господарського виробництва. Спадкоємцем майна, що належало спадкодавцю, після його смерті є позивач та донька спадкодавця - ОСОБА_4 . Кожен з них є спадкоємцем 1/2 частки майна спадкодавця, зокрема, вказаної вище земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , мешканка м.Запоріжжя. Спадкоємцями майна, яке їй належало, є два її сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які постійно проживали разом із нею, у зв`язку з чим вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки не заявляли про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . За таких умов єдиним спадкоємцем майна, яке належало ОСОБА_4 , на сьогоднішній день є її син ОСОБА_2 (надалі - відповідач). Відповідач не звертався до нотаріуса або іншого уповноваженого органу з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Отже, земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0970, цільове призначення - для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 0,5629 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, є спільною частковою власністю сторін із визначенням часток кожного з них у праві власності - по 1/2 частині. Тому з метою вільного та незалежного від будь-кого володіння, розпорядження та користування своїм майном позивач бажає виділити свою частку із майна, що є у спільній частковій власності (спадковому майні), а саме: належну йому 1/2 частку земельної ділянки. На сьогоднішній день позивач позбавлений можливості самостійно володіти, розпоряджатися та користуватися належною йому часткою земельної ділянки, так як його частка земельної ділянки в натурі не виділена і знаходиться в масиві всієї земельної ділянки відповідно до визначених площі та меж. Укласти з відповідачем договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна (земельної ділянки) він позбавлений можливості, оскільки відповідач до сьогоднішнього дня не отримав та не бажає отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку у спадковому майні, що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_4 , а саме: належну йому 1/2 частку земельної ділянки. У зв`язку із цим позивач ОСОБА_1 просить суд виділити йому в натурі земельну ділянку площею 0,2815 га, яка становить 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0970, площею 0,5629 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільського господарського виробництва.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, однак, у дане судове засідання вони не з`явилися.

У той же час, позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав до суду заяву про підтримання позовних вимог про виділ частки із земельної ділянки та про розгляд справи без його участі без застосування засобів технічної фіксації судового процесу з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID 19.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про виділ частки із земельної ділянки визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації судового процесу за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 серпня 2005 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 травня 2006 року завідуючою Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області Носенко Ю.А. за реєстровим номером 1145, та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 травня 2006 року встановлено, що спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки площею 6,9373 га, кадастрові номери :06:018:0080 і :04:003:0970, розташованої на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, є його син ОСОБА_1 ,1948 року народження.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №164707 встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 2006 року ВСТ №178446, зареєстрованого в реєстрі за №1145, є власником 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5629 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 липня 2020 року, співвласниками земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0970, площею 0,5629 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, є ОСОБА_1 - 1/2 частка і ОСОБА_4 - 1/2 частка.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 травня 2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12 червня 2018 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Судом при вирішенні даної справи враховано, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, у відповідності до положень ч.1 ст.364 ЦК України.

Крім того, відповідно до положень ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Тобто, з аналізу вказаних вище правовстановлюючих документів та положень ст.356 ЦК України вбачається, що позивач та відповідач є суб`єктами права спільної часткової власності.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Положеннями ст.364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст.183 ЦК України), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Поділ майна між співвласниками є однією з підстав для припинення права спільної часткової власності. Таким чином, юридичним наслідком поділу майна завжди є припинення права спільної часткової власності між колишніми учасниками. Спорідненість правовідносин поділу та виділу ґрунтується на тому, що можливість поділу, як і виділу, залежить від того, чи є річ за своїми характеристикам подільною або неподільною.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За умовами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Отже, беручи до уваги підтримання заявлених позовних вимог позивачем, визнання позовних вимог відповідачем, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі земельну ділянку площею 0,2815 га, яка становить 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0970, площею 0,5629 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільського господарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.