Справа № 274/2568/17 Провадження № 2/0274/240/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 , представником якої є ОСОБА_4 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Бердичівська міська ради Житомирської області,
провизнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про держану реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.2017 р., зареєстроване в реєстрі за № 4-509, видане державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко на ім`я ОСОБА_3 на спадщину ОСОБА_5 , яка складається з земельної ділянки площею 0,0738 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084, скасувати запис від 25.04.2017 р. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084, здійснений на підставі рішення державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко, індексний номер 34933347, від 25.04.2017 р.

Позов обґрунтований тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2015 р. у справі № 274/4465/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.09.2015 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016 р., визнано незаконним та скасовано пункт 145 додатку до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 765 від 10.12.2009 р. та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 773967 площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084, виданий на ім`я ОСОБА_5 , однак ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем останнього, оформила на себе право власності на цю земельну ділянку, хоча земельні ділянка до складу спадщини ОСОБА_5 не входила.

ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що коли вона оформлювала спадщину після сперті ОСОБА_5 , то не знала про судові рішення, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування позову, спадщину вона оформила у відповідності до норм законодавства України.

Бердичівська міська ради Житомирської області своєї позиції щодо спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко на ім`я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.2017 р., зареєстроване в реєстрі за № 4-509, на спадщину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з земельної ділянки площею 0,0738 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 773967, виданого Відділом Держкомзему у м. Бердичеві 28.12.2009 р. на підставі рішення Бердичівської міської ради Житомирської області № 765 від 10.12.2009 р. (а. с. 176).

На підставі вказаного свідоцтва державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34933347, від 25.04.2017 р., на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно було внесено запис № 20136672 про право власності від 25.04.2017 р. щодо земельної ділянки площею 0,0738 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084, відповідно до якого власником земельної ділянки є ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою від 14.06.2017 р. Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 21 - 22).

Однак, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2015 р. у справі № 274/4465/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.09.2015 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016 р., визнано незаконним та скасовано пункт 145 додатку до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 765 від 10.12.2009 р. та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 773967 площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084, виданий на ім`я ОСОБА_5 (а. с. 11 - 13, 14 - 16, 17 - 18).

Тобто, починаючи з дня набрання рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2015 р. у справі № 274/4465/14-ц, тобто з 24.09.2015 р., ОСОБА_5 перестав бути власником земельної ділянки площею 0,0738 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084.

Як вбачається з оскаржуваного свідоцтва, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_3 (а. с. 176).

Згідно зі статтями 1216, 1281 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином до ОСОБА_3 перейшли усі права та обов`язки (спадщина), що належали ОСОБА_3 на момент його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки, як було встановлено Судом вище, право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084, припинилось 24.09.2015 р., то це право не входило до складу його спадщини, а відтак - не переходило до ОСОБА_3 , тобто остання його не набувала.

За таких обставин свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.2017 р., зареєстроване в реєстрі за № 4-509, видане державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко на ім`я ОСОБА_3 на спадщину ОСОБА_5 , яка складається з земельної ділянки площею 0,0738 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084, було видано незаконно, а відтак - реєстрація на підставі цього свідоцтва за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку також є незаконною.

Статтею 1301 Цивільного кодексу України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину, яке стосується предмета спору, підлягає визнанню недійсним, тобто позов ОСОБА_1 у відповідній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, в іншій частині позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Абзацами першим - третім частини третьої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Тобто запис № 20136672 про право власності від 25.04.2017 р. щодо земельної ділянки, яка стосується предмету спору, не підляже скасуванню, як це просить ОСОБА_1 у позові, ухвалення ж Судом рішення про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яке стосується предмета спору, допускається виключно з одночасним припиненням цим рішенням речового права, яке підтверджувало це свідоцтво, а саме - права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084, і ці рішення є підставою для проведення державної реєстрації припинення відповідного речового права (права власності) ОСОБА_3 .

Зважаючи на наведене, Суд ухвалює рішення про припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 800,00 грн.

Керуючись статтями 141, 158, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ), задовольнити частково.

2. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.2017 р., зареєстроване в реєстрі за № 4-509, видане державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко на ім`я ОСОБА_3 на спадщину ОСОБА_5 , яка складається з земельної ділянки площею 0,0738 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084.

3. Припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2017 р., а саме - накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0084.

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 800,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 23.04.2021 р.