Справа № 2-2674/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2674/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2021 р. було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України розгляд справи провідновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2674/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.09.2021 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2674/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

В судовому засідання представник боржника ОСОБА_2 адвокат Абрамович О.В. завив клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» всю наявну інформацію по кредитному договору № 73 від 06.12.2007 р., укладеному між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 , зокрема інформацію чи погашена заборгованість за даним договором, та витребування з ВДВС копії матеріалів виконавчого провадження № 23278964.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника боржника задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від:

Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (вул. Дегтярівська, 27 Т м. Київ, 04119) інформацію по кредитному договору № 73 від 06.12.2007 р., укладеному між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 , зокрема інформацію щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 21.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 19585 грн. 94 коп. (кредитний договір № 73 від 06.12.2007 р., укладений між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 );

Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( вул. Снапера, 3 м. Охтирка) копію матеріалів виконавчого провадження № 23278964 по виконанню виконавчого листа № 2-2674 від 21.10.2019 р, виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 19585,95 грн.

Вимоги ухвали виконати в строк до 23.11.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова