Справа №345/1390/21
Провадження № 2/345/555/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на ј частку об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку крамниці з перукарнею, житлового будинку з вбудованим магазином та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на ј частку крамниці з перукарнею, житлового будинку з вбудованим магазином, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі-відповідачі, відповідачі-позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що 20.12.1994 року було зареєстровано ТзОВ «Крамниця Ластівка». Засновниками (учасниками) товариства були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 24.09.2004 року ТзОВ «Крамниця Ластівка» з Фондом комунальної власності територіальної громади м.Калуша було укладено Договір купівлі-продажу приміщення крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 . 11.10.2004 року за ТзОВ «Крамниця Ластівка» на підставі вказаного договору купівлі-продажу Івано-Франківським ОБТІ проведено реєстрацію права власності. Згідно інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2021 року. До ЄДР 05.01.2012 року внесено запис №5000285 про припинення за спрощеною процедурою товариства.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2021 року розмір статутного капіталу товариства становить 375 грн. та був розподілений між учасниками: ОСОБА_2 , розмір внеску до статутного фонду 188 грн., 50%; ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду 93,50 грн., 25 %; ОСОБА_1 , розмір внеску до статуного фонду 93,50 грн., 25%. Таким чином, ОСОБА_2 має право на Ѕ частки, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ј частки об`єкту нерухомого майна - приміщення крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 .

Однак, припинення товариства відбулось без вирішення питання розподілу між учасниками належного товариству нерухомого майна приміщення крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 .

На даний час підготувати документи для державної реєстрації права власності на майно припиненого товариства являється неможливим, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення за позивачкою-відповідачкою ОСОБА_1 у встановленому законом порядку права власності на ј частку такого майна як колишньому учаснику припиненого товариства, тому позивачка-відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищенаведеним позовом.

ОСОБА_2 зустрічний позов обґрунтовує тим, що дійсно 20.12.1994 року було зареєстровано ТзОВ «Крамниця Ластівка». Засновниками (учасниками) товариства були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 24.09.2004 року ТзОВ «Крамниця Ластівка» з Фондом комунальної власності територіальної громади м.Калуша було укладено Договір купівлі-продажу приміщення крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 . 11.10.2004 року за ТзОВ «Крамниця Ластівка» на підставі вказаного договору купівлі-продажу Івано-Франківським ОБТІ проведено реєстрацію права власності. Згідно інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2021 року. До ЄДР 05.01.2012 року внесено запис №5000285 про припинення за спрощеною процедурою товариства.

Оскільки, припинення товариства відбулось без вирішення питання розподілу між учасниками належного товариству нерухомого майна приміщення крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання за нею права власності на Ѕ частку крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 , житловий будинок з вбудовано-прибудованим магазином по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 зустрічний позов обґрунтовує тим, що дійсно 20.12.1994 року було зареєстровано ТзОВ «Крамниця Ластівка». Засновниками (учасниками) товариства були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.09.2004 року ТзОВ «Крамниця Ластівка» з Фондом комунальної власності територіальної громади м.Калуша було укладено Договір купівлі-продажу приміщення крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 . 11.10.2004 року за ТзОВ «Крамниця Ластівка» на підставі вказаного договору купівлі-продажу Івано-Франківським ОБТІ проведено реєстрацію права власності. Згідно інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2021 року. До ЄДР 05.01.2012 року внесено запис №5000285 про припинення за спрощеною процедурою товариства.

Оскільки, припинення товариства відбулось без вирішення питання розподілу між учасниками належного товариству нерухомого майна приміщення крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання за нею права власності на ј частку крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 , житловий будинок з вбудовано-прибудованим магазином по АДРЕСА_1 .

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Первісний позов підтримала та просить його задоволити. Зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Первісний позов ОСОБА_1 підтримала та не заперечує проти його задоволення. Зустрічні позови визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Первісний позов ОСОБА_1 підтримав та не заперечує проти його задоволення. Зустрічні позови визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічні позови підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту положень ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України вбачається, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Приписами ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.1994 року було зареєстровано ТзОВ «Крамниця Ластівка». Засновниками (учасниками) товариства були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 24.09.2004 року ТзОВ «Крамниця Ластівка» з Фондом комунальної власності територіальної громади м.Калуша було укладено Договір купівлі-продажу приміщення крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 . 11.10.2004 року за ТзОВ «Крамниця Ластівка» на підставі вказаного договору купівлі-продажу Івано-Франківським ОБТІ проведено реєстрацію права власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом. (ч.5 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади (ст. 356 ЦК України)

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2021 року розмір статутного капіталу товариства становить 375 грн. та був розподілений між учасниками: ОСОБА_2 , розмір внеску до статутного фонду 188 грн., 50%; ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду 93,50 грн., 25 %; ОСОБА_1 , розмір внеску до статуного фонду 93,50 грн., 25%. Таким чином, ОСОБА_2 має право на Ѕ частки, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ј частки об`єкту нерухомого майна - приміщення крамниці з перукарнею по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2021 року до ЄДР 05.01.2012 року внесено запис №5000285 про припинення ТзОВ «Крамниця Ластівка» за спрощеною процедурою товариства за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі №18/53.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із вищенаведеного, а також у зв`язку з припиненням у 2012 році товариства без вирішення питання розподілу належного товариству нерухомого майна, учасники товариства не можуть на даний час підготувати та подати до державного реєстратора перелік документів необхідних для державної реєстрації права власності у зв`язку із передачею майна у власність фізичним та юридичним особам, що вийшли із складу засновників (учасників) юридичної особи, суд приходить до висновку про задоволення первісного та зустрічних позовів.

Керуючись ст. ст.12,13,263-265 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право власності на ј частку крамниці з перукарнею, згальна площа, якої становить 54,8 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту у РПВН: 2205480, житловий будинок з вбудовано-прибудованим магазином, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити.

Визначити за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частку крамниці з перукарнею, згальна площа, якої становить 54,8 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту у РПВН: 2205480, житловий будинок з вбудовано-прибудованим магазином, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити.

Визначити за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , право власності на ј частку крамниці з перукарнею, згальна площа, якої становить 54,8 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту у РПВН: 2205480, житловий будинок з вбудовано-прибудованим магазином, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: