Справа № 4-с/593/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження, судовий розгляд скарги призначено на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року за участю скаржника, стягувачки ОСОБА_2 і державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кіт Вікторії Юріївни.

Ухвалою від 05 квітня 2021 року розгляд скарги відкладено на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року. Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази того, що він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № березня 2021 року.

Ухвалою від 15 квітня 2021 року розгляд скарги відкладено на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року у зв`язку з ненадходженням оригіналів: заяви про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, копії заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 06 травня 2021 року у зв`язку з тим, що заяви, клопотання та заперечення ОСОБА_2 не підписані останньою. Роз`яснено ОСОБА_2 право подати до суду заяви, клопотання та заперечення в електронній формі з накладенням удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису, через систему електронний суд, або в паперовій формі.

В судове засідання 06 травня 2021 року учасники розгляду не з`явилися.

Від ОСОБА_2 до суду 06 травня 2021 року надійшли: заява на 18 арк. про залишення заяви ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду; заява про залишення скарги ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду (із використанням письмового опитування на підставі ст. 93 ЦПК України); клопотання про огляд в судовому засіданні іншої судової справи; заперечення на скаргу ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782; заяву на 6 арк. про залишення скарги ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду. З поданих суду описів вкладення вбачається, що суду та ОСОБА_1 заява про залишення заяви ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду була надіслана на 18 арк., а Шевченківському Відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на 15 арк. Окрім цього, внаслідок відстеження, за допомогою електронного сервісу відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», поштових відправлень якими було надіслано: ОСОБА_1 - заяви, клопотання та заперечення а Шевченківському Відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - заяву на 6 арк. про залишення скарги ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду, - на час проведення судового засідання не вручено і такі відправлення адресовані ОСОБА_1 05.05.2021 року надійшли до точки видачі/доставки, а відправлення адресоване Шевченківському Відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)прямує до точки видачі/доставки.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Виходячи з викладеного до заяв, клопотань та заперечень поданих під час розгляду скарги застосовуються положення ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що суду та ОСОБА_1 заява про залишення заяви ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду була надіслана на 18 арк., а Шевченківському Відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на 15 арк., тобто останньому було надіслано не таку заяву як суду та ОСОБА_1 вказану заяву слід повернути без розгляду.

Оскільки, ОСОБА_2 надано суду відомості про надіслання ОСОБА_1 інших заяв, клопотання та скарги, а Шевченківському Відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - заяви на 6 арк. про залишення скарги ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду, однак такі не вручені через малий проміжок часу між надісланням таких та судовим засіданням по розгляду скарги, у зв`язку з чим скаржник та Шевченківський Відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не мають змоги подати заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань порушених у заявах, клопотанні та запереченні поданих ОСОБА_2 розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 223, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду, яку надіслано суду на 18 арк., - повернути без розгляду ОСОБА_2 .

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, зобов`язання вчинити дії - відкласти на 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: