Справа № 572/1945/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних - КОВАЛЬОВОЇ Н.М., КІБІШ Л.П.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1945/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_2 має хронічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом дитинства, має І групу Б інвалідності. Внаслідок наявного у ОСОБА_2 захворювання, пов`язаного із розладом психіки, остання не усвідомлює значення своїх дій, не в змозі себе самостійно обслуговувати, через що потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном останньої, оскільки до досягнення дочкою повноліття функції опікуна виконував саме заявник.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Немовицької об`єднаної громади подав до суду відзив, в якому вказав, що заінтересована особа не має заперечень щодо вимог заявника, у судове засідання подано клопотання Немовицької сільської ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Крім цього, заявником та представником заінтересованої особи були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Надана суду копія довідки серії АВ №0959905 профіль МСЕК від 13 лютого 2019 року - ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи інвалідності - довічно.

Крім цього, виписка з історії хвороби №2825 КЗ «ОПЛ с.Орлівка», доводить, що ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у вказаному закладі з діагнозом : помірна розумова відсталість з недорозвитком мови, порушенням зору, функції тазових органів та судомних нападів.

За висновком ЛКК від 14 червня 2021 року - ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_2 судово - психіатричної експертизи №192/21 від 20 вересня 2021 року, доводить, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім цього, судом враховано, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, однак, термін дії вказаного рішення закінчився, щодо продовження його дії заявник до суду не звертався.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є батьком ОСОБА_2 .

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2001 року), із якого судом встановлено, що батьками останньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Немовицької об`єднаної громади, відповідно до наданого клопотання від 13 жовтня 2021 року, вважає за можливе призначення заявника - ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із наданих останньою документів з`ясовано, що фактично догляд за хворою донькою здійснює саме він, крім цього, заявник має можливість доглядати за дитиною, оскільки проживає разом із останньою.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - НЕМОВИЦЬКА ОБ`ЄДНАНА ГРОМАДА (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, КОАТУУ ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

Присяжні :