Номер провадження: 22-ц/813/3447/21
Номер справи місцевого суду: 504/4789/18
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, постановлене під головуванням судді Жовтан П.В. 23 квітня 2019 року у смт Доброслав Одеської області, -

встановила:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом (а.с. 1-2).

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . За життя чоловікові належало право на земельну частку (пай), розміром 3, 78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтернівська птахофабрика» в с. Першотравневе Лиманського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272014, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9936 від 10 березня 1998 року, виданого на підставі розпорядження Комінтернівської РДА від 29 серпня 1997 року №795. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, однак нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в неї немає можливості надати до нотаріальної контори сертифікат на право на земельну частку (пай). Крім того, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року по цивільній справі №504/395/13-ц визнано за ОСОБА_3 право на отримання у власність земельної ділянки колишнього КСП «Комінтернівська птахофабрика» на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яке належало йому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД №0272014 від 10 березня 1998р. і зареєстровано за №9936. Тому вказане право підлягає успадкуванню.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 3, 78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтернівська птахофабрика» в с. Першотравневе Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272014, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9936 від 10 березня 1998 року, виданого на підставі розпорядження Комінтернівської РДА від 29 серпня 1997 року №795 (а.с. 58-60).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 є власником 0,09 відсотків частки пайового фонду майна КСП «Кіровська птахофабрика». Тобто, апелянт володіє правом пайового фонду КСП «Кіровська птахофабрика» , і згоди на обробляння належних КСП з боку ФГ «Назари» - не надавав, що вказує на підстави зобов`язання повернення ФГ «Назари» у колективну власність спірної земельної ділянки, що і буде поновленням прав ОСОБА_1 у вільному розпорядженні пайовим фондом майна КСП «Кіровська птахофабрика» (а.с. 64-70).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

При цьому, якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, інтереси та свободи особи, яка не була залучена до участі у справі, не підтвердились, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Як встановлено судом першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 (а.с.11).

14 лютого 2018р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини (а.с.26).

Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2068 га., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , права на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективні власності КСП «Комінтернівська птахофабрика», місцезнаходження: с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272829, виданого ОСОБА_4 Комінтернівською РДА 03 березня 1998р., зареєстрованого 10 березня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №10644 (а.с.36, 39 зворот, 45).

Однак, згідно відповіді нотаріуса №3597/02-14 від 19 грудня 2018 р., ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), розміром 3, 78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтернівська птахофабрика» в с. Першотравневе Лиманського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272014, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9936 від 10 березня .1998 року, виданого на підставі розпорядження Комінтернівської РДА від 29 серпня 1997 року №795, - за відсутності оригіналу сертифікату (а.с.47).

Як вбачається із листа відділу у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області №29-15-0.220-1188/110-18 від 31 липня 2018р., відповідно до запису в Книзі реєстрації сертифікатів, за ОСОБА_3 значиться запис щодо отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 3, 78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтернівська птахофабрика» в с. Першотравневе Лиманського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272014, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9936 від 10 березня 1998 року, виданого на підставі розпорядження Комінтернівської РДА від 29.08.1997 року №795 (а.с.41-42).

З відповіді відділу у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області №29-15-0.220-1076/110-18 від 20 червня 2018р. вбачається, що згідно наявних у Відділі Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів, станом на 31 грудня 2012р. за ОСОБА_3 відсутні відомості щодо реєстрації правовстановлюючого документу, що посвідчують право власності або користування землею на території Лиманського району Одеської області (а.с.42 зворот).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2013р. по справі №504/395/13-ц було визнано за ОСОБА_3 право на отримання у власність земельної ділянки колишнього КСП «Комінтернівська птахофабрика» на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272014 від 10 березня 1998 року і зареєстровано за №9936 (а.с.12-13).

Положеннями 1225 ЦК України визначено, що спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), однак суд може, на підставі ст. 16 ЦК України, захистити цивільне право особи шляхом винесення рішення про визнання за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), а тому позов підлягав задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 не є власником предмета позову - земельної частки (паю), розміром 3, 78 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому ОСОБА_3 , не є спадкоємцем останнього, та не є стороною у даній справі.

Колегія суддів також враховує, що при розгляді цивільної справи №504/2367/16 за позовом ОСОБА_5 до майнової групи пайщиків КСП «Кіровська птахофабрика» про визнання договору купівлі-продажу дійсним Одеським апеляційним судом було встановлено, що член КСП «Кіровська птахофабрика» ОСОБА_1 був співвласником майнового паю реформованого КСП «Кіровська птахофабрика» (майновий сертифікат серія ОД-13-295), та останньому були видані кошти за майновий пай в повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку, що ОСОБА_1 не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, яким саме чином оскаржуване рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2019 року про визнання за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 3, 78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), - порушило права та інтереси скаржника, який не є власником вказаної земельної ділянки, не є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 . Також апелянтом не зазначено, якими своїми діями ОСОБА_2 , реалізуючи своє право на спадкування за законом після смерті чоловіка на земельну частку (пай), розміром 3, 78 в умовних кадастрових гектарах, порушила права та законні інтереси ОСОБА_1 , майновий пай якого був переданий в оренду ТОВ «Хлібодарське» із наступним його викупом, а відтак, права на майно колишнього КСП «Кіровська птахофабрика» в межах цієї справи не вирішувались.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не залучив його до участі у справі, та не надав йому можливості здійснити захист порушених прав на спірну земельну ділянку, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки, як вже вказувалось вище, ОСОБА_1 не надано жодного належного та допустимого доказу того, що він має право володіти, користуватися та розпоряджатися спірною земельною часткою (паєм), розміром 3, 78 в умовних кадастрових гектарах, а відтак, колегія суддів доходить до висновку, що оскаржуваним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2019 року питання права та обов`язки апелянта не вирішувалось.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25 липня 2002 року; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22 листопада 2007 року).

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України», одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії», п. 61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом, жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Керуючись ст. 367, п.3 ч.1 ст. 362, ст. 390 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, постановлене під головуванням судді Жовтан П.В. 23 квітня 2019 року у смт Доброслав Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 24 вересня 2021 року

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе