Номер провадження: 22-ц/813/8089/21
Номер справи місцевого суду: 496/5416/20
Головуючий у першій інстанції Пасечник М. Л.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Дришлюка А.І.,

Гірняк Л.А.

дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2008 року у розмірі 20 895,71 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 558,63 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23 квітня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», не погоджуючись із вищенаведеним судовим рішенням, засобами поштового зв`язку направило до Біляївського районного суду Одеської області апеляційну скаргу. Апелянт просив скасувати рішення першої інстанції у частині незадоволених позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, задовольнивши такі позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі. Поновити строк на апеляційне оскарження та провести розгляд справи за участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи та змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення апелянтом було отримано 24 березня 2021 року, а апеляційну скаргу направлено 23 квітня 2021 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а відтак апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення, заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівни про виклик представника позивача у судове засідання - відмовити.

Зупинити дію заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді

Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

А.І. Дришлюк

Л.А. Гірняк