печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: голова Національної поліції України Клименко Ігор Володимирович, Національна поліція України, Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, 04 жовтня 2021 року визначено суддю для розгляду справи та 06 жовтня 2021 року передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вважаю, що справа за вищевказаною заявою підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 згаданої статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник ОСОБА_1 зазначив своє місце проживання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1ст.31 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, що відповідає положенням ч. 1 ст. 316 ЦПК України, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: голова Національної поліції України Клименко Ігор Володимирович, Національна поліція України, Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва ( вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суду м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик