Справа № 721/595/18
Провадження 2/721/11/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням адмінправопорушення.

Так 02 липня 2018 року ОСОБА_1 в кварталі 19 Усть-Путильського лісництва ДП «Путильський лісгосп» урочище «Черепанка» здійснив пошкодження шлагбаума (від межувального знака), заподіявши державі в особі ДП «Путильський лісгосп» істотну шкоду на загальну суму 12815,52 грн.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення № 000068 від 11.07.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Просив суд стягнути з відповідача на користь Усть-Путильської територіальної громади 12815,52 грн. завданих збитків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо зменшення розміру збитків заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд зменшити розмір збитків та стягнути 15% від суми збитків, оскільки в нього важке матеріальне становище, та на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей та хвора дружина.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству.

Судом встановлено, що 02 липня 2018 року ОСОБА_1 в кварталі 19 Усть-Путильського лісництва ДП «Путильський лісгосп» урочище «Черепанка» здійснив пошкодження шлагбаума (від межувального знака), заподіявши державі в особі ДП «Путильський лісгосп» істотну шкоду на загальну суму 12815,52 грн., в результаті чого згідно постанови про накладення адміністративного стягнення № 000068 від 11.07.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень/а.с.5/.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Згідно Розрахунку шкоди заподіяної пошкодженням від межувального знака (шлагбаума) в кварталі 19 Усть-Путильського лісництва ДП «Путильсьий лісгосп», становить 12815,52 грн/а.с.7/.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.04.2021 року, ОСОБА_1 проживає з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, в будинку його батька, власного будинку не мають, матеріально-побутові умови задовільні/а.с.79/.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у знищенні та пошкодженні відмежувальних знаків у лісах.

Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягають зарахуванню до бюджетів місцевого самоврядування (сільського, селищного, міського).

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт заподіяння шкоди, шляхом пошкодження відповідачем відмежувального знаку у лісі. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв`язок, внаслідок чого суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди.

При цьому суд вважає, що необхідно зменшити розмір шкоди на 85%, оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає з дружиною в якої онкологічне захворювання та трьома неповнолітніми дітьми, в будинку батька, власного житла не мають, його позитивно характеризується за місцем роботи, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Усть-Путильської територіальної громади Чернівецької області заподіяну шкоду в сумі 1922грн. 33коп., тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.105 Лісового Кодексу України, ст.ст.11,15-16,1166,1193 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,95,141,265,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі місцевого бюджету Усть-Путильської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області заподіяну шкоду в сумі 1922 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) гривні 33коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Путильське лісове господарство» сплачений судовий збір в сумі 1762,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ДП «Путильське лісове господарство», , смт.Путила вул.Українська,86, Вижницький район Чернівецька область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , проживає с. Усть-Путила Вижницький район Чернівецька область.

Суддя: С.П. Проскурняк