Справа № 401/86/21 ;
Провадження 2/401/345/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретарі - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Деречина Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача, які перебували у зареєстрованому шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 . Тривалий час подружжя не проживає разом, син проживає разом з матір`ю. Заочними рішеннями Світловодського міськрайонного суду від 23 листопада 2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивача та сина. Починаючи з березня 2020 року позивач проживає разом із сином в смт. Власівка м. Світловодськ, в квартирі, що належить її матері, а місце реєстрації її та дитини є АДРЕСА_1 . Відповідач не цікавиться життям сина, його вихованням та розвитком займаються позивач та її мати, між матір`ю та сином має місце тісний духовний зв`язок. В зв`язку із тим, що батько дитини не дає добровільну згоду на перереєстрацію дитини, позивач обмежена у вчиненні дій з його перереєстрації, отримання відповідної допомоги за місцем фактичного проживання. Тому, просить визначити місце проживання сина разом із позивачем.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. (а.с. 43)

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 34)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підтав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.13)

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2020 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.17-18)

Згідно заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2020 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку. (а.с. 15,16).

03 вересня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 401/1884/20, 2-н/401/453/20 видно судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення сином повноліття.

Відповідно копії довідки № П-28572-20 виданої головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Копією довідки № 764 від 06 липня 2020 року виданої Виконавчим комітетом Власівської селищної ради підтверджується, що позивач та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації з березня 2020 року.(а.с.9)

Відповідно до копій договору купівлі - продажу квартири та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_3 , належить матері позивача ОСОБА_6 , а квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності позивачу. (а.с.14, 19)

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_4 , доцільно визначити його місце проживання з позивачем.

На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року передбачено, що дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 33 Конституції України кожна особа має право на вибір свого місця проживання. Але сімейні відносини мають свою специфіку, оскільки малолітні та неповнолітні діти не можуть проживати самостійно, а батьки повинні брати участь у їх вихованні та утриманні.

Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

В судовому засіданні встановлено, що дитина на даний час проживає разом із матір`ю, відповідач щодо даного факту не заперечує.

З практики ч. 4 ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

За вимогами ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Відповідно до п. 14 Правил реєстрації місць проживання, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю повністю відповідає інтересам дитини. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір".

За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 154, 160, 161 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 259, 265, 268 ЦПК України, Закон України "Про судовий збір" суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім )грн. 00коп.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 серпня 2015 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, код РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05 серпня 2015 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, код РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ;

третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, місце знаходження, за адресою: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова