Справа № 354/493/16-ц
Провадження № 2/354/71/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яремче цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL624 від 03 грудня 2007 року,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк» 28 липня 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL624 від 03 грудня 2007 року у сумі 39958,54 доларів США, а саме: по додатковій угоді № BL624/ BL624-K від 05 грудня 2007 року у сумі 23910,40 доларів США; по додатковій угоді № BL624/ BL1474-K від 28 грудня 2007 року у сумі 3881,77 доларів США; по додатковій угоді № BL624/ BL3239-KL від 04 квітня 2008 року у сумі 10166,37 доларів США.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №94 від 31 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2020 року у зв`язку із закінченням повноважень попереднього складу суду (закінчення терміну відрядження судді Польської М.В.) вказана справа передана у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л. від 03 вересня 2020 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року строк проведення підготовчого провадження у даній справі було продовжено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового терміну для добровільного врегулювання спору.

07 травня 2021 року від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк»- адвоката Мурончика В.О. надійшла заява про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL624 від 03 грудня 2007 року, а також просить вирішити питання про повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у сумі 14124,73 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гуменюка Б.С. надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечує.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Дяківа Д.І. надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL624 від 03 грудня 2007 року підлягає залишенню без розгляду.

У своїй заяві про залишення позову без розгляду, представник позивача одночасно заявив клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи платіжного доручення №17801 від 18 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL624 від 03 грудня 2007 року сплатило на рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судовий збір у сумі 14124,71 грн.

У відповідності до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною шостою ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL624 від 03 грудня 2007 року,суд приходить до переконання, що підстави для повернення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 14124,71 грн. відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання позивача слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.13, 158, 257-261, п.п.4, 16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза генеральним договором про надання кредитних послуг №BL624 від 03 грудня 2007 року - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL624 від 03 грудня 2007 року - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук