Справа № 426/1223/21
УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пчолкіна М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийчиська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 07 травня 2021 року без її участі та без участі заявника та просить розглянути її клопотання про витребування доказів від 16.04.2021 року.

В клопотанні про витребування доказів від 16.04.2021 року просить витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про шлюб, розірвання шлюбу та зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що, як зазначено вище, ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ковалівка Сватівського району Луганської області померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02.11.2020 заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2020 № 1380/02-31, в якій було зазначено, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду. 18.08.2020 заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка щодо отримання інформації щодо зміни прізвища його матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Згідно з відповіддю від 18.08.2020 № 401/21.13-115 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка повідомлено, що інформації щодо зміни прізвища його матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » відносно ОСОБА_3 не виявлено та було йому роз`яснено про неможливість видачі йому будь-яких документів через недоведеність родинних зв`язків між ним та ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що заявник по справі не може самостійно отримати документи в органах реєстрації актів цивільного стану, які містять інформацію про актові записи щодо укладення, розірвання шлюбу, зміни прізвища його матері ОСОБА_3 , а вказана інформація має суттєве значення для розгляду справи і доведення обставин, якими заявник обгрунтовує свою заяву.

Заявник не в змозі отримати та надати суду інформацію щодо зміни прізвища його матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Суд вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На думку суду, інформація, яку просить заявник витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про шлюб, розірвання шлюбу та зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати Сватівському районному суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М.Скрипник