Справа № 361/9402/20
провадження № 2-с/361/13/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом - Бабій Максимом Вікторовичем про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , подану адвокатом - Бабій Максимом Вікторовичем в якій останнії просить скасувати судовий наказ № 361/9402/20, виданий 06 квітня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що між ТОВ «Повітрофлотський сервіс» та ОСОБА_1 не укладалось жодного договору або іншого правочину, за результатами виконання якого у боржника виник обов`язок оплати суми у розмірі 12 399, 04 грн. Вимоги заявника про стягнення з боржника заборгованості можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, оскільки до заяви не додані документи, що вказують на безспірність розрахунків заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 квітня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/9402/20, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» суму заборгованості в розмірі 12 399, 04 грн. за період з 01.07.2020 р. по 31.10.2020 року за оплату житлово-комунальних послуг та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої ТОВ «Повітрофлотський сервіс» заборгованості, посилаючись на те, що між заявником та боржником не укладалось жодного договору або іншого правочину за результатами виконання якого у боржника виник обов`язок оплати суми у розмірі 12 399, 04 грн , вважаю, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом - Бабій Максимом Вікторовичем про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 06 квітня 2021 року у справі № 361/9402/20 (провадження № 2н/361/51/21) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс», заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, за період з 01.07.2020 року по 31.10.2020 року в розмірі 12 399 (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин