Провадження № 2/127/1949/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, -
Адвокат Сувалов В.О., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна. Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, в якому просив відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивача.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви з наступних міркувань.
З матеріалів позовної заяви та заяви про відстрочення сплати судового збору вбачається, що вони підписані представником позивача адвокатом Суваловим В.О., однак в порушення вимог ч.5 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві та заяві про відстрочення сплати судового збору не зазначено підстави такого звернення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Як передбачає ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
В порушення зазначених вимог, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви та заяви про відстрочення сплати судового збору належних та допустимих доказів про коло повноважень адвоката Сувалова В.О., на представлення інтересів позивача в суді, а саме на підписання позовної заяви від імені позивача.
Крім того, згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Так, дійсно, з огляду на зміст статті 8 Закону України «Про судовий збір», можливість звільнення від оплати судового збору, а також відстрочки або розстрочки сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, є правом, а не обов`язком суду та ставиться в залежність від майнового стану сторони, зокрема позивача - фізичної особи.
Як на підтвердження своїх вимог про відстрочку судового збору ні позивачем, ні її представником, не обгрунтовано та не надано жодних належних чи допустимих доказів, щодо підтвердження матеріального становища позивача.
Таким чином, вказані обставини унеможливлюють відстрочення сплати судового збору позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Також, зі змісту заяви та позовної заяви не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Відтак, в силу закону позивач не являється такою, якій може бути відстрочено сплату судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», а тому вона має сплатити судовий збір на загальних підставах.
На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Сувалова Валерія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: