2-зз/465/24/21
Ухвала

судового засідання

26.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири у цивільній справі №2-1326/07, -

встановив:

Заявниця звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири у цивільній справі №2-1326/07. Заяву мотивує тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Торговий дім «Герань», ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, сплачених по договору підряду, та відшкодування моральної шкоди. В ході судового розгляду справи задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на її майно, а саме квартиру, яка розташована: АДРЕСА_1 , винесено ухвалу суду від 27.11.2007 року. 27 листопада 2007 року Франківським районним судом м. Львова прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з неї, заявниці, та інших відповідачів грошові кошти. Дане рішення було оскаржено до апеляційного суду Львівської області, 14 квітня 2008 року рішення Франківського районного суду м. Львова скасовано та ухвалено нове рішення, яким грошові кошти стягнуто лише з Приватного підприємства «Торговий дім «Герань», в решті позовних вимог відмовлено. Проте рішення щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 не винесено. На даний час вона, заявниця, має намір розпорядитись своєю квартирою, проте не може у зв`язку з арештом, накладеним ухвалою Франківського районного суду м. Львова. Враховуючи те, що у справі прийнято рішення та у задоволенні позову, в частині позовних вимог, що стосуються її, заявниці, відмовлено за безпідставністю, з метою забезпечення права сторони на розпорядження своїм майном, а саме квартирою, що в АДРЕСА_1 , керуючись ст. 158 ЦПК України, просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2021р. прийнято до провадження заяву та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не прибула, хоча належним чином повіжомлялася про дату, час та місце розгляду справи, представником заявниці - адвокатом Кісь О.Р. подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, просить скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2008 скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнено з Приватного підприємства «Торговий дім «Герань» в користь ОСОБА_2 на відшкодування збитків 4122 грн. 79 коп., судовий збрі в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Разом з тим, при розгляді цивільної справи по суті не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 27.11.2007р.

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна №254332783 від 26.04.2021р., накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , власником яякої є ОСОБА_1 , на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2007р.

Згідно вимог ч.10 ст.154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що при розгляді по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Торговий дім «Герань», ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, сплачених по договору підряду, та відшкодування моральної шкоди не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2007 року .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.10 ст.154, ст.155, 158, 258 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири у цивільній справі №2-1326/07 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Франківського районного суду міста Львова про забезпечення позову від 27.11.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Торговий дім «Герань», ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, сплачених по договору підряду, та відшкодування моральної шкоди, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2

Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу для відома, Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів (м. Львів, вул. Конотопська, 6/8) - для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя В. Кузь