Справа № 451/678/21
Провадження № 2/451/598/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 травня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку та земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та земельної ділянки,

встановив:

Суть заяви

ОСОБА_1 (позивач) 11.05.2021 подала позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку та земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

Суд, при вирішенні питання передачі справи до іншого суду, керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України та постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 41.42 постанови "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" за N 3 від 01 березня 2013 року, роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з вимогами частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами статті 32 спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

З аналізу позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що спірне нерухоме майно знаходиться у АДРЕСА_1 . Територіальна юрисдикція Радехівського районного суду Львівської області не поширюється на с. Поздимир. Таким чином, на спірне нерухоме майно поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Червоноградського міського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку та земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та земельної ділянки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Червоноградського міського суду Львівської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 260, 261, ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку та земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та земельної ділянки передати (за підсудністю) на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька

Ухвала складена 12.05.2021