Справа № 463/5925/20
Провадження № 2-о/463/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2012 і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що практично весь час його родина дружила з сім`єю ОСОБА_5 . Зокрема, його мати ОСОБА_2 працювала і товаришувала з батьками ОСОБА_4 , а він (заявник) все життя пройшов з ОСОБА_4 рука об руку. Після смерті батьків ОСОБА_4 він з матір`ю залишились єдиними рідними людьми для нього і проживали з ним однією сім`ю. ОСОБА_4 працював гідом у м. Львові мав непогані заробітки і фактично його грошові кошти були їхнім єдиним джерелом для існування. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Встановлення згаданого вище факту необхідне йому для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви. Дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить заяву задовольнити. Заявник, будучи присутнім в судовому засіданні 08.04.2021 теж висловився про підтримання заяви та підтвердив викладені в ній факти. Після смерті батьків ОСОБА_4 він постійно проживав з ними однією сім`єю та маючи хороші доходи утримував їх.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні висловилась про підтримання заяви. Після смерті батьків ОСОБА_4 спільно почали проживати однією сім`єю, вели з ним спільне господарство.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи і показання свідків, дослідивши матеріали справи, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.192), його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перший помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , друга 04.01.2007, що стверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.193, 194). Батьки ОСОБА_4 були одружені з 25.06.1953, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.191).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.142-174), така заведена за заявою заявника (а.с.145). У спадковому реєстрі відсутні дані про складення ОСОБА_4 заповітів або спадкових договорів, що стверджується відповідним витягом (а.с.147). Окрім заявника з заявою про прийняття спадщини звернулась заінтересована особа (а.с.169). Даних про звернення з такими заявами інших осіб матеріали справи не містять.

ОСОБА_4 був власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Саме заявник долучив до матеріалів спадкової справи копії правовстановлюючих документів на таку квартиру (а.с.154-160).

Після смерті ОСОБА_4 його тіло було доставлено в морг. Саме заявнику прокурором був наданий дозвіл на видачу тіла ОСОБА_4 (а.с.176).

Аналогічно, саме заявнику була видана довідка про причини смерті (а.с.177) та лікарське свідоцтво про смерть (а.с.178).

Відповідно до копії договору-замовлення на проведення поховання (а.с.179), саме заявник організував поховання ОСОБА_4 .

Саме на ім`я заявника було видано свідоцтво про поховання, копія якого долучена до матеріалів справи та крім цього, саме на його ім`я було видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.181).

Саме заявник долучив до матеріалів справи копії квитанції про витрати, понесені на поховання ОСОБА_4 (а.с.182, 183).

Заслуговує на увагу і той факт, що саме у володінні заявника перебувають всі зазначені документи та крім цього, він також долучив до матеріалів справи і інші документи ОСОБА_4 , які не мають юридичного значення проте які підтверджують, що заявник, заінтересована особа та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю. Зокрема, це копія посвідчення на право проведення тематичних екскурсій по м. Львові (а.с.184), копія посвідчення на право здійснення туристичного супроводу (а.с.185), копія свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого Львівським будинком вчених (а.с.186), довідка з роботи (а.с.189), сертифікат (а.с.190) та інші документи особистого характеру.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який є колегою заявника і знайомий з його сім`єю та зокрема мамою (заінтересованою особою) близько 10 років підтвердив обставини, викладені в заяві та пояснив, що неодноразово бував у гостях в заявника. Він, мама та ОСОБА_4 проживали як одна сім`я. Основним джерелом сімейного бюджету були доходи ОСОБА_4 . Інших близьких родичів у ОСОБА_4 не було.

Вказане в сукупності підтверджує, що заявник та ОСОБА_4 проживали однією сім`ю, та й зрештою, що він (заявник) перебував на його утриманні.

З метою захисту спадкових прав заявника вказаний факт слід встановити в судовому порядку, а відтак, заяву слід визнати обґрунтованою та задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2012 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.04.2021.

Суддя: Леньо С. І.