Справа № 1516/4671/2012
Провадження № 6/505/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Черній К. В.,

за участю:

представника Подільського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затула Н.М.,

представника Балтського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Мушар П. Д.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворського Г. В. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду (заінтересовані особи: Балтський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ),-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворський Г. В. 02.07.2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, згідно якої просив встановити спосіб та порядок виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2013 року по цивільній справі №1516/4671/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири та рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року по цивільній справі №505/3692/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області боргу у розмірі 184740,97 грн. та судового збору 3460,11 грн., шляхом передачі квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 .

Свою вимоги мотивував тим, що у Подільському МВ ДВС перебуває на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1516/4671/2012, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 01.07.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 7834,57 грн.

В ході виконавчого провадження, були проведені електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що праві власності належить ОСОБА_2 , переможець торгів ОСОБА_3 10 жовтня 2014 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума в розмірі 194009,00 грн. від переможця торгів ОСОБА_3 за придбання на електронних торгах арештованого майна.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2015 року у справі №505/4751/14-ц, було визнано незаконними електронні торги від 08 жовтня 2014 року по лоту №5132 щодо продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; визнано незаконним та скасовано протокол № 5902 від 08 жовтня 2014 року щодо проведення електронних торгів квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; визнано незаконним та скасовано акт державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 03 листопада 2014 року про проведені електронні торги, складений на підставі протоколу № 5902 від 08 жовтня 2014 року щодо проведення електронних торгів квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; визнано незаконним та скасовано акт державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 19 січня 2015 року про проведені електронні торги, складений на підставі протоколу № 5902 від 08 жовтня 2014 року щодо проведення електронних торгів квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

09.10.2015 року кошти у розмірі 191375,97 грн. були перераховані ОСОБА_2 як залишок коштів від реалізації арештованого майна.

16.02.2016 року державним виконавцем здійснено вихід та запропоновано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 або на депозитний рахунок відділу грошову суму у розмірі 191375,97 грн. кошти повергнені не були.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року по цивільній справі №505/3692/16, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області суму боргу у розмірі 184740,97 грн. та судовий збір 3460,11 грн.

У Балтському РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять виконавчі провадження: з примусового виконання виконавчого листа №505/3692/16, виданого 19.07.2017 року Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області боргу у розмірі 184740,97 грн.; та з примусового виконання виконавчого листа №505/3692/16, виданого 19.07.2017 року Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області судового збору у розмірі 3460,11 грн.

В ході виконавчого провадження, були призначені електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що праві власності належить ОСОБА_2 .

Електронні торги не відбулись, у зв`язку з відсутністю учасників торгів.

Незважаючи на проведені виконавчі дії по виконанню рішення від 19.07.2017 року Красноокнянського районного суду Одеської області № 505/3692/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області боргу у розмірі 184740,97 грн. та судового збору 3460,11 грн., прийняття Подільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області нерухомого майна, в рахунок погашення боргу унеможливлено, у зв`язку з тим, що організаційно-правова форма Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції в Одеській області - орган виконавчої влади.

Крім цього, у разі встановлення способу та порядку виконання рішень суду шляхом передачі нереалізованого майна ОСОБА_2 , а саме: квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_3 (стягувачу у виконавчому провадженні за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2013 № 1516/4671/2012 від про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 7834,57 грн.) рішення буде виконано фактично.

15.04.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Вергопуло А. К.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) державний виконавець Затула Н.М. у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) державний виконавець Мушар П. Д. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась телефонограмою. Про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Щодо встановлення способу і порядку виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2013 року по цивільній справі №1516/4671/2012, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2013 року у справі №1516/4671/2012, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7257,00 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500,00 грн., а також судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 77,57 грн.

01 липня 2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №1516/4671/2012 по вказаній цивільній справі.

18 грудня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №1516/4671/2012 від 01 липня 2013 року.

22 лютого 2021 року Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1516/4671/2012 від 01 липня 2013 року, у зв`язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі.

Частиною 3 статті 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи, що рішення суду у цивільній справі №1516/4671/2012 виконане, виконавче провадження закінчене, тому підстав для встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі №1516/4671/2012 не має, тому заява у цій частині є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо встановлення способу і порядку виконання рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року по цивільній справі №505/3692/16, суд зазначає наступне.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року по цивільній справі №505/3692/16, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області суму боргу у розмірі 184740,97 грн. та судовий збір 3460,11 грн.

14 серпня 2017 року Красноокнянським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи №505/3692/16 по вказаній цивільній справі.

30 серпня 2017 року державним виконавцем Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області були винесені постанови про прийняття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів №505/3692/16 від 14 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з тексту заяви та доданих до неї матеріалів, справу в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, як суд першої інстанції розглядав Красноокнянський районний суд Одеської області, про що ухвалив рішення від 19.07.2017 року, справа №505/3692/16.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому

суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, подану заяву у частині встановлення способу і порядку виконання рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року по цивільній справі №505/3692/16 за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення 184740,97 грн. слід передати за підсудністю на розгляд Красноокнянському районному суду Одеської області, як суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 435 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворського Г. В. у частині встановлення способу і порядку виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2013 року по цивільній справі №1516/4671/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири відмовити.

Заяву начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворського Г. В. у частині встановлення способу і порядку виконання рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року по цивільній справі №505/3692/16 за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення 184740,97 грн. передати за підсудністю на розгляд Красноокнянському районному суду Одеської області, як суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 30.04.2021 року.