Справа № 629/6000/20
Номер провадження 2/629/327/21
27.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у зв`язку із продовженням навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, хоча може надавати, оскільки отримує пенсію та користується пільгами. Вона проживає із матір`ю, яка не має можливості надавати їй матеріальну допомогу, зважаючи на мінімальний розмір заробітної плати. Самостійно забезпечити себе не має можливості, у зв`язку із навчанням.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, надала відповідь на відзив, згідно якого вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на її утримання у звязку із навчанням, оскільки отримує дохід у вигляді пенсії та є власником земельної ділянки площею 2 га, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства. Щодо стану здоров`я відповідача, зазначила, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №980928 ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності, протипоказана праця з навантаженням на ліву верхню кінцівку, тому вважає, що ОСОБА_2 є працездатним. Також зазначила, що увесь час вона проживала та проживає разом з матір`ю, яка самостійно забезпечувала її матеріально в той час, коли батько аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачував, мати виконувала обов`язок з утримання неповнолітньої дитини одночасно за себе та за її батька в період, коли останній аліменти не надавав. Вважає, що по суті, мати вкладала в неї свої особисті гроші у вигляді аліментів, які мав би вчасно сплачувати батько, тому була вимушена максимально обмежувати витрати на себе. Заборгованість з аліментів на неповнолітню дитину, яку ОСОБА_2 по сьогоднішній день не сплатив. Тягар відповідальності у зв`язку з безгрошів`ям, під час її неповноліття, був виключно на матері і тому покладання на неї більшу матеріальну відповідальність в період її повноліття та навчання, є не допустимим, оскільки її обов`язки по відношенню до матері та батька є однаковими.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у зв`язку із її навчанням в розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років, оскільки має інвалідність III групи, різні види захворювань, у зв`язку з чим потребує вартісного лікування. Єдиним джерелом його доходу є пенсія у розмірі 6368 грн. Твердження позивача, що її мати, ОСОБА_3 не має можливості надавати матеріальне забезпечення, є безпідставним, оскільки розмір її доходу майже однаковий з його доходом. Також зазначив, що від другого шлюбу він маю неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. А також на сьогоднішній день в рамках виконавчого провадження №48316652 з нього проводиться стягнення на користь ОСОБА_3 , заборгованості по аліментам в обсязі 50% від його доходу щомісячно. Зазначвє, що заборгованість зі сплати аліментів виникла у період його військової служби в зоні АТО та безпосередньої участі у проведенні бойових дій, частину проходження якої він перебував в якості добровольця та не отримував дохід. Вважає, що позивачем не доведено, що він має дохід, який дозволяє сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягає та надала докази щодо несення додаткових витрат на сплату комунальних послуг та посилалася на те, що відповідач має пільги на комунальні платежі, у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю та має право на пільги встановлені законом України для ветеранів війни інвалідів війни.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.08.2008 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.08.2008.
Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 01.10.2002.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідок Житлово-комунального фахового коледжу Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова від 25.09.2020,21.04.2021, ОСОБА_1 з 01.09.2020 навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Садово-паркове господарство» ВСП Житлово-комунального фахового коледжу Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, за рахунок державного бюджету, з терміном навчання до 31.01.2023. Загальна сума доходу з жовтня 2020 по березень 2021 складає 2940 грн. З січня 2021 по березень 2021 сума доходу складає 0 грн.
Плата за проживання у гуртожитку останньої складає 393 грн. на місяць, що підтверджується копіями квитанцій.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що позивач, яка є дочкою відповідача та третьої особи, на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, не заміжня. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивач скористалася своїм правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання, та остання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, суд також враховує, що повнолітня навчається на денній формі на бюджетній основі і з січня 2021 не отримує дохід (стипендію), відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи, працездатний, пенсіонер по інвалідності, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 31.01.2013, у зв`язку з чим ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.76,81,89,141,200,259,264,265,268,430 ЦПК України, ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харків, не працюючого, пенсіонера по інвалідності, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Вільшани Дергачівського району Харківської області, яка навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Садово-паркове господарство» ВСП Житлово-комунального фахового коледжу Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18.12.2020 і до закінчення навчання у Житлово-комунальному фаховому коледжі Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, а саме до 31.01.2023, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 504 (п`ятсот чотири) гривні 48 копійок (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Судовий збір в розмірі 336,32 грн., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя О.А.Ткаченко