Справа №613/449/21 Провадження № 2/613/250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов та письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просив витребувати з Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 до органів поліції із заявою про чинення йому перешкод у користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що самостійно він не має можливості надати вказані докази до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання, призначене на 11 травня 2021 року, за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області інформацію про те, чи звертався відповідач ОСОБА_2 із заявою про чинення йому перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, відносяться до предмету доказування та будуть мати значення при вирішенні справи, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренка П.О. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про те, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з квітня 2020 року по теперішній час із заявою про чинення йому перешкод у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9) для виконання в частині витребування доказів, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник