Справа № 930/423/21
Провадження № 2-о/930/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 930/423/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області Немирівське відділення про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 , розпочав свою трудову діяльність в 1982 на підприємстві Трест майданчик «Вінницяжитлобуд» комбінату «Вінницяпромбуд» в м. Вінниці на посаді машиніста автокрану.

16 квітня 1982 року йому там була видана Трудова книжка НОМЕР_1 , де помилково було вписане його прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Немирівське відділення ПФУ Тульчинського об`єднаного управління ПФУ Вінницької області не приймає його трудову книжку для обчислення трудового стажу та призначення пенсії через те, що вона видана на іншу особу, посилаючись при цьому на постанову КМУ № 637 від 12.08.1993 року (із змінами) де вказано, що єдиним основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Виправити помилку на самому підприємстві він не в змозі, тому що даного підприємства на сьогодні не існує.

Той факт, що його прізвище ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 доказується анкетними даними свідоцтва про народження, паспорту громадянина України, посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, листом № П-78 від 08.09.2020 Виконавчого комітету Кам`яно Дніпровської міської ради з даними про нарахування стипендії на нього ОСОБА_1 під час навчання в технічній школі, архівною довідкою Виконавчого комітету Кам`яно Дніпровської міської ради про нарахування йому ОСОБА_1 стипендії під час навчання в Кам`яно Дніпровській технічній школі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує повністю просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, рішення по справі прийняти до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4), згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25 липня 1960 року прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.5), Трудова книжка НОМЕР_4 , виписана 16 квітня 1982 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6), копією листа ГУ Статистики у Вінницькій області від 26.01.2021 року (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8), копією листа виконкому Кам`янсько- Дніпровської міської ради (а.с.9), копією архівної довідки Кам`янсько Дніпровської міської ради на гр. ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову так як вказані розбіжності у прізвищі заявника заважають ОСОБА_1 здійснити нарахування пенсійних виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області Немирівське відділення про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 16 квітня 1982 року підприємством Трест - майданчик "Вінницяжитлобуд" комбінату "Вінницяпромбуд" на ім`я ОСОБА_1 належить йому ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко