У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року місто Київ

справа № 357/4599/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/13272/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Соколової В.В., Шахової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про припинення обтяження майна, за апеляційною скаргоюпрокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про припинення обтяження майна.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено обтяження квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказане судове рішення прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року.

11 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист від адвоката Кардаша М.О., який представляв інтереси ОСОБА_1 , у якому повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів,

судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Ураховуючи повідомлення адвоката Кардаша М.О. про смерть позивача, суд вважає необхідним витребуватиз Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Біла Церква Київської області (актовий запис № 2274).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Біла Церква Київської області (актовий запис № 2274).

Справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про припинення обтяження майна, за апеляційною скаргоюпрокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: