Справа № 146/1321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»»

відповідач: ОСОБА_1

ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»

вимоги позивача: про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

представник позивача: адвокат Купрій О.М.

представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»: Ціхомський М.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2021 року.

В судове засідання 27 квітня 2021 року учасники справи до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, та про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні.

Також представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд заяви про відмову від позову без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі належить закрити.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що представник позивача відмовився від заявлених позовних вимог та просить провадження в справі закрити, відмова представника позивача не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.).

Оскільки законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі залишення позову без розгляду, ст. 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір», тому суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 142, ст. 255 ч. 1 п. 3, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ч.3 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження по справі за позовом ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити.

Повернути ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» 50% суми сплаченого за платіжним дорученням № P012211012 від 22.12.2020 року, платіжним дорученням № P012211010 від 22.12.2020 року та платіжним дорученням № P012211011 від 22.12.2020 року судового збору, а саме в сумі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні )

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Пилипчук