Єдиний унікальний номер 263/540/21
Номер провадження 22-ц/804/2502/21
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

25 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Агєєва О.В.,

суддів: Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши клопотання адвоката Алехіної Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року у справі № 263/540/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алехіної Олени Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень 00 копійок. В решті заявлених вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилося Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року справу було призначено до розгляду.

До Донецького апеляційного суду від адвоката Алехіної Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Алехіної Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 27 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити адвокату Алехіній Олені Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: