Номер провадження: 22-ц/813/573/21
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Вівчар Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

від відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради не з`явились,

переглянувши справу №522/12077/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2017 року у складі судді Загороднюка В.І., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , звернувшись 5 липня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який був чоловіком та батьком відповідно, після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку квартири, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли зверненням до нотаріуса, однак оформити спадкові права не можуть через відсутність у них правовстановлюючого документу на квартиру. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просили визнати за ними в порядку спадкування за законом право на спадщину померлого ОСОБА_6 , а саме на Ѕ частку розташовану за адресом: АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 7 липня 2016 року відкрито провадження у справі (а.с.12).

Відповідачі пояснень, заперечень не подали.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2017 року позов задоволено (а.с.27-28).

Висновок суду мотивовано тим, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведено спадкову справу, у якій з заявами про прийняття спадщини звернулись дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги спадкоємців за законом, до складу спадщини входить частина квартири, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , відсутність оригіналів правовстановлюючих документів є перешкодою для нотаріального оформлення спадкових прав, тому право на спадщину визнається у судовому порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.34-36).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у розгляді справи за її відсутності, невірного встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 та складу спадкового майна. Померлому ОСОБА_6 в квартирі належала лише ј частка, спадкоємцями майна померлого були батьки померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які прийняли спадщину фактичним проживанням з померлим на час смерті.

В апеляційній скарзі зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що відповідачі не з`явилися до суду, будучи належним чином повідомлені; спадкову справу №2003/02/-14 до майна померлого заведено Шостою одеською державною нотаріальною конторою 13 січня 2016 року; з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 в своїх як дружини інтересах та в інтересах сина ОСОБА_3 ; батьки померлого з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулися, в квартирі не проживали (а.с.70-74).

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті вимог з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Малолітня, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину (ч.4 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є, зокрема, нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років (а.с.6).

Спадкову справу №11/2016 до майна померлого ОСОБА_6 заведено 13 січня 2016 року Шостою одеською державною нотаріальною конторою Одеської області.

Спадкування здійснюється за законом, заповіт ОСОБА_6 відсутній.

Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_1 (шлюб зареєстровано 9 березня 2002 року); мати ОСОБА_4 , 1946 року народження, батько ОСОБА_5 , 1947 року народження.

У Спадковій справі №11/2016 з заявами про прийняття спадщини звернулися 13 січня 2016 року дружина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлого ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в квартирі, що належить їм на праві спільної часткової власності та розташована за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстровані з 1979 року, проте в квартирі тривалий час не проживають, так як фактично проживають в іншому населеному пункті (а.с.10, 180-183). Спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у Спадковій справі №11/2016 за заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_6 , не зверталися.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 липня 1993 року Управлінням житлового комунального господарства та соціального розвитку тресту «Чорноморгідробуд», квартира загальною площею 52,1 кв.м житловою площею 31,4 кв.м, розташована за адресом: АДРЕСА_1 , належала в порядку приватизації на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (а.с.42, 43-45, 209-210).

14 листопада 2011 року Шостою одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим №6-1693, 6-1696 свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 сину ОСОБА_8 ј частку квартири, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному (а.с.209-210).

На підставі поданих учасниками справи доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на ј частку квартири, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна померлого за законом є син ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 . Спадкоємці за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_3 спадщину прийняли зверненням до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини в порядку та строки, встановлені законом. Спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи інші особи як спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини в порядку та строки, встановлені законом, не звертались. Спадкову справу до майна померлого заведено, однак спадкоємцям сину та дружині померлого, які звернулися для оформлення спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видано, так як правовстановлюючі документи на нерухоме майно знаходяться у батьків померлого. Між спадкоємцями склалися складні стосунки.

Отже, для отримання свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є труднощі через находження документів на нерухоме майно у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спадкоємці не досягли домовленості щодо оформлення спадкових прав, тому спадкові права дружини та сина померлого підлягають захисту в судовому порядку.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, спадщина відкрилась на ј частку квартири, отже, за спадкоємцями, які прийняли спадщину, підлягає визнанню право на спадщину на 1/8 частку спадкового нерухомого майна за кожним.

Відповідно до положень пункту 3 частини 3 статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час та місце засідання суду, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Встановлено, що справу судом першої інстанції розглянуто за відсутності відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належне повідомлення до дату, час та місце судового засідання даних учасників справи відсутнє. За таких обставин, зважаючи на обґрунтування апеляційної скарги такою підставою, рішення суду першої інстанції підлягає обов`язковому скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення по суті вимог.

В порядку статті 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені витрати ОСОБА_4 на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 870,60 грн. підлягають покладенню на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадщину на 1/8 частку нерухомого майна квартири загальною площею 52,1 кв.м житловою площею 31,4 кв.м, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 . (ј частка квартири належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 15 липня 1993 року Управлінням житлового господарства та соціального розвитку тресту «Чорноморгідробуд», зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 17 вересня 1993 року за №447, стор.119 кн.23пр.)

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадщину на 1/8 частку нерухомого майна квартири загальною площею 52,1 кв.м житловою площею 31,4 кв.м, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 (ј частка квартири належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 15 липня 1993 року Управлінням житлового господарства та соціального розвитку тресту «Чорноморгідробуд», зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 17 вересня 1993 року за №447, стор.119 кн.23пр).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 870 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18 жовтня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова