Справа № 234/4945/21
Провадження № 2/234/2653/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Ukraine Mortgage Loan Finance NO.l PLC про припинення обтяження на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», Ukraine Mortgage Loan Finance NO.l PLC про припинення дії заборони відчуження на нерухоме майно - Іпотеки, зареєстрованої 16.03.2007 року за №3963359 приватним нотаріусом Козіною А.В. у зв`язку із укладенням договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр №351, 352 19.02.2007 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та дію заборони відчуження на нерухоме майно, зареєстровану 27.10.2006 року за №3963188 приватним нотаріусом Костенко С.О. шляхом вилучення вказаних записів з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем та АТ КБ «Приватбанк» 27.10.2006 року було укладено кредитний договір №КТН3GК00940099 згідно якого він отримав 10400 доларів США на строк з 27.10.2006 року по 26.10.2021 року. Забезпеченням виконання даного договору є іпотека двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість за кредитним договором №КТН3GК00940099 у позивача відсутня, дата закриття кредиту 03.02.2021 року, але звернувшись до банку із заявою про зняття заборони відчуження на вказаний предмет іпотеки, у зв`язку з виконанням зобов`язання, отримав письмову відповідь від 02.03.2021 року, згідно якої 19.02.2007 року банком право вимоги за договором відступлено на користь компанії Ukraine Mortgage Loan Finance NO.l PLC (Великобританія), яка 03.10.2017 ліквідована.

Провадження по справі не може бути відкрито у зв`язку з тим, що позивач в порушення вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказав обставини виконання ним зобов`язання по кредитному договору №КТН3GК00940099 від 27.10.2006 року, підставу закриття кредиту 03.02.2021 року АТ КБ «Приватбанк» та де знаходяться правовстановлюючі документи на обтяжену квартиру, а також не зазначив докази, що підтверджують погашення ним зазначеного кредиту у повному обсязі та належному кредитору.

Крім того, визначивши в якості співвідповідача Ukraine Mortgаgе Loan Finance NО.1 PLС позивач вказує, що дана компанія 03.10.2017 року ліквідована (припинена), але відповідно до ст. 80 ЦК України позивачем та відповідачем у суді може бути тільки юридична особа створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, яка наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю. Тобто припинена юридична особа не може бути відповідачем у цивільній справі, а позивач не зазначив у позовній заяві про правонаступника нового кредитора та Іпотекодержателя Ukraine Mortgаgе Loan Finance NО.1 PLС.

Згідно частини 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тому не долучення до позовної заяви копії договору купівлі-продажу належної позивачу обтяженої квартири, а також Іпотечного договору та Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, на підставі яких було обтяжено на квартиру позивача, не відповідає вимогам зазначеної норми.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, а саме: висвітлити зазначені в ухвалі обставини та долучити докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Ukraine Mortgage Loan Finance NO.l PLC про припинення обтяження на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський