Справа № 128/3405/20
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сапіги М.Я.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (боржника), з викликом заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2021 року за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.03.2021 після усунення заявником недоліків відкрито провадження за даною заявою та призначено судовий розгляд.

В судове засідання 12.05.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

12.05.2021 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмову заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, яку просила розглянути у її відсутність.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 12.05.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмову заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 127/3405/20, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої письмової заяви залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2021 року за нововиявленими обставинами, оскільки розгляд по суті даної заяви ще не розпочинався.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2021 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 (боржника), з викликом заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2021 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська