Справа № 367/7872/20
Провадження №2-с/367/16/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

27 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/7872/20 від 24.12.2020. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, оскільки ніякі комунікації до її квартир та комор не підключені, комунальні послуги не надаються. Вона не підписувала із стягувачем договорів про надання таких послуг, не отримувала від нього таких послуг. Вона не ознайомлена із розрахунками і не перевіряла їх правильність і безспірність, не ознайомлена іх тарифами за надання комунальних послуг. Стверджує, що дізналась про існування судового наказу лише 24.04.2021 коли отримала поштою постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2021. Наполягає, що з вказаних причин нею було пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2020 у справі № 367/7872/20.

Скасувати судовий наказ від № 367/7872/20 виданий Ірпінським міським судом Київської області від 24.12.2020 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Клаб Хаус1» до неї про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки, з клопотання про поновлення пропущеного строку вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про наявність судового наказу 24.04.2021, тобто з моменту отримання поштою постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2021, вважаю, що строк подання заяви пропущений з поважних причин, тому повинен бути поновлений.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 24 грудня 2020 року у справі № 367/7872/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Клаб Хаус 1», , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 28800 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Клаб Хаус 1», , сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Клаб Хаус 1», , 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/7872/20 виданий 24.12.2020 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Клаб Хаус 1» до про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170,171, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 24.12.2020 у справі № 367/7872/20 року виданого Ірпінським міським судом Київської області.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 грудня 2020 року у справі № 367/7872/20 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Клаб Хаус 1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 28 800 грн.; судовий збір в розмірі 210,20 грн.; витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.П. Саранюк