№ 207/3690/14-ц
№ 2-во/207/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задоволено.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року замінено сторону стягувача за заочним рішенням суду від 19 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ , вул.Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

На виконання вказаного рішення суду, 26 березня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 207/3690/14.

23 квітня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення та виконавчому листі по вищезазначеній справі, посилаючись на те, що при винесенні заочного рішення від 19 вересня 2014 року судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначене ім`я відповідача, замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ». Допущена в заочному рішенні суду описка призвела до аналогічної помилки у виконавчому листі № 207/3690/14, виданому 26 березня 2019 року. Розгляд питання про внесення виправлень у рішенні та виконавчому листі просили здійснювати без участі їх представника.

Ухвалою Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року, заяву про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року року та у виконавчому листі № 207/3690/14, виданому 26 березня 2019 року допущена описка, а саме невірно зазначене ім`я відповідача замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_4 », а отже допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року та у виконавчому листі, виданому 26 березня 2019 року по цивільній справі № 207/3690/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, вважати вірним зазначене ім`я відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко