Справа № 473/1072/17
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з тим, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання, в тому числі щодо вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, зокрема за договором кредиту №640/131-САФ03.16-2 від 28 березня 2007 року, який укладено між АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

При цьому АТ «Альфа-Банк» зазначав, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 04.05.2017 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість в сумі 14566,73 доларів США та судові витрати в сумі 12086,6 грн.

Представник заявника - АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Вуїв О.В. до суду надійшов відзив на заяву про заміну стягувача, де вказано, що ця заява задоволенню не підлягає, оскільки отримані виконавчі листи не були пред`явленні до виконання, а отже пройшов строк для їх пред`явлення і АТ «Альфа-Банк» в подальшому буде позбавлений права отримати дублікати виконавчих листів з цієї причини. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №473/1072/17, суд вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №473/1072/17 вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 04.05.2017 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість в сумі 14566,73 доларів США та судові витрати в сумі 12086,6 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відомостей АТ «Альфа-Банк» значиться, що вказаний банк є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони у справі стягувача його правонаступником.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні сторони - стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відсутність виконавчого листа не є і не може бути перешкодою у матеріальному правонаступництві у спірних правовідносинах АТ «Альфа-Банк» після АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Укрсоцбанк» (код )його правонаступником АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 3494714, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 473/1072/17 за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №640/131-САФ03.16-2 від 28 березня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська