Справа №672/437/21
Провадження №2-о/672/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/437/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона не має можливості оформити спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 через розбіжність у написанні його імені у правовстановлюючих документах.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.04.2021 р. заяву залишено без руху і надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків. Підставою для залишення без руху заяви стало недотримання в момент її подачі заявником вимог ст. 177 ЦПК України.

22.04.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника заявника - адвоката Гаджука В.О. про часткове виконання ухвали судді. Зокрема, до клопотання було долучено один примірник заяви про встановлення факту родинних відносин. Проте копій документів, які зазначені в додатку до заяви про встановлення факту родинних відносин - долучено не було.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначену норму закону, а також той факт, що заявником (його представником) не усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі від 14.04.2021 р., суддя приходить до висновку про повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Гаджука В.О. про повернення частини сплаченого судового збору.

Свою заяву представник заявника аргументує тим, що за подачу до суду заяви про встановлення факту родинних відносин передбачено сплату судового збору в розмірі 454 грн., а не 908 грн., як було сплачено заявником. Таким чином заявником було здійснено переплату судового збору.

Вирішуючи клопотання про повернення заявнику надміру сплаченого судового збору, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу заяви про встановлення факту родинних відносин, заявнику потрібно було заплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Отже, враховуючи вищевикладені норми, а також той факт, що заявником при подачі заяви про встановлення факту родинних відносин дійсно було переплачено судовий збір, суддя приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання та повернення частини судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 294 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Клопотання представника заявника задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: