Справа № 309/1431/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Джуги С.Д.,Кожух О.А.,

за участі секретаря:Волощук В.І.,

за участі представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2020 року, головуючий суддя Сідей Я.Я., у справі за позовом ОСОБА_3 до Вишківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Калин В.Ю. звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 позивач не зверталася до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом через свою необізнаність у законодавстві та карантинні обмеження на території Хустського району.

Позивач звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2019 року, виданим Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради, Хустського району, копія якого долучена до матеріалів справи.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.1964 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №510135 від 12.07.2011 року.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із змісту ст. ст. 1223,1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем,у шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Як вбачається з матеріалів справи, - за життя ОСОБА_4 залишила на ім`я ОСОБА_3 заповіт посвідчений 08.09.2010 року секретарем виконкому Вишківської селищної ради Король Є.Є., що стверджується даними заповіту від 08.09.2010 року.

Однак, ОСОБА_3 через свою необізнаність у законодавстві та карантинні обмеження, введенні на території України не подала у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини за заповітом за померлою ОСОБА_4 .

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи та суперечать матеріальному закону, що відповідно до ст. 376 ЦПК є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст. 374,376, ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2020 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до Вишківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 ,1989 року народження, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 08.09.2010 року за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 23 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді