Дата документу 20.04.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.,

при секретарі Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Скворцова О.В. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 21 січня 2019 року про накладення арешту на автомобіль Mazda3 IPM2 SK Y ACTIV SDN 1/5 L AT Touring, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у цивільній справі №320/10715/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування заяви зазначає, що по даній справі за ОСОБА_1 взнати право власності на Ѕ частину даного автомобіля, інша Ѕ частина автомобіля залишена у власності ОСОБА_2 , рішення набрало законної сили 20.05.2020, але заходи забезпечення позову продовжують діяти.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Скворцової О.В. надійшла заява про розгляд зави про скасуванні арешту майна слухати в її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 , надіслав заяву про відкладення розгляду заяви в зв`язку із його хворобою.

Враховуючи приписи ст. 158 ЦПК України, згідно яких клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути розглянута судом не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд вважає, що розгляд справи можливо провести без участі учасників провадження. Тим більш, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 21 січня 2019 року на підставі заяві позивача про забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль Mazda3 IPM2 SK Y ACTIV SDN 1/5 L AT Touring, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ухвалою від 17.09.2020 було виправлено описку та зазначено номер кузова автомобіля.

В частині вирішення позовної вимоги про визнання права власності на автомобіль вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 20.05.2020.

Позивач вказує про те, що при зверненні до ТСЦ №2343 для проведення державної реєстрації права власності на частину вказаного автомобіля на підставі рішення суду їй було відмовлено в зв`язку з тим, що накладено арешт. Отже на даний час немає необхідності у вжитих заходах забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Згідно з п. 10 вказаної постанови, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду набрало законної сили, строк, встановлений ч.7 ст.158 ЦПК України, закінчився, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви позивача.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2019 у справі № 320/10715/2018, щодо накладення арешту на автомобіль Mazda3 IPM2 SK Y ACTIV SDN 1/5 L AT Touring, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ: