Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2280/20
У Х В А Л А

29.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий- суддя Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

За участі представника позивача адвоката Нечаєва В.В., представника відповідача - адвоката Дидинської Б.М.,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про проведення судової автотоварознавчої експертизи

у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ;

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають вказані позовні заяви із зустрічними вимогами.

Ухвалою суду від 21.09.2021 призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерта поставлено запропоноване позивачем за первісним позовом питання, сторону відповідача зобов`язано надати експерту для огляду автомобіль. Матеріали справи направлено визначеному позивачем експерту. Провадження у справі зупинено.

Судовий експерт заявив вимогу про надання додаткових матеріалів копію свідоцтва про реєстрацію та автомобіль для огляду.

У зв`язку із цим провадження у справі за клопотанням позивача за первісним позовом було поновлено, для вирішення порушених експертом питань призначено підготовче судове засідання, у яке викликано учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 заявив про необхідність витребувати у сторони відповідача за первісним позовом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і зобов`язати надати для огляду автомобіль експерту.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявила, що необхідності у витребуванні документів нема, оскільки сторона відповідача на завчасну вимогу експерта у визначені ним дату, час та місце добровільно погоджується надати автомобіль для огляду разом із свідоцтвом про його реєстрацію.

Заслухавши учасників судового засідання, суд переконався про відсутність об`єктивних перешкод у отриманні експертом доступу до автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, відтак не є доцільним застосування процедури витребування документів. Питання про зобов`язання сторону відповідача надати автомобіль експерту для огляду було вирішено в Ухвалі про призначення експертизи 21.09.2020.

Тому, суд вирішив повторно направити Ухвалу про призначення експертизи на виконання експерту.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити судовому експерту Миговичу Івану Юрійовичу, свідоцтво експерта № 374, адреса: АДРЕСА_1 , Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2020 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №299/2280/20, на виконання.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у визначені судовим експертом дату, час та місце надати для огляду автомобіль марки «Mersedes-Benz Е220», 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

У разі зволікання чи ненадання ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 доступу до даного транспортного засобу - надати експерту право здійснити оцінку автомобіля відповідно до відомостей «Бюлетень автотоварознавця».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба