печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Житлової комісії Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут (далі - відповідач, Житлова комісія), в якому просить зобов`язати відповідача переглянути рішення житлової комісії Військової кафедри КПІ від 12.07.1993 року щодо постановки позивача та членів його сім`ї в загальну чергу для отримання житла, прийняти рішення про зарахування позивача в список осіб для отримання житла поза чергою з 12.07.1993 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Житлової комісії Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку, залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Не усуваючи недоліки позовної заяви, 16.02.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих представнику повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 840,80 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачену згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 10.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.02.2021 року

Суддя І.В. Григоренко