Провадження № 2/234/1304/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.

секретар Малушка С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , Савченко О.В.

справа №234/14853/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Стародубцева Людмила Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради визнання права власності на майно в порядку спадкування та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м. та земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1147 га, кадастровий номер :00:003:1681.

09.12.2020 року позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій просила встановити факт її спільного проживання разом із батьком ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, сараю Б. сараю В, вбиральні Г, сараю Д, гаражу з ямою Е, літньої кухні Ж, сараю З, сараю И, огорожі 1-5, колодязя к, замощення, І, тротуару ІІ; земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1147 га, кадастровий номер :00:003:1681.

В обґрунтування позову зазначила, що її батькові, ОСОБА_5 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами. розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 77,1 кв. м., житловою площею 55,7 кв. м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, сараю Б, сараю В, вбиральні Г, сараю Д, гаражу з ямою Е, літньої кухні Ж, сараю З, сараю И. огорожі №1-5, колодязя к, замощення І, тротуару ІІ. Вказаний будинок належав батьку на підставі договору на забудову від 23.12.1968 року, право власності зареєстровано в БТІ.

Також батьку належала земельна ділянка за тією ж адресою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1147 га, кадастровий номер :00:003:1681, на підставі державного акту від 19.02.1998 року.

Крім того, батьку належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту ЯА№724583 від 18.01.2016 року загальною площею 3,43 га на території Краматорської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, а позивачка прийняла після нього спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Стародубцевої Л.В. за видачею свідоцтва на спадщину.

На момент звернення до нотаріуса вона бажала отримати свідоцтво на спадщину саме на вищевказані землі сільськогосподарського призначення, однак оскільки їх площа в державному акті дещо відрізнялася від площу у витягах ДЗК, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на ці ділянки і вона вимушена була звернутися до суду для визнання на них права власності. Рішенням Краматорського міського суду від 25.03.2014 року за нею визнано право власності в порядку спадкування після батька на ці земельні ділянки.

На теперішній час вона вирішила оформити право власності на вказаний вище будинок та земельну ділянку, однак, звернувшись до нотаріуса з`ясувалося, що за її зверненням у 2013 році нотаріусом не заведено спадкову справу, а лише відмовлено за вказаних причин, хоча шестимісячний строк звернення нею не було пропущено.

У зв`язку з вказаними обставинами, постановою нотаріуса від 16.07.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після батька у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, оскільки він не день своєї смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 , вона же мешкала по АДРЕСА_2 .

Оскільки спадщина не може бути прийнята частково, вона приймається лише повністю, вона вважається особою, яка прийняла цю спадщину, оскільки як вказано вище, факт прийняття нею спадщини у встановлений законом строк встановлено вказаним вище рішенням суду.

Крім того, вона мешкала із батьком разом на день його смерті та автоматично прийняла спадщину, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Позивачка зазначає, що з квітня 2012 року її батько ОСОБА_5 мешкав разом з нею у буд. АДРЕСА_2 . Після смерті її мами, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька погіршився стан здоров`я, він потребував постійного догляду і вона його забрала мешкати до себе, доглядала за ним, піклувалася та провела його поховання. Цю обставину також можуть підтвердити свідки.

Таким чином, наявні всі підстави для встановлення факту її спільного проживання з батьком на день його смерті та визнання за нею права власності в порядку спадкування на майно, яке належало її померлому батькові, як за особою, яка прийняла цю спадщину.

21.12.2020 року представником відповідача Краматорської міської ради подано відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до якого просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на наступне. У зв`язку з відсутністю у позивачки спору про право, а також що розгляд справ про встановлення юридичного факту розглядається судом в окремому провадженні, тому вважають вимогу позивача про збільшення позовних вимог неправомірною. Позивачка посилається на те, що автоматично прийняла спадщину, оскільки постійного проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Цю обставину вона підтверджує наявністю Акту про підтвердження сумісного проживання від 07.12.2020 року, виданого депутатом Біленьківської селищної ради ОСОБА_7 . Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, старост сіл, селищ територіальних громад, які увійшли до складу територіальних громад, території яких затверджено Кабінетом Міністрів України на підставі цього Закону, припиняються в день набуття повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних на перших місцевих виборах у 2020 році відповідно до підпункту 2 цього пункту.

18 листопада 2020 року було проведено засідання першої сесії Краматорської міської ради VIII скликання, у зв`язку з чим Біленьківська селищна рада, селищний голова, депутати селищної ради припинили свої повноваження. Акт про підтвердження сумісного проживання, виданий 7 грудня 2020 року, тобто на момент коли депутат ОСОБА_7 втратив свої повноваження, тому є неналежним та недопустимим доказом по цій справі. Інших належних доказів та обґрунтувань стосовно того, що на час відкриття спадщини позивачка проживала зі спадкодавцем, вона не наводить. Отже, позивачкою не доведено факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з цим спадщину вона не прийняла, тому її вимоги про визнання права власності на спадкове майно є неправомірними.

Відповідач ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Стародубцеву Людмилу Володимирівну.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Фальченко І.В. підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представники відповідача Краматорської міської ради Підгорна Є.П. та Савченко О.В. у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцева Л.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухав пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 19.02.1998 року належить земельна ділянка площею 0,147 га, розташована на території Біленськівської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Кадастровий номер земельної ділянки :00:003:1681 (а.с.10, 12).

Також на підставі договору на забудову від 23.12.1968 року ОСОБА_5 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., який складається відповідно з технічного паспорту з житлового будинку А-1, сараю Б, сараю В, вбиральні Г, сараю Д, гаражу з ямою Е, літньої кухні Ж, сараю З, сараю И. огорожі №1-5, колодязя к, замощення І, тротуару ІІ. Право власності зареєстровано БТІ м.Краматорська 14.07.1997 року (а.с.7-9, 11).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2014 року визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краматорської міської ради Донецької області, площею 0,0640 га кадастровий номер :04:000:1189, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краматорської міської ради Донецької області, площею 3,1282 га кадастровий номер :04:000:0635, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краматорської міської ради Донецької області, площею 0,2416 га, кадастровий номер :04:000:1740, земельну ділянку для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0612 га, кадастровий номер :00:003:1188 (а.с.13-14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 13.11.2020 року та інформацією завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори Г.І. Уварової від 13.11.2020 року (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. від 16.07.2020 року, позивачці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємець не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законодавством України шестимісячний термін з дня смерті, а також спадкоємець не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця за однією адресою (а.с.5).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Біленьківської селищної ради від 15.12.2020 року №4832, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 фактично проживала разом з батьком ОСОБА_5 з 01 квітня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за даною адресою, вела спільне господарство та провела його поховання 05.01.2013 року на кладовищі за адресою вул.Підгірна (а.с.73).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду показав, що він є сусідом позивачки. Будинок за по АДРЕСА_4 , де він фактично мешкає, знаходиться навпроти будинку позивачки по АДРЕСА_2 . Батько позивачки, ОСОБА_5 , мешкав у позивачки та її чоловіка - ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 приблизно рік, поки не помер взимку 2013 року. У дяді ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) був цукровий діабет, дружина його померла та донька забрала його до себе, щоб про нього піклуватися, оскільки він майже не виходив. Він з позивачкою знайомий давно, вони разом навчалися у школі, їх батьки також були знайомі та тісно спілкувалися, усі мешкали в одному селищі Біленька. Стосунки у ОСОБА_5 з донькою та зятем були добрі, вони перебували у звичайних сімейних відносинах.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що він був сусідом ОСОБА_5 . Мати позивачки ОСОБА_13 померла у 2012 році. Після її смерті, приблизно о 2012 році позивачка та її чоловік забрали ОСОБА_5 до себе, де він мешкав до своєї смерті. Похованням ОСОБА_5 займалися його донька ОСОБА_14 та її чоловік ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що мешкає по АДРЕСА_5 , по сусідству з ОСОБА_17 , перебувають у добрих стосунках. У Тані ( ОСОБА_18 ) померла мати та вони ( ОСОБА_14 та її чоловік) забрали батька до себе додому. Він бачив дядю ОСОБА_19 ( ОСОБА_11 ) неодноразово, він спочатку потихеньку виходив на двір, вони спілкувалися, а потім, внаслідок проблем з ногою, ОСОБА_5 перестав виходити. Приблизно о 2012 році ОСОБА_14 забрала батька до себе, він мешкав у них близько року, поки не помер. Похованням займалися позивачка з чоловіком, поховали його у сел.Біленька.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що є чоловіком позивачки ОСОБА_3 . Батько його дружини ОСОБА_5 хворів на цукровий діабет, у нього була хвора нога та йому було важко пересуватися. Коли у березні 2012 року померла дружина ОСОБА_5 , приблизно через дватри тижні вони з позивачкою перевезли ОСОБА_20 до себе додому за адресою АДРЕСА_2 , де він мешкав разом з ними до своєї смерті. Вони його доглядали, привозили лікарів, хірургів, у нього була своя кімната. ОСОБА_5 спочатку потрошку виходив на двір, пересувався з палочкою. Приблизно рік ОСОБА_5 прожив у них, а у січні 2013 року помер. Вони з дружиною його поховали, поставили пам`ятник та доглядають за його будинком.

Згідно з статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин 1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтею 3 Закону Украни «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Документом, до якого вносяться відомості про місце проживання є, зокрема, паспорт громадянина України.

Реєстрація місяця проживання здійснюються шляхом внесення інформації до реєстру територіальної громади та до інших документів, визначених законом, відомостей про місце проживання/перебування фізичної особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування та подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як роз`яснено в пунктах 3.21, 3.22 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Аналіз вищевикладених норм права, дає підстави вважати, що місцем постійного проживання фізичної особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, спадковим майном після смерті ОСОБА_5 є земельна ділянка земельна ділянка площею 0,147 га, розташована на території Біленьківської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 , а також житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, позивач вказує на те, що вона мешкала разом з батьком ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 на час його смерті, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України автоматично прийняла спадщину.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно з положеннями ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Доводи представників Краматорської міської ради про те, що позивачка не надала достатніх доказів того, що вона проживала разом з батьком на час його смерті, суд не приймає до уваги з наступних підстав.

Як було зазначено вище, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За приписами цієї норми, саме постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 (провадження №61-44149св18) Верховний суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №404/2163/16-ц (провадження 61-15926св).

За вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі статтею 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав та свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_3 на момент його смерті підтверджується у сукупності довідкою Виконавчого комітету Біленьківської селищної ради від 15.12.2020 року №4832 та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .

Рішенням Краматорської міської ради від 17.12.2020 року №2/VIII-18 «Про реорганізацію сільської та селищних рад шляхом приєднання до Краматорської міської ради», яке опубліковано на офіційному веб-сайті Краматорської міської ради, Шабельківську селищну раду, Красноторську селищну раду, Ясногірську селищну раду, Біленьківську селищну раду та Дмитрівську сільську раду реорганізовано, шляхом приєднання до Краматорської міської ради. Відповідно до зазначеного рішення, Краматорська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Шабельківської селищної ради, Красноторської селищної ради, Ясногірської селищної ради, Біленьківської селищної ради, Дмитрівської сільської ради.

Враховуючи, що довідка Виконавчого комітету Біленьківської селищної ради видана 15.12.2020 року, тобто до прийняття 17.12.2020 року Краматорською міською радою рішення №2/VIII-18 про реорганізацію Біленьківської селищної ради шляхом приєднання до Краматорської міської ради, суд вважає можливим прийняти зазначену довідку, як доказ на підтвердження факту спільного проживання позивачки та її батька ОСОБА_5 .

За інформацією зі спадкового реєстру, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

Враховуючи положення процесуального закону щодо обґрунтованості судового рішення, яка включає оцінку доказів на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позивачка належно і достатньо довела обставини, які свідчать про її фактичне проживання разом з батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позовної заяви в цій частині.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживала разом з батьком ОСОБА_5 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину після померлого батька.

Виходячи з положень статті 1268 ЦК України, позивач є такою, що прийняла спадщину, тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача про визнання за нею права власності на спірні будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Стародубцева Людмила Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_17 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

-житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, сараю Б, сараю В, вбиральні Г, сараю Д, гаражу з ямою Е, літньої кухні Ж, сараю З, сараю М, огорожі №1-5, колодязя к, замощення І, тротуару ІІ;

-земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговуання житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1147 га, кадастровий номер :00:003:1681.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_6 .

Відповідач - Краматорська міська рада, місцезнаходження 84313, Донецька область, місто Краматорськ, пл. Миру, 2.

Відповідач ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Стародубцева Людмила Володимирівна, місцезнаходження: Донецька область. м.Краматорськ, вул.Академічна, 42-14 «Н».

Повний текст рішення суду виготовлено 30.04.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко