Справа № 639/6903//20
Провадження № 2/639/429/21
12 травня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С. М.,
при секретарі судового засідання - Пивоваровій Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/6903/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивований тим, що позивач з відповідачкою перебували у шлюбі, який було розірвано 17.02.2017 рішенням суду. Під час шлюбу у сторін народились доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу діти проживали з позивачем. Потім відповідач забрала старшу доньку ОСОБА_4 та без відома позивача перевела її навчатись в іншу школу. Певний час ОСОБА_1 не знав де та з ким знаходиться його донька. Через спільних знайомих позивач дізнався в якій школі навчається ОСОБА_4 . Позивач прийшов до школи і тільки через запит адвоката директор школи повідомила його за якою адресою ОСОБА_4 проживає з матір`ю. ОСОБА_1 зазначає, що колишня дружина не дозволяла йому спілкуватись з донькою ОСОБА_4 , тому він приходив до школи, щоб побачити дитину. Крім того, відповідач постійно змінювала номери телефонів і місце проживання. Наразі старша донька ОСОБА_4 мешкає з відповідачем, а молодша ОСОБА_3 - разом з позивачем. При спілкуванні ОСОБА_2 неодноразово висловлювала свою позицію, що ОСОБА_3 теж буде проживати з нею. Тому, в позивача є підстави вважати, що відповідач може вчинити з ОСОБА_3 те саме, що вчинила зі старшою донькою ОСОБА_4 - забере її від батька і він буде вимушений їх шукати. Крім того, це може негативно вплинути на психологічний стан ОСОБА_3 , оскільки вона проявляє до батька - позивача по справі, прихильність та прив`язаність. Наразі дівчинка повністю знаходиться на утриманні позивача та під його доглядом. Позивач створює всі умови для проживання, виховання та нормального культурного і духовного розвитку ОСОБА_3 . Позивач не чинить відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною, однак вважає, що місце проживання краще для доньки буде з ним. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даним позовом.
12.11.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі, призначено підготовче засідання (а.с. 25-27).
21.01.2021 ухвалою суду витребувано у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо розв`язання спору у справі та відкладено підготовче засідання (а.с. 49-50).
12.03.2021 ухвалою суду, постановленою у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, долучено до матеріалів справи висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68-73).
12.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у вказаній справі (а.с. 74).
Позивачем 12.05.2021 подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у матеріалах справи доказами, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Третьою особою - Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, 05.02.2021 надано суду пояснення, в яких Департамент підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, у зв`язку з тим, що він виконує свої батьківські обов`язки, створив належні умови для проживання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просили справу розглядати без участі представника Департаменту (а.с. 57).
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007, який розірвано 17 лютого 2017 р. заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 639/8925/16-ц (а.с. 7).
Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у вищевказаному рішенні суду (а.с. 7).
Наразі сторони проживають окремо, їх малолітня дитина ОСОБА_4 залишилися разом з матір`ю ОСОБА_2 за невідомим місцем мешкання, а малолітня ОСОБА_3 - разом з батьком ОСОБА_1 , у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить позивачеві на праві приватної власності (а.с. 13).
Дитина , ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає.
З довідки про доходи ОСОБА_1 за № 01/10 від 02.10.2020 вбачається, що останній працює в ТОВ Фірма «СофтПро» на посаді інженера-програміста, має стабільний дохід (а.с. 15).
За місцем роботи позивач характеризується позитивно, не має шкідливих звичок, про що зазначено у відповідній характеристиці № 02/09 від 29 вересня 2020 р., виданій генеральним директором ТОВ Фірма «СофтПро», в якій також вказано, що у ОСОБА_1 на вихованні та утриманні перебуває його донька молодшого шкільного віку, котра проживає з ним. ОСОБА_1 у випадках необхідності неодноразово перебував на лікарняному по догляду за дитиною (а.с. 14).
Позивач на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, станом на 14.09.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 16, 17, 18).
Згідно листа адміністрації Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 88 Харківської міської ради» від 28.05.2019 № 01-43/63, ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_3 , протягом двох років не приймає участь у дошкільному житті своєї доньки; відкриті заходи та свята, які проходять у ЗДО не відвідувала; останні два роки дитину до закладу не приводила та не забирала (а.с. 12).
У характеристиці на сім`ю учениці 2-Б класу ОСОБА_3 , 2013 року народження, Харківської гімназії № 65 Харківської міської ради Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підписаної директором ХГ № 65 та класним керівником, зазначено, що ОСОБА_3 навчається у гімназії з 1 класу. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки, зацікавлений її шкільним життям, відвідує загально гімназійні та батьківські збори, спілкується з адміністрацією гімназії та класним керівником. Мати, ОСОБА_2 , не приймає участь у шкільному житті своєї доньки, не відвідує батьківські збори, до закладу освіти не з`являлась жодного разу (а.с. 10).
Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» від 02.10.2020 № 957/0/535-20, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження по теперішній час. Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром, з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги, здоров`ям ОСОБА_3 опікується батько дитини. На профілактичні огляди, вакцинацію, відвідування поліклініки дівчинка завжди приходить з батьком (а.с. 11).
Актом обстеження умов проживання від 11.01.2021 співробітниками Служби у справах дітей по Новобаварському району ДССД ХМР встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_3 . Квартира складається з однієї кімнати у будинку готельного типу, обладнана усіма необхідними комунікаціями, побутовою технікою, меблями. Дитина має окреме ліжко, шафу для дитячого одягу та поличку для підручників, стіл для занять. Дитина забезпечена одягом, взуттям, канцелярським приладдям (а.с. 60).
Висновком Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.01.2021 № 83 встановлено, що малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні умови для проживання та розвитку дитини.
ОСОБА_1 займає посаду інженера-програміста у ТОВ Фірма «СофтПро», має самостійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, станом на 14.09.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатково розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, згідно рекомендації якої Департамент вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком, ОСОБА_1 (а.с. 58-59).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно положень ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
На даний час батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.
Згідно з положенням ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.
Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно зі ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.
Пунктом 1 статті 9 Конвенції встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею.
Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків.
Європейський суд з прав людини 11.07.2017 у справі «М.С. проти України» виніс рішення де визначив «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.
При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.
Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.
Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачкою відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог, передбачених ст. 141 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 840,80 грн (а.с. 5).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 354 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 7, 141, 142, 150, 157, 160, 161, 171 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повне рішення складено 13.05.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк