ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/90/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/802/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нежитлову будівлю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.02.2021 року даний позов задоволено повністю. Судом визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю - картоплесховище, загальною площею 1734,0 кв.м. (основна площа 1508,8 м.кв., допоміжна 225,2 м.кв.), що знаходиться по АДРЕСА_1 . Зобов`язано Корюківську міську раду Чернігівської області зняти з балансу КП Убідьське Корюківської міської ради, виключити зі статутного капіталу КП Убідьське Корюківської міської ради та виключити з переліку комунального майна Корюківської міської територіальної громади частину приміщення картоплесховища (1988 р.) в АДРЕСА_1 ).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , який не приймав участі у справі, 09.04.2021 року звернувся з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.02.2021 року, оскільки апелянт не був залучений до участі у справі, але рішення суду першої інстанції від 23.02.2021 року порушує його права, як Зберігачаза договором та співвласника майна КСП ім.Шевченка с.Сахутівка Корюківського району Чернігівської області. При цьому, ОСОБА_1 вказує, що про оскаржуване рішення суду першої інстанції від 23.02.2021 року він дізнався 07.04.2021 року від голови комісії з врегулювання майнових спорів співвласників реорганізованого КСП ім.Шевченка с.Сахутівка Корюківського району Чернігівської області.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.02.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.02.2021 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи (а.с.3,32-33, 55) та із приписами ч.3 статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки за її подання апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 19.01.2021 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2021 року, що складає 2 270 грн., та відповідно до ставок судового збору, які встановлені чинною редакцією Закону України Про судовий збір.

Позовна заява містить в собі одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на нежитлову будівлю) та одну вимогу немайнового характеру (зобов`язання Корюківської міської ради Чернігівської області вчинити певні дії).

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову складає 145 000 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23.02.2021 року, ОСОБА_1 повинен був сплатити 2 175 грн. (145 000 грн. х 1% х 150%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції від 23.02.2021 року в частині задоволення судом вимоги майнового характеру та 1 362 грн. (2 270 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції від 23.02.2021 року в частині задоволення судом вимоги немайнового характеру, а всього: 3 537 грн. (2 175 грн. + 1 362 грн. = 3 537 грн.). За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено 2 175 грн. судового збору (а.с.40), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 362 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі 1 362 грн. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 1, 4, 6 Закону України Про судовий збір, статтями: 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка