"21" жовтня 2021 р. Справа № 363/3414/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

представника позивача Шурхно А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

у провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана цивільна справа, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні на

21 жовтня 2021 року.

У судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області на належного Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), зазначаючи про технічну помилку під час складання позовної заяви.

Згідно із частиною другою статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що назва органу державної виконавчої влади Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області 9 січня 2020 року змінено на Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), суд вважає, про необхідність замінити первісного відповідача Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області на належного відповідача Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись статтями 51, 258260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області про зняття арешту з нерухомого майна, первісного відповідача Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області на належного відповідача - Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками надіслати належному відповідачу у справі.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 3 грудня 2021 року об 11:00, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач