ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1101/21Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/817/1206/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року через засоби поштового зв`язку від ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року поступила апеляційна скарга, в якій вона просила поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказану ухвалу суду, направивши матеріали для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначав, що про оскаржувану ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року вона дізналася лише 18 жовтня 2021 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Із врахуванням обставин справи, а також доводів, викладених у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року.

Витребувати з Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали справи №593/1101/21. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: