Дата документу 12.05.2021
ЄУ № 942/444/21
Провадження №2-о/942/123/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 01-17/1182 від 13.10.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку в поточному році він звернувся до районного відділу пенсійного фонду щодо можливості врахування архівної довідки за вих. № 01-17/1182 від 13.10.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», при призначені пенсії за віком, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його анкетних даних в архівній довідці є скорочення та помилки. Тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначеної архівної довідки, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.05.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник в заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 03.08.1961, складним російською мовою, заявник « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 13.11.2001, заявник ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» за вих. №01-17/1182 від 13.10.2020, його анкетні дані зазначені невірно та зі скороченнями « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ., Леонт.)» (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_2 » (російською мовою), він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначена архівна довідка дійсно належить заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 від 03.08.1961, паспортом заявника серії НОМЕР_2 , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 13.11.2001, згідно з якими по-батькові заявника « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_5 », трудовою книжкою заявника серії НОМЕР_3 від 10.07.1978, згідно з якою заявник працював в Новопсковському АТП ОПС смт. Новопсков з 10.11.1982 по 26.03.1998, що повністю узгоджується з відомостями, зазначеними в архівній довідці; військовим квитком серії НОМЕР_4 від 29.10.1981, посвідченням водія серії НОМЕР_5 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить архівна довідка за вих. №01-17/1182 від 13.10.2020 та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особи Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , архівної довідки №01-17/1182, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 13.10.2020 на ім`я « ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 , Леонт.)» (російською мовою) про нарахування заробітної плати працівникам Новопсковського АТП ОПС смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 13.11.2001, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька