07.05.2021 Справа № 756/6427/21
Справа №756/6427/21
Провадження № 6/756/458/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Винокуров О.В., звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-4622/2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2009 її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.07.2009 року і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення по справі № 2-4622/2009 було видано виконавчий лист, з яким ОСОБА_1 звернулася до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби. Проте, виконавчий документ їй було повернуто на підставі п.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю заяви стягувача.

Вказала, що у листопаді 2020 року мала намір повторно звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання рішення про стягнення аліментів, однак виконавчий лист був втрачений.

Втрата виконавчого документу підтверджується листом начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби №8148-21/19.9 від 14.04.2021, наданим на адвокатський запит, з якого вбачається, що станом на 14.04.2021 повторно виконавчий лист на виконання відділу не надходив.

Таким чином, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа по справі №2-4622/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, втрачено, рішення суду не виконується, просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №2-4622/2009, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2009 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.07.2009 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів справи №2-4622/09, 07.09.2009 виконавчий лист було направлено ОСОБА_1 для пред`явлення до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби.

З наданих документів вбачається, що 15.09.2009 виконавчий документ був повернутий стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю заяви стягувача.

Відповідно до листа начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №8148-21/19.9 від 14.04.2021, наданого на адвокатський запит, станом на 14.04.2021 повторно виконавчий лист на виконання до відділу не надходив.

Відповідно до ч.1ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з п. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні від 25.07.2002 р. у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15 січня 2010 року справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (ImmobiliareSaffi v. Italy), № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

В силу ст. 129-1 Конституції України, ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у визначеному законом порядку.

Враховуючи той факт, що оригінал виконавчого листа втрачений, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини та належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 431, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-4622/2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2009 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха