Провадження № 2/756/292/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Щербак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Щербак Світлани Вікторівни про призначення судової автотехнічної товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої малолітньою особою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої малолітньою особою.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Щербак С.В. заявила клопотання про призначення судової автотехнічної товарознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що наданий стороною позивача звіт автотоварознавчого дослідження №6751 від 20.02.218 року, виготовлений СПД ОСОБА_6 містить неправильний розрахунок сум матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту, окрім того у звіті відсутня деталізація пошкоджень деталей автомобіля позивача та обґрунтування неможливості проведення їх ремонту з урахуванням виявлених пошкоджень. На думку представника відповідачів розмір збитку визначений у вищезазначеному звіті був розрахований не лише на основі тих пошкоджень, які були завдані автомобілю внаслідок падіння важкого предмету на дах транспортного засобу позивача 10.06.2017 р., а відтак вважає звіт №6751 від 20.02.218 року не належним доказом розміру завданого збитку, у зв`язку з чим для визначення дійсного розміру збитку просила суд призначити експертизу на розгляд якої поставити питання:

- Чи наявні у автомобіля Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 пошкодження кузова, в районі даху, дверей багажника ? Якщо, так, то яким є характер вказаних пошкоджень, чи завданим одним й тим самим предметом й способом ?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти важкого предмету на дах автомобіля Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 , 10 червня 2017 року на дату оцінки ?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 , (його складових) який належить гр. ОСОБА_5 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Якщо ремонтні роботи автомобіля Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 проведені :

- Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 нормативним вимогам?

Представник позивача в судовому засіданні заперечував відносно призначення експертизи посилаючись на те, що відсутні обов`язкові складові для її призначення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що представником позивача не надано інформації чи відремонтований на даний час автомобіль позивача - Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 , а оскільки суд не може встановити самостійно розмір шкоди та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/13603/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої малолітньою особою.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Щербак Світлани Вікторівни про призначення судової автотехнічної товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої малолітньою особою - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої малолітньою особою, судову автотехнічну товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи наявні у автомобіля Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 пошкодження кузова, в районі даху, дверей багажника ? Якщо, так, то яким є характер вказаних пошкоджень, чи завданим одним й тим самим предметом й способом ?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти важкого предмету на дах автомобіля Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 , 10 червня 2017 року на дату оцінки ?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 , (його складових) який належить гр. ОСОБА_5 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Якщо ремонтні роботи автомобіля Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 проведені :

- Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля Subaru Forester, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 нормативним вимогам?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко