У Х В А Л А

Справа № 609/410/21

2-о/609/19/2021

06 травня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі:

секретаря судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великодедеркальської сільської ради

заінтересована особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації Шумської міської ради

вимоги заявника: про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Великодедеркальської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Кременецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Великодедеркальської сільської ради звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Великодедеркальської сільської ради.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2021 року відкрито провадження за вищезазначеною заявою за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 06 травня 2021 року.

Заявник, прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Петрук С.О. в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні Кременецького районного суду.

Представник Великодедеркальської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, з повним підтриманням заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи начальник відділу державної реєстрації Шумської міської ради Пилипчук Р.Р. в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, з повним підтриманням заявлених вимог.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що заявником прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Петруком С.О. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за заявою Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великодедеркальської сільської ради, де заінтересована особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації Шумської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Великодедеркальської сільської ради, відкласти на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року, яке буде проводитись в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ, вул. І.Франка, 28, Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк