233 Справа № 233/3547/21
УХВАЛА

25.10.2021 м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Максимчука Сергія Павловича про усунення від участі в справі представника відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист справ споживачів.

Представник позивачки адвокат Максимчук С.П. в судовому засіданні заявив клопотання про усунення від участі в справі представника відповідача Василенко Г.В., посилаючись на те, що остання не являючись адвокатом, не може бути представником відповідача.

З`ясувавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1,2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно п.5) ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами, зокрема, є: справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого підрозділу Костянтиівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів, виходячи з предмету позову, ціни позову та прямої вказівки закону - п.5) ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною, отже представником сторони в ній відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

На підтвердження повноважень представником відповідача Василенко Г.В. надано довіреність № 112 від 17 грудня 2020 року та довіреність № 90 від 19 жовтня 2021 року, як того вимагає п.1) ч.1 ст. 62 ЦПК України.

Передбачені ст.61 ЦПК України обставини, які виключали б участь ОСОБА_2 у чправі в якості представника відповідача відсутні.

Висновки, яких дійшов суд узгоджуються із правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 921/128/18, від 15 січня 2020 року № 761/35015/17, які відповідно до приписів ч.4 ст. 263 ЦПК України мають враховуватись судом.

Враховуючи вищевикладені обставини у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Максимчука С.П., як такого, що не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 62, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Максимчука Сергія Павловича про усунення від участі в справі представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2021 року.

Суддя