УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4553/19

Провадження № 6/638/724/21

13.10.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року по справі №638/4553/19,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальне підприємство «Харківводоканал» в особі уповноваженого представника у жовтні 2021 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року по справі №638/4553/19, оскільки у заяві про видачу судового наказу помилково зазначено у якості боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , та які мають інші особові рахунки ніж боржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши доводи заявника, викладені у заяві, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

29.03.2019 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

За приписами частини 1 статті 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред`явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.

05.04.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 року по 31.01.2019 року у сумі 4428,03 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 3118,49 грн, індекс інфляції 1178,52 грн, три відсотки річних від простроченої суми 305,80 грн, а всього 9030 (дев`ять тисяч тридцять) грн 84 коп., а також судовий збір по 32,01 грн з кожного (справа №638/4553/19, головуючий суддя Семіряд І. В.).

Вивченням судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року встановлено, що у ньому відсутні помилки, допущені при його оформленні або видачі, він винесений у точній відповідності до заявлених вимог із урахуванням доказів, наданих заявником, а доводи, на які посилається заявник у заяві про виправлення помилки є необґрунтованими та безпідставними.

Суд наголошує, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. При цьому, суд дійсно має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, тобто вирішити процесуальні питання, пов`язані із виконанням судового наказу.

Однак, «помилки», про які йде мова у заяві Комунального підприємства «Харківводоканал» в розумінні статей 173, 432 ЦПК України є ні очевидними описками, ні арифметичними помилками, а при внесенні виправлень, про які просить заявник, беззаперечно суть виданого судового наказу зміниться.

Тобто, в рамках цивільного процесуального інституту «Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання» (ст. 173 ЦПК України) та «Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню» (ст. 432 ЦПК України) суд не може за ініціативою стягувача змінювати суть судового наказу в частині тих фактичних обставин, які суд уже встановив у справі №638/4553/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протилежне суперечило б вимогам приписів статей 173, 432 ЦПК України та надавало б змогу стороні звертатись до суду неодноразово із заявами про внесення до судового наказу змін, а тому у задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» слід відмовити.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року по справі №638/4553/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: