Справа № 635/18/21
Провадження № 2/635/1637/2021
У Х В А Л А

13 травня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.07.2019 р. у розмірі 175541,02 грн, судові витрати у розмірі 2633,12 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому останній просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001. м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094. м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; ) необхідні докази (банківські виписки по рахунку, тощо) які підтверджують проведення операцій ОСОБА_1 на своєму картковому рахунку, особливо по операціям: 1)05.08.2019 року за карткою 8126081 - НОМЕР_1 СПИСАНИЕ С КАРТОЧНОЮ СЧЕТА на суму - «-187 540.16 грн»; 2)05.08.2019 року за карткою 8126099 - НОМЕР_1 ПОПОЛНЕНИЕ С КАРТОЧНОГО СЧЕТА на суму - «187 540.16 грн»; 3) 05.08.2019 року за карткою 3667808 Списання відсотків за користування кредитним лімітом «-946.60 грн».Після останньої операції залишок на картковому рахунку 0,00 грн.. а саме:

- Належним чином сформовані, засвідчені докази, які підтверджують яким чином здійснювався рух коштів за картковим рахунком ОСОБА_1 , ким підтверджувались проведені операції, надати роздруківки руху коштів за період з 02.07.2019 року по теперішній час по платіжній картці № НОМЕР_2 , емітованій на ім`я ОСОБА_1 з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, реквізити платників, які нададуть можливість ідентифікувати їх особистості, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, фото та відеозображень особи, якою знімалися кошти з цих рахунків, інформації про ІР-адреси за якими здійснювалися входи до системи «Приват24» за вказаний період, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що при ознайомленні з матеріалами справами відповідачем не було виявлено доказів, яким AT КБ «ПРИВАТБАНК» підтвердив яким чином виникла заборгованість за картковим рахунком ОСОБА_1 , та не надав до суду докази, які підтверджують яким чином здійснювався рух коштів за картковим рахунком (повне розшифрування, можливо фото- відео- фіксація, IP-адреси, дзвінки та інше).Такі докази є необхідними оскільки вони відіграють важливу роль при вирішенні спору і мають вагомий вплив при винесенні рішення судом.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторін.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Змістом позовних вимог є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.07.2019.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи зміст позовних вимог задовольнити клопотання відповідача частково, систематично впорядкувавши перелік витребуємих доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, , засвідчені належним чином копії банківських виписок по рахунку, та інші докази, які підтверджують проведення операцій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , по операціям:

1)05.08.2019 року за карткою 8126081 на суму 187 540.16 грн;

2)05.08.2019 року за карткою 8126099 на суму 187 540.16 грн;

3)05.08.2019 року за карткою 3667808 на суму 946.60 грн.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, , належним чином засвідчені докази, які підтверджують яким чином здійснювався рух коштів за картковим рахункам ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ким підтверджувались проведені операції, надати роздруківки руху коштів за період з 02.07.2019 року по 13.05.2021 по платіжній картці № НОМЕР_2 , емітованій на ім`я ОСОБА_1 з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, реквізити платників, які нададуть можливість ідентифікувати їх особистості, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, фото та відеозображень особи, якою знімалися кошти з цих рахунків, інформації про ІР-адреси за якими здійснювалися входи до системи «Приват24» за вказаний період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко