Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/728/21
Провадження № 2-н/542/100/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, у прохальній частині якого просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 800 грн 78 коп.

Досліджуючи форму та зміст заяви про видачу судового наказу, передбачені статтею 163 ЦПК України, вирішуючи питання про відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 165 ЦПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України, наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 4 та 5 частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Розглянувши відповідну заяву про видачу судового наказу, суд встановив, що всупереч вказаним вимогам, в заяві про видачу судового наказу зазначена боржником ОСОБА_2 , в той час як заявник у прохальній частині такої заяви просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Крім того, до заяви про видачу судового наказу додано копію заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу споживача - ОСОБА_2 (а.с. 6), а також картку абонента на підтвердження наявності заборгованості на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7).

Отже, заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено боржником ОСОБА_2 , в той час як вимоги заявника спрямовані до ОСОБА_1 , а докази на підтвердження наявності заборгованості стосуються ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд зазначає, що в своїй заяві Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у прохальній частині заяви просило стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , в той час як доказів про наявність відповідного боргу у вказаної особи до матеріалів заяви про видачу наказу не додано.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, оскільки заяву подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а саме пунктів 2, 4, 5 частини 2 статті 163 ЦПК України, пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 163, частиною 1 статті 165, статтями 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва