Провадження 2-п/127/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю представника відповідача - адвоката Хейніса О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року у цивільній справі №127/20025/14-ц за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі спадкоємця боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року у цивільній справі №127/20025/14-ц за кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі спадкоємця боржника позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором №4081к від 21.08.2007 року у сумі 8 001 грн. 59 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи. З огляду на це ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього ОСОБА_1 просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення суду отримано його представником лише 17 лютого 2021 року, а заяву ним подано в межах 20-денного строку за ч.3 ст. 284 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Хейніс О.Г. підтримав заяву про перегляд заочного рішення у справі, просив його задовольнити та скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року, призначивши справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, заяви та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року у цивільній справі №127/20025/14-ц за кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі спадкоємця боржника позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором №4081к від 21.08.2007 року у сумі 8 001 грн. 59 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України)

Відповідно до матеріалів справи відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення 01 березня 2021 року, хоча 30-денний строк з дня проголошення рішення для подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 05 березня 2015 року.

Однак заявником відповідачем ОСОБА_1 подано суду заяву про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року, оскільки повне рішення суду він отримав через свого представника 17 лютого 2021 року.

Зі змісту відмітки на заяві представника ОСОБА_1 адвоката Стягайла О.Й. вбачається, що копію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області останній отримав 17 лютого 2021 року (а.с.102).

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, суд вважає, що причини пропуску строку, передбаченого ч. 2 ст.284 ЦПК України є поважними, а відтак наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи відповідач дійсно не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, усі судові виклики були повернуті на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

До того ж, сторона відповідача просить застосувати строки позовної давності у даній справі, оскільки станом на день розгляду справи судом закінчився, а тому у задоволенні позову просить відмовити.

Питання пропуску позивачем строку позовної давності щодо заявлених вимог судом не досліджувалося при розгляді справи, так як відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Така заява в матеріалах справи станом на 05 лютого 2015 року не знаходилась.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, ефективного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року підлягає скасуванню, а справа - призначенню до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до положень п.1 ч.4 та п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 127, 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 рокузадовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року у цивільній справі №127/20025/14-ц за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі спадкоємця боржника, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 17 червня 2021 року о 09 год 30 хв в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27 квітня 2021 року.

Суддя