26.04.21
Справа № 664/982/21
Провадження № 2/664/813/21
УХВАЛА

про залишення позовної завяи без руху

26 квітня 2021 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником, адвокатом Тюпляєвою Тетяною Геннадіївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Позвач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості зі сплати аліментів за минулий час у розмірі 44 833, 85 грн.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем в порушення вказаних вимог у прохальній частині не конкретизовано зміст позовних вимог щодо стягнення аліментів за минулий час, а саме - не вказаний період стягнення заборгованості зі сплати аліментів за минулий час.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина п`ята статті 177 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 194 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Однак позивачем в порушення вищевказаних норм, не надано до позовної заяви доказу щодо обгрунтування підстав стягнення з відповідача аліментів за минулий період, не доданий виконавчий лист не вказано коли він був пред`явлений до виконання.

Також позивачем не було вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат,які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Крім того, позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Такж суд звертає увагу, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які би свідчили, що позивачем вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником, адвокатом Тюпляєвою Тетяною Геннадіївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за минулий час залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.