Справа № 685/1103/20
Провадження № 2-во/685/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виданому на його підставі виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 5722,24 грн. (П`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні 24 коп.) заборгованості за договором про надання банківських послуг від 24 квітня 2008 року без номеру, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 4023,95 грн. та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України та судові витрати по справі.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Теофіпольським районним судом 01.03.2021 року та у рішенні Теофіпольського районного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 685/1103/20, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі та рішенні суду некоректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу. Просить виправити допущену описку.

Судом не вбачається необхідності здійснення виклику учасників справи, тому заява розглянута за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для виправлення описки.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, в абзаці другому резолютивної частини судового рішення від 11 листопада 2020 року вказано «та заборгованості за відсотками» замість «та заборгованості за відсотками в сумі 1698,29 грн.».

01.03.2021 року було видано виконавчий лист, в якому також не зазначена сума заборгованості за відсотками.

Позивач цю суму заборгованості за відсотками, тобто 1698,29 грн. вказав у своїй позовній заяві. У мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості та виписки з рахунку ОСОБА_1 використовувала кредитні кошти з картки, про що свідчить збільшення показників в графі «Витрати клієнтом кредитних коштів». Відповідач вносила кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до умов договору, що підтверджується зменшенням залишку у графі «Тіло кредиту поточне» та пропорційним збільшенням залишку в графі «Тіло кредиту прострочене», тому утворилася заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 4023,95 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1698,29 грн. які підлягають стягненню в повному обсязі, тому вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 265, 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року у справі № 685/1103/20, провадження № 2/685/224/20, слова «та заборгованості за відсотками в сумі» замінити словами та цифрами ««та заборгованості за відсотками в сумі 1698,29 грн.».

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Теофіпольським районним судом 01.03.2021 року у справі №685/1103/20 описку, а саме: слова «та заборгованості за відсотками в сумі» замінити словами та цифрами ««та заборгованості за відсотками в сумі 1698,29 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Самойлович А.П.