Справа № 442/5348/17
Провадження № 4-с/442/16/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №442/5348/17, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала скарга ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича, стягувача ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021: Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича, стягувача ОСОБА_2 на дії державного виконавця - задоволено.

При підписанні ухвали, суддею було виявлено, що допущена описка в строках оскарження, а саме вказано «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення», замість «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року по справі № 442/5348/17, замінивши «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення» на «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення».

Вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 року № 442/5348/17 в такій редакції:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича, стягувача ОСОБА_2 на дії державного виконавця - задоволити.

Постанову старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича про закінчення виконавчого провадження ВП №56751281 від 17.03.2021 скасувати.

Зобов`язати старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича відновити виконавче провадження №56751281 з виконання виконавчого листа №442/5348/17, виданого 13.06.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 20 квітня 2021 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар