Справа № 522/7227/21
Провадження № 2/522/6415/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Останкової В.О. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське комерційне товариство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину, скасування записів про право власності та відновлення записів про обтяження.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

18 травня 2021 року до суду від представника позивача акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Останкової В.О. надійшло клопотання (в порядку ст. 84 ЦПК України), в якому просили витребувати копії матеріалів реєстраційних справ.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувані документи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Останкової В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ЮРИДИЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. 705-63-40, 705-63-55 e-mail: ) копії матеріалів реєстраційних справ, у тому числі роздруківку електронних форм документів на паперових носіях та копії документів, які на підставі яких з вересня 2018 року по грудень 2019 року були вчинені реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення загальною площею 69.7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , номер РПВН 723675, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та щодо нежитлового приміщення загальною площею 70.00 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , номер РПВН 7236161 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 13 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.