Справа № 635/1387/19
Провадження № 2/635/628/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило Ірини Вікторівни про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконними дії приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило Ірини Вікторівни про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконними дії приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача подано клопотання, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. договір страхування цивільно-правової відповідальності нотаріуса. Обґрунтовуючи заяву посиланням на необхідність оформлення нотаріусами договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Представником позивача подано клопотання, в якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. завірені копії:

-всіх документів з нотаріальної справи щодо договору дарування нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі за №643 від 01.11.2016 ПН ХРНО Шило І.В.;

-реєстру з реєстраційної справи нотаріальних дій щодо договору дарування нерухомого майна зареєстрованого в реєстрі за №643 від 01.11.2016 ПН ХРНО Шило І.В.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в своїх запереченнях на позовну заяву та додатках, ОСОБА_3 посилається на договір дарування частки житлового будинку від 01.11.2016 р. Підстава виникнення права власності - договір дарування, серія та номер: 643, виданий 01.11.2016, видавник: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. У зв`язку з тим, що дана інформація містить нотаріальну таємницю та у позивача немає можливості отримати інформацію щодо даного договору дарування, існує необхідність у витребування вказаної інформації.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити. Крім того, представник позивача в судовому засіданні просила витребувати копію журналу (книги) обліку виходу приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. за межі нотаріальної контори чи робочого місця з записом про вихід для реєстрації довіреності від 24.10.2016 зареєстровану в реєстрі №624.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. завірені копії:

-всіх документів з нотаріальної справи щодо договору дарування нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі за №643 від 01.11.2016 ПН ХРНО Шило І.В.;

-реєстру з реєстраційної справи нотаріальних дій щодо договору дарування нерухомого майна зареєстрованого в реєстрі за №643 від 01.11.2016 ПН ХРНО Шило І.В.

- договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. за 2016 рік;

- журналу (книги) обліку виходу приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. за межі нотаріальної контори чи робочого місця з записом про вихід для реєстрації довіреності від 24.10.2016 зареєстровану в реєстрі №624.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило Ірини Вікторівни про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконними дії приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. завірені копії:

-всіх документів з нотаріальної справи щодо договору дарування нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі за №643 від 01.11.2016 ПН ХРНО Шило І.В.;

-реєстру з реєстраційної справи нотаріальних дій щодо договору дарування нерухомого майна зареєстрованого в реєстрі за №643 від 01.11.2016 ПН ХРНО Шило І.В.

- договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. за 2016 рік;

- журналу (книги) обліку виходу приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. за межі нотаріальної контори чи робочого місця з записом про вихід для реєстрації довіреності від 24.10.2016 зареєстровану в реєстрі №624.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко