Справа № 948/791/21
Номер провадження 2/948/319/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 про скасування державної реєстрації заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить скасувати державну реєстрацію заповіту від 06.12.2004 р. за №99, що посвідчений Новотагамлицькою сільською радою Машівського району Полтавської області від імені ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 4,0988 га, що знаходиться на території Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:006:0009 в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у Спадковому реєстрі та журналі реєстрації дій Новотагамлицької сільської ради є запис про наявність заповіту від ОСОБА_3 , але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за відсутності підстав для закликання до спадкоємства за законом. В той час, як заповіт втрачений, а тому зміст заповіту невідомий через що спадкування за ним є неможливим.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.

Позивач у позовній заяві вказує третіх осіб, зокрема: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» та Новотагамлицький старостинський округ Машівської селищної ради та вказує на те, що відповідний запис в Спадковому реєстрі підлягає скасуванню органом, що здійснює функцію з ведення відповідного реєстру «ДП «Національні інформаційні системи», разом з тим, позивачем не наведено підстави для їх залучення, зокрема на які саме права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення у справі, у зв`язку з чим, вважає не доцільним залучати вищевказаних осіб. Крім цього, суд звертає увагу, що Новотагамлицький старостинський округ не є юридичною особою, а обставини на які звертає увагу позивач стосуються порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською Будігай В.В. було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому у разі задоволення позову, прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки вказаного нотаріуса щодо зміни кола спадкоємців, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Уразовську Будігай В.В.,

Керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 187, 274 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Уразовську Будігай В.В., місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,120, Машівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 11 листопада 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець