Справа № 234/604/20
Провадження № 2/234/1934/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю представника позивача адвоката Шиянь А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року було призначено по цивільній справі судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

13.04.2021 року завідуючим КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» надана відповідь про неможливість виконання судово психіатричної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про направлення ухвали суду від 28.07.2020 року про призначення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 і медичні документи ОСОБА_2 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» для проведення відповідної судово психіатричної експертизи. Визначити порядок розподілу витрат при проведенні судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська». Постановити окрему ухвалу відносно експерта ОСОБА_4 за порушення кримінального законодавства, встановленого ст. 385 КК України, яку для виконання направити до Краматорської окружної прокуратури.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 103, ч.ч. 1,5 ст. 104, ч. 1 ст. 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року було призначено по цивільній справі судово психіатричну експертизу.

13.04.2021 року завідуючим КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» надана відповідь про неможливість виконання судово психіатричної експертизи, оскільки на теперішній час у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» не розроблено механізм оплати праці судових експертів за виконану фактичну роботу по позовним цивільним справам.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про направлення матеріалів цивільної справи № 234/604/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним для організації подальшого проведення призначеної ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2020 року експертизи.

Враховуючи наведене, а також те, що експериза призначена за клопотанням представника позивача, суд вважає за доцільне оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки матеріали цивільної справи № 234/604/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним направляються судом для організації подальшого проведення призначеної ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2020 року експертизи та для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Що стосується клопотання в частині постановлення окремої ухвали відносно експерта ОСОБА_4 за порушення кримінального законодавства, встановленого ст. 385 КК України, яку для виконання направити до Краматорської окружної прокуратури, то суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Згідно ч. 4 ст. 262 ЦПК України суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.

Окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Тобто підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.

Отже, вирішення питання щодо оцінки обставин визначених ч. 1 ст. 262 ЦПК України та постановлення окремої ухвали перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який безпосередньо сприймає та самостійно оцінює обставини за ч. 1 ст. 262 ЦПК України за наслідками чого приймає відповідне процесуальне рішення. Тобто, постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Представником позивача ОСОБА_1 у своєму клопотанні, на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремої ухвали, в ході розгляду заявленого клопотання представник позивача не надав належних, достимих та достатніх доказів порушень законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки передбачені законом підстави для постановлення окремої ухвали відсутні.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Направити матеріали цивільної справи № 234/604/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним для організації подальшого проведення призначеної ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2020 року експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 234/604/20, медичні документи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали щодо експерта Дзюби М.П.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Чернобай