ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1638/20
Провадження №2/477/130/21
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

та залишення зустрічної позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на частину спадкового майна

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, з якої 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та 5/6 частин в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 квітня 2021 року в підготовчому судовому засіданні судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

20 жовтня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім цього, від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання ним зустрічної позовної заяви.

Як зазначив ОСОБА_1 йому стало відомо про порушення його прав лише в процесі розгляду справи.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає, що процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви порушений із поважних причин, що є наслідком поновлення такого строку для вирішення питання щодо зустрічної позовної заяви.

Згідно з частинами першою та другою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову зазначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем за зустрічним позовом ціна позову не визначена, докази щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна відсутні.

У зв`язку з чим позивачу за зустрічним позовом необхідно визначитися з ціною позову з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна, станом на день пред`явлення позову до суду.

У разі підтвердження належними доказами дійсної вартості спірного нерухомого майна та визначення ціни позову, з урахуванням такої вартості, позивачу за зустрічним позовом слід доплатити відповідний розмір судового збору з урахуванням частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

Враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом необхідно вказати ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна на день пред`явлення зустрічного позову до суду, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка від ціни позову (вартості спірного нерухомого майна), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду документи, що підтверджують їх сплату, відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA 0014172,

Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 127, 185, 194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність виправлення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО