Справа № 146/506/21
Провадження №2/148/590/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів на право власності на землю та усунення перешкод користування власністю, за участі: представника позивача - ОСОБА_3 ; представника відповідача Вапнярської селищної ради - адвоката Сарафанюка О.П.; представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Семка В.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод користування власністю.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що відповідно до довідки Томашпільського районого центру зайнятості від 21.12.1999 даній особі виділено 50 кв.м. землі, яка належить Вапнярській філії та рішенням Вапнярської селищної ради від 22.12.1999 надано дозвіл на виділення даних 50 кв.м. земельної ділянки біля його присадибної ділянки по АДРЕСА_1 . Також, відповідно до акту земельної комісії від 26.09.2000, згідно облікових документів встановлено, що за позивачем рахується 0,032 га. земельної ділянки за вказаною адресою, а у фактичному користуванні перебуває 0,025 га., в той час як у відповідача - 0,037 га., а у фактичному користуванні - 0,039 га. Тобто, відповідачем самовільно, на думку представника позивача, захоплено частину земельної ділянки у розмірі 0,002 га., що знаходиться у користуванні позивача. Таким чином, оскільки ОСОБА_4 виділено частину земельної ділянки у розмірі 50 кв. м., яка межує із земельною ділянкою позивача, а тому прийняте судом рішення у справі може вплинути на його права.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача Вапнярської селищної ради в підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Семко В.М. в підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання також поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки йому виділено частину земельної ділянки у розмірі 50 кв.м., яка межує із земельною ділянкою позивача, а тому прийняте судом рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 5 ст. 53, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Роз`яснити третій особі ОСОБА_4 , що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Копію ухвали вручити сторонам, їх представникам, а також третій особі - ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: