Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/224/21
Провадження по справі № 2/281/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Редакції газети «Народний тижневик «Субота» в особі засновника Тітова Віктора Васильовича про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та права на відповідь,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року через підсистему «Електронний суд» було подано позовну заяву, в якій позивач просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача, інформацію, поширену у газеті «Народний тижневик «Субота» від 22.04.2020 року № 17 під заголовком «Служба у справах дітей чи злочинне угрупування у складі Лугинскої РДА?» (автором є ОСОБА_2 із джерела Zhitomir-onlain «Субота», про ОСОБА_1 як людину та начальника служби у справах дітей Лугинської РДА, яку вона очолювала з жовтня 2016 року по лютий 2021 року. Також просить зобов`язати відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію та розмістити у зазначеній газеті власну точку зору позивача щодо поширеної інформації.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог наведеного суд перевірив підписання позовної заяви цифровим підписом та встановив, що власник цифрового підпису «невідомий», а «сертифікат нечинний».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути подану позовну заяву позивачу, що відповідатиме положенню п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Отже, позивачу слід звертатись з даним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції газети «Народний тижневик «Субота» в особі засновника Тітова Віктора Васильовича про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та права на відповідь - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук