Справа № 581/338/21
Провадження № 2/581/150/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

про стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача 8899 грн. 20 коп. упущеної вигоди, спричиненої невчасним посвідченням довіреності.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зазначаючи про необхідність виклику та допиту в судовому засіданні свідків, про яких вона вкаже. Також просить надати їй додатковий строк для встановлення адрес проживання таких свідків, пов`язуючи це зі зміною назв вулиць та порядкових номерів будинків.

Вивчивши клопотання позивача суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом 14 червня 2021 року, який залишався судом без руху, а на усунення недоліків надавався додатковий строк.

Вказане клопотанням ОСОБА_1 не містить відомостей про те, які обставини можуть бути підтверджені свідками у даній справі. Крім того, зважаючи на тривалий строк оформлення позовної заяви, позивач так і не визначилася з тим, хто може бути свідком для підтвердження та обґрунтування тих обставин, на які вона посилається в позові, не зазначивши їхніх імен, місць проживання (перебування) або роботи. Таким чином, самого наміру сторони допитати свідків, без вказівки на викладені обставини, не достатньо для висновку про необхідність проведення судового засідання.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов