ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1431/20

Головуючий у першій інстанції - Чепурко В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/657/21

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Губар В.С.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2021 року позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ задоволено.

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Чернігівобленерго».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просить провести розгляд справи з її викликом у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за її участі слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 16573,56 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

Зважаючи на обставини даної справи, а також беручи до уваги те, що складність справи та предмет спору не потребують детальних пояснень сторін та додаткового з`ясування обставин справи, і дана справа не є справою з ціною позову, яка перевищує сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 належить відмовити

Керуючись ст. ст. 19, 279, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд її апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за її участі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: