Провадження № 2/761/1275/2021
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представників позивача - Чернишова А.М.,Панича О.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» до ОСОБА_1 , Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІД-КЛЮЧ», арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, треті особи: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 квітня 2021 року представником позивача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» до ОСОБА_1 , Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІД-КЛЮЧ», арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, треті особи: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Своє клопотання обґрунтовував тим, що, оскільки з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» набуло статусу забудовника та отримало право підписувати Акт приймання-передачі приміщення як забудовник, то рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Представник позивача у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідач зі своїм представником у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» до ОСОБА_1 , Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІД-КЛЮЧ», арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, третя особа: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» (, адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1-Б).

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: