Справа № 211/6071/20
Провадження № 2/211/698/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі,

головуючого судді Н.О. Сарат,

при секретарі Зоріній,

у відсутність сторін,

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

До початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, в якому останній вказує, що в Довгинцівському районного суді міста Кривого Рогу було відкрито провадження у цивільній справа № 211/6071/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Вищезазначену справу слід зупинити, тому як у цьому ж суді слухається аналогічна справа № 211/5799/17 що є взаємопов`язаною зі справою №211/6071/20. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Тому відповідач просив зупинити провадження у цивільної справі №211/6071/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги до вирішення цивільної справи № 211/5799/17 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, відповідач наполягає на зупиненні провадження.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 211/5799/17 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. На даний час рішення по ній не прийнято.

Враховуючи, що результат розгляду справи № 211/5799/17 прямо впливає на подальший розгляд даної справи, приймаючи до уваги встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,260,261 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільної справі №211/6071/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до вирішення цивільної справи № 211/5799/17 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат