Справа № 206/786/21
Провадження № 2/206/575/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 представник позивача звернулась до суду з даною позовною заявою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом були зроблені запити до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - відповідачів.

Як вбачається із довідок, які надійшли на адресу суду 18.03.2021 та 07.05.2021 з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, тоді як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03.01.1995.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 28.08.2020, позивачем виявлено порушення підп. 6, п.п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. В зв`язку із чим, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 53708,95 грн. - вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 025875 від 28.08.2020.

В позовній заяві зазначено, що відповідачі жодним чином не повідомили про зміну власника та споживача за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії за вказаною адресою, де саме було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку, що є крадіжкою.

Однак, представник позивача не посилається на жодну з норм цивільно-процесуального законодавства, щодо визначення підсудності за місцем виявлення самовільного підключення.

В даному випадку має застосовуватись правила загальної підсудності, оскільки даний спір не є таким, що виник з приводу нерухомого майна, а виник через несплату фізичними особами коштів за самовільне підключення до електричної мережі.

Окрім цього, представником позивача не було надано жодного доказу на підтвердження того, що місцезнаходження будинку, де було виявлено порушення ПРРЕЕ, відноситься до Самарського району м. Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні, а ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03.01.1995, що відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак