Справа № 625/198/21
Провадження № 2/625/95/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.21 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участі секретаря Калюжної Л.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломацького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення на вирішення якої, просив поставити наступне питання яка ринкова вартість автомобіля SKODA FABIA №кузова VIN НОМЕР_1 , 2008 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_2 ?. Проведення експертизи просив доручити ННЦ «ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином, надали суду заяви проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ННЦ «ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля SKODA FABIA №кузова VIN НОМЕР_1 , 2008 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_2 ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (ННЦ «ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА»), розташованого за адресою, м. Харків вул. Золочівська, 8-А.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 625/198/21, №2/625/95/21 та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , надати доступ експерту до автомобіля SKODA FABIA №кузова VIN НОМЕР_1 , 2008 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_2 , для проведення експертизи.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2021 року

Суддя: Д.К. Лосєв