Справа № 409/1871/19
Провадження № 22-ц/810/380/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Карташова О.Ю.,

суддів: Гаврилюка В.К., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Залюшного О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович

про виправлення описки, арифметичної помилки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року та повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня дати отримання зазначеної ухвали.

28 квітня 2021 року Приватне акціонерне товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович надали заяву про виправлення описки, арифметичної помилки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року, та повернення судового збору.

В обґрунтування доводів заяви про виправлення арифметичної помилки зазначили, що позовні вимоги до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було заявлено на суму 16 495 грн. 79 коп., яка складає 5, 06 % від суми загальних грошових вимог позивача. Судовий збір за подання апеляційної скарги (150 % від судового збору першої інстанції) за весь розмір грошових вимог 325 814, 79 грн., повинен був сплачений в розмірі 4 887,22185 грн. Судовий збір за часткове оскарження ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» стягнення 16 495 грн. 79 коп., повинен складати 247, 30 грн (5, 06 % від 4 887, 22185 грн.), замість 2 474 грн. 25 коп., як це визначено в ухвалі Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.

Просять вирішити питання про повернення ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 226, 95 грн.

Також просили суд виправити описку в тексті зазначеної ухвали зазначивши замість «рішення Троїцького районного суду Луганської області», вірне «рішення Білокуракинського районного суду Луганської області».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву про виправлення описки та арифметичної помилки задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення і оформлення ухвали Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року допущено описку, а саме в описовій частині вказано «рішення Троїцького районного суду Луганської області» замість вірного «рішення Білокуракинського районного суду Луганської області».

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року зазначивши замість «рішення Троїцького районного суду Луганської області», вірне - «рішення Білокуракинського районного суду Луганської області».

Щодо виправлення арифметичної помилки колегія суддів зазначає наступне.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 1 921 грн.

Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду у 2019 році.

Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ «Страхова Компанія «ВУСО» оскаржує рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 рокув частині стягнення компенсації за матеріальну шкоду в сумі 16 495 грн. 79 коп.

З урахуванням заявлених позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо транспортної пригоди (в частині стягнення грошових сум у розмірі 16 495, 79), розмір судового збору за заявлені позовні вимоги (в частині стягнення грошових сум у розмірі 16 495, 79) мав дорівнювати 768 грн 40 коп, із розрахунку: 1 % від 16 795, 79 = 164, 95, що є менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому 1921 (розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу) х 0,4 = 768, 40.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому за розгляд апеляційної скарги підлягає стягненню судовий збір щодо перегляду рішення в частині оспорюваних сум, що становить 1 152 грн. 60 коп. (768, 40 х 150%).

З огляду на зазначене підстав для виправлення арифметичної помилки не вбачається, у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

Відповідно до платіжного доручення № 15960 від 27 квітня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», було сплачено судовий збір у сумі 2 474 грн. 25 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, у т.ч. зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява скаржника про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 1321 грн 65 коп. (2474,25 1152,60).

Керуючись ст.ст. 133,260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року зазначивши замість «рішення Троїцького районного суду Луганської області», вірне - «рішення Білокуракинського районного суду Луганської області».

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.

ЗаявуПриватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Луганській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ВУСО» (ком ; Україна, 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1321 грн. 65 коп., згідно платіжного доручення № 15960 від 27 квітня 2021 року, що внесений на рахунок отримувача - UA0012499, отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110;банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині внесення та відмову у внесенні виправлень в ухвалу в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська