Справа № 654/920/21
Провадження №2-о/654/44/2021
УХВАЛА

30 квітня 2021 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи, Чорноморська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи, Чорноморська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Одночасно із поданням заяви, представник ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви, своє клопотання обґрунтовує тим, що на теперішній час ОСОБА_2 має хворобливий стан здоров`я (на лікування витрачається значна частина доходів).

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Законодавцем чітко визначений перелік обставин, за яких суд може звільнити від сплати судового збору.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За статтею 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, однак, як відомо, судове провадження ініціюється лише заявником. ОСОБА_2 є ініціатором заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Законодавцем чітко визначений перелік обставин, за яких суд може звільнити від сплати судового збору, крім того, звільнення від сплати судового збору передбачено лише за наявністю належних доказів.

Фактично ОСОБА_2 надала лише письмові пояснення, належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин про неможливість сплатити судовий збір при пред`явленні заяви, матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Закон України «Про судовий збір», ст.ст.4, 77, 80, 136, 177 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі №654/920/21 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи, Чорноморська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський