єдиний унікальний номер справи 546/290/21
номер провадження 2/546/298/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

24.03.2021 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_3 та залишити ОСОБА_3 місце реєстрації та фактичне місце проживання а адресою, де він зареєстрований на теперішній час.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є бабою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та постійно проживає разом із нею. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини відповідач у справі, проживає окремо, від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, з дитиною не спілкується та не піклується про неї.

Ухвалою суду від 01.04.2021 позовну заяву залишено без руху у відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю у позовній заяві викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини та документу, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі у встановлених порядку і розмірі за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та за вимогу про визначення місця проживання дитини.

Позивачці було надано строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 01.04.2021 була отримана позивачкою 17.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 07.05.2021 включно.

На виконання ухвали суду від 01.04.2021, 19.04.2021 позивачкою до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. У заяві позивачка також просить суд прийняти її відмову від позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

У зв`язку з перебування судді Романенко О.О. у щорічній відпустці в період з 15.04.2021 по 10.05.2021 включно, вирішення питання відкриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, здійснюється у перший робочий день, тобто 11.05.2021.

Вирішуючи питання належного виконання позивачкою ухвали суду від 01.04.2021, суд виходить з наступного.

Станом на 11.05.2021 вимоги ухвали суду від 01.04.2021, позивачкою у повному обсязі не виконано. Так, позивачкою не сплачено судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

Щодо клопотання позивачки про прийняття судом її відмови від частини позовних вимог, суд звертає увагу, що пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому стадія судового процесу розпочинається з відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивач наділений правом відмови від позову після відкриття провадження у справі.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач має право відкликати позовну заяву на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з чим, позов повертається судом позивачу без розгляду.

Оскільки позивачка не відкликала позов повністю, а відмовилась від частини позовних вимог до відкриття провадження у справі, суд позбавлений можливості прийняти таку відмову та закрити провадження в частині її позовних вимог.

Суд окремо зауважує, що заява про усунення недоліків, у якій позивачкою викладено клопотання про прийняття судом її відмови від позову в частині визначення місця проживання дитини не містить повідомлення про те, що позивачці відомі наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито та позивачка відмовляється від частини позовних вимог до відкриття провадження, суд також позбавлений можливості роз`яснення позивачці наслідків закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачкою на виконання ухвали суду від 01.04.2021 не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, а саме: не сплачено судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини або не надано позовну заяву за формою та змістом згідно ст.ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням остаточних вимог із наданням копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, оскільки позивачкою не виконано вимог ухвали судді від 01.04.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви належним чином, суд приходить до висновку про визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачці.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Суддя О.О. Романенко