Справа № 577/4961/20
Провадження № 2/577/251/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"23" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: акціонерне товариство «Сумиобленерго», акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду та просить зобов`язати ОСОБА_4 за її рахунок виконати наступні дії по відновленню його майнових прав, а саме: відновити електропостачання та газопостачання до його частини будинку, шляхом оплати рахунків електропостачальній та газопостачальній організаціям м. Конотоп та підключити його квартиру до вказаних мереж; відновити труби опалення, діаметром 57/3 мм в його частині житла, по всьому периметру квартири, загальною довжиною 19,5 м; знести незаконно споруджену прибудову «А 2-1», в АДРЕСА_1 , а замість цього з своєї частини приміщення (за планом справи суду від 04.03.2010 року) іменоване як «сіни 1-2», добудувати у двір веранду згідно рішення суду у справі №2- 166/2010; перебудувати перегородку в приміщенні, яке за планом справи №2-166/2010 іменується як «сіни 1-2» згідно наданої в матеріалах справи схеми експертизи, щоб частина «сіней 1-2» (план судово-технічної експертизи справи № 2-166/2010) ОСОБА_3 мала площу 4,8 кв.м.; відновити душ «Д»; знести незаконно збудований у дворі вказаного будинку навіс «Д»; в колодязі «К» встановити верхнє кільце діаметром 1 метр, оплативши рахунок будівельній організації щодо чистки цього колодязя від цементного бруду, прибрати цементний фундамент з поверхні колодязя та із земельній ділянки спільного двору на площі 16,8 кв.м., де був її гараж.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому вона просить зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 577/1242/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с. 148)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином суд вважає, що розглянути дану справу неможливо до вирішення вищевказаної.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: акціонерне товариство «Сумиобленерго», акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 577/1242/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток