ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8779/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/785/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами: Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.03.2021 року, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області звернулись з апеляційними скаргами, за якими не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управлінню Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області необхідно було сплатити судовий збір у розмірі по 1 261 грн. 20 коп. кожному із апелянтів, виходячи із розрахунку: 840 грн. 80 коп. х 150% = 1 261 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області заявляє клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення (а.с.218), в якому з посиланням на приписи статті 8 Закону України Про судовий збір вказує про відсутність можливості сплатити судовий збір внаслідок утримання за рахунок державного бюджету. Крім того, Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області вказує, що є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи.

В апеляційній скарзі Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.230), заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З даного приводу необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

На обґрунтування доводів щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області посилається на ті обставини, що кошторисні призначення для сплати судового збору передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно. У зв`язку із кількістю справ, що потребують оскарження при здійсненні відповідних функцій, Державна казначейська служба України не має змоги забезпечити оплату судового розміру своєчасно та в повному обсязі.

Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) обґрунтувань щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору не надає.

Відповідно до ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням наведеного, за відсутності відомостей щодо майнового стану Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області, відсутня можливість вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

За відсутності обґрунтувань заявленого клопотання Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також відповідних відомостей щодо майнового стану, є неможливим вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За даних обставин, для вирішення питання щодо застосування ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області необхідно надати належні, допустимі та достатні докази у розумінні статей: 77,78,80 ЦПК України щодо майнового стану.

Крім того, апеляційна скарга Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, яким регламентовано, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Зважаючи, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яке відбулось 19.02.2021 року (а.с.160-161), судом було задоволено заяву Чернігівської місцевої прокуратури та допущено до участі у справі прокурора, в апеляційній скарзі Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) необхідно зазначити Чернігівську окружну прокуратуру (Чернігівську місцеву прокуратуру), та її місцезнаходження - вул.Шевченка,1, м.Чернігів.

За даних обставин, Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управлінню Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області необхідно надати виправлені апеляційні скарги, з копіями апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вказані апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управлінню Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 березня 2021 року у даній цивілдльній справі залишити без руху.

Надати Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управлінню Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управлінню Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, клопотання стосовно сплати судового збору будуть розглянуті на підставі наявних у матеріалах справи доказів. В разі невиправлення іншого зазначеного у даній ухвалі суду недоліку апеляційної скарги Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка