Справа № 467/1072/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Догарєвої І.О., секретаря судових засідань Шарати Н.І., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грицишина К.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі. Розгляд справи визначено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, яке неодноразово було відкладене за клопотанням представника позивача.

29.04.2021 року позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Коробкової О.О. надійшла заява, в якій вона просила залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір на підставі п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Грицишин К.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

З огляду на те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував право позивача, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Водночас, підстави для повернення судового збору згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 141 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

У задоволені заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині вирішення питання про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Догарєва