Провадження № 2/760/5321/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М..

при секретарі - Цигановій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про визнання договору №01-ДЗ-2020 від 22.01.2020 недійсним.

26.04.2021 представник позивача подав до суду клопотанням про залишення позову без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та повернення 50% сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи не повідомлялися, оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право уповноваженого представника позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу можливість повторного звернення до суду в загальному порядку.

Згідно вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено випадки коли повертається сплачена сума судового збору, а саме:зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, вимоги ЗУ «Про судовий збір» не містять підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу, внаслідок залишення позову без розгляду.

Керуючись ЗУ « Про судовий збір», ст.ст. 257, 259,353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про визнання договору недійсним, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна