Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

04.03.2021 до суду надійшло клопотання від генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В., в якому останній просив залучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків АТ «Таскомбанк» - ТОВ «Вердикт Капітал».

Клопотання мотивоване тим, що АТ «Таскомбанк» набув права вимоги до боржника за кредитним договором № 1001_CASH від 29.09.2015 р.

Вирішуючи дане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно договору факторингу № б/н від 08.02.2021 року АТ «Таскомбанк» відступив, а ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги за кредитними договорами відповідно до акту реєстру прав вимог.

Згідно реєстру боржників, ТОВ «Вердикт Капітал» набув права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 1001_CASH від 29.09.2015 року, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстровано юридичною особою 19.11.2009 року.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вказані положення законів та викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Вердикт Капітал» до участі у справі, як правонаступника АТ «Таскомбанк».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в якості правонаступника позивача АТ «Таскомбанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяА. Ю. Цуранов