Справа №310/87/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової Т.О., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дігтяренка В.С., представників відповідача ОСОБА_3 , Мазняка А.В., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за допомогою засобів поштового зв`язку 28.12.2020 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, уточненою 14.04.2021, відповідно до якої просить визнати за ним право власності на 5/24 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 127,9 кв.м., житловою площею 78,8 кв.м., згідно з наведнним описом домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті троюрідного діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 18.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2021 в порядку витребування доказів зобов`язано Бердянську державну нотаріальну контору надати засвідчену копію спадкових справ: №347/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача у підготовчому засіданні просить призначити справу до судового розгляду по суті, підтримує клопотання про витребування з КПТІ Бердянської міської ради матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке подано 14.04.2021.

Представники відповідача не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначають, що відзив буде поданий після огляду документів інвентаризаційної справи, що не заважає проведенню підготовчого засідання. Разом із цим, стороною відповідача заявлено клопотання про витребування з КПТІ Бердянської міської ради засвідченої копії рішення Народного суду м.Осипенка від 19.06.1947, що наявна у матеріалах інвентаризаційної (реєстраційної) справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує, проте, вважає недоцільним його задоволення, враховуючи його клопотання про витребування всієї інвентаризаційнї справи на спірний об`єкт нерухомості.

Представник третьої особи - Бердянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 30.03.2021 надав до суду19.04.2021 засвідчені копії спадкових справ. Крім того, 05.02.2021 в.о. завідувача Постол Н. просить розглянути справи без представника.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторони третьої особи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2,5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. На виконання зазначеної норми, оскільки позивачем дотримано вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву, подану 14.04.2021, як таку, що подана своєчасно. Підстави позову, при цьому, залишені без змін, позовні вимоги викладені з урахуванням уточнення опису об`єктів нерухомого майна (господарських споруд, будівель), що входить до складу домоволодіння.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, як встановлено судом, зустрічної позовної заяви не подано.

Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зауважує, що згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано відсутність заперечень сторони відповідача з цього приводу, крім того, встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Тому суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів та заперечень, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 49, 77, 83-84, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, подану 14.04.2021.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31 травня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, б.64, зал 501).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони та третю особу шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання представника позивача адвоката Дігтяренка Віктора Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати оригінали матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначений доказ уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проголошена 20.04.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух