14.05.2021 Справа № 940/1224/20
Провадження по справі № 2/940/51/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача адвокат Порхун О.П. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 15.04.2020 року № 9109 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості в розмірі 10378,50 грн., а також просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. матеріали виконавчого провадження № 62366991 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості в розмірі 10378,50 грн. на підставі виконавчого напису № 9109 від 15.04.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П.в судове засідання не прибули, представник позивача до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі та просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ "Фінфорс" в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович в судове засідання не прибули, про час імісце його проведення повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84,258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 15.04.2020 року № 9109 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості в розмірі 10378,50 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни матеріали виконавчого провадження № 62366991 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості в розмірі 10378,50 грн. на підставі виконавчого напису № 9109 від 15.04.2020 року.

Копії ухвали направити третім особам: приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, офіс 6), приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-а, офіс 71-А), для виконання.

Судове засідання відкласти на 09 год. 10 хв. 25 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович