№ 207/79/21
№ 2/207/594/21
15 квітня 2021 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що її донька ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України є одинокою матір`ю.
З червня 2020 року ОСОБА_2 перестала піклуватись про своїх дітей, а 14 грудня 2020 року, взагалі покинула місце мешкання, залишивши дітей. По цей час ОСОБА_2 з ними не спілкується, не телефонує та не приходить провідувати. Грошову допомогу, яку ОСОБА_2 отримує від держави як мати одиначка, витрачає на власні потреби, а діти весь час знаходяться на її утриманні.
Крім того, її донька ОСОБА_2 неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, а саме: 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України; 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та наркотичні засоби.
Відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.
У зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у житті малолітніх дітей, вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав щодо своїх дітей.
На підставі викладеного позивачка просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті.
Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується той факт, що його матір`ю є ОСОБА_2 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинена Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26 від 17.01.2015 року (ар.с.7).
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується той факт, що його матір`ю є ОСОБА_2 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинена Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 262 від 27.11.2018 року (ар.с.8).
Відомості про батька малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ст.135 Сімейного кодекса України, що також підтверджується висновком № 8вих-20/210 від 22.03.2021 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до характеристики наданої директором ТОВ «ЦЕМБУДСЕРВІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, працює у ТОВ «ЦЕМБУДСЕРВІС» з 10 травня 2018 року прибиральником території. Старанна, відповідальна, не порушує правила внутрішнього трудового розпорядку та умови трудового договору. З працівниками підприємства ввічлива, підтримує дружні стосунки. Завжди охайна, веде здоровий спосіб життя. За якісне виконання своїх трудових обов`язків нагороджувалась грошовими преміями (ар.с.12).
Відповідно до характеристики наданої головою квартального комітету № 6 від 08.01.2021р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в АДРЕСА_1 , за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, як працелюбна та відповідальна людина. Характер врівноважений. На даний час займається вихованням онуків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких її донька - ОСОБА_2 залишила на призволяще.
З сусідами ввічлива, зауважень по порушенню громадського порядку не було. В побуті доброзичлива, чуйна, утримує сім`ю (ар.с.14).
Відповідно до характеристики наданої головою квартального комітету № 6 від 08.01.2021р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в АДРЕСА_1 , за час проживання, за свідченнями сусідів, приблизно з 2016 року, не займається вихованням дітей, залишає їх на свою сестру та на свою маму.
На даний час ОСОБА_2 покинула двох своїх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і ніхто не знає де вона знаходиться.
Неодноразово дільничний приносив запити на характеристики для поліції, оскільки вона проходила по кримінальним провадженням (ар.с.13).
Згідно довідки №1 від 05.01.2021 року виданої директором КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 29 «Світлячок» КМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує цей навчальний заклад з 16 жовтня 2019 року. Вихованням хлопчика займається бабуся ОСОБА_1 , яка приділяє достатню увагу вихованню дитини, рівню її розвитку. Мати - ОСОБА_2 , за період перебування дитини в дошкільному закладі, лише декілька разів забирала хлопчика з дитячого садочка ввечері. Жодного разу не цікавилась успіхами своєї дитини (ар.с.15).
Відповідно до інформації, наданої генеральним директором Комунального некомерційного підприємства КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» від 06.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає неблагонадійна родина ОСОБА_2 , яка не працює, вихованням дітей не займається, на профілактичні огляди до сімейного лікаря не з`являється, рекомендації сімейного лікаря не виконує. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 (ар.с.16).
Відповідно до висновку № 8вих-20/210 від 22.03.2021 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що враховуючи інтереси малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 12.03.2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.33-34).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дітей, не створила належних умов для їх виховання та розвитку, не забезпечує їх матеріально.
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання.
На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 2/1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: : АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітка (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 :

- в актовому записі № 26 від 17 січня 2015 року складеному Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в актовому записі № 262 від 27 листопада 2018 року складеному Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 20 квітня 2021 року

Суддя І.М. Юрченко