Справа № 639/1141/21
Провадження № 2/639/1056/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду по справі № 639/1141/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Страхова компанія ПрАТ «УПСК», про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Страхова компанія ПрАТ «УПСК», про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

12.05.2021 по вказаній справі судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральні збитки в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 67 коп.

Однак, при ухваленні заочного рішення судом допущено описку в резолютивній частині в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові позивача, на користь якого з відповідача стягнуто судовий збір, а саме замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року, зазначивши у резолютивній частині вірні прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якого стягнуто судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року у цивільній справі № 639/1141/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Страхова компанія ПрАТ «УПСК», про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, вказавши в резолютивній частині: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 67 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк