ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/771/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодилось АТ «Акцент-Банк» та подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою АТ «Акцент-Банк» та призначено справу до розгляду.

29 квітня 2021 року до апеляційного суду з клопотанням звернувся відповідач ОСОБА_1 у якому просив зняти з апеляційного розгляду вказану цивільну справу, оскільки 20 квітня 2021 року ним подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 , як відповідач у справі, скористався своїм правом оскарження заочного рішення до суду, що його ухвалив, про що 20.04.2021 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із письмовою заявою.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Наявність нерозглянутої заяви відповідача про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2021 року перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому її слід повернути до суду першої інстанції для розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Хмельницького міськрайонного суду для перегляду заочного рішення від 01 березня 2021 року за заявою відповідача.

Після розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляду заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року справу повернути до Хмельницького апеляційного суду.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк