Справа № 310/935/20
2-з/310/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

11.02.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, у якій останній зазначив, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме заборонено Бердянській міській раді Запорізької області вчиняти дії (приймати рішення) про передачу земельних ділянок (багаторічні насадження) у власність громадянам власникам сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) по колишньому КСП «Зоря», с. Азовське Бердянського району Запорізької області на підставі рішення Бердянської міської ради Запорізької області № 28 від 21.12.2019 року « Про затвердження Протоколу № 2 про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) колишнього КСП «Зоря» с. Азовське Бердянського району Запорізької області. Однак згідно п.1-11 рішення Бердянської міської ради від 29.10.2020 року № 23 «Про виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв)колишнього КСП «Зоря» пайщикам та їх спадкоємцям було виділено земельні ділянки (багаторічні насадження) колишнього КСП «Зоря» села Луначарське, а п.13 вказаного рішення зазначених громадян - пайщиков зобов`язано вжити заходів щодо здійснення державної реєстрації права власності на земельні ділянки у порядку, встановленому ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Крім того, державний реєстратор Бердянської районної державної адміністрації Красницька С.С. почала здійснювати державну реєстрацію права власності на вищезазначені земельні ділянки (багаторічні насадження). Оскільки Бердянська міська рада та інші суб`єкти державної реєстрації не виконують ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,заявник просив забезпечити позов, заборонивши суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна з земельні ділянки(багаторічні насадження), які розташовані за межами с. Азовське на території Бердянської міської ради, на підставі рішень Бердянської міської ради про виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) власникам земельних часток(паїв) колишнього КСП «Зоря».

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення закінчено, 14.01.2021 року по цивільній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовлено повністю.

Суд вважає, що за таких обставин клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час ухвалено рішення по справі, тобто розгляд справи закінчено і необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя