Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/823/21
Провадження № 2/689/328/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 р. на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про визнання недійсним договору позики.

Розглянувши матеріали заяви, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Однак, позовні вимоги не містять посилання ні на дату, ні на номер, ні на будь-які інші конкретизуючі ознаки договору, який просить визнати недійним позивач.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, у позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а містить лише посилання на загальні правові положення, без зазначення їх зв`язку із конкретним оскаржуваним договором.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві фактичні обставини. Проте, позовна заява не містить зазначення жодного доказу на підтвердження тих обставин, якими можуть обґрунтовуватись позовні вимоги.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Однак, позовна заява цього не містить.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Проте, серед додатків до позовної заяви жодні докази відсутні.

Суд звертає увагу позивача на те, що на стадії відкриття провадження у справі суддею не розглядаються клопотання, у т.ч. про витребування доказів. Вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, встановлені у ст. 175 ЦПК України, закон не ставить у залежність від подальшого можливого розгляду клопотань позивача.

У випадку відсутності у позивача доказів, необхідних для належного оформлення позовної заяви, позивач наділений правом здійснити їх збір або самостійно, або із використанням правової допомоги. Крім того, пар. 8 ЦПК України забезпечує позивачу право звернутись із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Однак, зі змісту позовної заяви та долучених матеріалів вбачається, що такі заходи позивачем не вживались.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про визнання недійсним договору позики - залишити без руху.

Надати заявнику на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Соловйов А.В.