Справа № 743/385/21
Провадження № 2/743/203/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ДОВБЕНКО О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_1

до Добрянської селищної ради

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Добрянської селищної ради, в якому просила встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся рідним батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса).

Свої вимоги обґрунтовує тим, її дід по лінії матері ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В неї виникли труднощі при оформлені спадщини після смерті брата, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того у свідоцтві про смерть її матері її прізвище та у свідоцтві про народження прізвище батька вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть прізвище діда вказано « ОСОБА_7 », тому вона не може в позасудовому порядку довести факт родинних відносин її матері із своїм батьком.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_9 являлася матір`ю позивача по справі, що вбачається з свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_2 );

-батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_10 , що вбачається з свідоцтва про народження ( НОМЕР_3 );

- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія НОМЕР_4 );

- після смерті ОСОБА_11 , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 62701229 від 01.12.2020 року;

- ОСОБА_11 за життя не було складено заповіту, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 62701267 від 01.12.2020 року;

- ОСОБА_11 був зареєстрований та проживав на день смерті один за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки №03-18/07 від 10.01.2020 року, виданої виконкомом Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія НОМЕР_5 ).

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно за життя являвся рідним батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що в даному випадку мається спір про право, тому заява про встановлення факту необхідно розглядати в порядку позовного провадження, суд знаходить, що слід позовну заяву ОСОБА_15 задовольнити.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добрянської селищної ради задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся рідним батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_16 , додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_17 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач: Добрянська селищна рада, площа Центральна, буд. 8 смт. Добрянка Чернігівської області, .

Головуючий В.Б. Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 27 квітня 2021 року.