У Х В А Л А

7 травня 2021 року місто Київ

справа № 357/5912/19

провадження№22-ц/824/2746/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Перевага» Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2020 року задоволені позовні вимоги ПрОП «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , ТОВ «РОЗА-Л», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Перевага» Хоцінська А.М. про визнання недійсним договору оренди землі.

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 27 квітня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка площею 3,893 га, з кадастровим номером :03:002:0007, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права № 31444214 від 4 травня 2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0007, внесений на підставі рішення державного реєстратора КП «Перевага» Хоцінської А.М., індексний номер 46752966 від 7 травня 2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ «Роза-Л» - адвокат Клапчук Ф.П., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги,- надання представником документу, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів ТОВ "Роза-Л", надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору.

Копія ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги надіслана адвокату Клапчуку Ф.П. та ТОВ "РОЗА-Л" 29 грудня 2020 року /а.с. 181/, та повторно 15 березня 2021 року /а.с.184/.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 29 грудня 2020 року адвокат Клапчук Ф.П. та ТОВ "РОЗА-Л" отримали 24 березня 2021 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с.185, 186/.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу 9 грудня 2020 року, представник відповідача ТОВ "Роза-Л" станом розгляду справи не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання не використовує.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких заяв або документів від відповідача ТОВ "Роза-Л" та від адвоката Клапчука Ф.П. не надходило.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що відповідач ТОВ "РОЗА-Л" ухвалу суду апеляційної інстанції від 29 грудня 2020 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», подану адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Перевага» Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус