Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/4954/12
Провадження 6/711/164/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси

в складі головуючого судді Демчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Драченка Владислава Вікторовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач Кредитна спілка «Кредит Союз», сторона виконавчого провадження Черкаський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Драченка В.В. із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту накладеного постановою державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області від 30.03.2017 року.

Заявник зазначає, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №2314/4954/12, від 31.08.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 борг за договором кредиту на користь КС «Кредит Союз» в розмірі 147 980.24 грн та судовий збір в розмірі 2037.00 грн.

На виконання вказаного рішення, на кожного боржника видано виконавчий лист. Разом з тим, в наслідок помилки, анкетні відомості ОСОБА_1 , а саме дата народження, РНОКПП та місце реєстрації, буди зазначені для боржника ОСОБА_4 .

На виконання виконавчого листа від 01 листопада 2012 року, Черкаським РВДВС ГТУЮ в Черкаській області відкрито виконавче провадження №52583318 відносно ОСОБА_4 . В межах ВП, 30 березня 2017 року державним виконавцем накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1

23 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можна звернути стягнення.

Відносно ОСОБА_7 , Соснівським ВДВС ГТУЮ в Черкаській області також були відкритті ВП №41545694 та №42015032, однак на даний час вони завершенні у зв`язку з повним виконанням.

Просить визнати виконавчий лист Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.11.2012 року у справі №2314/4954/12 відносно ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню та скасувати арешт накладений постановою державного виконавця Черкаського РВДВС ГТУЮ в Черкаській області від 30.03.2017 року ВП №52583318.

Представник заявника адвокат Драченко В.В. в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву та просив розглянути у його відсутність.

Представник КС «Кредит-Союз» в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №2314/4954/2012 від 31.08.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 борг за договором кредиту на користь КС Кредит-Союз заборгованість по договору кредиту в розмірі 147 980 грн. 24 коп., судовий збір в розмірі 2 007 грн. та 30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 штраф, відповідно до п. 9 договору застави у розмірі 50 % від заставної вартості майна в сумі 16 000 гривень..

В частині стягнення з відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 штрафу за ненадання заставного майна згідно п. 9 договору про заставу відмовлено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 березня 2013 року заочне рішення від 31.08.2012 року скасовано та 23 травня 2013 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог КС «Кредит Союз», а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь КС Кредит-Союз заборгованість по договору кредиту в розмірі 147 980 грн. 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС Кредит-Союз судовий збір в сумі 1900 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, також в частині порядку стягнення на користь КС «Кредит Союз» боргу за кредитним договором в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в сумі 147980.24 грн.

01.11.2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з відповідачів, втому числі і з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь КС «Кредит Союз» заборгованість по договору кредиту в розмірі 147 980 24 грн.

Разом з тим, встановлено, що помилково анкетні відомості ОСОБА_1 , а саме дата народження, РНОКПП, місце реєстрації були зазначені і для боржника ОСОБА_4 .

Також встановлено, що 11 грудня 2017 року на адресу Придніпровського районного суду м.Черкаси з Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ в Черкаській області на підставі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено постанову від 06.12.2017 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист №2314/4954/12 від 01.11.2012 року відносно ОСОБА_1 .

Також встановлено, що 23.05.2017 року на адресу КС «Кредит Союз» Черкаський РВДВС ГТУЮ в Черкаській області направлено постанову від 23.05.2017 року (ВП №52583318) про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі ст.37 ЗУ «про виконавче провадження», відносно ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджуються копіями відповідних письмових доказів, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи зазначенні вище обставини суд вважає, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_8 , щодо солідарного стягнення з неї на користь кредитної спідки «Кредит Союз» заборгованості по договору кредиту, не підлягає до виконання оскільки його було видано помилково (не вірно зазначені дата народження, РНОКПП та адреса реєстрації).

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Що стосується вимог заявника про скасування арешту накладеного постановою держаного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 30 березня 2017 року у ВП №52583318 (номер запису про обтяження 19723237 спеціальний розділ), суд приходить до наступних висновків

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 23.03.2021 року, зареєстроване обтяження у вигляді арешту накладеного на нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер 52583318 виданий 30.03.2017 Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на все нерухоме майно ОСОБА_4 . Враховуючи, що представник стягувача не заперечував проти задоволення заяви, оскільки на даний час борг повністю погашений, а також враховуючи, що постановою державного виконавця Черкаського РВДВС ГТУЮ виконавчий документ повернений стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає за можливе скасувати арешт накладений в межах ВП №52583318, на нерухоме майно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, визнати виконавчий лист №2314/4954/12, відносно ОСОБА_4 , виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси судом таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчі провадження завершенні у зв`язку з повним виконанням рішення та скасувати постанову винесену державним виконавцем Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про накладення арешту на нерухоме майно боржника.

Керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Драченка Владислава Вікторовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню -задоволити.

Визнати виконавчий лист по справі №2314/4954/12 від 01 листопада 2012 року, боржником згідно якого є ОСОБА_4 , таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати арешт накладений постановою державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 30 березня 2017 року у виконавчому провадженні №52583318 (номер запису про обтяження 19723237 спеціальний розділ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р.В.Демчик

Повний текст ухвали складено 27.04.2021 року.

Головуючий: Р. В. Демчик