Справа № 127/6524/21
Провадження 2/127/1146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Короля О.П., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Грабіка Максима Сергійовича про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась представник позивачів із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову на підставі положень ст.ст. 149, 150 ЦПК України, у виді :

1.накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1560 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 р. забезпечено позов у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1560 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про заміну заходу забезпечення позову іншим і просить замінити арешт майна на заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, в тому числі будівельні роботи, стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

В решті ухвалу суду від 23.04.2021 р. про забезпечення позову просить залишити без змін.

Клопотання мотивоване тим, що на разі відповідач ОСОБА_3 має намір розпочати будівництво на спірній земельній ділянці.

Розглянувши клопотання про заміну заходу забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 р. задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Грабіка Максима Сергійовича про забезпечення позову.

Позов забезпечено у виді : накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1560 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання про заміну заходу забезпечення позову, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Представник позивача зазначає про те, що на разі відповідач ОСОБА_3 має намір розпочати будівництво на спірній земельній ділянці площею 0,1560 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про заміну заходу забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, суд вважає за необхідне забезпечити позов у виді :

заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, в тому числі будівельні роботи, стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті;

заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 156, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Грабік Олени Анатоліївни задовольнити.

Замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою суду від 23.04.2021 р., з накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1560 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на інший захід забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, в тому числі будівельні роботи, стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Ухвалу суду від 23.04.2021 р. в частині заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно земельної ділянки площею 0,1560 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер - :01:001:0416, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , залишити без змін.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , 22524, Вінницька область, Липовецький район, с. Вахнівка, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя