Дата документу 07.05.2021
ЄУ № 336/1933/21
Провадження №2/942/308/21
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та

залишення позовної заяви без руху

07 травня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фаворит Логістік» звернулося до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на свою користь матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 550130,94 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2021 справу передано за підсудністю на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана на розгляд судді Проньки В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак всупереч наведених норм законодавства в матеріалах цивільної справи відсутні перелічені у позовній заяві додатки (окрім копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордера на надання правничої (правової) допомоги).

Крім того відсутність квитанції про сплату судового збору, вказаної в додатку до позовної заяви, зафіксовано актом від 16.03.2021, складеним комісією Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в складі старшого секретаря суду, консультанта суду та судового розпорядника

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду перелічені у позовній заяві додатки, які не були ним додані до позовної заяви.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 32, 175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Пронька