№ провадження 2-п/646/56/2021
Справа № 646/238/21
У Х В А Л А

14.05.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в:

19 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на його користь суму інфляційного збільшення боргу у сумі 14288,43 грн. та три проценти річних у сумі 5871,96 грн. Також, позивач просив вирішити питання розподілу судових витрат.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року вимоги позову ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Так, судовим рішенням стягнуто з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) інфляційне збільшення боргу у розмірі 14288,43 грн., три проценти річних 5871,96 грн., а всього 20160,30 грн.

Стягнуто з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5120,00 грн.

07 травня 2021 року відповідач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду із заявою, у якій просить:

- переглянути заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року у справі № 646/238/21 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми;

- скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2011 року у справі № 646/238/21 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми;

- у позовних вимогах ОСОБА_1 щодо стягнення процентів за користування безпідставно збереженими коштами, трьох процентів річних та інфляційного збільшення з відділу - відмовити.

Також, відповідач просить відстрочити сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Листом від 07 травня 2021 року для розгляду цієї заяви з канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 646/238/21.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 73 КЗпП 09 травня є в Україні офіційним вихідним днем, 08 та 10 травня вихідними днями, та у зв`язку із знаходженням у щорічній тарифній відпустці 11 та 12 травня, справа № 646/238/21 надійшла у розпорядження судді 13 травня 2021 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року по цивільній справі № 646/238/21 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається із змісту заяви, про ухвалення заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року відповідачу стало відомо лише 05 квітня 2021 року, коли на його адресу надійшла копія означеного судового рішення.

При цьому, відповідач зазначає, що вказане рішення отримано представником 25 січня 2021 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином, строк на подання заяви про його перегляд, визначений ст. 284 ЦПК України, не пропущений.

За приписами статтей 120, 122, 123 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як посвідчується матеріалами справи, у судовому засіданні 18 березня 2021 року судом проголошено скорочене судове рішення /а.с. 103-104/, повний його текст виготовлений і підписаний 22 березня 2021 року /а.с. 105-115/.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано на адресу, у тому числі Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - 22 березня 2021 року за вих. № 13053 /а.с. 116/.

Відповідно до розписки, 29 березня 2021 року представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) державний виконавчець ОСОБА_2 ознайомлений з матеріалами справи № 646/238/21 /а.с. 117-119/.

Заява про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2011 року надійшла на адресу суду 07 травня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 13185.

Таким чином, заявником пропущено установлений статтею 284 ЦПК України процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. При цьому, вказаний відповідачем спосіб та дата отримання судового рішення не узгоджується із матеріалами цивільної справи № 646/238/21.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, заявнику слід надати суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, за змістом якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова