Справа № 367/640/17
Провадження №2/367/149/2021
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

13 травня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 68 420 гривень.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2020 року цивільну справу було закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу № 367/640/17 розглядати без її присутності, зазначила, що позов повністю підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи судом проводився розгляд справи за відсутності учасників справи, та фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2 від 02.09.2020 року, яка надійшла до суду, позов про стягнення грошових коштів, які є предметом розгляду даної справи поданий позивачем ОСОБА_1 ідентичний вже розглянутому позову, по справі № 367/4428/14-ц. Так, рішенням по даній справі Ірпінським міським судом Київської області було прийнято 09.09.2014 року не на користь ОСОБА_1 , та на підставі рішення Ірпінським МУЮ було відкрито ВП № 45779526 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 367/4428/14-ц від 05.12.2014р., яке не виконано до теперішнього часу. Просив в позові ОСОБА_1 відмовити.

Судом встановлено, що предметом спору є повернення переданих відповідачу грошових коштів у сумі 68 420 гривень, які на думку позивача були набуті відповідачем безпідставно.

В судовому засіданні судом досліджено матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільних справ за № 367/4428/14 та за №367/3632/15.

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2015 року по справі № 367/3632/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави у сумі 68 420 гривень, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 68 420 гривен та судові витрати по справі 684,21 грн.. В іншій частині відмовити в позові.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.12.2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.08.2016року рішення апеляційного суду Київської області від 17.12.2015року залишено без змін.

За змістом позовних вимог позивачки розглянутих судом в цивільному провадженні № 367/3632/15 та в даному цивільному провадженні, яке розглядаєтся судом, вбачається, що позов між тими ж самими сторонами про той самий предмет спору, із тих самих підстав вже розглянутий судом та постановлено рішення, яке набуло чинності на теперішній час.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 247, 255 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова