Дата документу 22.10.2021
Справа № 501/3545/19
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романцової Т.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідачів:

1 Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа - Банк"

2 Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича

треті особи:

1 ОСОБА_3

2 ОСОБА_4

предмет та підстави позову: про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду від 24.06.2021 позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича (треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задоволено повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романцова Т.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, згідно якої просить суд:

-визнати протиправним рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, індексний номер 51250878 від 21 .02.2020, яким за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати зазначено рішення державного реєстратора;

-припинити право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, );

-визнати (припинити) право власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ((РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романцової Т.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича (треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 29 жовтня 2021 року до 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко