УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/255/17

2/241/4/2021

19.04.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Ілліч Агро Донбас», ПАТ ММК ім. Ілліча про визнання договору оренди земельних ділянок недійсними та витребування земельних ділянок з незаконного користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Ілліч Агро Донбас», ПАТ ММК ім. Ілліча про визнання договору оренди земельних ділянок недійсними та витребування земельних ділянок з незаконного користування.

13.04.2021 року представником позивача надано до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, оскільки, як він зазначає, що підписи на договорах оренди З/Д від 23.04.2003 року посвідчені нотаріусом Першотравневої державної нотаріальної контори, виконані спадкодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оригінали договорів оренди З/Д від 23.04.2003 року знаходяться у державного нотаріуса. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про призначення експертизи без їх участі, клопотання просить задовольнити.

Представник відповідача ДП «Ілліч-Агро-Донбас» у судове засідання не з`явився, надала заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 УПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертиз необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 112, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Ілліч Агро Донбас», ПАТ ММК ім. Ілліча про визнання договору оренди земельних ділянок недійсними та витребування земельних ділянок з незаконного користування судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконані підписи на угодах про розірвання договорів оренди земельної ділянки від 28.11.2006 року спадкодавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-чи виконані підписи на договорах оренди земельної ділянки № 554556 від 25.01.2007 року спадкодавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,чи іншою особою?

-Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 87501, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 63, Донецької області.

Дозволити при проведенні судової почеркознавчої експертизи документу часткове знищення об`єктів дослідження.

Направити експертові копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача, у випадку надходження додаткових питань на вирішення експерту з боку відповідача по справі, витрати пропорційно розподілити між сторонами.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко