Справа № 531/966/20
Провадження № 2-др/948/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

у проваджені Машівського районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа тарішенням від 22.04.2021 позов задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на користь ОСОБА_1 35 000 грн 90 коп.В іншій частині позовних вимог відмовлено.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

26.04.2021 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про надання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, про надання яких позивачем подано відповідну заяву 22.04.2021 до закінчення судових дебатів. До даної заяви позивачка надає докази щодо витрат понесених нею в ході розгляду справи і просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

28.04.2021 від представника відповідача - адвоката Тимофеєвої Ю.А., надійшла заява про надання відповідачем доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у якій представник просить вирішити питання про розподіл судових витрат, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи № 531/966/20 Машівським районним судом.

Діючим ЦПК України не передбачена можливість об`єднання в одне провадження таких заяв, а тому суд, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовує аналогію закону, а саме, ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, відповідно до якоїв одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяви ОСОБА_1 про надання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, та представника відповідача - адвоката Тимофеєвої Ю.А., про надання відповідачем доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, доцільно об`єднати в одне провадження.

Крім того, 30.04.2021 на електронну адресу суду від представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Тимофеєвої Ю.А., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що представник знаходиться у м. Харові та не може прибути до Машівського районного суду. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Тимофеєвої Ю.А., та забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 188, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про надання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи- об`єднати в одне провадження із заявою представника відповідача - адвоката Тимофеєвої Ю.А., про надання відповідачем доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Заяву представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Тимофеєвої Ю.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. «06» травня 2021 року, для участі в судовому засіданні представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Тимофеєвої Ю.А.

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова на 14 год. 00 хв. «06» травня 2021 року представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Тимофеєву Ю.А.

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик