Справа № 175/3520/20
Провадження № 2/175/971/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Кучеренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. про визнання права в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Підгородненської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. про визнання права в порядку спадкування за законом, та просила згідно позовних вимог визнати право власності за ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок загальною площею - 56,7 кв.м., прибудова - 12,5 кв.м., ґанок - 9 кв.м., сарай - 18,6 кв.м., capай - 15,4 кв.м. 1970 р/п., погріб - 18,6 кв.м., Літній душ - 1 кв.м., Зливна яма, Вбиральня - 1 кв.м., Огорожа, Колонка .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідачі в особі представників та треті особи в судове засідання також не з`явились.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгородне Дніпропетровський район Дніпропетровська область.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 09 13 січня 2015 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У спадкодавця ОСОБА_3 була донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.1266 ЦК України «Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.»

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину сумісною з померлою на день відкриття спадщини пропискою. Позивач народження постійно проживала з померлою бабусею, на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлою, що підтверджується довідкою Підгородненської міської ради від 07.07.20 за №297 про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на день її смерті та довідкою Підгородненської міської ради від 09.07.20 за №299 про реєстрацію місця проживання спадкоємця ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

11 вересня 2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни за оформленням свідоцтва про право на спадщину, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відмова мотивована тим, що позивач не надала жодних документів, що підтверджували б право власності на майно спадкодавця, а на запит нотаріуса БТІ Слобожанської селищної ради надало довідку про те, що право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Який надав суду пояснення, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.5 ст.1268 Цивільного Кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким у відповідності з ч.2 ст.1220 ЦК України вважається день смерті спадкодавця.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Своїм зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття мною спадщини, позивач відобразила свою волю набути право власності на майно належне спадкодавцю відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України.

Стаття 41 Конституції України гарантує: «Кожний має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю... Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.»

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або о спорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 (Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню, як спадкоємця за законом.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1267, 1268 1270 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. про визнання права в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок загальною площею - 56,7 кв.м., прибудова - 12,5 кв.м., ґанок - 9 кв.м., сарай - 18,6 кв.м., capай - 15,4 кв.м. 1970 р/п., погріб - 18,6 кв.м., Літній душ - 1 кв.м., Зливна яма, Вбиральня - 1 кв.м., Огорожа, Колонка.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко