Єдиний унікальний номер 448/1318/21
Провадження № 2/448/632/21
У Х В А Л А

19.10.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Ткачук В. звернувся із зазначеним позовом до Мостиського ВДВС у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 52008318 від 17.04.2020 року, прийнятого Буриш Л.А., Мостиський ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), згідно якого відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як відносно особи, майно/права якої обтяжуються, було накладено обтяження: «Арешт нерухомого майна» з описом предмета обтяження: «Все нерухоме майно» та одночасно вилучити із «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта» запис про обтяження під номером: 36290008, який було зроблено в спеціальному розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» під час реєстрації рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52008318 від 17.04.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року, зазначену цивільну справу передано в провадження судді Мостиського районного суду Львівської області Білоусу Ю.Б..

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позовна заява сторони позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Зокрема, як було зазначено вище, відповідно до ч.3 п.4 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як слідує із ч.1 та ч.2 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позовна заява не відповідає у повній мірі вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, зокрема, спосіб захисту стороною Позивача сформульований не конкретно - щодо звільнення якого саме належного Позивачці рухомого та (або) нерухомого майна, поданий позов про скасування арешту та де місце знаходження відповідного майна, що необхідно для визначення підсудності у встановленому законом порядку.

Загальне правило для визначення підсудності, передбачене ст.27 ЦПК України, не застосовується до справ про зняття арешту з майна, оскільки в даних справах передбачена виключна підсудність.

Відсутність конкретного формулювання позивачем способу захисту - щодо звільнення якого саме майна, поданий позов про скасування арешту та його місця знаходження, позбавляє суд можливості вирішити питання або про відкриття провадження у справі, або про передачу справи до іншого суду за місцем знаходження майна або його основної частини.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву сторони Позивача слід залишити без руху, надавши таким можливість усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху.

Надати стороні Позивача, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 7 (семи) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ними у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус