"28" квітня 2021 р. Справа № 2-735/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.04.2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №33/255/Н/3-6 від 17.10.2006 року, а саме: земельну ділянку площею 0,1950 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий №:02:010:0103, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 та складає з наступних будівель і господарських споруд: житловий будинок (літера А); погріб (літера Б); убиральня (літера В); сарай (Г, Д); гараж (літера Е); огорожа (літера 1-10); колодязь (літера І); змивна яма (літера III); покриття (літера V-VІ). Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судові витрати: 1 700,00 гривень державного мита та 120,00 гривень - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, 16.09.2011 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено додаткове рішення по цивільній справі №2-735/2011 року за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши суму, в межах якої пропонується звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 в рахунок задоволення вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №49.28/255/С-Н-06 від 17.10.2006 року у сумі 135 172,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2010 року складає 1 072 957,96 грн. На виконання вищевказаного рішення суду Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист №2-735/2011.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги з ОСОБА_1

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення прав вимоги №2227/К, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

З огляду на те, що рішення суду не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлялась в установленому законом порядку.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

За приписами ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.04.2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №33/255/Н/3-6 від 17.10.2006 року, а саме: земельну ділянку площею 0,1950 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий №:02:010:0103, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 та складає з наступних будівель і господарських споруд: житловий будинок (літера А); погріб (літера Б); убиральня (літера В); сарай (Г, Д); гараж (літера Е); огорожа (літера 1-10); колодязь (літера І); змивна яма (літера III); покриття (літера V-VІ). Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судові витрати: 1 700,00 гривень державного мита та 120,00 гривень - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.09.2011 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено додаткове рішення по цивільній справі №2-735/2011 року за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши суму, в межах якої пропонується звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 в рахунок задоволення вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №49.28/255/С-Н-06 від 17.10.2006 року у сумі 135 172,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2010 року складає 1 072 957,96 грн.

26.06.2016 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги згідно якого, продавець цим погоджується (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (новий кредитор) укладено договір №2227/К про відступлення прав вимоги, згідно якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або застаовдавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Як вбачається з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, укладеного 15.04.2020 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №№49.28/255/С-Н-06 від 17.10.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» набуло всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» у цивільній справі №2-735/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк