РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/735/21

06 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А

розглянувши в місті Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що відповідач є батьком позивача і за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у цивільній справі №564/1280/13 з відповідача на її та брата утримання стягувались аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно. На даний час позивач досягла повноліття, але не досягла 23 років, навчається на першому курсі Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу на платній основі та не отримує стипендії. Вказує, що живе за рахунок допомоги матері - ОСОБА_3 , проте зі своїх доходів мати не може забезпечити їй повноцінне навчання та утримання. Самостійно заробляти кошти позивач не може, оскільки зайнята навчанням. Відповідач є молодою, працездатною особою, офіційно працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

До початку судового розгляду справи, а саме 06.05.2021 року представником відповідача - адвокатом Осійчуком І.І. на адресу суду було подано відзив на позов, в якому він вказав, що ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, оскільки він працює, має дохід у розмірі 8000 грн. на місяць, проте просить врахувати під час розгляду справи, що останній перебуває у шлюбі, у якому має двох дітей 2015 та 2018 років народження, а також має на утриманні матір пенсійного віку, яка потребує допомоги. Також просить врахувати, що колишня дружина також має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання. Просить позов задовольнити частково та стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дочки.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 03.04.2003 виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району, актовий запис про народження №3.

На даний час ОСОБА_1 навчається на денній формі в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на першому курсі відділення комерційної діяльності і права та не знаходиться на повному державному забезпеченні. Навчання за індивідуальним договором (платне), стипендія не призначається. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року.

Вказана обставина підтверджується довідкою Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу №25 від 05.03.2021.

Відповідач ОСОБА_2 19 січня 2015 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис про шлюб №1.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії НОМЕР_3 від 19.01.2015 та серії НОМЕР_4 від 03.07.2018.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач проживає окремо від відповідача та перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_3 , не працює, не отримує доходу, досягла повноліття та продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує допомоги.

При цьому суд враховує, що відповідач у відзиві підтвердив той факт, що працює та має дохід у розмірі 8000 грн. і не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від його заробітку доходу.

Разом з тим, суд не приймає до уваги як доказ на зменшення розміру аліментів доводи відповідача про наявність на його утриманні двох дітей, оскільки вказаний факт за наявності постійного доходу не звільняє його від обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Суд також не приймає до уваги доводи відповідача про наявність на його утриманні матері пенсійного віку, оскільки на підтвердження вказаної обставини відповідачем не надано жодного доказу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач має постійний дохід, нікому іншому аліментів на платить, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що свідчить про наявність у останнього можливості утримувати позивача на час навчання.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача є цілком обґрунтованим і не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання поданий 23.03.2021, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 142, 176, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 25.04.2018, ІПН: НОМЕР_7 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 березня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), паспорт НОМЕР_6 , виданий 25.04.2018, ІПН: НОМЕР_7 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_5 .

Повне рішення складено

11 травня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч