УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 333/6869/19

провадження № 61-5678ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я. В., ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я. В.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2020 року

в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про задоволення скарги. Визнано дії державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ

у Запорізькій області Дідичук Я. В. з визначення суми заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період часу з липня 2012 року по серпень 2014 року, включно,

а також з березня 2015 року по листопад 2019 року, включно, в межах виконавчого провадження ВП №35102853 з примусового виконання виконавчого листа № 812/6277/12, виданого 06 листопада 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя неправомірними. Зобов`язано державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Дідичук К. Я. здійснити перерахунок суми заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період часу з липня 2012 року по серпень 2014 року, включно, а також з березня 2015 року по листопад 2019 року, включно, з урахуванням здійснених платежів та доказів перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 35102853 з примусового виконання виконавчого листа № 812/6277/12, виданого 06 листопада 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про що складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за формою, передбаченою чинним законодавством України.

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 02 березня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 07 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 07 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали,

а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - копію квитанції про сплату судового збору від 16 квітня 2021 року

№ П127/10095489/1 на суму 454,00 грн.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого

2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/6869/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я. В., ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 23 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська