Єдиний унікальний номер №943/2482/20
Провадження № 2/943/794/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, Третьої особи Приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, забезпечив явку представника ОСОБА_1 .. Останній подав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Красненській селищній раді Золочівського району Львівської оригінали рішення Красненської селищної ради Бусько го району Львівської області від 05.04.2019 № 691 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 09 жовтня 2019 року між Красненською селищною радою Буського району Львівської області та ОСОБА_5 для огляду суду та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів даної справи.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили проти задоволення даного клопотання за безпідставності такого.

Представник відповідача Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області подав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо вирішення справи по суті, покладаються на думку суду.

Представник третьої особи за викликом суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно і єдиним розпорядником даного доказу у даній цивільній справі є Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у сторони позивача дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача, адвоката Горох В.В. - задовольнити.

Витребувати з Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області (80560, Львівська область Золочівський район смт. Красне, вул. І. Франка, 2 «а») оригінали рішення Красненської селищної ради Бусько го району Львівської області від 05.04.2019 № 691 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка підлягає продажу у власність на земельних торгах (аукціоні) в АДРЕСА_1 » та договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 09 жовтня 2019 року між Красненською селищною радою Буського району Львівської області та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. від 09.10.2019 за № 1662, для огляду та належним чином засвідчені їх копії для приєднання до матеріалів справи.

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б. М. Журибіда