Справа № 931/70/21
Провадження № 2/931/83/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.05.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Конюхівської сільської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу Дильний Ігор Георгійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

10.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Конюхівської сільської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу Дильний І.Г. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 18.02.2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14:30 10.03.2021 року.

10.03.2021 року за клопотанням представника позивача у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву на 10:30 05.05.2021 року.

12.03.2021 року представник позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивач з відповідачем дійшли згоди щодо прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 , представник Конюхівської сільської ради Волинської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу Дильний І.Г. у судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань від них не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Конюхівської сільської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу Дильний Ігор Георгійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба