Справа № 336/1905/21
Пр. № 2-о/336/84/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику онукою.

В заяві вказала, що доводиться бабкою заінтересованій особі, яка є донькою ОСОБА_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка доводилася заявниці донькою. Онука заявниці, уроджена ОСОБА_2 , 24 липня 1993 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2 , тому факт її походження від ОСОБА_3 не потребує встановлення. Проте через розбіжності в написанні прізвища заявниці в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та в її паспорті громадянина України спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а відповідно і родинні відносини між бабкою та онукою, яка походить від ОСОБА_3 , встановити у позасудовому порядку не сталося можливим. Між тим встановлення цього факту є необхідним для здійснення договору дарування належної заявниці нерухомості своїй онуці, яка за обставин, що отримала дар від близької родички, матиме пільги щодо сплати податку з доходів.

Встановлення факту належності цього документу необхідне заявнику для реалізації права власника на розпорядження житлом, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

У зв`язку з викладеним просить про встановлення того, що ОСОБА_1 доводиться бабкою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 07.04.2021 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність.

З аналогічною заявою, яка містить твердження про об`єктивність доводів заяви, звернулась заінтересована особа.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами (п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб, у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду.

У зв`язку з викладеним встановлення факту отримання освіти в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на дарунок нерухомого майна близькому родичу.

З наданих заявником і її представником фактичних даних випливає, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а. с. 7). Прізвище матері ОСОБА_1 , посилання на яке міститься в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , не відповідає прізвищу, що мала на момент народження дитини заявник, - ОСОБА_1 , - і змінила його 12 вересня 1965 року, уклавши шлюб з ОСОБА_12 (а. с. 7). Уклавши шлюб 2 липня 1971 року, прізвище на ОСОБА_3 змінила ОСОБА_3 (а. с. 6). Від означеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 (а. с. 6), яка набула прізвище ОСОБА_2 , уклавши шлюб 24 липня 1993 року (а. с. 5).

За змістом ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти учасникам справи у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе задовольнити заяву, оскільки від встановлення факту залежить виникнення у заявника права на реалізацію права на здійснення дару близькому родичу, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива