УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 414/163/21

Провадження № 2/414/160/2021

22 квітня 2021 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і піклування та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, остання надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначила, що вони наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, начальник служби у справах дітей Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області Безлюдько І.П. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, в матеріалах справи є підтвердження того, що про дату, час і місце розгляду справи вона повідомлялася належним чином (з огляду на приписи ч. 3 ст. 130 ЦПК України) шляхом направлення документів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, які були отримані матірю останньої (а.с. 74, 77, 79).

Враховуючи неявку з невідомих причин у судове засідання належним чином повідомленої про дату, час і місце розгляду справи відповідача, відсутності відзиву на позов з її боку та згоду позивача та її представника на заочний розгляд, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 280, 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і піклування та стягнення аліментів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний