27.04.2021 Справа № 696/112/21
Провадження № 2/696/110/21
УХВАЛА

27.04.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про вступ у справу як представника та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальність «ОЛІМП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальність «ОЛІМП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Від представника позивача адвоката Аваєвої Н.В., 26.04.2021 року надійшла заява про вступ у справу як представника та про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даної заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження адвоката Аваєвої Н.В., як представника позивача, підтверджуються копіями ордера серії АІ №1109048 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВН №000483 від 22.05.2019 року.

Відповідно до висновку який зробила Велика Палата Верховного суду в постанові від 5 грудня 2018 року у справі № 9901/736/18 (провадження № 11-989заі18) - ордер, виданий відповідно до Закону № 5076-VI, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Тому, за наявності ордеру, надавати договір про правову допомогу, його копії або витяг разом із ордером не потрібно.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи зайнятість представника позивача - адвоката Волкова П.О. в іншому судовому засіданні та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Аваєвої Н.В. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 212, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про вступ у справу як представника та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальність «ОЛІМП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Надати ОСОБА_2 доступ до електронної справи №696/112/21 в підсистемі «Електронний суд».

Забезпечити участь представника позивача адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 27.04.2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 27.04.2021 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням программного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити представника позивача Аваєву Наталію Валеріївну.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.04.2021.

Суддя О.Є. Ніколенко