Номер справи 623/708/21
Номер провадження 2/623/420/2021
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/708/21 за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Чумацька, будинок 11) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2020 року директор ІКВВКП Зубко М. А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що16.08.2019 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) звернулась до ІКВВКП з заявою в якій просила виконати роботи на приватній водопровідній лінії з заміни вентилю на місці приєднання за адресою: АДРЕСА_2 . Про що між Позивачем та Відповідачем укладено договір від 16.08.2019 р. № 5/55.Ізюмським комунальним виробничим водопровідно-каналізаційним підприємством на виконання умов договору від 16.08.2019 р. № 5/55 в повному обсязі належним чином виконано роботи по заміні вентилю в колодязі за адресою: АДРЕСА_2 .Враховуючи що роботи за адресою відповідача АДРЕСА_2 були виконані 18.09.2019 року, а станом на 15.10.2019 року Відповідач не звернулась на виконання умов укладеного договору до ІКВВКГІ за отриманням Договірної ціни, рахунків та актів виконаних робіт, Відповідачеві поштовим відправленням (цінним листом з описом вкладеного-копія додається) було направлено: Лист вих. № 1246 від 21.10.2019 року; Рахунок №4321; ДОДАТОК ДО ДОГОВОРУ №5/55 ДОГОВІРНА ЦІНА на виконання робіт по встановленню вентилю в колодязі за адресою: АДРЕСА_2 ; Кошторис на виконання робіт по заміні вентилю в колодязі за адресою: АДРЕСА_2 ; Акт здачі-прийому виконаних робіт, наданих послуг від 18 вересня 2019 року. Направлені документи Повернулись Позивачеві 06.11.2019 року за закінченням терміну зберігання (копія конверту з відповідною відміткою про причину повернення - додається). Пункт. 3 Договору від 16.08.2019 р. № 5/55 Відповідачем належним чином не виконаний, з належної до сплати суми за виконані роботи Відповідачем сплачено лише частину в сумі 800 грн. 00 коп. Таким чином станом на 01.01.2021 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3531 грн. 93.коп.

З огляду на зазначене просить суд стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, заборгованість за виконані роботи згідно Договору від 16.08.2019 р. № 5/55 в сумі3531 грн. 93 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору.

23.03.2021 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву в якому вказано, що дійсно, 16 серпня 2019 року вона звернулась до ІКВВКП з приводу заміни вентилю на приватній водопровідній лінії на місці приєднання (в колодязі) за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня між нею та позивачем було укладено договір № 5/55 на виконання робіт та сплачено авансовий платіж в сумі 800грн. Однак роботи, передбачені договором не були виконані позивачем,не прийняті мною-замовником згідно із актом виконаних робіт , а тому і не оплачені. Відповідно до п. 2 Договору ціна виконання робіт є договірною, розраховується залежно від обсягу виконаних робіт та орієнтовно становить 1100грн, в т.ч. ПДВ- 183,33грн. Зазначена вартість робіт її влаштовувала, тому вона і уклала цей договір. Але в додатку до Договору (договірна ціна), який вона отримала лише разом з позовною заявою, вартість робіт зазначена 4331,93 грн. Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів погодження з нею- замовником обсягу та ціни робіт, визначених в акті виконаних робіт від 18.09.2019 року та кошторисі. Хоча позивач і надає докази направлення акту виконаних робіт та кошторису їй, однак ці докази не можуть бути належними доказами погодження з нею вартості робіт та їх прийняття. Зазначених документів вона не отримувала, тому що в будинку АДРЕСА_2 вона зареєстрована, але фактично проживала за іншою адресою з майбутнім чоловіком. 22 серпня 2020 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що в Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено актовий запис № 89. Після цього вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Отже, нею- замовником не було погоджено, в установленому законом і договором порядку, обсяг та ціну робіт, заборгованість за виконання яких просить стягнути позивач на підставі договору підряду. Тобто між сторонами не досягнуто згоди щодо істотних умов договору підряду. Таким чином, відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Просить врахувати її доводи викладені у відзиві на позовну заяву та відмовити позивачу в задоволенні позову. (а.с. 25-26)

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.( а.с. 36)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. ( а.с. 35)

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідно доч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 16.08.2019 року відповідач звернулася з заявою до директора ІКВВКП в якій просила замінити вентель на місці приєднання в колодязі за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 5)

16.08.2019 року між сторонами був укладений договір № 5/55 на виконання робіт по заміні вентелю в колодязі, відповідно до п.1 якого позивач зобов`язався виконати роботи по заміні вентелю в колодязі за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити роботу, виконану підрядником відповідно до умов цього договору. Відповідно до п 1.3 обсяг виконаних робіт визначається актом виконаних робіт, який підписується сторонами трьох днів з дати завершення виконаних робіт. Невідкладно, після завершення виконання робіт замовник зобов`язується оглянути результати виконаних робіт і в разі виявлення допущених недоліків негайно заявити про них підрядникові, якщо замовник протягом трьох днів з дати завершення виконання робіт не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на недоліки у виконаній роботі. (а.с. 6)

Умов, за яких сторони можуть розірвати даний правочин, у договорі не передбачено.

Пунктом 2 договору № 5/55 встановлено, що ціна на виконання робіт є договірною , розраховується залежно від обсягу виконаних робіт та орієнтовно становить 1100,00 гривень в т. ч. ПДВ - 183,33 гривень.

У вказаному договорі, укладеному між сторонами, не визначено, за якою процедурою має відбуватися приймання-передача виконаних робіт.

Відповідно до додатку до договору № 5/55 договірна ціна на виконання робіт по встановленню вентелю в колодязі за адресою: АДРЕСА_2 станом на 18.09.2019 року становить 4331, 93 гривень. Додаток до договору не підписаний ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно рахунку № 4321 від 18.09.20219 року виконання робіт по заміні вентелю в колодязі, платник ОСОБА_1 вул. Володимира Бескорсого 20 становить 3531,93 гривень. (а.с. 11) Рахунок відповідач не отримала.

22.10.2019 року позивачем було направлено відповідачу вимогу від 21.10.2019 року про сплату виконаних робіт згідно рахунку № 4321 в сумі 3531,93 гривень та направили акт здачі прийому виконаних робіт, рахунок, додаток до договору кошторис на виконання робіт. Вимогу відповідач не отримав.(а.с.7,8)

Відповідно до акту здачі-прийому виконаних робіт, наданих послуг від 18 вересня 2019 року виконавець Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство та замовник ОСОБА_1 цим актом підтверджуємо виконання наступних послуг робіт виконання робіт по заміні вентелю в колодязі 4331,93 гривень. Акт не підписаний відповідачем. (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 22 серпня 2020 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1 . (а.с. 27)

З урахуванням встановлених обставин суд вважає за необхідне проаналізувати наступні правові норми.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цьогоКодексу про ці види договорів. Відповідно до ст.866 ЦК України Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Статтею 849 ЦК України визначено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Частинами 1-3 ст. 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Згідно зі ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Зі змісту п. 2.2, 2.3 договору вбачається, що повний розрахунок за спірною угодою має місце саме за виконані роботи відповідно до акту виконаних робіт, у даному договорі авансовий платіж відповідачем було сплачено у розмірі 800,00 гривень, але доказів виконання позивачем роботи за договором позивачем до суду не було надано.

Акт приймання-передачі виконаних робіт відповідачем не підписаний, інших доказів виконання робіт позивачем не надано.

А отже, так як судом не було встановлено обставин виконання позивачем виконаних робіт (зобов`язань, взятих за укладеною між сторонами договором № 5/55 від 16.08.2019 року), не підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення на їх користь з відповідача коштів у розмірі 3531,93 гривень.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, у порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.12,13,76,77,81, 83,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовуІзюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані послуги - відмовити повністю.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення суду проголошені 27 квітня 2021 року. Повний текст рішення виготовлено згідно вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 07 травня 2021 року

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова