Справа № 598/619/21
провадження № 6/598/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ПП «Ротан-В» Мацюка Володимира Вікторовича,

в с т а н о в и в:

До Збаразького районного суду надійшло подання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ПП «Ротан-В» Мацюка В.В.

Своє подання головний державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) мотивує тим, що на виконанні у Збаразькому міжрайонному відділі ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження № 63034570 про стягнення із ПП «Ротан-В» на користь юридичних осіб 955419 грн. заборгованості. До складу даного зведеного виконавчого провадження входять: виконавче провадження № 63010686 з примусового виконання виконавчого листа № 921/13/20, виданого 25.08.2020 року Господарським судом Тернопільської області про стягнення із ПП «Ротан-В» на користь прокуратури Тернопільської області 17904, 71 грн. судового збору; виконавче провадження № 63012429 з примусового виконання виконавчого листа № 921/13/20, виданого 25.08.2020 року Господарським судом Тернопільської області про стягнення із ПП «Ротан-В» на користь Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 937514,29 грн. заборгованості.

Представник Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження № 63034570 про стягнення із ПП «Ротан-В» на користь юридичних осіб 955419 грн. заборгованості. До складу даного зведеного виконавчого провадження входять: виконавче провадження № 63010686 з примусового виконання виконавчого листа № 921/13/20, виданого 25.08.2020 року Господарським судом Тернопільської області про стягнення із ПП «Ротан-В» на користь прокуратури Тернопільської області 17904, 71 грн. судового збору; виконавче провадження № 63012429 з примусового виконання виконавчого листа № 921/13/20, виданого 25.08.2020 року Господарським судом Тернопільської області про стягнення із ПП «Ротан-В» на користь Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 937514,29 грн. заборгованості.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ПП «Ротан-В» є ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Ткачук К.В. вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника керівника ПП «Ротан-В» ОСОБА_1 , оскільки останній не вчиняє дії, спрямовані на повне виконання рішення суду про сплату заборгованості на користь юридичних осіб, в зв`язку з чим звернулася до суду із поданням.

Відповідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, в контексті вищезазначених норм права, державний виконавець повинен довести факт свідомого ухилення боржника, яке полягає: в утриманні від виконавчих дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не наданні у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про доходи та майно, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; в несвоєчасній явці за викликом державного виконавця; в ненаданні письмового повідомлення про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасове обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки державним виконавцем не доведено факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення та обставини, що було б законною підставою для тимчасового обмеження керівника ПП «Ротан-В» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Із матеріалів виконавчого провадження, поданих суду вбачається, що 11 вересня 2020 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, однак не має доказів про отримання боржником зазначених процесуальних документів та вчинення інших процесуальних дій на виконання судових рішень від яких ухилявся боржник.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП «Ротан-В» ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дана ухвала суду складена 07 травня 2021 року.

Суддя: Г.Р. Щербата