Справа № 663/678/21
Провадження № 2/663/538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Матковської Н. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля КІА модель Stonik, 2018 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні сторони заявили про укладання мирової угоди, надавши її у письмову вигляді, згідно умов якої:

позивач відмовляється від своїх позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля КІА модель Stonik, 2018 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

позивач визнає право власності відповідача ОСОБА_2 на автомобіль КІА модель Stonik, 2018 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своїх прав на будь-яке нерухоме майно, яке може бути визнано спільним майном подружжя, яке належить позивачу ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою;

після підписання цієї мирової угоди претензії сторін щодо вищевказаного рухомого і нерухомого майна вважаються врегульованими; також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна, яке було набуте під час шлюбу.

Під час вирішення питання про затвердження мирової угоди сторони підтвердили кожен окремо укладення мирової угоди, зазначивши, що таке рішення прийнято добровільно та за взаємною згодою сторін; наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Під час судового розгляду справи встановлено, що з 07.07.2007 сторони перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29.01.2021 у справі №663/3685/20 (провадження №2/663/144/21). За ОСОБА_2 зареєстровано автомобілі марки КІА модель Stonik, зареєстрований 22.09.2018, та ВАЗ 21093, зареєстрований 10.09.2005.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що усі суперечності між сторонами врегульовані, позиції по мировій угоді узгоджені, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі чого мирова угода між сторонами підлягає затвердженню.

Відповідно частини 4 статті 207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одночасно, відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції банку «Приватбанк» від 12.03.2021 вбачається, що під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн. Таким чином, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, затвердити мирову угоду, за умовами якої:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля КІА модель Stonik, 2018 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_2 на автомобіль КІА модель Stonik, 2018 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 відмовляється від своїх прав на будь-яке нерухоме майно, яке може бути визнано спільним майном подружжя, яке належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою;

після підписання цієї мирової угоди претензії сторін щодо вищевказаного рухомого і нерухомого майна вважаються врегульованими; також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна, яке було набуте під час шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків сплаченого нею 12 березня 2021 року згідно квитанції № 0.0..1 ПАТ «Приватбанк» судового збору, що відповідає сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Оригінал квитанції ПАТ «Приватбанк» № 0.0..1 від 12.03.2021 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга