Справа № 645/447/13- ц
Провадження № 6/645/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2013 року у справі № 645/447/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №645/447/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувач, не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 26.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала та надала до суду лист Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), відповідно до якого виконавчий лист №645/447/13-ц від 09.04.2013 року у відділі не перебуває.

Враховуючи тривалість перебування справи в провадженні суду та необхідність дотримання строку розгляду заяви, суд вважає необхідним ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2013 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по ј частині заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2013 року.

17.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 отримав виконавчий лист (а.с. 60).

Крім того, матеріали справи містять розписку представника позивача ОСОБА_5 про отримання ним виконавчого листа 20.02.2019 року.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Між тим стягувач, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не надав суду доказів втрати виконавчого листа в певний час та при певних обставинах; про ці обставини не зазначено і в заяві стягувача. Лист Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), не є таким доказом та свідчить лише про те, що виконавчий лист №645/447/13-ц від 09.04.2013 року у Відділі на виконанні не перебуває.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, що не позбавляє стягувача права на повторне звернення до суду після з`ясування обставин втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.247, 260, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2013 року по справі № 645/447/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Федорова О.В.