Справа № 214/6074/19
2/214/1364/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ТОВ «ВЕЛЛФІН»: платіжне доручення, виписку з банківського рахунку ТОВ «ВЕЛЛФІН», з якого було здійснено переказ грошових коштів, інший документ за допомогою якого можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН позивача та електронний протокол перевірки оригіналу документів позивача; оригінал Договору позики №614634 від 30.10.2018 року разом з електронними документами (повідомленнями), які пов`язанні з електронним правочином; оригінал Заявки на отримання позики згідно цього Договору; документ, який містить погодженні сторонами зразки аналогів власноручних підписів; посвідчену керівником фінансової установи роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ІТС, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору позики №614634 від 30.10.2018 року в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів. В наданому клопотанні також просить витребувати від АТ «АКЦЕНТ-БАНК»: інформацію, на чиє ім`я зареєстрований номер карти НОМЕР_1 , банку-емітенту AKTSENT BANK, з зазначенням місця проживання даної особи, її ідентифікаційного номеру та фінансового номеру даної карти; інформацію чи здійснювало 30.10.2018 року об 11:00 год. ТОВ «Платежі Онлайн» (), як оператор послуг платіжної інфраструктури, через платіжний сервіс PLATON транзакцію у сумі 1200 грн. на номер карти НОМЕР_1 , банку-емітенту AKTSENT BANK, за номером транзакції 24089-00313-88228, від чийого імені була здійснена виплата.

Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду не з`явився, заяв не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, позивачем зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами. При цьому, суд зазначає, що відомості, які позивач просить витребувати від АТ «АКЦЕНТ-БАНК», а саме інформацію, на чиє ім`я зареєстрований номер карти НОМЕР_1 , банку-емітенту AKTSENT BANK, з зазначенням місця проживання даної особи, її ідентифікаційного номеру та фінансового номеру даної карти, відносяться до персональних даних особи та становлять банківську таємницю, витребування якої може вплинути на права третіх осіб. Тому, враховуючи викладене суд вважає за доцільне, витребувати від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» інформацію чи належить номер карти НОМЕР_1 , банку-емітенту AKTSENT BANK саме позивачу чи іншій особі, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів задовольняє частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»:

-платіжне доручення, виписку з банківського рахунку ТОВ «Веллфін» з якого було здійснено переказ грошових коштів, інший документ за допомогою якого можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку;

-оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН позивача та електронний протокол перевірки оригіналу документів позивача;

-оригінал Договору позики №614634 від 30.10.2018 року разом з електронними документами (повідомленнями), які пов`язанні з електронним правочином;

-оригінал Заявки на отримання позики згідно цього Договору;

-документ, який містить погодженні сторонами зразки аналогів власноручних підписів;

-посвідчену керівником фінансової установи роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ІТС, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору позики №614634 від 30.10.2018 року в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Витребувати від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»:

-інформацію чи належить номер карти НОМЕР_1 , банку-емітенту AKTSENT BANK ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , чи іншій особі;

-інформацію чи здійснювало 30.10.2018 року об 11:00 год. ТОВ «Платежі Онлайн» (), як оператор послуг платіжної інфраструктури, через платіжний сервіс PLATON транзакцію у сумі 1200 грн. на номер карти НОМЕР_1 , банку-емітенту AKTSENT BANK, за номером транзакції 24089-00313-88228, від чийого імені була здійснена виплата.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 05.07.2021 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.