Справа № 309/2981/18
Провадження № 2/309/9/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та позовом третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на користування житловим приміщенням та виключення його з розподілу спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

В свою чергу треті особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на користування житловим приміщенням та виключення його з розподілу спільного сумісного майна подружжя

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просили призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник третіх осіб Микита М.Ф. заперечень щодо призначення справи до розгляду не висловила.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заявили, що сторони не бажають укласти мирову угоду. Водночас представник третіх осіб Микита М.Ф. заявила, що можливо сторони все ж таки укладуть мирову угоду із своїми варіантами розподілу майна, що було б в інтересах їхніх дітей (третіх осіб). Слід зазначити, що укладення мирової угоди належить до виключних диспозитивних прав сторін позову, а треті особи, які пред`явили окремий позов, не можуть впливати на сторони з цього питання. Оскільки представники сторін висловили свою думку з цього приводу, а самі сторони ніяких клопотань щодо можливості укладення мирової угоди не надавали, то суд виходить з того, що на стадії підготовчого судового засідання відсутнє бажання сторін укласти мирову угоду;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- під час підготовчого судового засідання за ухвалою суду було проведено судову будівельно-технічну експертизу;

- відсутність інших клопотань;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та позовом третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на користування житловим приміщенням та виключення його з розподілу спільного сумісного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 24.05.2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.