Справа № 265/3480/16-ц
Провадження№ 2/266/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , представника третьої особи Бартош Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, усунення перешкод у зустрічах матері з дитиною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2016 року до Приморського районного суду м. Маріуполя з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про відібрання дитини від батька і визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, в обгрунтування якої зазначила, що з 21.01.2011 року по 19.03.2015 року, вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_5 і їх сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після важних і ускладнених пологів вона почала страждати від жіночих захворювань. В лютому 2015 року у неї почались гострі болі і її необхідно було прооперувати, дану операцію повинно було робити в м. Дніпропетровську і 19.03.2015 року вона з донькою поїхала на лікування, де проживали у знайомих.

22.04.2015 року відповідач приїхав до м. Дніпропетровська, разом з батьками щоб поспілкуватись з дитиною, а потім вони поїхали до м. Маріуполя. 18.05.2015 року вони знову приїхали та попрохади взяти доньку до себе. Вона віддала дитинуна тимчасове проживання в м. Маріуполі і вони разом поїхали до м. Маріуполя і до теперішнього часу її донька знаходиться у відповідача. В червні 2015 року відповідач звернувся суд з позовом до неї про визначення місця проживання дитини. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 про встановлення місця проживання ОСОБА_5 разом з ним було задоволено. Після чого, вона подала апеляційну скаргу і дане рішення було скасовано. Однак, надалі ОСОБА_3 усіляко перешкоджав моїм зустрічам з дитиною, в добровільному порядку не бажав віддівати доньку їй. Але вона не може змиритися з таким становищем і тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 року, дану справу розподілено судді Сараєву І.А .

Відповідно до розпорядження В.о. керівника аппарату Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.01.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року, дану справу розподілено судді Пантелєєву Д.Г .

Ухвалою 15.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та вирішено справу розглядати в порядку загального провадження, призначено судове засідання.

16.05.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, в якій зазначено наступне.

Згідно свідоцтва про народження, виданного повторно 27.05.2015 року Приморським ВДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Серія НОМЕР_1 , його донька ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі свідоцтва зазначено батьком дитини ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 . Він переконаний, що враховуючи всі інтереси дитини, його донька ОСОБА_5 повинна проживати разом з ним, оскільки донька більш прихильна до нього, він має всі умови та можливості для створення умов повноцінного розвитку дитини. В будинку в якому він проживає разом з донькою створені всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини. Він з донькою проживав і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок належить його батькам: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Будинок складається з п`яти кімнат. Донька має власну дитячу кімнату з усіма необхідними меблями, іграшками, має необхідне шкільне приладдя для успішного навчання, цікаві літературні, повчальні книги та енциклопедії. Створені всі умови для розвитку дитини в любові, ніжності та піклуванні. Донька не має ні в чому потреби. Він займається її лікуванням та оздоровленням. Він пишається своєю донькою, адже за час проживання її з ним та її зростання вона є чемною, вихованою, розумною, веселою та допитливою. Він має роботу, постійний сталий заробіток, а також має можливість забезпечувати доньці достойний рівень життя та розвитку. Вважає, що з урахуванням інтересів дитини, його доньці краще залишатись проживати з ним, так як відповідач не має постійного та власного місця проживання, хоча є фактично зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично вона там давно не проживає, оскільки це є місцем проживання її колишнього чоловіка, з яким вона перебувала у шлюбі ще до знайомства з ним. Сталого місця проживання та сталих соціальних зв`язків мати дитини не має. Особистого окремого житла відповідач не має, з дитиною не спілкується та не цікавиться її розвитком, матеріально дитині не допомогає, постійного місця роботи не має, не проявляє батьківської турботи вже досить тривалий час.

Проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини, оскільки він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займається вихованням дитини, чого відповідачка забезпечити не взмозі. Разом з тим, зазначив, що з його боку усіма силами готовий сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена спілкування з матір`ю. Дитина з народження більш схильна та емоційно прив`язана до батька, вони проводять з дитиною разом багато вільного часу, він сприяє розвитку дитини як особистості, опікається донькою, цікавиться її успіхами у школі на відміну від матері. Він як фізично, так і психічно здорова людина - так як за характером роботи щорічно проходить медичний огляд, має гарні характеристики на роботі. Офіційно дитина зареєстрована з ним за однією адресою, де фогт фактично проживають. Оскільки відповідачка має намір забрати у нього доньку та вивезти в інше місто, тому просив суд визначити місце проживання доньки з ним.

06.12.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнююча позовна заява про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, усунення перешкод у зустрічах матері з дитиною, в обгрунтування якої зазначила наступне.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву в якій просив суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_3 по його місцю проживання у АДРЕСА_1 , який є власністю батьків. Вона не згодна з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 по наступним обставинам.

01.03.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області розглянула справу про визначення місця проживання дитини за її апеляційною скаргою на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11.09.2015 року і її скаргу було задоволено, рішення скасовано і у задоволенні позовних вимог відмовлено з тих підстав, що по-перше проживання дитини з батьком не відповідає вимогам законодавства та інтересам дитини, оскільки дівчинка повинна жити з матір`ю, вона росте і перетворюється у жінку, якій потрібна турбота зі сторони матері жінки; по - друге під час вирішення спору щодо місця проживання дитини, суд повинен брати до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення питання.

Так, дійсно, вона не має самостійного доходу, але не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, перебуває у зареєстрованому шлюбі і її та доньку матеріально і морально підтримує чоловік ОСОБА_11 , який працює, стосунки в сім`ї доброзичлеві, для дитини створені умови для нормального проживання та виховання. Вона не залишається байдужею до долі доньки, постійно їй передзвонює, надсилалає їй подарунки, речі та солодощі через «Нову пошту» і часто приїздить до доньки у м. Маріуполь. Вона навчалась у Донецькому педагогічному коледжі і має професію педагога. Може утримувати і виховувати дитину, тобто ніяких обставин, які б викликати необхідність розлучення малолітньої дитини - доньки з нею, а тому можна дійти до невірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 . Вона разом з чоловіком проживають у будинку батьків чоловіка з 26.06.2019 року, який складається з п`яти кімнат, у будинку є окрема кімната для доньки.

Крім того, за неділю до школи ОСОБА_5 отримала травму зубів, що підтверджує ті обставини по недогляду бабусею за дівчинкою, а якби за дівчинкою доглядала рідна мати, такого б з дитиною не трапилось. Вона не заперечує проти зустрічей доньки з батьком, але у добровільному порядку вони не можуть дійти до мирного вирішення цієї проблеми, тому вона просить суд задовольнити її вимоги і відібрати у ОСОБА_3 малолітню дитину ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав, визначити місце проживання дитини з матір`ю, зобов`язати батька, не чинити перешкоджень у зустрічах з донькою на період літніх, зимових, весняних та осінних канікул до повноліття ОСОБА_5 . У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просила відмовити.

21.01.2020 року до суду від ОСОБА_3 надійшли заперечення на уточнюючу позовну заяву, в яких зазначив наступне.

В своїй уточнюючій позовній заяві ОСОБА_1 підтверджує той факт, що вона не має самостійного доходу, а також підтверджує факт того, що чоловік також не має основного місця роботи. ОСОБА_1 зазначає, що і її і її доньку пілтримує і морального і матеріально чоловік, але при цьому зовсім не вказує, яким же саме чином її чоловік підтримує його доньку ОСОБА_5 тоді як він її зовсім не знає жодного разу не проявив ніякої ініціативи аби познайомитись з донькою, жодного разу він з нею не розмовляв навіть по телефону, жодного разу не приїздив до них познайомитись та не поцікавився в яких умовах проживає дитина. Тому дана людина - чоловік ОСОБА_1 не проявляв за ці довги роки жодної ініціативи. За всі роки навчання доньки у школі, мати жодного разу не поцікавилась, як навчається донька, жодного разу не булла у школі, не розмовляла з учителем. Тому як вона не маючи жодної інформації може стверджувати про те, що він дитиною не займається, а для його батьків пряма мова «….. вона є розважальною іграшкою….». ОСОБА_1 , як мати зовсім не цікавиться здоров`я дитини. Жодного разу не приймала участь у лікуванні доньки. Під час хвороби доньки вона жодного разу не провідала її, не кажучи вже про те, що вона їй не купувала ліки та завжди казала дитині, що вона не може приїхати бо сама хвора і часто лікується та те, що в неї немає грошей аби приїжджати до неї. ОСОБА_1 є байдужею до своєї доньки і її посилання на те, що вона направляє дитині солодощі ще раз вказує на те, що вона зовсім не цікавиться донькою, оскільки ОСОБА_5 не можна вживати солодке, а особливо ті батончики низької якості, які тільки шкодять здоров`ю. ОСОБА_1 зовсім не цікавиться в чому її дитина буде ходити до школи, який має одяг і таке інше та чомусь вважає, що дитині достатньо мати лише олівці та фломастери і це є гарною турботою про розвиток дитини. Взагалі у уточнюючій заяві ОСОБА_1 зазначає зовсім неправдиву інформацію, яка не має жодного підтвердження. ОСОБА_1 просить суд, щоб донька проживала разом з нею у АДРЕСА_3 і вказує, що там створені всі умови для гарного проживання дитини. Так вот, він з цим не може взагалі погодитись, оскільки ОСОБА_1 там не проживає, а має лише місце реєстрації, тай взагалі це є маленький будиночок в занедбаному селі, яке має всього дві вулиці та фельдшерський пункт. Про який розвиток дитини може йти мова, хіба що тільки про повну занедбаність та деградацію. Вимоги, які вона ставить до суду є суперечливими. Таким чином, він переконаний, що враховуючи всі інтереси дитини, його донька ОСОБА_5 повинна проживати з ним, оскільки донька більш прихильна до нього, він має всі умови та можливості для створення умов повноцінного розвитку дитини. В будинку в якому він проживає разом з донькою, створені всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини.

Він з донькою проживав і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок належить його батькам: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та складається з п`яти кімнат. Донька має власну дитячу кімнату з усіма необхідними меблями, іграшками, має необхідне шкільне приладдя для успішного навчання, цікаві літературні, повчальні книги та енциклопедії. Створені всі умови для розвитку дитини в любові, ніжності та піклуванні. Донька не має ні в чому потреби. Він займається її лікуванням та оздоровленням. Він пишається своєю донькою, адже за час проживання її з ним та її зростання вона є чемною, вихованою, розумною, веселою та допитливою. Має роботу, постійний сталий заробіток, а також має можливість забезпечувати доньці достойний рівень життя та розвитку. Вважає, що з урахуванням інтересів дитини, його доньці краще залишатись проживати з ним, так як ОСОБА_1 не має постійного та власного місця проживання, сталих соціальних зв`язків мати дитини не має. Особистого окремого житла відповідач не має, з дитиною дуже мало спілкується та не цікавиться її розвитком, матеріально дитині не допомогає, постійного місця роботи не має, не проявляє батьківської турботи вже досить тривалий час. Разом з тим, зазначає, що зі свого боку усіма силами готовий сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена спілкування з матір`ю. Дитина з народження більш схильна та емоційно прив`язана до батька, вони проводять з дитиною разом багато вільного часу, він сприяє розвитку дитини як особистості, опікується донькою, цікавиться її успіхами у школі на відміну від матері. Він є здоровою людиною, має можливість матеріально та морально забезпечити дитину, приймати участь у вихованні доньки та забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини. ОСОБА_1 в той самий час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тоді як проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. На підставі чого, просив суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засідання позивач за первісним позовом та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог, при цьому від них 18.03.2021 року надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, його представник просили відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши зустрічну позовну заяву., при цьому відповідач та його представник 28.04.2021 року в судове засідання не з`явились, однак 18.03.2021 року від представника відповідача до суду надійшла промова, а 28.04.2021 року заяви про розгляд справи без участі ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 .

Представник третьої особи ОСОБА_13 28.04.2021 року в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Висновок органу опіки та піклування Маріупольської місткої ради від 25.10.2019 року №13-31-169 мається в матеріалах справи.

Опитана в судовому засіданні в присутності спеціаліста (педагога) ОСОБА_14 - малолітній свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона проживає разом з батьком, бабусею, дідусем, дядею, навчається у третьому класі, добре вчиться, домашні завдання робить самостійно, якщо щось не розуміє, то їй приходить на допомогу бабуся. Чому з ними не проживає мати, вона не знає, однак здає тільки, що мама живе у Дніпрі, де саме не знає. Вона з мамою спілкується по телефону і інколи мати приїжджає до неї. Мати живе з дядею ОСОБА_11 . Вдома, де вона проживає з батьком їй все дуже подобається, у неї є все необхідне. На батьківські збори ходить бабуся, папа працює на заводі і підробляє у таксі. Вдома її ніхто не ображає. Зазначила, що вона не може визначитись чи готова жити з мамою, оскільки не знає як там у неї, їй потрібно, щоб у неї було все необхідне і щоб її любили. Вона ходила на різні кружки танці, в`язання, шахи. У неї дуже багато друзів. До матері вона постійно жити не поїхала б, так як там чужий для неї дядя, а на неділю, місяць поїхала б з задоволенням.

Суд дослідивши матеріали справи №265/3480/16-ц та оглянувши цивільну справу №2665/3640/15-ц, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 21.01.2011 року по 19.03.2015 року, сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 27.05.2015 року повторно Приморський відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, де батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 (т.1, а.с.211).

З копії акту про фактичне проживання від 26.05.2019 року випливає, що ОСОБА_9 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_10 , синами ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та онукою ОСОБА_5 (т.1, а.с.222).

В довідці від 06.11.2018 року за №141, виданої Маріупольською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №33 зазначено, що ОСОБА_5 дійсно навчається в Маріупольській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №33. (т.1, а.с.223).

Відповідно до характеристик, виданих класним керівником, вчителем на ім`я учениці ОСОБА_5 , остання навчається в ЗОШ №33 з 01.09.2018 року. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Мова виразна, думки висловлює чітко, має значний словниковий запас. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Виявляє зацікавленість до навчання, навчається в повну міру своїх сил. Швидко запам`ятовує учбовий матеріал, на уроках завжди уважна і активна. Має добрий загальний розвиток. До виконання доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у позакласних заходах. Весела, товариська, допитлива, ввічлива, ласкава дівчинка. Правила поведінки завжди свідомо виконує, адекватно реагує на зауваження вчителя. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед однокласників. Батько, бабуся і дідусь приділяють належну увагу навчанню, вихованню і розвитку дитини. (т.1, а.с.224, т.2, а.с.58,76).

Згідно довідок, виданих лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги на ім`я ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наблюдається з моменту народження по теперішній час у лікарні. Лікуванням дитини, її оздоровленням. Займається виключно батько.(т.1, а.с.225, т.2, а.с.59,77).

З картки хворого вбачається, що дитина ОСОБА_5 з 02.11.2018 року по 22.11.2018 року знаходилась на лікуванні в ЛОР відділенні, де проходила курс лікування, після якого, відповідно до довідки від 22.11.2018 року була звільнена від фізкультури з 23.11.2018 року по 07.12.2018 року. (т.1, а.с.226-227).

Відповідно до характеристики, виданої головою КСН «Селище Моряків» на ім`я ОСОБА_3 випливає, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з дня свого народженняі виріс на їх очах, завжди поводить себе вічливо і скромно. Зараз це уважна, чуйна, комунікабельна молода людина. З повагою відноситься до сусідів, товаришів по роботі, серед друзів користується авторитетом. З 2016 року по 2018 рік знаходився в зоні АТО, приймав участь у бойових діях. За час проходження служби заслужив повагу командного складу. У побуті скромний, без шкідливих звичок. З батьками толерантний, коректний, чуйний, любить дітей, вільний час проводить з дитиною. Свою доньку дуже любить. Захоплюється слюсарною справою, автомобілями, допомогає по господарству. (т.1, а.с.228).

Згідно довідок від 25.03.2019 року та 23.10.2019 року за №№8,13, виданої ТОВ «Маріупольхліб», ОСОБА_3 дійсно працює на підприємстві на посаді водія автотранспортного засобу гаражу з 17.07.2018 року по теперішній час. (т.1, а.с.229, т.2, а.с.57,75).

З довідки від 25.03.2019 року, виданої ТОВ «Маріупольхліб», випливає, що заробітна плата ОСОБА_3 за період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року склала 51269,86 грн. (т.1, а.с.230).

Відповідно до характеристики від 25.03.2019 року, виданої ТОВ «Маріупольхліб», ОСОБА_3 працює в ТОВ «Маріупольхліб» на посаді водія автотранспортного засобу. За час роботи показав себе дисциплінованим, тактовним, виконавчим, кваліфікованим і успішно виконуючим свої посадові обов`язки. Співробітник добре працює, працює не тільки в звичайній, а й в стресовій ситуації, завжди зберігає оптимізм, витримку і позитивне ставлення до роботи. В порушенні трудової дисципліни помічений не був. (т.1, а.с.231).

З сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду та проходження обов`язкових психіатричних оглядів за №№689962, 590522 випливає, що ОСОБА_3 на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває. (т.1, а.с.232).

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.07.2015 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що будинок розміщений на першому поверсі, складається з п`яти кімнат, впорядкований, в ньому свіжий капітальний ремонт, умови проживання хороші,в кімнатах мається все необхідне для проживання, є необхідні меблі, техніка, особисті речі. У дівчинки є окрема кімната, в якій знаходиться краватка-манеж, диван - ліжко, письмовий стіл для занять, стіл для годування, шафа для речей, шафа для книг і іграшок, крісло, телевізор, одягом та харчуванням забезпечена. (т.1, а.с.233).

З договору купівлі - продажу, реєстраційного напису та домової книги на будинок АДРЕСА_1 та інших документів випливає, що власником даного будинку є ОСОБА_19 (т.1, а.с.234-247).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 23.07.2019 року та 17.09.2019 року, складених головним спеціалістом служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 і встановлено, що будинок розміщений на першому поверсі, складається з чотирьох кімнат, кухні, ванної кімнати, умови проживання задовільні, в будинку є газове опалення, електропостачання, водопостачання, необхідні меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створено умови, а саме є окрема кімната з необхідними меблями, є місце для відпочинку та ігор. (т.2, а.с.35)

З відповідей Синельниківського ВП ГУ НП в Донецькій області вбачається, що у відношенні громадянки ОСОБА_1 будь-яких заяв та повідомлень станом на 22.10.2019 року зареєстровано не було, до адміністративної відповідальності не притягувалася. (т.2, а.с.37-38, 64-65).

Згідно довідки від 21.10.2019 року за №391, виданої Варварівським старостинським округом Виконавчого комітету Славгородської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . (т.2, а.с.39, 60).

Відповідно до довідок №№704, 745, виданих КЗ «Синельниківська Центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_1 випливає, що остання на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває. (а.с.40-41, 61).

У висновку оцінки потреб та акту сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зазначено, що дитина ОСОБА_5 не проживає з матір`ю, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 здатні задовольнити потреби дитини. (т.2. а.с.42-45).

До матеріалів цивільної справи також ОСОБА_1 надано квитанції по покупкам продуктів харчування, канцтоварів, іграшок, які в подальшому були відправлені на адресу ОСОБА_3 (т.2, а.с.46-47).

У висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 25.10.2019 року за №13-31-169, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що орган опіки та піклування Маріупольської міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті ММР від 24.10.2019 року вважає доцільним винести рішення про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (т.2, а.с.49-50).

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.07.2019 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей ММР, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що будинок розміщений на першому поверсі, складається з п`яти кімнат, впорядкований, у задовільному стані. В наявності відео та побутова техніка, є необхідні меблі, речі першої необхідності, запаси продуктів харчування (м`ясо, крупи, макаронні вироби, овочі, фрукти, молочні, кисло-молочні продукти та інше). Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: малолітня ОСОБА_5 займає окрему кімнату (спальню), де знаходиться двухспальне ліжко, 2 крісла, стул, письмовий стіл, комп`ютерний стіл, стіл-тумба, телевізор. Дитина забезпечена необхідним одягом і взуттям відповідно до сезону, навчальним приладдям. В наявності іграшки, книги, розвиваючі ігри. Дитячі речі знаходяться у доброму санітарному стані. (т.2, а.с.53).

З листа Центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новокодацької районної у місті ради від 20.08.2019 року №665 вбачається, що спеціалістами ЦСССДМ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 та з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає. У телефонній розмові жінка повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . (т.2, а.с.54).

Зі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 05.12.2015 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №617. (т.2, а.с.63).

Відповідно до інформації управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг ММР від 22.10.2019 року №051-13.07-00453, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та загальна кількість зареєстрований осіб за цією адресою складає: 5 осіб, а саме ОСОБА_3 та ще 4 особи (т.2, а.с.55,73).

В інформації управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг ММР від 22.10.2019 року №093-13.07-00311, ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 (т.2, а.с.56,74).

Відповідно до ст. 19 СК Укр аїни у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Статтею 162 СК України передбачено, що якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. Особа, яка самочинно змінила місце проживання малолітньої дитини, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому, з ким вона проживала.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні цього конкретного спору про місце проживання дитини, суд виходить з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, приймає до уваги встановлені факти щодо ставлення дитини до обох батьків, прихильності до кожного з батьків, вік дитини, а також норми Конституції України та законодавства, що регулює ці питання.

Так, статтею 21 Конституції України проголошено вільність і рівність усіх людей у своїй гідності та правах. Ця вихідна конституційна засада конкретизована у статті 24 Конституції України: громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, не може бути привілеїв чи обмежень, в тому числі за ознаками статі. У частині 3 цієї статті Конституції України закріплено конституційні гарантії, якими забезпечується рівність прав жінки і чоловіка.

Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України а також закріплено у багатьох міжнародних актах: Загальною декларацією прав людини від 10 грудня 1948 року (ст. 13), Міжнародним пактом про громадянські та політичні права від 16 грудня 1966 року (ст. 12), Протоколом N 4 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод від 16 вересня 1963 року (ст. 2) та іншими.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що передбачено ст. 141 СК України та витікає зі змісту Конвенції про права дитини.

Тим більше, що поняття "розлучення" не співпадає з поняттям "визначення місця проживання", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за судовим рішенням.

Разом з тим, вирішуючи справу за наданими доказами суд зважає на думку дитини, яка висловила бажання жити з батьком виходячи з наступного.

Згідно положень, закріплених у статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Такі ж рекомендації містяться і в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959.

Згідно з визначеними Декларацією принципами дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Проте принцип, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 має матеріальні можливості для утримання дитини, ОСОБА_1 ніде не працює, довідку про отримання її чоловіком ОСОБА_11 заробітної плати, або інших доходів, на підтвердження спроможності здійснювати належне утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 суду не надано.

Відповідно до викладених обставин, судом встановлено, що дитина проживає разом з батьком та рідними для дитини особами (бабусею та дідусем), на відміну від матері, яка проживає разом з чоловіком, якого дитина ОСОБА_5 зовсім не знає та з яким навіть не спілкувалась, малолітня дитина навчається у школі за місцем проживання батька, має багато друзів, батько проводить з донькою весь свій вільний час, маючи на це можливість, приділяє їй належну увагу та повноцінно займається її розвитком. З матір`ю дитини втрачено усталені батьківські зв`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що проживання малолітньої доньки з батьком, яка проживає з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує турботи, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення національного та міжнародного сімейного законодавства, суд вбачає підстави для визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що проживання дитини з батьком не призведе до істотного порушення прав матері, оскільки відповідно до закону той з батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на безперешкодне спілкування з дитиною і зобов`язаний брати участь у її вихованні.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у первісному позові та задоволенні зустрічного позову, оскільки позови є взаємовиключаючими.

Питання щодо стягнення зі сторін витрат на сплату судового збору, судом не вирішується, оскільки сторонами даного питання перед судом не ставилось.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 153, 161 - 162, 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 81, 174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, усунення перешкод у зустрічах матері з дитиною - залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2021 року.

Суддя Д.Г. Пантелєєв