УХВАЛА

11.05.2021 Провадження №2/425/241/21

Справа №425/2571/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 травня 2021 року по справі № 425/2571/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 травня 2021 року по цивільній справі № 425/2571/20 (вступної та резолютивної частини, повного тексту) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 17.09.2020 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини, повного тексту) допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище дитини сторін « ОСОБА_4 » тоді як правильним є « ОСОБА_5 » (згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.06.2019). Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 06 травня 2021 року по справі № 425/2571/20.

У другому абзаці резолютивної частини рішення від 06 травня 2021 року по справі № 425/2571/20 (вступної та резолютивної частини, повного тексту) прізвище дитини сторін замість « ОСОБА_4 » слід зазначити « ОСОБА_5 », виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 17.09.2020 і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.»

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко