Провадження № 6/522/38/21
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

30 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 січня 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за № 2-10173/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що 12 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» укладено договір № 00854/RO про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 00854/RO від 04 січня 2008 року та договором поруки № 3280rO від 04 січня 2008 року, відповідно до умов якого останній отримав всі права вимоги по кредитним зобовязанням ОСОБА_2 . Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» 21 серпня 2008 року укладено договір № 00854/RO/ 1 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого всі права вимоги Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 00854/RO від 04 січня 2008 року з усіма додатковими угодами до нього були відступлені.

У судове засідання 30 березня 2021 року належним чином сповіщені учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що 11 грудня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розірвано кредитний договір № 00854/RO, укладений 04 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» суму заборгованості в розмірі 41 342,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судові витрати в сумі 443,42 грн.

Приморським районним судом м. Одеси від 03 квітня 2009 року ухвалено додаткове рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» суму заборгованості в розмірі 41 342,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судові витрати в сумі 443,42 грн.

Ухвалою суду від 15 червня 2011 року розстрочено ОСОБА_1 виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси № 2-10173/08 від 11 грудня 2008 року.

Між Публічним акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» 12 травня 2020 року укладено договір про відступлення прав вимоги № 00854/RO. Згідно з умовами договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 00854/RO від 04 січня 2008 року та договором поруки № 3280rO від 04 січня 2008 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» укладено договір № 00854/RO/ 1 про відступлення права вимоги. Згідно з умовами договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 00854/RO від 04 січня 2008 року та договором поруки № 3280rO від 04 січня 2008 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні зі стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа № 2-10173/08 виданого на підставі рішення Приморського районного суду від 11 грудня 2008 року стягувача Публічне акціонерне товариство «Морський транспортний банк» по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 3, оф. 3, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 квітня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена