Справа № 316/391/21
Провадження № 2/316/657/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар клопотання представника відповідача - адвоката Захарової Марини Володимирівни про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі №316/391/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Решетов Віктор Вікторович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Захарова Марина Володимирівна, третя особа - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про зміну графіку спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Захаровою М.В. надано письмове клопотання, у якому вона просить призначити по справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська,8-а), поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з рівня її розумового розвитку, вікових, індивідуально - психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та значення вчинюваних відносно неї батьками, вітчимом або іншими особами дій?

2. Чи піддавалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку батьків, вітчима або інших осіб сексуальним посяганням, домаганням, вчиненням дій сексуального характеру або насильству (як прямому, так і прихованому), якщо так, то ким саме таке було вчинено ?

3. Яким чином, сімейна ситуація, індивідуально - психологічні особливості батьків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих? Якщо має, то відносно впливу кого саме з цих осіб?

6. До кого з батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має більшу прихильність?

7. Як може вплинути на психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунення або обмеження батька у спілкуванні з дитиною, порівняно з матір`ю дитини?

23.02.2021 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Решетовим В.В. надано до суду письмове клопотання, в якому він погоджувався з клопотанням представника відповідача, разом з цим просив:

- призначити дану експертизу в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз (адреса:65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, електронна адреса: );

- останнє питання викласти у наступній редакції: Чи відповідатиме інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкування з батьком у присутності матері?

В судовому засіданні представник відповідача клопотання своє про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити, заперечивши при цьому проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні погодився не змінювати останнє питання в експертизі, попросивши, доповнити експертизу своїм питанням, однак наполягав на проведені експертизи саме в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, оскільки згідно попередньо отриманих консультацій з наведеними експертними установами, останній зобов`язався провести експертизу в більш стислі строки.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно приписів ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Захарової М.В. про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з врахуванням запитання, сформульованого представником позивача.

Крім того, з метою найбільш скорішого вирішення даного спору, суд вважає за необхідна проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Суд роз`яснює, що згідно приписів ст.109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-107, 109, 252, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Захарової Марини Володимирівни про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі №316/391/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Решетов Віктор Вікторович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Захарова Марина Володимирівна, третя особа - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про зміну графіку спілкування з дитиною, призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса:65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, електронна адреса: ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з рівня її розумового розвитку, вікових, індивідуально - психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та значення вчинюваних відносно неї батьками, вітчимом або іншими особами дій?

2. Чи піддавалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку батьків, вітчима або інших осіб сексуальним посяганням, домаганням, вчиненням дій сексуального характеру або насильству (як прямому, так і прихованому), якщо так, то ким саме таке було вчинено?

3. Яким чином, сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих? Якщо має, то відносно впливу кого саме з цих осіб?

6. До кого з батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має більшу прихильність?

7. Як може вплинути на психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунення або обмеження батька у спілкуванні з дитиною, порівняно з матір`ю дитини?

8. Чи відповідатиме інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкування з батьком у присутності матері?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 383-384 КК України.

Оплату витрат з проведення даної судово-психологічної експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №316/391/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Решетов Віктор Вікторович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Захарова Марина Володимирівна, третя особа - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про зміну графіку спілкування з дитиною.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №316/391/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Решетов Віктор Вікторович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Захарова Марина Володимирівна, третя особа - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про зміну графіку спілкування з дитиною - зупинити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відому.

Копію ухвали, разом з матеріалами цивільної справи №316/391/21 - направити для виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса:65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, електронна адреса: ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Бульба