Справа №313/131/21
Провадження № 2/313/148/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі, головуючий суддя Кравцов С.О., за участю секретаря Басова А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача 1 Спиридонова А.С., представника відповідача 2. ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, ДП «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Національної академії аграрних наук України, ДП «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідача 2, заявив клопотання про передачу матеріалів справи до належного суду, де зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 року у справі № 908/100/21, відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250. Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1: ) за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера. буд. 4. офіс 3-А, ).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядника майна.

Посилаючись на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-УІІІ, де передбачено:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Крім того, заявник у своєму клопотанні посилається на висновок Великої Палати Верховного Суду, від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц; № 14-404цс19, де зазначається що суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4,20 ГПК України, ст. 31, 260, 353 ЦПК України, просить суд: цивільну справу N 313/131/21 за позовом ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, передати до Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), в провадженні якого перебуває справа N 908/100/21 про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН».

Вивчивши клопотання представника позивача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Судом встановлено, що Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 року у справі № 908/100/21, відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250. Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1: ) за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера. буд. 4. офіс 3-А, ).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядника майна.

Нормою ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-УІІІ, передбачено:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, який зазначений у постанові від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц; № 14-404цс19, вказується, що суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4,20 ГПК України, ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відповідача 2 про передачу матеріалів справи до належного суду - задовольнити.

Цивільну справу № 313/131/21 за позовом ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, передати до Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), в провадженні якого перебуває справа № 908/100/21 про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов