Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 Справа №607/1639/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками по 1/2 частки кожен вказаної квартири. Позивач ОСОБА_2 21 серпня 2008 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , після чого вона у встановленому порядку вселилась у спірну квартиру. 16 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розлучення відповідачка забрала доньку ОСОБА_4 та з`їхала з квартири. ОСОБА_3 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивачі, ні інші члени сім`ї відповідачці не чинили. Факт реєстрації ОСОБА_3 порушує право позивачів на вільне розпорядження і користування майном, оскільки вони позбавлені можливості оформити субсидії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник - адвокат Снітинський Б. Є., позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задоволити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що з 1990-1991 років проживає за адресою АДРЕСА_2 по сусідству із позивачами. З відповідачкою знайомий, останній раз за цією адресою бачив її всередині літа. У квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає, особистих речей її у квартирі немає, ніхто перешкод у проживанні їй не чинить. На даний час у цьому житлі проживає дочка свідка з чоловіком. Свідку відомо, що відповідачка орендує іншу квартиру у будинку АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 01 квітня 2014 року Серкізовською Т. Л., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03 травня 1993 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та члену її сім`ї ОСОБА_2 . Загальна площа квартири становить 42, 1 кв.м. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 26 березня 1993 року № 1869.

Згідно довідки № 86, виданої 25 січня 2021 року ДП «Люкс-1» ПП «Люкс» у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року у справі № 607/21904/19 розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 серпня 2008 року.

Як слідує із актів обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб), складених 07 вересня 2020 року, 11 вересня 2020 року, 23 грудня 2020 року, 25 січня 2021 року, комісією у складі юриста Федчишин І. О., майстрів дільниць Андруник Г. П., Гнип О. І., в ході проведення комісійного обстеження квартири АДРЕСА_1 на факт не проживання в ній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено, що вказані особи зареєстровані, але не проживають за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками спірної квартири; позивач ОСОБА_2 був у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , у зв`язку із чим остання була зареєстрована та проживала у належній позивачам квартирі, які як власники цього майна надали право відповідачці користуватись ним. Після розірвання шлюбу із позивачем відповідачка вибула із квартири АДРЕСА_1 ; зараз вона проживає в орендованій квартирі у будинку АДРЕСА_1 .

Відтак, право ОСОБА_3 на користування чужим житлом підлягає припиненню на вимогу власників.

Суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачки прав позивачів, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 ,паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області 23 квітня 2010 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 ,паспорт НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,паспорт НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська