У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Василюк В.В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Альфа-Банк",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Альфа Банк" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 67Д від 14.03.2007 року у в сумі 51 951 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят один) дол. США 73 цента, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013р. становить 415 250 грн. (чотириста п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 16 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа Банк" судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року у цивільній справі № 569/15234/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 67Д від 14.03.2007 року у в сумі 51 951 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят один) дол. США 73 цента, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013р. становить 415 250 грн. (чотириста п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 16 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі № 569/15234/13-ц заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року у справі № 569/15234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасувати заочне рішеннявід 28 січня 2014 року по справі № 569/15234/13-ц. Справу призначити до розгляду у загальному порядку.

В підготовче судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з"явилися. Представник відповідача подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Під час проведення підготовчого судового засідання, з`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

До суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ошурко Й.М. подано клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Представником позивача АТ «Альфа-Банк» адвокатом Мелянчук В.А. подано письмові пояснення на клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Інших клопотань учасники справу суду не подали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год., 23 квітня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -